破产法上的合同继续履行若干问题探析1

破产法上的合同继续履行若干问题探析1摘要：本文旨在探讨破产法上合同继续履行的若干问题。首先阐述了合同继续履行在破产程序中的重要意义，它对于维护交易秩序、保障债权人利益等方面有着不可忽视的作用。接着分析了合同继续履行的条件，包括合同性质、债务人的履行能力、对债权人整体利益的影响等因素。然后深入研究了合同继续履行过程中涉及的相关主体的权利义务，如管理人的选择权、相对人的对待给付义务等。最后针对实践中可能出现的问题提出了相应的解决建议，以期为完善破产法上合同继续履行制度提供有益参考。

一、引言破产程序是一个复杂的法律程序，涉及众多利益主体的权益平衡。在破产程序中，合同的处理是一个关键环节。合同继续履行作为处理破产程序中合同的一种重要方式，对于维护交易的稳定性和连续性具有重要意义。它既关系到债务人能否在破产期间维持必要的经营活动，以实现破产财产的保值增值，又关乎债权人的整体利益能否得到最大程度的保障。然而，目前我国破产法在合同继续履行方面的规定尚存在一些有待完善之处，实践中也面临着诸多问题。因此，深入探析破产法上的合同继续履行若干问题具有重要的理论和实践价值。

二、合同继续履行在破产程序中的重要意义

（一）维护交易秩序合同是市场经济活动的基本载体，众多合同构成了复杂的交易网络。在破产程序中，如果轻易否定合同的效力，允许债务人随意解除合同，将导致交易链条的断裂，破坏整个市场交易秩序的稳定。通过合同继续履行，可以使已经成立的合同关系得以延续，保持交易的连贯性，避免因破产而引发的大规模合同违约和交易混乱。

（二）保障债权人利益一方面，合同继续履行有助于维持债务人的经营活动，使债务人能够继续生产经营或提供服务，从而有可能增加破产财产的价值，为债权人的受偿提供更充足的保障。另一方面，对于那些与债务人存在重要合同关系的债权人来说，合同继续履行可以确保其合同目的的实现，避免因合同解除而遭受损失，进而保障了债权人整体利益的最大化。

（三）促进资源合理配置在破产程序中，如果某些合同能够继续履行，意味着相关的生产要素可以继续得到合理利用，避免因破产而导致资源的闲置和浪费。例如，一些具有特殊技术或设备的企业在破产时，如果相关合同能够继续履行，这些技术和设备可以继续发挥作用，实现资源的优化配置，提高整个社会的经济效率。

三、合同继续履行的条件

（一）合同性质1.非专属性合同专属性合同通常是指基于当事人特定身份或特殊技能等订立的合同，具有较强的人身依附性，一般不适合在破产程序中继续履行。例如，具有特定人身性质的劳务合同、委托合同等，如果继续履行可能会对债务人的人身状况或其他方面产生重大影响，且难以找到合适的替代履行方式，则不应继续履行。2.可继续履行合同对于大多数普通的买卖合同、租赁合同等非专属性合同，只要符合一定条件，在破产程序中是可以继续履行的。这些合同的履行不依赖于债务人的特定人身属性，能够通过其他合理方式实现合同目的。

（二）债务人的履行能力1.具备基本履行条件债务人必须具备履行合同的基本能力，包括有相应的财产、技术、人员等条件。例如，在买卖合同中，债务人需要有可供交付的货物或能够提供相应的服务。如果债务人在破产时已经完全丧失了履行合同的能力，如主要设备已经损坏且无法修复，人员全部流失等，那么合同继续履行将面临实际困难，此时可能需要考虑其他处理方式。2.有履行意愿债务人不仅要具备履行能力，还应当有履行合同的意愿。如果债务人故意拒绝履行合同，即使其客观上有履行能力，也不应强制合同继续履行。因为这种情况下继续履行可能会损害债权人的利益，且无法达到维护交易秩序的目的。

（三）对债权人整体利益的影响1.有利于增加破产财产合同继续履行如果能够为债务人带来收入或其他经济利益，进而增加破产财产的价值，那么从债权人整体利益出发，一般应允许合同继续履行。例如，债务人通过继续履行租赁合同获得租金收入，用于补充破产财产，这对全体债权人是有利的。2.不损害其他债权人利益在决定合同是否继续履行时，需要综合考虑是否会对其他债权人的利益造成损害。如果继续履行合同会导致其他债权人的受偿比例降低，或者侵犯了其他债权人的合法权益，如存在优先受偿权冲突等情况，那么就需要谨慎权衡。只有在确保不损害其他债权人利益的前提下，合同继续履行才具有合理性。

四、合同继续履行过程中相关主体的权利义务

（一）管理人的选择权1.决定合同是否继续履行管理人在破产程序中处于核心地位，对于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人有权决定是否继续履行。管理人应当综合考虑合同继续履行的条件，从维护债权人整体利益的角度出发，审慎做出决策。如果管理人认为合同继续履行有利于破产财产的保值增值，保障债权人利益，那么可以决定继续履行合同；反之，如果继续履行合同会给债务人或债权人带来不利影响，则可以决定解除合同。2.通知相对人的义务管理人无论做出继续履行合同还是解除合同的决定，都应当及时通知合同相对人。通知应当明确告知相对人管理人的决定及相关依据，以便相对人能够及时了解合同的处理情况，做好相应的准备。例如，管理人决定继续履行合同的，应当通知相对人按照合同约定继续履行各自的义务；决定解除合同的，应当告知相对人合同解除的时间及后续事宜的处理方式。

（二）相对人的对待给付义务1.按照合同约定履行当管理人决定继续履行合同后，合同相对人应当按照合同约定履行自己的对待给付义务。这是合同继续履行的基本要求，也是维护合同交易秩序的必然体现。例如，在买卖合同中，相对人应当按照约定支付货款；在租赁合同中，相对人应当按时支付租金。如果相对人不履行对待给付义务，将构成违约行为，可能会影响合同的继续履行，管理人有权采取相应措施维护债务人及其他债权人的利益。2.对合同履行的监督权利相对人在合同继续履行过程中，享有对债务人履行情况的监督权利。相对人有权了解债务人的履行进度、质量等情况，以确保自己的利益不受损害。如果发现债务人存在不适当履行合同的行为，相对人可以及时向管理人反映，要求管理人采取措施督促债务人正确履行合同义务。例如，在建设工程合同中，发包方有权监督承包方的施工进度和质量，对于不符合合同约定的情况有权要求承包方整改。

（三）债务人的权利义务1.继续履行合同的权利义务债务人在破产程序中虽然丧失了部分自主经营权，但在管理人决定继续履行合同的情况下，仍然享有按照合同约定履行义务的权利，同时也应当承担相应的义务。债务人应当积极组织生产经营或提供服务，按照合同约定的时间、质量等要求履行义务，确保合同的顺利履行。例如，债务人应当按照买卖合同的约定交付货物，按照租赁合同的约定提供租赁物的使用和维护服务等。2.接受监督的义务债务人在合同履行过程中应当接受管理人的监督。管理人有权对债务人的合同履行行为进行检查和指导，以确保债务人的履行行为符合债权人的利益和破产程序的要求。债务人应当如实向管理人汇报合同履行情况，提供相关的财务资料和业务数据等，配合管理人的监督工作。

五、实践中合同继续履行面临的问题及解决建议

（一）实践中面临的问题1.管理人决策标准不明确目前我国破产法对于管理人决定合同是否继续履行的具体标准规定不够明确，导致管理人在实践中缺乏统一、具体的操作指引。不同的管理人可能基于不同的理解和判断做出不同的决策，这不仅影响了合同处理的效率和公正性，也给当事人带来了不确定性。2.相对人权益保护不足在合同继续履行过程中，相对人的权益有时得不到充分保护。例如，当债务人出现经营困难可能无法按时履行合同义务时，相对人往往缺乏有效的救济途径。相对人可能因担心自身权益受损而对合同继续履行持谨慎态度，甚至拒绝继续履行合同，这不利于交易秩序的维护。3.继续履行合同的费用承担问题合同继续履行可能会产生一些额外的费用，如为维持生产经营所需的新的采购费用、设备维修费用等。对于这些费用的承担，在实践中存在争议。如果费用承担不明确，可能会影响债务人继续履行合同的积极性，也可能导致债权人之间就费用分担问题产生纠纷。

（二）解决建议1.明确管理人决策标准立法部门应当进一步细化破产法中关于管理人决定合同继续履行的标准，明确规定管理人在做出决策时应当综合考虑的因素，如合同对债务人生产经营的重要性、继续履行合同的成本效益分析、对债权人整体利益的影响等。同时，可以制定相关的司法解释或操作指南，为管理人提供具体的决策参考，确保管理人决策的一致性和公正性。2.加强相对人权益保护一方面，完善相关法律规定，赋予相对人在合同继续履行过程中的更多权利，如在债务人可能无法按时履行合同义务时，相对人有权要求债务人提供担保或采取其他保障措施。另一方面，建立专门的纠纷解决机制，及时处理相对人与债务人之间因合同继续履行产生的纠纷，保障相对人的合法权益。例如，可以设立专门的破产合同纠纷仲裁机构或在法院内部设立专门的破产合同纠纷审判庭，提高纠纷解决的效率和专业性。3.明确继续履行合同费用承担规则在破产法中明确规定继续履行合同费用的承担原则和方式。一般来说，可以根据费用的性质和用途进行区分，属于维持债务人正常生产经营以增加破产财产的费用，应当从破产财产中优先支付；属于因债务人违约或其他不合理原因导致的额外费用，应当由债务人自行承担或根据过错程度由相关责任人承担。同时，管理人应当对费用的支出进行严格审核和监督，确保费用的合理性和必要性，保障债权人的利益。

六、结论破产法上的合同继续履行是一个复杂而重要的问题，对于维护交易秩序、保障债权人利益和促进资源合理配置具