《药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法》

T/SSSC002—2024

药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法

1范围

本文件规定了药用菊花在有机种植下土壤健康综合表征的测试方法，规范了种植土壤要求及物理、

化学和生物测试方法与测试结果表述。

本文件适用于药用菊花有机种植土壤健康综合表征测试，其他植物有机种植土壤健康程度的测试

可参照执行。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，

仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本

文件。

GB/T33469耕地质量等级

GB/Z41358土壤健康综合表征的生物测试方法

GB/Z41359土壤质量呼吸曲线法测定土壤微生物区系的丰度和活性

GH/T1376植物类有机产品基地土壤环境质量评估方法

HJ634土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法

NY/T1121.1土壤样品的采集、处理和贮存

NY/T1121.2土壤pH的测定

NY/T1121.4土壤容重的测定

NY/T1121.6土壤有机质的测定

NY/T1848中性、石灰性土壤铵态氮、有效磷、速效钾的测定联合浸提-比色法

NY/T1849酸性土壤铵态氮、有效磷、速效钾的测定联合浸提-比色法

RB/T165.1有机产品产地环境适宜性评价技术规范第1部分：植物类产品

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

药用菊花medicinalchrysanthemum

菊科菊属多年生宿根草本植物，被列为药食两用植物。

有机种植organiccultivation

在植物成长过程中不使用化学合成的肥料、农药、生长调节剂，也不采用基因工程和离子辐射技术，

遵循自然规律，采取轮作、物理和生物方法培肥土壤、防治病虫害，获得安全的生物及其产物的农业生

产体系。

土壤健康soilhealth

土壤动态生命系统具有的维持功能的持续能力。

土壤孔隙度soilporosity

土壤孔隙容积占土体容积的百分比。

生物测试法bioassay

利用生物反应对一种或多种污染物或环境因素单独或联合存在时导致的影响或危害的测试方法。

1

T/SSSC002—2024

4种植土壤

有机种植土壤应符合GH/T1376和RB/T165.1的规定。

5测试指标

土壤健康综合表征测试指标应符合表1的规定。

表1土壤健康综合表征测试指标

测试指标内容

物理容重、孔隙度

化学pH、有机质、速效氮、速效磷、速效钾

生物学土壤微生物活性、土壤动物、根系形态

6物理和化学测试

样品采集

6.1.1物理测试

测定土壤容重和孔隙度等物理性状，应用原状土样，样品可采用环刀在耕层土壤中采取带回室内分

析测定。

6.1.2化学测试

化学测试应采集耕层混合土壤样品，采样方法可参照NY/T1121.1执行。

物理测试方法

6.2.1土壤容重

测定方法可参照NY/T1121.4执行。

6.2.2土壤孔隙度

a）土壤孔隙度应按下式计算：

푊

1−×100···········································································(1)

퐺

式中：

W——土壤的容重，单位为克每平方厘米（g/cm3）；

G——土壤的比重，单位为克每平方厘米（g/cm3），取平均值2.65g/cm3；

100——百分比转换系数。

b）测试结果应以算术平均值表示，保留两位小数。

化学测试方法

a）土壤pH测定方法可参照NY/T1121.2执行；

b）土壤有机质测试方法可参照NY/T1121.6执行；

c）土壤速效氮应包括氨氮和硝酸盐氮，测试方法可参照HJ634执行；

d）土壤有效磷和速效钾测试方法可参照NY/T1848和NY/T1849执行。

测试结果表述

6.4.1耕地质量等级划分应按土壤物理化学测试结果确定，可参照GB/T33469执行。

6.4.2耕地质量等级划分应按土壤类型，种植植物，土壤物理、化学、生物性状以及耕地质量等级划分

指标确定，可分为下列等级：

a)1级，最佳水平：对应耕地质量等级划分指标一等~三等；

2

T/SSSC002—2024

b)2级，潜在缺乏或养分过剩：对应耕地质量等级划分指标四等~七等；

c)3级，养分贫瘠：对应耕地质量等级划分指标八等~十等。

7生物测试

土壤微生物活性测试法

土壤健康状况评价时，应定期监测空白对照土壤和葡萄糖+铵+磷酸盐等易降解底物分解产生的CO2

量或消耗的O2量，根据CO2产生量或O2消耗量计算微生物呼吸速率确定。

7.1.1样品采集与测试方法

参照GB/Z41359执行。

7.1.2测试结果表述

结果表述应按测试过程中添加到土壤中的化学物质表现出的毒性，分为下列等级：

d)1级，健康：试验物质至少为土壤微生物适合的营养物质。呼吸速率增加直到测试物质消耗完，

微生物的生物量和活力亦增加。

e)2级，轻度危害：试验物质毒性小。一些物种受到影响，被其他与原物种一样有效的物种取代。

有机化学物质缓慢降解产生的CO2可掩盖土壤有机质降解的减少。

f)3级，中度危害：试验物质毒性中等。更具抗性的物种取代敏感物种。土壤有机质分解效率降

低，生物量减少。微生物的活性和活力也可降低。

g)4级，重度危害：试验物质毒性强。呼吸速率迅速降低。

蚯蚓生物测试法

土壤健康等级评价时，应通过电击法收集测样点土壤中的蚯蚓，调查土壤中生活的蚯蚓数量，按一

定分级确定。

7.2.1样品采集与测试方法

参照GB/Z41358执行。

7.2.2测试结果表述

结果表述应按每平方米的蚯蚓数量，分为下列等级：

a)1级，健康：蚯蚓数量50条以上；

b)2级，中等退化：蚯蚓数量20条~50条；

c)3级，中度危害：蚯蚓数量4条~20条；

d)4级，重度危害：蚯蚓数量4条及以下。

根系形态测试法

土壤健康等级评价时，应通过温室盆栽试验，将四季豆种植在待测土壤中，在适宜条件下培养4周

后，完整收集四季豆根系，观察土壤中生长的四季豆根系健康状况，对照本文件制定的根系健康评价分

级确定。

7.3.1样品采集与测试方法

参照GB/Z41358执行。

7.3.2测试结果表述

结果表述应按根部病变覆盖率，分为下列等级：

a)1级，健康：根部呈现白色，病变覆盖率不大于10%；

b)2级，轻度危害：根部由白色转微黄，病变覆盖率为10%～30%；

c)3级，中度危害：根部组织中度破坏，下胚轴病变覆盖率30%～50%；

d)4级，重度危害：主根呈褐色，下胚轴和根部大于50%有病症。

3

T/SSSC002—2024

8测试报告

测试结束后应出具测试报告，并应包括下列内容：

a)测试方法、测试日期、结束日期及测试环境条件；

b)样地背景、采样方法、样点数量、土样重复次数、待测土壤特征；

c)原始记录、测试结果；

d)可能影响试验结果的操作细节或事件。

4

《药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法》

编制说明

一、目的意义

菊花系菊科植物的干燥头状花序，菊属植物全世界有30余种，

中国约17种。药菊为菊科菊属多年生宿根草本植物，在我国有两千

多年的栽培历史，作为我国特有的药用植物资源之一而被列为药食两

用植物。我国常用的菊花品种根据地理条件分有亳菊（皖:亳县）、滁

菊（皖:滁县）、杭白菊（主产浙江桐乡）、怀菊（豫:泌阳）等。药用

菊花有机种植总面积达17997hm2、干品产量约35322t；年均产值较

高可达8000~10000元/亩。发展有机药用菊花种植具有显著的环境、

经济和社会效益，特别是在农业提质增效、振兴乡村经济等方面能够

发挥重要作用。健康土壤诊断是指通过诊断土壤物理、化学和生物性

状，全面了解土壤状况，查明土壤营养元素丰缺协调与否、土壤障碍

因子以及土壤物理性质变化状况，判断土壤是否健康。近年来药用菊

花有机种植各产区均存在土壤退化、土壤养分低、连作障碍突出等土

壤健康方面的问题，制约了药用菊花产业的良性可持续发展。亟需制

定药用菊花有机种植土壤健康综合评价方面的标准，提升药用菊花土

壤质量，促进产业发展。

在总的推进药用菊花产业发展的过程中，书写药用菊花有机种植

土壤健康综合表征的测试方法相应的团体标准也变得十分必要。统一

的标准可以提高技术服务效率，促进技术的标准化、规范化，提高技

术开发和推广应用的效率和质量。可以明确技术服务的过程和标准，

规范技术服务的质量和效果，保证服务质量的一致性和稳定性。促进

技术交流和合作，加强技术创新，促进技术发展和推广应用。制定团

体标准的必要性在于促进科学评价和管理，保证有机药用菊花可持续

发展；提高生产效益和质量，提高菊花种植土壤的可持续性；保障食

品安全和环境保护，增加人民群众的健康保障。标准的实行符合相关

法律法规的要求和国家政策的支持，同时也具有良好的可行性，主要

体现在已有多种土壤健康评价技术和方法：技术成熟度高，可供选择，

建立科学、可靠的评价体系；行业协会、科研机构和企业可以作为标

准制定的参与者，共同努力，制定共识性的标准，可以建立评价机构，

保证标准评价的客观性和公正性；可以通过教育、宣传等方式推广使

用，促进标准的推广和管理，通过技术创新和标准制定，提高农业科

技创新能力，推动农业产业的多元化和可持续发展，促进农村经济社

会的全面进步。

一、工作简况：包括任务来源、协作单位、主要工作过程、起草组

成员及其所做的主要工作等；

1.任务来源

本项目获得2019年度省级院士工作站（BM2019111）项目，“药

用菊花（杭白菊）壮苗的有机养分调控技术及机制研究（BC20160005

Z）”和“基于有机种植的土壤健康生态系统构建和低碳减排评估研究

（Am20210407RD）”项目支持。

2.协作单位

依托朱兆良院士工作站，中国科学院南京土壤研究所与安利（中

国）植物研发中心有限公司开展长期合作。

3.主要工作过程

药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法团体标准的编

制过程可以分为以下步骤：

1）资料收集和调研：团队成员对国内外相关药用菊花有机种植

土壤健康评价技术和行业标准进行了调研和研究，查阅了相关文献和

政策法规，了解了行业发展现状和市场需求。

2）分析和试验验证：根据收集的资料和调研成果，团队成员进

行分析和试验验证，筛选出符合国际标准和国内行业要求的技术和方

法，进行试验和验证。

3）综述报告和技术经济论证：整理和总结试验和验证结果，编

制综述报告，进行技术和经济论证，评估团体标准的可行性和效益，

包括成本评估、社会效益评估等。

4）草拟文本和征求意见：基于综述报告，编写团体标准的初步

文本，征求各方意见和建议，进行修改和完善。

5）技术审查和修订：对草拟好的标准文本进行技术审查，查看

标准是否符合技术要求和标准体系，根据审查结果进行修订和完善。

6）审定和发布：经过征求意见和技术审查，最终制定标准的文

本，并进行审定，确定标准的发布时间和方式。

4.起草组成员及其所做的主要工作

根据2023年4月3日中国土壤学会关于印发《中国土壤学会团

体标准管理办法（试行）》的通知精神，于2023年6月成立以安利

（中国）植物研发中心有限公司和中国科学院南京土壤研究所为标准

起草单位，施卫明，董刚强，刘晓菲，闵炬为主要起草人的标准编制

工作组。于2023年10月将《药用菊花有机种植土壤健康综合表征的

测试方法》立项申请表和标准草稿提交专家组审查，于2023年10月

23日通过了来自江苏省农业科学院、无锡市农业技术推广中心和中

国科学院南京土壤研究所的5位专家审查，专家论证委员会查阅了标

准主编单位提交的立项申请表、标准草案内容，经质询、讨论，形成

以下论证意见：

一、标准主编单位提供的材料齐全、内容完整；

二、标准主编单位对国内外方法标准及文献进行了充分调研；

三、标准定位准确，技术路线可行。

四、标准草案内容框架合理，章节内容待立项后须进一步细化、

优化、完善。

2023年10月25日根据《中国土壤学会团体标准管理办法（试

行）》规定，经自愿申请、专家评审论证，确定《药用菊花有机种植土

壤健康综合表征的测试方法》1项团体标准符合立项要求，准予立项。

并在中国土壤学会官网进行了立项公示。

2023年11月14日至12月14日在中国土壤学会网站公开征求

意见，共征集到13项意见，意见来自江苏省农科院、南京农业大学、

无锡市农技推广总站、河北省水利水电勘测设计研究院集团有限公司

等4家单位，意见采纳13项，部分采纳0项，未采纳0项，详见团

体标准征求意见汇总表。

中国土壤学会于2024年1月13在南京组织专家对安利(中国)

植物研发中心有限公司和中国科学院南京土壤研究所起草的《药用

菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法》送审稿进行了技术审

查。专家组(名单附后)听取了起草单位的汇报，查阅了相关资料，

经质询、讨论，形成以下意见:

一、标准内容完整、结构清晰，符合GB/T1.1编制要求

二、标准规定了药用菊花在有机种植下土壤健康综合表征的测

试方法，规范了种植土壤要求及物理、化学和生物测试方法与测试

结果表述。

三、标准起草单位采纳了征求意见阶段的专家意见。送审稿格

式规范、内容完整，标准适应性强，具有较好的先进性，符合现行

相关政策、法规、标准。

四、专家修改意见:

1.建议把1范围中的“药用菊花有机种植壤健康综合表征测试

方法改为“药用菊花有机种植下土壤健康综合表征测试方法”

2.建议把“4.供试土壤”改为“4.种植土壤”;

3.建议把6.2.2公式的格式修改完善。

专家组一致同意通过标准审查。

2024年1月15日，起草组根据标准送审稿技术审查会专家意

见对标准进行修改，形成报批稿。

二、标准编制原则和确定标准主要内容（如技术指标、参数、公

式、性能要求、试验方法、检验规则等）的论据

药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法团体标准的主

要内容和技术指标的确定依据需要进行实地调研、查阅资料、试验论

证等。

1.实地调研：依托企业院士工作站，安利（中国）植物研发中心

有限公司与中国科学院南京土壤研究所合作建设了药用菊花有机种

植养分管理与土壤健康研究长期定位试验平台；平台于2018年建成

并开始采样研究，已连续开展了6年的田间定位试验，采集了2000

余份土壤样品、1000余份植株样品。对土壤理化性质、微生物、土壤

动物和植物等因素进行采样和调查，并测定和分析土壤样品中相关的

指标，包含土壤物理、化学和生物指标共计30项。

2.查阅资料：团队成员需要查阅相关标准、规范、专著和文献，

包括国家标准、国际标准、行业标准、地方标准、参考文献等，对标

准技术指标等进行了解和研究，以便确定标准的技术指标。

3.试验论证：团队成员需要选择合适的试验方法和设备，进行实

验和验证，确保团体标准中技术指标的准确性和可行性。在实验验证

过程中，需要不断地调整和完善团体标准的技术指标。

通过实地调研、查阅资料、试验论证等方式，编制一个标准需要

确定许多技术指标，如土壤pH值、有机质、全氮、微生物数量和多

样性等。这些技术指标的选取和制定要符合一定的原则，例如，必须

科学合理、可操作性强、可测量、可标准化、可监测等原则。除此之

外，标准的编制还需要结合实际需求和市场需求，综合考虑经济效益、

社会效益和环境效益等因素。

三、主要试验（或验证）的分析、综述报告，技术经济论证，预期

的经济效果；

1.有机菊花种植土壤理化性状

测定菊花根际土壤理化性质的主要养分指标结果如表1所示，非

根际（Non-R）土壤养分含量与根际土壤差异显著。非根际土壤的矿

质氮和有效钾含量显著高于根际土壤。L1处理根际土壤矿质N含量

最高，而NPK处理含量最低，差值为12.46mgkg-1。L4处理下土壤

有效P和K含量均高于其他处理，与CK处理相比分别提高49.0%和

13.4%。有机水溶肥施用后，根际土壤EC值显著增加，这与矿物质

N含量变化趋势一致。L1处理根际土壤EC含量最高，其次是L3处

理，其他肥料处理间无显著差异。不同肥料处理下根际土壤pH值差

异显著，这可能是肥料本身的pH值不同及菊花根系分泌物的影响。

与NPK相比，有机水溶肥处理下土壤pH值更接近于CK处理。

表1菊花种植后土壤理化性状的变化

处理矿质N(mg速效P(mg速效K(mgEC(μscm-1)pH

kg-1)kg-1)kg-1)

Non-R29.9±2.7a15.6±0.3d48.3±1.9a228.0±17.1b5.05±0.1e

CK11.9±0.6d17.4±0.7cd18.3±0.3b139.6±5.1c5.30±0.1b

NPK7.4±0.7e18.7±0.5bcd17.4±1.3b186.8±15.9bc5.50±0.1a

L119.8±1.2b19.4±1.1bcd17.3±0.5b340.3±39.6a5.17±0.1cd

L212.5±1.1cd21.0±0.9bc18.5±1.1b194.6±9.8bc5.42±0.1a

L311.4±0.4d17.0±0.7d18.7±1.1b294.0±10.1bc5.13±0.1de

L413.1±1.3cd25.9±2.5a20.8±1.3b171.4±28.9c5.26±0.1bc

L516.3±1.0bc22.4±1.3ab19.0±0.8b209.3±21.5bc5.22±0.1bcd

2.有机菊花种植土壤微生物群落功能

AWCD值可评价土壤微生物功能多样性。如图1所示，培养前50

h，根际土壤AWCD几乎为零，随后AWCD快速升高。L1和L2处

理下AWCD值最高，Non-R和CK处理下AWCD值最低。施用有机

水溶肥显著提高了根际土壤的AWCD值，L1～L5处理下根际土壤

AWCD值分别较CK处理提高2.46、2.43、1.70、1.35和1.83倍，施

用有机水溶肥可显著改善菊花根际土壤微生物群落的功能多样性。此

外，L1和L2处理下根际土壤的AWCD值显著提高，L5处理下根际

土壤的AWCD值与NPK处理相比无显著变化，而培养初期L3和L4

处理的AWCD值低于NPK处理，但L3处理下AWCD值在培养结束

时高于NPK处理。

图1不同处理菊花根际土壤中31种碳源的AWCD值变化

根据PCA分析结果（图2），不同处理碳源利用性59.1%的总方

差可被解释，其中，第一主成分可解释43.3%的变化。PCA分析表明，

不同处理下根际土壤微生物群落主要聚集为六个不同的群体：CK，

L1，L3/L4，L2/L5，NPK和Non-R。PC1轴将NPK处理与有机水溶

肥处理分离开，PC2轴可将CK处理与有机水溶肥处理分离开。不同

肥料处理下根际土壤的代谢活性可通过不同条件下微生物群落摄取

碳源的类型决定。例如，CK处理下微生物利用的主要碳底物是2-羟

基苯甲酸，而NPK处理下利用的主要碳底物是4-羟基苯甲酸。在L5

处理下，D-甘露醇和N-乙酰基-D-葡糖胺是微生物利用的主要碳源。

图2培养96h后根际和非根际土壤碳源利用性PCA分析

注：Biolog板的碳底物包括：A2：β-甲基-D-葡糖苷;A3：D-半乳糖酸g-内酯;A4：

L-精氨酸;B1：丙酮酸甲酯;B2：D-木糖;B3：半乳糖醛酸;B4：L-天冬酰胺;C1：

吐温40;C2：异丙炔醇;C3：2-羟基苯甲酸;C4：L-丝氨酸;D1：吐温80;D2：D-

甘露醇;D3：4-羟基苯甲酸;D4：L-苯丙氨酸;E1：α环糊精;E2：N-乙酰基-D-葡

糖胺;E3：γ-羟基丁酸;E4：L-苏氨酸;F1：糖原;F2：D-氨基葡萄糖酸;F3：衣康

酸;F4：甘氨酰-L-谷氨酸;G1：D-纤维二糖;G2：葡萄糖-1-磷酸;G3：α-酮基酸;

G4：苯乙胺;H1：α-乳糖;H2：D，L-α-甘油磷酸酯;H3：D-苹果酸;H4：腐胺。

此外，不同处理下六种主要碳源（碳水化合物，羧酸，酚类化合

物，氨基酸，聚合物和胺）的利用特征存在显著差异（图3）。各处理

下，碳水化合物和羧酸是最主要的碳源类型。L1处理下，碳水化合物

的利用率最高，OD值为CK处理的2.29倍。其次是L2，CK处理和

Non-R处理。在L2处理下，羧酸的利用率最高，OD值为CK处理的

3.89倍，其他肥料处理间无显著差异。Non-R处理下酚类化合物利用

率最高，而CK处理下酚类化合物利用率最低，各肥料处理（L3和

L4除外）下根际土壤中胺的利用率均高于未施肥处理。氨基酸和聚

合物的利用也有类似规律，其中L1和L2处理的利用率最高，其他

肥料处理间无显著差异。

图3各处理菊花根际土壤不同类型碳源利用性变化

注：主要碳源类型如下：A：碳水化合物;B：羧酸;C：酚类化合物;D：氨基酸;

E：聚合物;和F：胺。

利用96hBiolog板的读数计算土壤微生物群落的Shannon多样性

和均匀度指数，如图4所示。除L3和L4处理外，各有机水溶肥处

理的Shannon多样性指数均显著高于Non-R、CK和NPK处理。

Shannon多样性指数范围为2.58～3.04，L1、L2和L5平均指数值分

别比CK和NPK处理高11.36和7.7%，但这三个处理间Shannon多

样性指数无显著差异。L1、L2和L5处理间Shannon均匀度指数显著

高于其他处理，分别较CK和NPK处理提高10.9和6.5%。因此，有

机水溶肥处理（特别是L1，L2和L5）的施用可显著提高土壤微生物

群落的多样性指数和均匀度指数。

图4各处理菊花根际土壤Shannon多样性指数（A）和Shannon均

匀度指数（B）

3.有机菊花种植地上部及根系生长

不同施肥方式对菊花地上部生长影响如表2所示。研究结果表明，

施用有机水溶肥可显著提高菊花地上部及叶片生长。各有机水溶肥较

NPK处理均可显著促进菊花生长，株高、地上部生物量、叶长、叶宽、

叶面积和叶重分别提高28.9、30.8、15.9、18.9、36.2和28.2%。各有

机水溶肥处理下株高均高于NPK处理，L2处理下最高，较NPK处

理增加35.7%，但各有机水溶肥间差异不显著。L1、L2和L4处理有

显著的壮苗作用，L1处理下茎粗为NPK处理的1.2倍。L1处理下地

上部生物量和叶片生物量均最高，分别较CK处理高70.0和66.7%。

所有有机水溶肥处理均可显著促进菊花叶片生长，L5处理下叶片长、

宽和面积分别比CK处理高44.7、29.7和90.7%。与NPK处理相比，

各有机水溶肥处理（除L3外）菊花叶片SPAD值均显著升高（除L3

外）。L1处理下，叶片SPAD值最高，较CK处理高29.3%。对菊花

各地上部指标分析结果表明，L1、L2和L5处理对菊花地上部和叶片

生长的促进效果最显著。

表2移栽后60天菊花地上部生长

地上部叶片

处理

株高(cm)茎粗(mm)干重(g)叶长(cm)叶宽(cm)叶面积(cm2)干重(g)

CK17.7±4.8b3.6±0.3c1.0±0.2b4.7±0.4c3.7±0.3b13.0±2.2c1.5±0.3d

NPK23.8±2.9b4.1±0.2bc1.3±0.1ab5.8±0.2b3.8±0.2b16.8±1.2bc1.7±0.1cd

L130.0±0.3a4.8±0.1a1.7±0.1a6.7±0.4a4.5±0.3ab22.6±2.8ab2.5±0.1a

L232.3±3.9a4.4±0.3ab1.4±0.1ab6.7±0.2a4.5±0.3ab22.6±2.0ab2.2±0.1ab

L329.7±0.7a4.0±0.1bc1.4±0.1ab6.7±0.4a4.3±0.3ab21.9±3.2ab1.9±0.1bcd

L430.5±3.8a4.2±0.0bc1.4±0.2ab6.7±0.2a4.5±0.0ab22.5±0.6ab2.0±0.2abc

L530.7±2.0a4.0±0.0bc1.3±0.1ab6.8±0.2a4.8±0.2a24.8±1.4a2.3±0.1ab

各有机水溶肥处理显著促进了根系生长，与CK和NPK处理相

比，有机水溶肥施用对菊花根系生长的促进程度分别为76.2～179.6%

和10.2～77.8%。与其他有机水溶肥处理相比，L1对根系生长促进作

用最显著。L1处理下根干重、总根长、根表面积、根体积、根尖数和

粗根长较NPK处理分别提高63.4、63.9、65.6、67.8、115.4和90.5%。

L2处理对根系生长的促进作用仅次于L1处理，各根系指数分别提高

了35.1、44.2、41.9、40.1、75.3和43.6%。L3，L4和L5处理下各根

系指数差异不大，但在相似矿质养分投入条件下，根系生长略优于

NPK处理。综合不同有机水溶肥对菊花根系生长的作用效果，L1有

机水溶肥对菊花根系生长作用效果较好。

图5移栽后60天，CK、NPK和有机水溶肥对菊花根系构型的影响

供应不同水平的壳聚糖有机水溶肥均能显著促进杭白菊苗期根

系和地上部的生长，根系显著增大，地上部显著增高增壮（图6）。随

壳聚糖有机水溶肥剂量的增加，杭白菊生物量及生长发育指数（如叶

片数、株高、茎粗）显著增加，T3处理达到最大，T4处理与之相比

无显著差异，而T2处理较T1处理无显著差异。T3处理根重、地上

部重、叶片数、茎粗和株高与CK相比分别显著增加了66%、115%、

27%、17%和32%，而较T1处理则分别显著增加了18%、42%、16%、

9.6%和15%。此外，随壳聚糖有机水溶肥剂量的增大，杭白菊根冠比

逐渐减小，且T3处理与T4处理相比无显著差异，说明T3处理下植

株所需养分已经能够满足植物较好生长。综合考虑经济投入成本，300

倍有机水溶肥稀释液（T3处理）为杭白菊壮根促苗较适宜浓度。

图6不同壳聚糖有机水溶肥供应水平对杭白菊苗期生长的影响

四、标准涉及的相关知识产权说明；

无。

五、采用国际标准的程度与水平的简要说明，与现行有关法律法规

和强制性标准的关系；

本标准的制定主要是规定了药用菊花有机种植土壤健康综合表

征测试方法的术语和定义，规范了药用菊花有机种植土壤健康综合

表征的测试指标、物理、化学和生物指标测试方法以及测试报告的

要求，做到了与现有相关标准的有效衔接，比如国家标准GB/Z

41358-2022土壤健康综合表征的生物测试方法，本文件给出了土壤

健康综合表征的四季豆根系形态测试法、发光细菌生物测试法、线

虫群落生物测试方法、蚯蚓生物测试法等生物测试方法的原理、采

样、测试等，以及测试报告的要求，本文件适用于耕地、园地、草

地土壤健康程度的生物测试；湖北省地方标准DB42/T1996.1-2023

健康土壤诊断技术规程第1部分：设施叶菜类，本文件规定了设施

叶菜类健康土壤的诊断指标及取样、检测和诊断方法；本文件适用

于湖北省设施叶菜类种植土壤的健康诊断。确保与现行的法律、法

规和强制性标准无冲突。

六、重大意见分歧的处理经过和依据；

无。

七、其他应予说明的事项。

无。

ICS65.020

CCSB10

SSSC

中国土壤学会团体标准

T/SSSC002—2024

药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测

试方法

Testmethodsforcomprehensivecharacterizationofsoilhealthinorganiccultivation

ofmedicinalchrysanthemum

2024-01-22发布2024-02-01实施

中国土壤学会发布

T/SSSC002—2024

药用菊花有机种植土壤健康综合表征的测试方法

1范围

本文件规定了药用菊花在有机种植下土壤健康综合表征的测试方法，规范了种植土壤要求及物理、

化学和生物测试方法与测试结果表述。

本文件适用于药用菊花有机种植土壤健康综合表征测试，其他植物有机种植土壤健康程度的测试

可参照执行。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，

仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本

文件。

GB/T33469耕地质量等级

GB/Z41358土壤健康综合表征的生物测试方法

GB/Z41359土壤质量呼吸曲线法测定土壤微生物区系的丰度和活性

GH/T1376植物类有机产品基地土壤环境质量评估方法

HJ634土壤氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮的测定氯化钾溶液提取-分光光度法

NY/T1121.1土壤样品的采集、处理和贮存

NY/T1121.2土壤pH的测定

NY/T1121.4土壤容重的测定

NY/T1121.6土壤有机质的测定

NY/T1848中性、石灰性土壤铵态氮、有效磷、速效钾的测定联合浸提-比色法

NY/T1849酸性土壤铵态氮、有效磷、速效钾的测定联合浸提-比色法

RB/T165.1有机产品产地环境适宜性评价技术规范第1部分：植物类产品

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

药用菊花medicinalchrysanthemum

菊科菊属多年生宿根草本植物，被列为药食两用植物。

有机种植organiccultivation

在植物成长过程中不使用化学合成的肥料、农药、生长调节剂，也不采用基因工程和离子辐射技术，

遵循自然规律，采取轮作、物理和生物方法培肥土壤、防治病虫害，获得安全的生物及其产物的农业生

产体系。

土壤健康soilhealth

土壤动态生命系统具有的维持功能的持续能力。

土壤孔隙度soilporosity

土壤孔隙容积占土体容积的百分比。

生物测试法bioassay

利用生物反应对一种或多种污染物或环境因素单独或联合存在时导致的影响或危害的测试方法。

1

T/SSSC002—2024

4种植土壤

有机种植土壤应符合GH/T1376和RB/T165.1的规定。

5测试指标

土壤健康综合表征测试指标应符合表1的规定。

表1土壤健康综合表征测试指标

测试指标内容

物理容重、孔隙度

化学pH、有机质、速效氮、速效磷、速效钾

生物学土壤微生物活性、土壤动物、根系形态

6物理和化学测试

样品采集

6.1.1物理测试

测定土壤容重和孔隙度等物理性状，应用原状土样，样品可采用环刀在耕层土壤中采取带回室内分

析测定。

6.1.2化学测试

化学测试应采集耕层混合土壤样品，采样方法可参照NY/T1121.1执行。

物理测试方法

6.2.1土壤容重

测定方法可参照NY/T1121.4执行。

6.2.2土壤孔隙度

a）土壤孔隙度应按下式计算：

푊

1−×100···········································································(1)