《液化石油气储罐安全评价策略探究》15000字

PAGEIII液化石油气储罐安全评价策略研究目录181291绪论 1117691.1目的意义 197201.2国内外的研究现状 1161981.2.1国内安全现状的研究 147141.2.2国外安全现状的研究 248741.3本文的研究内容及创新点 3239261.3.1研究内容 3107471.3.2创新点 4202202液化石油气储罐安全现状评价依据程序及方法 5221382.1液化石油气储罐安全现状评价程序 5230242.1.1评价依据 5188032.1.2评价程序 5302472.2评价方法 68932.2.1安全检查表 6208892.2.2美国道化学公司火灾爆炸指数评价法 6132162.2.3故障树分析法 9236553液化石油气储罐概况 1165743.1基本情况 1136953.2设备设施 11287003.3确定安全评价单元 11312893.4安全管理现状 12168074液化石油气储罐危险有害因素辨识 1383134.1液化石油气储罐的泄漏爆炸危险性分析 13290254.2重大危险源辨识 13206085评价单元划分及定性、定量评价 14122395.1评价单元划分 1413575.2危险危害因素辨识与分析 14118365.2.1第一类危险源辨识 14276865.2.2第二类危险源辨识与分析 15106125.3安全管理单元安全检查表分析 15268385.4工艺、设备设施单元分析评价 16285435.4.1发生火灾爆炸事故作业条件危险性分析评价 16197185.4.2液化石油气储罐区火灾爆炸故障树法分析评价 21246025.5安全现状评价小结 33254286安全措施及建议 3497197结论 3513322参考文献 36PAGE351绪论1.1目的意义我国大力提倡使用清洁能源，再加上环保政策，液化石油气的价格逐步上升，占据着很重要的地位在社会中。液化石油气储罐在生产、使用、运行、安全管理等都存在一些安全隐患。人与物的不安全因素都是有可能对液化石油气储罐造成巨大的影响，导致不可挽回的损失。安全现状评价在系统的运行生命周期内，找到系统存在的事故隐患并确定其危险程度，将系统地风险控制在安全、可行的范围内，有效预防事故的发生。危险有害因素辨识在于系统运行过程，越早的发现风险，就越早采取措施，造成的损害就会越小，对企业的优势就会越大。主要研究的是对液化石油气储罐的生产设施及安全管理状况的调查、分析，运用系统工程的方法，进行危险有害因素辨识及安全现状评价。结合以往的安全事故案例和安全工作经验以及相关法律法规，对液化石油气储罐中可能存在的危险，按照规定进行评价分析，有效地解决安全风险，将危害降到最低，减少事故的发生，使企业的利益最大化。1.2国内外的研究现状1.2.1国内安全现状的研究安全评价是起源于20世纪30年代。它发展于20世纪下半叶。1969年，美国国防部批准颁布了系统安全军事标准《系统安全大纲要点》（MIL-STD-822），对世界安全领域产生了重大影响，被日本、英国等欧洲国家引入。从此，经过不断地发展完善，成为一种新的理论体系。1964年，美国道化学公司依据化工生产的特点，首次提出“火灾、爆炸危险指数评价法”，通过计算来确定危险等级，提出安全合理的对策和预防措施，从而降低危险程度。1996年澳大利亚的Sharmanlichtenstein讨论了理想风险评估方法的要求，并开发和评估了选择方法中要考虑的因素，在澳大利亚两大组织进行了实证研究，以确定和验证因素，这些因素对各组织在评价、选择或制定风险评估方法时应当有用REF_Ref16601\r\h[1]。2006年Ainouche对油气管道腐蚀泄漏事故原因进行了分析研究。2007年，理查德发明了一项“油气管道完整性控制”的专利。持续的风险评估，识别出管道的高风险区，并且可以依据这个控制提出安全措施，使管道的安全程度大大地提高。在国外，一些评价技术已经研究了很多年，也得出了很多著名的结果，安全评价的风向也跟着发生了改变，从原来的定性、半定量评价向定量评价转变，评价系统逐渐完善。2020年MarzenaPółka用PHA方法对其风险水平的影响进行定性评估，让在划定区域地风险降低到可接受水平REF_Ref20910\r\h[2]。1.2.2国外安全现状的研究19世纪80年代，安全系统工程的引进，受到了高度重视。安全状态评价主要是使系统在生产运行期内的安全风险控制在安全、合理的程度内。经过多年的实践、改进，各类企业已经逐渐运用到了安全生产中，安全检查表分析法、事故树分析法等。2013年程华瑞REF_Ref20920\r\h[3]运用安全评价技术，根据现代事故致因理论，对国内外安全评价方法进行研究，确定其潜在因素，辨识重大危险源。2015年柳军REF_Ref15559\r\h[4]等人采用磁记畅检测方法量化压力容器的平面缺陷，确定压力容器的疲劳，并建立模糊综合评价模型，并通过操作验证了这个方法的可行性。2017年张兰REF_Ref15373\r\h[5]运用系统的安全管理手段，分析了煤炭化工企业的“人、机、环境、管理”方面的主要危险有害因素，提出了煤化工企业安全风险评价指标体系，建立了煤化工企业安全风险综合评价方法，为安全事故预防提供理论基础。2019年王玮REF_Ref15598\r\h[6]表示，石化行业是基础行业，在市场体系中占有重要地位。近年来，石油化工企业经常发生爆炸、泄漏等相关问题，给人民群众生命财产安全带来了重大的威胁。安全评价可以有效地预防安全事故，减少安全损失和财产损失。在此基础上，在研究石化企业安全生产评价技术具有重要意义。2020年唐鹏REF_Ref15647\r\h[7]阐述了层次分析法等主要评价方法和网络分析法等改进方法，客观总结了这些方法的步骤，并探讨了其相关范围，研究了每种方法。2021年李龙REF_Ref15686\r\h[8]提到了在化工设备安全评估中使用不同风险评价方法，并比较了其性质。依据压力容器安全评估的半定量、定量风险的检测法（RBI）分析，定量风险评价方法更加精确和详细，便于定量评价方法的应用。2014年王慧REF_Ref15722\r\h[9]利用风险矩阵获得每个评估指标的相对重要性，结合层次分析法（AHP）提出了新的评估方法—基于风险矩阵和AHP的主要危险源的模糊综合评估方法。2020年张松REF_Ref15765\r\h[10]根据实际情况对危险化学品主要危险源的评估和预防。结合实际情况，分析危险化学品建设项目安全评价要点，并根据具体信息进行总结。2020年吉卫云REF_Ref15797\r\h[11]依据GB18218-2018《危险化学品重大危险源辨识》，确定危险化学品的实际数量、单元划分和修正系数，精确选择参数，对主要危险源进行识别和分析，确定危险化学品的主要危险源。2003年戴琳、张之敬REF_Ref15830\r\h[12]分析了导致操作者误差的影响因素之间的关系，在建立影响因素空间的基础上建立了因素评价数学模型。为了进一步检查每个影响因素对每个操作员的影响程度，并全面评估工作人员的可靠性，检查了操作员行动的不明确控制过程，并在控制过程中建立了一个过程因素的模糊综合评价模型。2006年吴立荣REF_Ref15863\r\h[13]结合国内外建筑火灾风险评估方法等，对各种风险因素，通过风险评估方法、火灾伤害模型，不同阶段火灾风险分析与计算，将员工素质和安全管理体系作为建筑火灾风险的补偿因素，根据易燃物的火灾负荷密度和装饰材质的燃烧性能进行分析与评估，确定火灾因子的系数值。2014年赵宇库REF_Ref15908\r\h[14]分析了影响安全行为的因素、因子和主要分类因素等对员工安全行为的影响。2019年李龙等人REF_Ref20999\r\h[15]通过LEC评价方法简单介绍了可能存在危险环境中的风险来源进行评价。总的看来，我国现在的安全评价标准还没健全，应用的安全评价方法还很单一，这就需要制定更加健全的安全评价方法。介绍液化石油气（LPG）储罐的基本情况，该储罐位于抚顺某地，储罐区周围人员比较稀少，距离居民区较远，位于人员稀少的地方，该储罐区内的主要储罐为卧式储罐，其总储存液化石油气含量比较少，液化石油气储罐的表面压力不大于1.77MPa。1.3本文的研究内容及创新点1.3.1研究内容在系统的运行生命周期内，将系统中可能存在的安全隐患，如储罐的泄露、操作人员的失误等进行分析，确定其危险程度，将风险控制在安全、可行的范围内。（1）确定评价对象和评价范围、收集有关资料（2）确定安全现状评价单元（3）危险危害因素辨识与分析（4）选择安全现状评价方法（5）定性、定量评价（6）提出安全对策措施及建议1.3.2创新点合理利用安全现状的评价方法，找到液化石油气储罐中存在的安全隐患，进行有害危险因素辨识分析，使用安全检查表、事故树、道化学等方法进行评价，并得出结论。2液化石油气储罐安全现状评价依据程序及方法2.1液化石油气储罐安全现状评价程序2.1.1评价依据《中华人民共和国消防法（2009年修订）》、《危险化学品安全管理条例》、《生产经营单位安全培训规定》、《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品重大危险源辨识》GB18218-2009、《个体防护装备选用规范》GB/T11651-2008、《安全评价通则》AQ8001-2007。2.1.2评价程序安全评价程序框图见下图2-1。图2-1安全现状评价流程图2.2评价方法2.2.1安全检查表安全检查表是根据有关法律法规、标准和规范，对工程和系统中与一般工艺设备、操作和管理有关的已知危害类别、设计缺陷和潜在危害进行区分和检查的一种方法。通常根据经验建立安全检查表，在现场检查过程中，对系统过程设备、操作过程、管理和安全检查表进行比较，整理并完成分析。2.2.2美国道化学公司火灾爆炸指数评价法火灾、爆炸指数评价程序如图2-2。图2-2火灾爆炸指数评价方法的评价程序该方法基于以往的事故统计、材料和现行的安全措施为依据，对工艺装置及其所含物料的实际潜在火灾、爆炸和反应危险性进行了定量分析。危险物质在一般工艺和特殊工艺中都有规定的危险系数范围。（1）用公式2.1计算危险系数：（2.1）式中：X—为压力值（数值单位为磅/英寸2，其中1磅/英寸2=6.895kPa）；Y—为危险系数值。（2）公式2.2危险系数计算：（2.2）式中：Y—危险系数；X—总能量。（3）工艺单元危险系数公式2.3：（2.3）式中：—工艺单元危险系数；—一般工艺危险系数；—特殊工艺危险系数。（4）灾爆炸指数按公式2.4计算：（2.4）式中：—同公式2.3；—物质系数；—火灾爆炸指数。安全补偿措施用公式2.5计算：（2.5）式中：C—安全补偿措施；C1—工艺控制安全补偿系数；C2—物质隔离安全补偿系数；C3—防火措施安全补偿系数。（6）影响半径R用公式2.6计算：（2.6）式中：R—影响半径；F&EI—同公式2.3。（7）影响面积S公式2.7计算：（2.7）式中：S—影响面积；R—同公式2.6。（8）实际半径R1用公式2.8计算：（2.8）式中：R1—实际半径；R—同公式2.6；C—同公式2.5。（9）补偿后的火灾、爆炸指数公式2.9计算：（2.9）式中：—补偿后的火灾爆炸指数；—同公式2.4；C—同公式2.5。（10）用公式2.10计算基本MPPD： （2.10）式中：基本MPPD—基本最大财产损失；X—更换价值；Y—破坏系数。（11）用公式2.11计算实际MPPD： （2.11）式中：—实际最大可能财产损失；—同公式2.10；C—同公式2.5。（12）用公式2.12计算MPDO：（2.12）式中：Y—最大可能工作日损失MPDO；X—实际最大财产损失MPPD。（13）停产损失公式2.13计算： BI＝（MPDO/30）×VPM×0.7 （2.13）式中：BI—为停产损失；VPM—为每月产值；MPDO—为最大可能工作日损失。2.2.3故障树法系统可能发生或已经发生的事故为起点，然后对事件发生的各种可能方式和概率进行定性或定量的分析，找出避免事故发生的各种方案，并做出最佳的安全对策。（1）结构重要度用公式2.14计算： （2.14）式中：k—最小割集总数；kj—第j个最小割集；nj—第kj个最小割集基本事件数。（2）用公式2.15计算顶上事件概率：（2.15）式中：Np—系统中最小径集数；r，s—最小径集序数；i—基本事件序数；—第i个基本事件属于第r个最小径集；—第i个基本事件的概率；—求Np项代数和；1≤r<s≤Np—任意两个最小径集的组合顺序；—属于任意两个不同最小径集的基本事件概率和代数和。（3）概率重要度分析（）根据公式2.16计算：（2.16）式中：—利用顶上事件发生概率Q的函数，对自变量求一次偏导；—概率重要度。3液化石油气储罐概况3.1基本情况抚顺一储罐场由储罐区和生活区所组成的。储罐区在西南部，有4个50m3、1个80m3、2个100m3的液化气储罐。西北方向为生活区、办公区。辅助区域由生活区、办公区、消防泵房等几个区域组成，储罐区内设有一个20m3的残液回收罐，其平面图如图3-1所示。生活区生活区泵房、水池办公区办公区图3-1平面图3.2设备设施储罐区的主要设备液化石油储罐，主要生产设施设备表3-1。表3-1主要生产设备序号设备名称规格型号材质数量备注1液化气储罐容积50m³16MnR2台III类压力容器2液化气储罐容积80m³16MnR1台III类压力容器3液化气储罐容积100m³16MnR3台III类压力容器3.3确定安全评价单元对储罐区进行评价，储罐区分为两个单元进行评价，一个是安全管理单元，用安全检查表法进行评价。一个为储罐设备单元，使用安全检查表法、道化学、事故树法进行定性、定量评价。3.4安全管理现状储罐区现在的安全管理应有的消防设备都具有，管理人员较为齐全，因为液化石油气较为危险，选址在离居民区较远处，储罐区有消防通道。有应急救援方案，每个人都会使用消防器材，现状较好，无重大事故发生。4液化石油气储罐危险有害因素辨识4.1液化石油气储罐危险性分析（1）储罐质量问题液化石油气储存时的安全问题取决于储罐的质量问题，如果制作储罐的材料选择有误，或者设备的防腐设计不合理等，都会导致储罐的质量不过关，进而导致泄漏。除此之外，储罐的安全附件也是检查的重点，如果缺乏了必要的安全附件也会直接导致储罐的安全问题。

（2）液化石油气的使用问题在使用液化石油气过程中，管道设备等若是出现故障或者损坏，也很容易产生石油气泄漏甚至爆炸等问题出现。其中比较常见的是法兰、垫圈等零件密闭性降低或者损坏等现象。（3）安全装置存在的问题

我们要对液化石油气储罐安全装置的日常检查严格把关，如果某些安全附件发生损坏，或者安装错误，都有可能导致储罐出现超压的问题，若情节严重还有可能储罐发生破损开裂，发生泄漏。（4）存在人为失误的问题误操作也是重要原因之一，如果作业人员不够专业或者安全意识缺乏，都有可能导致储罐泄漏，引发火灾、爆炸事故。4.2重大危险源辨识依据《危险化学品重大危险源辨（GB18218-2009）》，液化石油气的临界量为50t，储罐区的液化石油气的总量为480m3，约260t，超过了液化石油气临界量，构成重大危险源。5评价单元划分及定性、定量评价5.1评价单元划分安全现状评价单元的划分，划分为两个评价单元，从安全管理和工艺设备设施这两个单元进行评价，具体评价方法见表5-1单元划分。表5-1单元划分序号评价单元评价要点评价方法选用1安全管理是否操作规范，定期进行检修安全检查表法2工艺设备设施液化石油气储罐区火灾爆炸故障树分析法道化学5.2危险危害因素辨识与分析5.2.1第一类危险源辨识主要的危险物质是液化石油气，作为第一类危险源，液化石油气的物理化学性质如表5-2。因此我们就针对这种情况下的液化石油气风险及其特点进行了研究。液化石油气是高碳氢化合物，常温下为无色的气体或者是黄褐色的油状液体。表5-2液化石油气的物理化学性质主要成分液态比重沸点（℃）闪点（℃）爆炸下限（%）爆炸上限（%）临界压力（MPa）临界温度（℃）燃烧热（MJ/kg）丙烷、丙烯、丁烷、丁烯0.51<0<-601.59.53.80120.845.22液化石油气毒性：在液化石油气泄露后，会在空气中蔓延，由于液化石油气具有毒性，在人吸入混合空气后产生中毒现象，中毒的的表现为有麻醉感、人会觉得过于疲劳，或者会产生呕吐等中毒现象的反应，有事严重者会造成死亡。若是使液化石油气在空气长时间存在，会造成环境的污染。（2）液化石油气火灾爆炸危险性：液化石油气是易燃气体，沸点低于20℃，因为爆炸上下限较窄，与空气混合后易爆炸，液化石油气同时具有易扩散性、易积聚性、静电积蓄性。5.2.2第二类危险源辨识与分析因为液化石油气具有毒性的同时右具有易燃易爆性质，若储罐发生泄露，遇到点火源后，发生事故，后果十分严重，应避免第二类危险源的发生。5.3安全管理单元安全检查表分析通过对罐区的安全措施、是否定期检修、规章制度、人员管理等进行安全评价，评价的结果见5-3安全管理安全检查表。表5-3安全管理安全检查表序号检查项目检查情况1是否有符合岗位的安全管理制度合格2是否装有报警装置对于控制可燃气体合格3是否所有储罐均需有压力容器使用证和定期检验报告合格4是否有液化石油气槽年的使用证和定期CIT检验报告合格5是否有残液回收装置合格6液位计、温度计、压力表是否读书清晰合格7是否有专人操作、专人管理压缩机不合格8是否有符合规定的消防器材合格续表5-3序号检查项目检查情况9消防系统能是否随时投入正常使用，消防通道是否保持畅通合格10是否配备专业的安全管理人员合格11员工是否持安全资格证上岗合格12是否按照规定进行安全隐患的排查合格13是否定期召开安全工作会议并记录合格14是否对员工定期进行安全教育，并有安全培训教育档案合格15是否能进行定期的安全检查，并有检查记录合格16是否堆有易燃易爆物品合格17运行管理人员是否坚守岗位合格安全管理较为合格，各种制度齐全，都有进行定期的检验，但是经调查压缩机没有专人操作、没有专人管理，加大工作的危险性，为了避免事故的发生，应该让专人操作和管理。有残液回收装置方便回收利用，运行人员坚守岗位，员工都接收过专业的培训，及经检查液化石油气储罐场较为合格。5.4工艺、设备设施单元分析评价5.4.1发生火灾爆炸事故作业条件危险性分析评价运用道化学对储罐区进行事故后果评价。火灾爆炸指数计算，如表5-4一般工艺危险，表5-6特殊工艺危险。液化石油气储罐表压为1.77MPa。表5-4一般工艺危险一般工艺危险（F1）危险系数范围采用危险系数基本系数1.001.00（1）放热化学反应F110.30-1.250（2）吸热反应F120.20-0.400（3）物料处理和输送F130.25-1.050.5（4）密闭式或室内评价单元F140.25-0.900（5）通道F150.20-0.350.35（6）排放和泄漏控制F160.25-0.500.25一般工艺危险系数（F1）：F1=1.00+0.5+0.35+0.25=2.1

F1的采用取值：没有放热、吸热反应，储罐区在室外，系数均取0；液化石油气在联接的管线上装卸，系数取0.5；通道不符合要求，系数取0.35；无可排泄的平坦地，系数取0.25。表5-5特殊工艺危险特殊工艺危险危险系数范围采用危险系数基本系数1.001.00（1）毒性物质0.20-0.800.2（2）负压（<66.5kPa）0.500（3）易燃范围内及接近易燃范围的操作（惰性化或未惰性化）0.30-0.800.3①灌装易燃液体0.50②过程失常或者吹扫故障0.30③一直在燃烧范围内0.80（4）粉尘爆炸0.25-2.000续表5-5特殊工艺危险危险系数范围采用危险系数（5）压力0.63（6）低温0.25-0.300（7）易燃及不稳定物质量（kg）物质燃烧热HC（J/kg）0.71（8）腐蚀与磨损0.10-0.750.1（9）泄漏-接头和填料0.10-1.500.1（10）使用明火设备0.1（11）热油热交换系统0.15-1.150（12）移动设备0.500特殊工艺危险系数（F2）：F2采用危险值：不是粉尘爆炸、操作时为正压、常温操作，所以这些的系数取0；为毒性物质需要按要求使用适当的空气净化，系数取0.2；用公式2.1计算出初始危险值得到结果为0.49，再用初始值0.49乘以1.3作为危险系数，系数取0.64；该储罐区储量约为，液化石油气的燃烧热为4.522×104kJ/kg，液化石油气总能量：，X=17.3（单位Btu×109）。依据公式计算将X带入公式2.2中得到危险系数Y=0.71。储罐处于燃烧范围的附近，所以系数取0.3；储罐的腐蚀速率小于0.127mm/a，系数为0.1；泄漏温度高于闪点，系数取0.1；泵和压盖密封处可能产生泄漏，系数为0.1；无需采用热交换系统系数、无需采用移动设备系数。所以工艺单元危险系数取值依据公式2.3得：=2.1×3.15=6.62；液化石油气物质系数：丙烷的物质系数21，石油气中丙烷含量最多。火灾、爆炸危险指数F&EI按公式2.4计算：=6.62×21=138.92；得到F&EI结果为138.92在128~158范围内，按表5-6确定其火灾爆炸危险等级为Ⅳ，高危险。表5-6火灾爆炸危险等级F&EI1~6061~9697~127128~158>159危险程度最低较低中等高非常高危险等级ⅠⅡⅢⅣⅤ表5-7C1各项取值：无抑爆装置、信息系统、无惰性气体保护、不是化学活性物质，系数均取1；有紧急停车、备用系统，系数取0.98；有应急电源，系数为0.98；有冷却系统，系数为0.97；有管理规范，由于管理水平不同，取中间值0.95；采用故障树分析法，系数取0.93。综上所述，可以得到C1值。表5-7工艺控制安全补偿系数（C1）项目补偿系数范围采用补偿系数项目补偿系数范围采用补偿系数（1）应急电源0.980.98（6）惰性气体保护0.94-0.961（2）冷却装置0.97-0.990.97（7）操作规程、程序0.91-0.990.95（3）抑爆装置0.84-0.981（8）化学活性物质检查0.91-0.981（4）紧急停车装置0.96-0.990.98（9）其他工艺危险分析0.91-0.980.93（5）计算机控制0.93-0.991表5-8C2各项取值：有遥控切断阀，系数取0.98；有备用装置，系数取0.98；无排放系统、连锁装置，系数均取1。综上所述，可以得到C2值。表5-8物质隔离安全补偿系数（C2）项目补偿系数范围采用补偿系数项目补偿系数范围采用补偿系数（1遥控阀0.96-0.980.98（3）排放系统0.91-0971（2）卸料、排空装置0.96-0.980.98（4）联锁装置0.981表5-9C3各项取值：未设置特殊系统安全措施、洒水灭火系统、自动水帘及泡沫灭火装置，系数均取1；为钢结构，系数取0.97；设有消防供水系统，压力低于690千帕，系数为0.97；配备与火灾危险相适应的灭火器，系数为0.98；电缆为埋地防护，系数为0.94。综上所述，可以得到C3值。表5-9防火措施安全补偿系数（C3）项目补偿系数范围采用补偿系数项目补偿系数范围采用补偿系数（1）泄漏检测装置0.94-0.980.98（6）水幕0.97-0.981（2）钢结构0.95-0-980.97（7）泡沫灭火装置0.92-0.971（3）消防水供应系统0.94-0.970.97（8）手提式灭火器/喷水枪0.93-0.980.98（4）特殊灭火系统0.911（9）电缆防护0.94-0.980.94（5）洒水灭火系统0.74-0.971安全措施补偿系数根据公式2.5计算：确定泄漏半径根据公式2.6：（m）；暴露区域面积为依据公式2.7：S=1730（m2）；实际半径根据公式2.8：R1=35.56×0.66=23.47（m）；经过补偿后的火灾、爆炸危险系数根据公式2.9：，查表5-6得到危险等级为Ⅱ，较低；危险系数Y=0.71；确定泄漏区域内的更换价值为56万；确定基本的MPPD为根据公式2.10：万；实际MPPD根据公式2.11：万；MPDO根据公式2.12计算：Y=147.2；BI根据公式2.13计算：万。计算结果表明：火灾、爆炸指数为138.92，危险等级为Ⅳ级，高危险。泄露半径为36.56m，求得安全补偿系数为0.66，通过补偿措施，危险等级降为Ⅱ，危险较轻。暴露半径变为23.47m，因此可以看出安全补偿措施极为重要，应较大程度的完善安全措施，有助于系统的安全。5.4.2液化石油气储罐区火灾爆炸故障树法分析评价根据储罐区情况，找到危险因素，在储罐区液化石油气的泄露的同时点火源的产生将造成火灾爆炸。事故树如图5-1a、5-1b、5-1c。基本事件概率：X1接头破损q1=0.0002，X2接头填料不合格q2=0.0002，X3破坏泄漏q3=0.0001，X4界面泄漏q4=0.0001，X5阀体泄漏q5=0.0001，X6阀杆泄漏q6=0.0001，X7外溢q7=0.0001，X8腐蚀q8=0.0001，X9与管道连接处泄漏q9=0.0001，X10受外力撞压q10=0.0001，X11操作用力过猛q11=0.0002，X12其他q12=0.0001，X13违章动火q13=0.0001，X14烟头q14=0.0001，X15生活用火q15=0.0002，X16防爆设备失灵q16=0.0001，X17变压器故障火花q17=0.0001，X18电器设备使用不当q18=0.0002，X19油罐静电积聚q19=0.0002，X20接地损坏q20=0.0001，X21未穿防护服q21=0.0001，X22作业中与导体接触q22=0.0001，X23接地电阻超标q23=0.0002，X24避雷失效q24=0.0002，X25使用铁制品q25=0.0002，X26穿钉鞋工作q26=0.0001。中间、顶上事件如表5-10。表5-10中间事件、顶上事件序号事件序号事件序号事件序号事件M1液化石油气泄漏M2点火源M3管道泄漏M4阀体泄漏M5罐体泄漏M6接头泄漏M7法兰泄漏M8明火M9电火花与高温M10静电火花M11雷电火花M12撞击火花M13罐体静电M14人体静电T液化石油气火灾爆炸图5-1液化石油气泄漏引起的火灾爆炸事故树（a）图5-1液化石油气泄漏引起的火灾爆炸事故树（b）图5-1液化石油气泄漏引起的火灾爆炸事故树（c）M1为石油气泄漏：M1=X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8+X9+X10+X11M2为点火源：M2=X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19·X20+X21+X22+X23·X24+X25+X26T=M1·M2=（X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8+X9+X10+X11）·（X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19·X20+X21+X22+X23·X24+X25+X26）=X1·X12+X1·X13+X1·X14+X1·X15+X1·X16+X1·X17+X1·X18+X1·X19·X21+X1·X19·X22+X1·X20·X21+X1·X20·X22+X1·X23·X24+X1·X25·X26+X10·X12+X10·X13+X10·X14+X10·X15X10·X16+X10·X17+X10·X18+X10·X19·X21+X10·X19·X22+X10·X20·X21+X10·X20·X22+X10·X23·X24+X10·X25·X26+X11·X12+X11·X13+X11·X14+X11·X15+X11·X16+X11·X17+X11·X18+X11·X19·X21+X11·X19·X22+X11·X20·X21+X11·X20·X22+X11·X23·X24+X11·X25·X26+X2·X12+X2·X13+X2·X14+X2·X15+X2·X16+X2·X17+X2·X18+X2·X19·X21+X2·X19·X22+X2·X20·X21+X2·X20·X22+X2·X23·X24+X2·X25·X26+X3·X12+X3·X13+X3·X14+X3·X15+X3·X16+X3·X17+X3·X18+X3·X19·X21+X3·X19·X22+X3·X20·X21+X3·X20·X22+X3·X23·X24+X3·X25·X26+X4·X12+X4·X13+X4·X14+X4·X15+X4·X16+X4·X17+X4·X18+X4·X19·X21+X4·X19·X22+X4·X20·X21+X4·X20·X22+X4·X23·X24+X4·X25·X26+X5·X12+X5·X13+X5·X14+X5·X15+X5·X16+X5·X17+X5·X18+X5·X19·X21+X5·X19·X22+X5·X20·X21+X5·X20·X22+X5·X23·X24+X5·X25·X26+X6·X12+X6·X13+X6·X14+X6·X15+X6·X16+X6·X17+X6·X18+X6·X19·X21+X6·X19·X22+X6·X20·X21+X6·X20·X22+X6·X23·X24+X6·X25·X26+X7·X12+X7·X13+X7·X14+X7·X15+X7·X16+X7·X17+X7·X18+X7·X19·X21+X7·X19·X22+X7·X20·X21+X7·X20·X22+X7·X23·X24+1X7·X25·X26+X8·X12+X8·X13+X8·X14+X8·X15+2X8·X16+X8·X17+X8·X18+X8·X19·X21X8·X19·X22+X8·X20·X21+X8·X20·X22+X8·X23·X24+X8·X25·X26+X9·X12+X9·X13+3X9·X14+X9·X15+X9·X16+X9·X17+X9·X18+X9·X19·X21+X9·X19·X22+X9·X20·X21+X9·X20·X22+X9·X23·X24+X9·X25·X26最小割集为（X1，X12）、（X1，X13）、（X1，X14）、（X1，X15）、（X1，X16）、（X1，X17）、（X1，X18）、（X1，X19，X21）、（X1，X19，X22）、（X1，X20，X21）、（X1，X20，X22）、（X1，X23，X24）、（X1，X25，X26）、（X10，X12）、（X10，X13）、（X10，X14）、（X10，X15）（X10，X16）、（X10，X17）、（X10，X18）、（X10，X19，X21）、（X10，X19，X22）、（X10，X20，X21）、（X10，X20，X22）、（X10，X23，X24）、（X10，X25，X26）、（X11，X12）、（X11，X13）、（X11，X14）、（X11，X15）、（X11，X16）、（X11，X17）、（X11，X18）、（X11，X19，X21）、（X11，X19，X22）、（X11，X20，X21）、（X11，X20，X22）、（X11，X23，X24）、（X11，X25，X26）、（X2，X12）、（X2，X13）、（X2，X14）、（X2，X15）、（X2，X16）、（X2，X17）、（X2，X18）、（X2，X19，X21）、（X2，X19，X22）、（X2，X20，X21）、（X2，X20，X22）、（X2，X23，X24）、（X2，X25，X26）、（X3，X12）、（X3，X13）、（X3，X14）、（X3，X15）、（X3，X16）、（X3，X17）、（X3，X18）、（X3，X19，X21）、（X3，X19，X22）、（X3，X20，X21）、（X3，X20，X22）、（X3，X23，X24）、（X3，X25，X26）、（X4，X12）、（X4，X13）、（X4，X14）、（X4，X15）、（X4，X16）、（X4，X17）、（X4，X18）、（X4，X19，X21）、（X4，X19，X22）、（X4，X20，X21）、（X4，X20，X22）、（X4，X23，X24）、（X4，X25，X26）、（X5，X12）、（X5，X13）、（X5，X14）、（X5，X15）、（X5，X16）、（X5，X17）、（X5，X18）、（X5，X19，X21）、（X5，X19，X22）、（X5，X20，X21）、（X5，X20，X22）、（X5，X23，X24）、（X5，X25，X26）、（X6，X12）、（X6，X13）、（X6，X14）、（X6，X15）、（X6，X16）、（X6，X17）、（X6，X18）、（X6，X19，X21）、（X6，X19，X22）、（X6，X20，X21）、（X6，X20，X22）、（X6，X23，X24）、（X6，X25，X26）、（X7，X12）、（X7，X13）、（X7，X14）、（X7，X15）、（X7，X16）、（X7，X17）、（X7，X18）、（X7，X19，X21）、（X7，X19，X22）、（X7，X20，X21）、（X7，X20，X22）、（X7，X23，X24）、1（X7，X25，X26）、（X8，X12）、（X8，X13）、（X8，X14）、（X8，X15）、2（X8，X16）、（X8，X17）、（X8，X18）、（X8，X19，X21）（X8，X19，X22）、（X8，X20，X21）、（X8，X20，X22）、（X8，X23，X24）、（X8，X25，X26）、（X9，X12）、（X9，X13）、3（X9，X14）、（X9，X15）、（X9，X16）、（X9，X17）、（X9，X18）、（X9，X19，X21）、（X9，X19，X22）、（X9，X20，X21）、（X9，X20，X22）、（X9，X23，X24）、（X9，X25，X26）。一共有143个最小割集。一个最小割集为一种事故，在求出的最小割集中，一般一个最小割集包含三个事件，如在最小割集（X9，X25，X26）中管道连接处泄露，穿钉鞋或者使用铁具产生火花，将导致事故的发生，也有最小割集包含两个事件，最小割集（X1，X12）、（X1，X13）、（X1，X14）、（X1，X15）、（X1，X16）、（X1，X17）、（X1，X18）等都只有两个基本事件，容易发生爆炸事故，较为危险。结构重要度分析依照公式（2.14）得：I（X18）=I（X17）=I（X16）=I（X15）=I（X14）=I（X13）=I（X12）>I（X26）=I（X25）=I（X24）=I（X23）=I（X22）=I（X21）=I（X20）=I（X19）>I（X11）=I（X10）=I（X9）=I（X8）=I（X7）=I（X6）=I（X5）=I（X4）=I（X3）=I（X2）=I（X1）。通过上式的结果可以看出I（X18），I（X17），I（X16），I（X15），I（X14），I（X13），I（X12）靠前，可以看出X12其他，X13违章动火，X14烟头，X15生活用火，X16防爆设备失灵，X17变压器故障火花，X18电器设备使用不当，这几个事件的影响后果较大，应该多加注意防范这些，重视这些事件。最小径集：（X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9，X10，X11）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X19，X20，X23，X25）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X19，X20，X23，X26）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X19，X20，X24，X25）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X19，X20，X24，X26）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X21，X22，X23，X25）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X21，X22，X23，X26）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X21，X22，X24，X25）、（X12，X13，X14，X15，X16，X17，X18，X21，X22，X24，X26）一共有9个最小径集，每个径集里有9个基本事件，径集的数量少，不好进行预防，在作业过程中应该严格按照要求工作。顶上事件发生概率依据公式2.15得：q=1-[（1-q1）（1-q2）（1-q3）（1-q4）（1-q5）（1-q6）（1-q7）（1-q8）（1-q9）（1-q10）（1-q11）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q23）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q23）（1-q26）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q24）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q24）（1-q26）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q26）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q24）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（-1q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q24）（1-q26）]+{（1-q1）（1-q2）（1-q3）（1-q4）（1-q5）（1-q6）（1-q7）（1-q8）（1-q9）（1-q10）（1-q11）[（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q23）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q23）（1-q26）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q24）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q24）（1-q26）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q26）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q24）（1-q25）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（-1q16）（1-q17）（1-q18）（1-q21）（1-q22）（1-q24）（1-q26）]+（1-q25）（1-q26）+（1-q23）（1-q24）（1-q25）+（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q24）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q23）（1-q24）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q25）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）+（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q25）（1-q26）+（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）+（1-q25）（1-q26）+（1-q23）（1-q24）+（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）+（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）（1-q23）（1-q24）+（1-q25）（1-q26）}-（1-q1）（1-q2）（1-q3）（1-q4）（1-q5）（1-q6）（1-q7）（1-q8）（1-q9）（1-q10）（1-q11）+（1-q12）（1-q13）（1-q14）（1-q15）（1-q16）（1-q17）（1-q18）（1-q19）（1-q20）（1-q21）（1-q22）（1-q23）（1-q24）（1-q25）（1-q26）Q=1-[（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（-10.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）]+{（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）[（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（-10.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）]+（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）+（1-0.0002）（1-0.0002）+（1-0.0002）（1-0.0001）}-（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0001）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0002）（1-0.0001）=0.000001258≈0.000001液化气储罐发生火灾爆炸的概率为0.000001，发生的概率较小，安全措施较为齐全，结构重要度中点火源为主要原因。概率重要度分析（）依据公式2.16得：得到：Iq（15）=0.001398，Iq（18）=0.001398，Iq（12）=0.001398，Iq（13）=0.001398，Iq（14）=0.001398，Iq（16）=0.001398，Iq（17）=0.001398，Iq（1）=0.000898，Iq（2）=0.000898，Iq（11）=0.000898，Iq（3）=0.000898，I