AI换脸技术侵犯肖像权的风险研究11000字【论文】

I一、AI换脸技术应用的法律问题概述 3二、AI换脸技术概述 4(一)AI换脸技术的概念与原理 4(二)AI换脸技术的应用方式 5(三)AI换脸技术的兴起 5三、AI换脸技术侵犯肖像权的风险剖析 6(一)AI换脸技术易被滥用 6(二)我国现行法律仅存在概括性保护 7(三)AI换脸侵犯肖像权行为的认定存在困难 8(四)AI换脸技术侵权主体责任承担不明确 (二)建立事前规制体系 引言：如何平衡科学技术的发展与公民权利的保护，是需要被认真对待和不断探索的现实命题。虽然AI换脸技术在中国产生的时间比较短，却在短时间内大火，发展十分迅速，同时该技术也带来一定的消极影响，低成本侵权的特点给肖像权的保护带来了新的挑战。面对该技术在中国出现后以及在未来可能产生的争议，我国目前还缺乏有效的法律制度对其进行规制，防止该项技术的滥用，以保护公民的肖像权权益。针对这一现状，笔者希望通过其中肖像权风险的分析，趋利避害，提出保护思路，希望通过对上述问题的研究，能够对问题的解决有所帮助，为我国相关领域的立法提供肖像侵权的解决建议。随着大数据、互联网的迅猛发展，人类逐渐步入一个大规模生产、挖掘、共享与应用数据的时代。在这个时代里，特别是人工智能的应用深刻影响人类生活的方方面面。这其中，AI换脸技术就是这样一项发展到一定阶段，运用到实际中，却给人类提出新问题的新兴黑科技。网站UP主“培根肉”将国外视频博主Wesfitness2Klive的脸换成了知名主播大司马(原名)的脸，并且由于各种微表情都非常贴合，几乎达到了以假乱真的程度。该系列视频借助大司马在主播圈的人气引发全网观看，衍生出更多换脸视频，一度冲上热搜，仅系列视频中的单个视频就有一千两百多万播放量，足见其吸引程度。但是于此同时，不断有人提出质疑，担忧新兴的换脸技术会不断试探伦理道德与法律法规的底线，特别是与之密切相关的肖像权将会面临极大的挑战。这一担忧不无道理，在互联网蓬勃发展的今天，肖像权作为与肖像紧密相连的人身权利，肖像权保护本就是一个人人关注的重要权利，之前种种表情包侵犯肖像权的事件就是前车之鉴，如今AI换脸技术只需要把上百张人物的样图输入至一个算法，就能完成人脸交换，制作出非常逼真的视频效果，这进一步降低了网络侵权的门槛，成为一种新型侵权工具。如果不化解AI换脸技术中的肖像权风险，AI换脸技术的应用就会侵犯公民肖像权，成为公民合法权益受侵害的重自换脸视频热出现以来，国内外很多学者对AI换脸技术及其法律规制进行热烈的讨论，在很多期刊、学位论文上都发表了自己的观点，提出自己的构想，以期弥补这一法律空白，但是目前我国并没有足够的法律制度建设成果，即使是最先应用这一技术的美国，也没有在理论界和实务界之间达成一致。在笔者看来，AI换脸技术虽然应用时间短，但随着该技术的发展，确实冲击了肖像权益的保护，需要建立事前规制体系、加强行业自律。“AI换脸技术，也可称之为‘Deepfake'即所谓的‘换脸术'主要是通过人工智能‘深度伪造'技术实现的，‘深度伪造'实质上是一个合成词项，是‘深度学习'+‘伪造的结果。”[1该技术能呈现出来的效果是在图像或者视频等生成物中将一张脸替换成另一张脸。其技术原理是利用一种算法，实时转换跟踪源与目标视频或者图像中的脸部表情。简而言之，AI换脸技术就是通过人工智能算法识别出目标人像面部的特定结构，然后按照这些特征点进行替换。事实上，与此相似的人脸交换技术早就存在于电影制作领域，每年好莱坞出产的大量特效电影就广泛运用了CGI(计算机图像生成)技术。不过，现如今AI换脸技术的出现依旧可以说是人脸交换技术的一个重大突破。制作者往往只需要一个GPU和一些人物模型替换的训练数据，利用算法就能完成人脸替换。有时候甚至不需要设备，利用软件就能完成，例如前阵子大火的“ZAO”APP只需要简单的一张照片就能生成简易的换脸视频。这意味着不仅能大大减低制作者的技术要求，即使是一窍不通的外行也能快速上手，而且极大的促进了制作速度和制作效果的稳定性。尽管AI换脸技术迈出了人脸交换技术的一大步，但是依旧存在明显的局限性。在视频换脸上，该技术的算法只有在拥有大量目标图片作为数据的情况下才能达到较好的效果。这个数量需求往往是几百上千张，而且上不封顶，如果是像之前火爆全网的“ZAO”APP那种仅仅需要一张照片就能够换脸的软件，虽然也协调。的虚拟形象，如利用3D软件合成“假脸”认证网络平台账号。放光彩并取代现在普遍运用的CGI技术。最初AI换脸技术的问世是在2017年，由一位名为deepfakes的网络用户在美国知名社区网站Reddit上发布了一段真伪难辨的换脸视频，这之后该技术传UP主将电影1994年版《射雕英雄传》中朱茵主演的黄蓉一角的脸毫不违和感的动歪脑筋，利用3D软件合成“假脸”进行违法活动。紧接着知名歌星林俊杰向上海市杨浦区人民法院起诉B站及相关换脸视频up主“瓜瓜Mars”侵犯其肖像权，索赔27.5万元，该案目前起诉书已送达法院。这一系列的事件透露出AI换脸技术具有两面性，一方面起到了创新视觉技术等积极作用，另一方面，因为技术利用者自身立场的不确定性，潜藏技术滥用的风险，更重要的是一旦被大规模滥用，现有的法律制度之下存在大量的法律空三、AI换脸技术侵犯肖像权的风险剖析诚然根据“技术中立原则”,技术是中立的，技术带来的结果取之于技术使用者自身的善恶。AI换脸技术也是如此。但是AI换脸技术为人所使用，其所能发挥的价值、被应用与何处，这都由利用该技术的人所决定，因此人工智能换脸技术是否是中立的，关键取决于技术的利用者是否中立。如果技术利用者自身的立场不正，AI换脸技术的优点，将会变成侵权的利器。如前文所述，AI换脸技术带来娱乐效果和技术创新的积极影响外，降低了人脸替换对制作者的技术要求，但是换句话讲，更加容易上手的改变也降低了违法的难度，更容易被滥用。“一旦AI换脸技术不再用于娱乐目的，而是被用于非法目的，譬如将人脸“移花接木”到淫秽视频中，亦或者在刷脸支付、面容识别开机等场景中进行网络诈骗，另一方面，如果AI换脸技术被社会民主普遍掌握并大规模使用，以该技术的低使用要求，普通的社会公众能轻易制作伪造图像与视频，加之借助互联网的高传播效率，这将会导致侵犯肖像权权益的现象愈加频繁，人人为自己的肖像而担忧，甚至造成眼见不一定为实全民的社会恐慌，给社会秩序带来严重的挑战，届时将会出现真假难辨的局面，引发社会信任危机，那时这项技术便已经超越人类的自由范畴。法律对人的行为有规范作用，完备的法律规定能够更好引导社会民众行为。但是对新兴的AI换脸技术在肖像权保护上的法律风险，我国并没有相应的完善的法律规定对其进行约束，虽然在《民法典》中对此做出积极的回应，但是国国内法律对此仅存在概括性保护，缺乏特别保护。2021年1月1日起新的《民法典》正式施行，其中增加了有关肖像权的新规定，对肖像权有新增保护，《民法典》一方面进一步扩大了肖像权的保护范围，将可识别性作为肖像的界定以及废除以营利为目的肖像权侵害要件，另一方面在第一千零一十九条[1上做了新规定，并且明显是针对利用信息技术手段深度伪造他人肖像作出了新规定，也是我国立法者第一次对“AI换脸”的肖像权问题的积极回应，清晰地表达了我国法律明文禁止任何人、任何组织利用人工智能的信息技术伪造他人肖像的态度，这是我国法律与时俱进，适应时代要求不断进步的表现。“可以说《民法典》回应了互联网、高科技、大数据时代科技爆炸和科技然而这一新增规定仅仅体现了《民法典》对肖像权的概括性保护，声明了民事基本法对肖像权的严格保护，但是在目前的法律领域，没有一部具体的司法解释对侵权行为做出明确而具体规定，暂时不存在对AI换脸技术侵犯肖像权的侵害认定、侵权赔偿以及预防侵害的细则。具体而言，虽然《民法典》肖像权一章中有我国法律对几年来肖像侵权现象的回应，并且我国既有的法律体系，如民法、刑法等，可以在一定程度上囊括AI换脸技术被滥用的时候所造成的侵害肖像权的不法后果，只是这些现行的法律体系难以有针对性的、有效的解决大部分AI换脸技术所引发的损害行为。例如，我国现行法律在人工智能这些相关领域中，对于个人的人身权利的保护缺少足够的法律法规对不法行为进行规制，对于生物识别信息没有具体的特别规则的保护。“AI换脸”带来的损害大多是在精神层面上的，实务中在未造成严重后果之时，受害者的赔偿往往难以得到法院的支持，且造成的损失也难以证明。因而对于AI换脸技术侵犯肖像权问题的法律规制，我国只停留在概括性保护的阶段，没有明确的特别保护，这给实践中保护肖像权造成法律依据上的空白，同时也在打击侵权行为、被侵害者维权途径上留下了“有心无力”的隐患。权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”AI换脸技术的应用与发展使肖像权的保护问题复杂化，其中的原因如前文所述的现行法律规定不完善外，还有AI换脸技术应用的过程中可能存在多种侵犯肖像权的行为。整个AI换脸环节中，认定为侵犯肖像权的行为可以是替换头像的行为，可以是利用已有真人像生成半真半假人像的行为，还可以是网络传播行为。这些行为都有可能是侵害肖像权的行为，更重要的是认定这些行为属于侵权行为本身便存在着界限模糊，难以区分合理使用与侵犯肖像权之间的困难。1.替换头像行为存在合法使用的可能“肖像是与人身不可脱离的外部形象，包括人的容貌和体貌。肖像权的客体是自然人人身的外部形象。”[5在AI换脸中，替换头像的行为就是通过运用该技术手段，将他人的面部形象转移到所需的目标之中。“通过AI换脸技术实施的侵权行为，由于是通过数字化替换的方式实施的，所以很难说这是在侵犯传统意义上的肖像权。”[6认定直接行为人的替换头像行为侵犯肖像权与否存在争议，并不是所有替换头像的行为都能够被认定为侵犯肖像权。就替换头像的行为而言，在实务中存在着众多不同的情形，这些情形并不一定都构成对肖像权的侵害，只是有些情况下会构成对他人肖像权的侵害。具体而言，诸如被替换者事先同意AI换脸技术使用者将其头像运用到换脸视频中的情形并不属于侵犯肖像权的范畴，那些侵权情形往往是因为整个替换过程没有经过被替换者同意，亦或者技术使用者未在被替换者授权的范围内使用肖像，甚至是恶意将被替换者的肖像用于谋取非法收益、诋毁被替换者声誉等非法目的。于此同时实务中也可能会存在被替换者事先同意，事后反悔的情况。因而在确定AI换脸技术侵犯肖像权与否的时侯无法用“一刀切”标准来判定，不能认为只要运用AI技术进行换脸就是侵犯被替换者的肖像权，而是应该对“换脸”行为分情况进行讨论。要弄清被替换者有无授权、授权时所表达的内容，这些都在一定程度上提高了认定使用AI换脸技术侵权的难度。2.生成虚假肖像是否侵权存在争议“判断某一特征是否属于肖像，关键在于其是否具有可识别性，即通过该特征能识别出特定自然人。”[7在AI换脸技术中制作者可以利用已有真人像生成半真半假的具有可识别性的人像。因此对自然人的面部运用AI换脸技术进行替换侵权?这存在侵权界定上的争议。在AI换脸侵权的整个过程中，常见的一种传播方式是将AI换脸技术的生成往伴随着以网络为媒介进行传播的侵权行为。AI换AI换脸技术进行人脸替换，之后上传到互联网平台上进行传播，这种情况由于来的不确定性以及不可控性极大的扭曲AI换脸技术生成物的原貌，使得该生成物带来侵权的消极效果，比如在原AI换脸视频的基础上进行恶意剪辑，从而达我国法律对诸如AI换脸技术等人工智能技术的开发者、平台运营商以及使用者的责任分配混乱，难以达成条理。运用AI换脸技术实施的侵犯各种权利行为有别于传统的侵权，在很多时候被侵权人可能无法知道是谁实施了侵权行为。此外，运用AI换脸技术实施的侵权行为不仅侵犯的权利客体较多，而且侵权主体的范围也比较广泛，有时会出现一果多因的现象。反观这一现象中的责任分配却是难以认定的。具体而言侵权主体包括AI换脸技术使用者、互联网平台、受众。AI换脸技术使用者也即利用AI换脸技术进行人脸替换的制作者，是最容易侵权的主体；互联网平台作为传播媒介，往往有助纣为虐的风险；至于受众，“网络用户是网络产业链的环节之一，虽然网络是虚拟的，但是网络用户既然选择使用网络就需要遵守法律的相关规定文明使用，履行相应的义务，如果不履行相应的义务，则有可能会变成侵权责任的主体。”[8我国以《民法典》为主的法律规制利用人工智能技术侵害肖像权的行为，但是当侵害结果发生时，对于三者之间的责任分配却没有一条明文规定，规定三者所需要承担的责任大小。这无疑是给肖像权权益的维护带来了难度。在维权的过程中，一方面本身这种侵权带来的损害大多发生在个人精神层面上的，因而在侵害未造成严重后果的情况下往往难以得到法院的支持，并且其所造成的损失也难以被证明，另一方面，受害者在向侵害者维权，要求其承担法律责任的时候，没有办法精准追究各个侵权主体的责任，这也使得侵权主体心存侥幸心理，令AI换脸技术的使用变得“随心所欲”,不利于AI换脸技术的健康发展。四、保护肖像权的思路AI换脸技术最先在美国问世，美国先于他国对AI换脸技术进行法律研究，因而美国关于AI换脸技术的法律是相对而言比较完善的，目前美国已经将研究成果通过《深度伪造责任法案》的法律形式确定下来，该法案规定了深度伪造内容的制作者须履行披露义务，也规定了深度伪造的受害者享有诉权。同时美国政府还鼓励当事人诉讼、政府出面制定检测技术，达到遏制AI换脸技术侵害肖像这些举措对于我国规制AI换脸技术的发展具有很大借鉴意义。虽然目前我护条例》(简称GDPR),建立一套个人信息保护体系，规范欧盟之中各个国家对对肖像权独立成章节，但是该条文对于AI换脸技术这种传播性广的新兴技术仅围，以此明确个人生物识别信息的具体保护内容，为AI换脸技术的肖像侵权认定提供法律上的理论依据，填补相关方面法律制度的空白。例如我国2021年颁布施行的《个人信息保护法》,其中就有很多涉及到个人敏感信息方面的条文，对此时这也间接说明使用AI换脸技术进行人脸替换所带来的危害性得到了我国立法为了更好的保护肖像权，对于如何形成AI换脸技术的事前规制体系，我们国家取决于使用者，存在被滥用的风险，因而对制作AI换脸技术生成物的人应当要应性与快速演进性特点，可能导致‘换脸视频潜在制作者数量剧增、视频欺骗的误解和损害结果。另外，从法律责任承担的角度上看，如果AI换脸技术生成律责任，反之则应该认定制作者的行为存在过错的情节平台有责任呈现真实的信息，做到对AI换脸技术生成物进行严格筛选，严密把式传播。此外，笔者还认为，要增强社会公众辨别信息真伪的能力。虽然AI换脸技术极大地混淆信息的真伪，但是民众更好的信息识别能力也是防御AI换脸技术疑的眼光看待获取到的互联网信息，在网络中要清楚的其二是培养社会公众的“反侦察”能力，学会利用相关站起来反抗AI换脸侵权，一方面能有效打击侵权者的嚣张气焰，令其收敛侵权综上所述，本文初步探讨了不断发展壮大的AI换脸技术给肖像权保护带来的挑战；从AI换脸技术本身的概念和应用切入，明晰“AI换脸”为何物；理清是吸收国外约束AI换脸技术发展的优秀经验，减少技术被滥用的可能性；二是全链条规制，将“AI换脸”全过程纳入法律