【全程复习方略】2020年高考政治一轮课时提升作业选修2-专题3(江苏专供)

温馨提示：此套题为Word版，请按住Ctrl,滑动鼠标滚轴，调整合适的观看比例，答案解析附后。关闭Word文档返回原板块。知能巩固·提素养1.20世纪20年月,美国农业长期处于不景气的状态,农村购买力不足。1919年农场主收入占全部国民收入的16%,而在1929年只占全部国民收入的8.8%,农场主纷纷破产。此时的农夫人均收入只占全国平均收入的1/3左右。实行罗斯福新政后,从1932年到1936年美国农业总收入增加了50%,出售农产品的现金收入几乎翻了一番。为什么美国的农业会发生如此深刻变化?2.1933年5月,(罗斯福)发布《国家工业复兴法》,各工业企业制定本行业的“公正竞争规章”,其中规定生产规模、工资水平、工作日长度、销售范围和价格水平……宗旨是恢复工业的“公正竞争”;不公正的竞争,是“应当取缔的邪恶”……企业执行了该法的规定就被认为是爱国主义和良好公民,否则就是叛卖行动。这样就抛弃了胡佛的自由放任、自由竞争的基本原则。——《从分散到整体的世界·现代分册》结合上述材料分析胡佛和罗斯福新政在工业政策上的不同之处。3.1929年,资本主义世界爆发经济危机,凯恩斯提出了各种反危机的政策主见,这些政策主见成为不少西方国家制定经济政策的重要理论依据。因此,有西方学者认为,凯恩斯在致命危急威逼资本主义的世纪里巩固了社会,挽救了资本主义。(1)请对西方学者的观点进行简要评析。(2)简述凯恩斯的政策主见及其对完善我国宏观调控体系的借鉴意义。4.进入20世纪70年月,凯恩斯主义无力解决“滞胀”问题,新自由主义在西方国家快速进展起来。美国里根政府深受其影响,经济一度好转,但赤字却大幅度增加,最终不得不调整政策。进入80年月后,新自由主义传入拉美。但实践证明,在新自由主义指导下的改革使拉美陷入了严峻的逆境。结合上述材料谈谈新自由主义的影响。5.(2010·浙江自选模块)在争辩“德国市场经济模式与我国社会保障制度”时,某同学认为,在德国市场经济模式下,政府不直接干预企业的经营活动,但通过制定和执行必要的政策法规维护了自由竞争。另外,德国早就建立了完整的高福利社会保障制度,确定程度上缓解了社会冲突。改革开放以来,我国的国内生产总值快速增长,现已超过德国,我国也应当建立德国那样的高福利社会保障制度。(1)该同学看到了德国市场经济模式的哪些主要特点?(2)评析该同学关于德国社会保障制度及其适用于中国的看法。6.(2009·海南单科)在金融危机不断加深的背景下,西方主要国家对当前金融危机的生疏存在着分歧。在2008年11月二十国集团领导人华盛顿峰会上,欧盟轮值主席——法国总统萨科齐认为,当前危机应归咎于美国放任的资本主义模式。时任美国总统布什强调,监管不能造成对市场的过度干预。德国总理默克尔则对布什的说法不以为然。她认为,当前问题是对市场的过度放纵,必需实行措施防止危机重演,而德国的社会市场机制应当成为世界的基本机制。概括指出美国市场经济模式与德国市场经济模式的主要区分。答案解析1.【解析】本题以美国罗斯福新政前后的农村现状为背景,考查同学对罗斯福新政时农村政策的生疏,依据所学学问回答罗斯福新政时实行的恢复和稳定农业的政策。答案：美国农业发生如此深刻变化,是由于罗斯福新政时实施了一系列恢复和稳定农业的政策,具体内容如下:(1)美国1933年出台第一农业调整法,通过政府对自愿削减耕种的农夫赐予现金补贴的方法来限制农产品产量、提高农产品价格。(2)1938年出台其次农业调整法,规定在农业经营者有粮食剩余时,政府贷款挂念他们储存余粮;在粮食短缺时,农业经营者出售储存的粮食归还贷款。2.【解析】本题考查同学对胡佛和罗斯福新政工业政策的理解。总体上看,胡佛实行的是放任政策,罗斯福实行的是国家干预政策。答案：(1)经济危机爆发时,胡佛坚信经济可以有效地自由运行,政府不能干预经济,他限制政府对企业的救济,认为这种救济最终会一点点落到人民手里。结果导致大量企业倒闭,成千上万的个人失业。(2)而罗斯福强调国家对经济进行调整和干预。颁布《国家工业复兴法》,中止实施反托拉斯法,抛弃了胡佛的自由放任、自由竞争的基本原则,鼓舞企业在复兴过程中进行更大的合作,要求企业制定“公正竞争规章”,要求企业缩短劳动时间、改善工作条件、废除童工、承认工会、提高工资,以实现工业的复兴,促进工业生产的增长。3.【解析】第(1)问,通过分析材料中西方学者的观点可知,他们生疏到凯恩斯主义对于缓和资本主义经济进展中毁灭的冲突和问题,对于促进资本主义经济的进展具有重要作用,这一点是可以确定的。但他们没有生疏到资本主义经济危机是资本主义制度与生俱来的,是由资本主义社会的基本冲突打算的,凯恩斯主义不行能从根本上消退资本主义经济进展中的各种内在冲突,其作用是有限的。结合以上分析,我们就不难得出答案。第(2)问有两小问。第一小问主要考查同学对凯恩斯政策的识记力气,结合所学有关学问回答即可。通过回答第一小问,我们可知凯恩斯主义主要是主见国家运用财政政策和货币政策对经济进行宏观调控。因此对于其次小问完善我国宏观调控体系的借鉴意义是:国家应加强对市场经济的宏观调控,主要运用财政政策和货币政策等经济手段。答案：(1)凯恩斯理论的提出,开创了西方宏观经济学的先河。其政策主见,在确定程度上缓和了资本主义经济进展中毁灭的冲突和问题,在确定时期、确定范围内促进了资本主义经济的进展。但凯恩斯主义不行能从根本上消退资本主义经济进展中的各种内在冲突,其作用是有限的。(2)凯恩斯主见国家干预经济,其政策主见主要包括政府必需运用乐观的财政政策和货币政策,通过扩大财政支出来增加投资,刺激消费,扩大需求。这对完善我国宏观调控体系有借鉴意义。我国宏观调控以经济手段、法律手段为主,辅之必要的行政手段,其中最常用的经济手段是财政政策和货币政策。4.【解析】看待新自由主义要坚持一分为二的观点,从理论和实践两个方面正确地分析评价这一理论。答案：(1)新自由主义摒弃了古典自由主义和凯恩斯主义某些过时的东西,在确定程度上适应了经济全球化和国际垄断资本主义进展的要求,因而具有确定的进步作用。但是,它作为古典自由主义和凯恩斯主义的综合,不行能解决二者都包含的制约资本主义进展的基本冲突,以及由此引发的资本主义经济危机和社会冲突。(2)从实践上看,新自由主义的理论和政策在西方发达国家和很多进展中国家的强制推行,产生了经济增长迟缓、贫富分化加剧、社会冲突激化等消极后果。在英美等发达国家,实行新自由主义所鼓吹的私有化、减税和削减社会福利等政策,导致消费需求不足、金融投机猖獗、虚拟经济恶性膨胀、收入差距拉大,引起中下阶层人民的不满。5.【解析】第(1)问,应把材料与德国市场经济模式的相关学问结合起来组织答案。第(2)问,应包括两个层次:第一,怎样评价德国的社会保障制度;其次,怎样评价“我国也应当建立德国那样的高福利社会保障制度”。答案：(1)留意市场机制与国家调整的结合;强调社会保障。(2)该同学只生疏到德国社会保障制度的乐观作用,而没有生疏到高福利降低人们的工作乐观性,加重政府财政负担,减弱德国的国际竞争力等消极作用。尽管我国国内生产总值快速增长,但人口多,起点低。我国建立社会保障制度,可以借鉴德国阅历,但必需适合中国国情。6.【解析】本题以二十国集团峰会为背景,考查同学解读、猎取信息以及再认、再现学问的力气。要留意题目设问要求回答“美国市场经济模式和德国市场经济模式的主要区分”,从二者对市场作用的生疏及乐观作用、消极作用三个角度分析。答案：(1)美国市