（自考）经济学原理中级 （微观）课件 第17、18章 不完全竞争市场、一般均衡理论

第十七章不完全竞争市场123第八章

不完全竞争市场完全垄断完全垄断市场下的均衡决定价格歧视垄断的原因寡头垄断

垄断竞争4

不同市场经济效率比较古诺模型斯塔伯格模型短期均衡长期均衡第一节

完全垄断一、完全垄断市场下的均衡决定二、价格歧视三、垄断的原因一、完全垄断市场下的均衡决定45（一）需求曲线由于市场上只有单个厂商，市场由该厂商独占，因此市场需求曲线就是垄断厂商的需求曲线。垄断厂商销量与价格反向变动。也就是说，如果垄断厂商选择较高的价格，其将面临较少的销量；如果垄断厂商想要实现更高的销量，其需要压低价格。垄断厂商需求曲线向右下方倾斜（二）供给曲线垄断厂商不存在规律性的供给曲线垄断厂商选择的通常是一些供给点。一、完全垄断市场下的均衡决定45（三）边际收益曲线

一、完全垄断市场下的均衡决定45（三）边际收益曲线

一、完全垄断市场下的均衡决定45（四）垄断厂商利润最大化

一、完全垄断市场下的均衡决定45（四）垄断厂商利润最大化

二、价格歧视45(一）一级价格歧视前文，我们假设对于同一种产品，垄断厂商向消费者索取同一价格。然而，现实中，消费者是异质的，不同消费者偏好不同，使得垄断厂商可以通过向消费者索取不同价格以最大程度获得垄断利润，即实行价格歧视。价格歧视分为三类，分别是一级价格歧视，二级价格歧视和三级价格歧视。

二、价格歧视45（二）二级价格歧视

在现实生活中，对大部分厂商来说，消费者充分的偏好信息难以获得，因而完全价格歧视事实上难以做到。垄断厂商往往实行不完全价格歧视，包括二级价格歧视和三级价格歧视。二级价格歧视是指厂商根据消费量进行分组，对每组设置不同价格，激励消费者进行自我选择。例如：量大从优，牛奶一箱售价40元，2箱售价70元。相较于单一定价，多种价格下垄断厂商能够获取更多消费者剩余及垄断收益，进而赚取更多垄断利润。例如：左图，如果厂商索取单一价格P2，垄断厂商垄断收益为P2BOQ2，消费者剩余为CP1A。若实行两种价格：购买量小于Q1时，售价为P1，当消费量大于Q1时，售价为P2。那么，垄断厂商垄断收益为P1AOQ1加上MBQ1Q2，消费者剩余为CP1A加上AMB。相较于单一价格情形，垄断厂商垄断收益增加出P1AP2M,恰好是消费者剩余损失部分。二、价格歧视45（三）三级价格歧视

三、垄断的原因45厂商对于市场的垄断是通过制造进入壁垒，阻止其他厂商进入实现的。壁垒主要来源于以下三个方面：第一，厂商垄断关键性生产资源。第二，制度安排（法律）赋予厂商排他性权力。该种垄断在现实经济中以两种形式出现。一是专利（版权）保护，二是政府赋予单家厂商在某行业的特许生产、经营权。第三，自然垄断。对于一些行业，由于该行业生产具有规模经济特性，即生产规模越大，平均成本越低，致使一家企业大规模供应比多家企业小规模供应更具经济效率，行业内最终会有一家企业凭借经济实力或政府支持，实现独家生产经营而形成垄断。第二节寡头垄断一、古诺模型二、斯塔伯格模型第二节寡头垄断45在前面的章节中，我们探讨了完全竞争市场和完全垄断市场两种极端的情况。然而，现实中，更普遍的情况是，市场结构形式处于两种极端之间。包括寡头垄断和垄断竞争两种类型。

寡头垄断是指有少数几家厂商控制行业生产和销售的市场结构，每家厂商产量在行业总产量中均占据较大份额，厂商间产品同质，存在激烈竞争。例如，可口可乐和百事可乐共同占据可乐市场较大份额，形成双寡头

。寡头垄断市场只有少数几家厂商，他们相互影响，每家厂商做决策时都要考虑对手的决策和反应，这本质上涉及到了博弈论的内容。厂商通常围绕两个变量展开博弈：价格和产量。对于每种决策变量的博弈，按照决策的次序，可分为同时博弈和序贯博弈。同时博弈是指双方同时展开博弈，每一方都在预期对方决策的基础上做出决策。序贯博弈是指一方先做出决策，另一方根据先动者决策相应地采取对策。第二节寡头垄断45

决策变量

决策次序

同时

序列产量古诺模型斯塔伯格模型价格伯兰特模型价格领导模型寡头垄断下的的博弈分类第二节寡头垄断45（一）古诺模型

第二节寡头垄断45（一）古诺模型

第二节寡头垄断45（一）古诺模型

第二节寡头垄断45（一）古诺模型

第二节寡头垄断45（二）斯塔伯格模型斯塔伯格模型，该模型是由德国学者斯塔伯格提出。由于该模型中厂商决策有先后，我们称先做出产量决策的企业为领导者，随后做决策的为追随者，因而，斯塔伯格模型又被称为“领导者-追随者模型”。斯塔伯格模型同样假设市场上存在两家厂商，这两家厂商生产一样的产品，均围绕产量做决策。厂商做决策的顺序有先后。领导者先走一步，能够首先决定自己的产量，此时，它一定会考虑追随者对自己产量计划的反应，换句话说，领导者是在估计到追随者反应函数的基础上做出使自身利润最大化的产量决策。对于追随者来说，其在领导者宣布产量之后依据利润最大化原则做出产量决策。对于序贯博弈模型，我们一般采取逆向归纳的思路。逆向归纳是指当博弈参与者决策有先后顺序时，从博弈的最后一个阶段开始分析，逐步向前归纳出各阶段参与者的行为选择。具体到斯塔伯格模型来说，我们的思路是从后决策者，即追随者出发开始分析，首先得到追随者的反应函数。而后，将追随者的反应函数纳入先决策者——领导者的利润最大化决策中，解得出领导者的产量决策。第二节寡头垄断45（二）斯塔伯格模型

第二节寡头垄断45（二）斯塔伯格模型

第三节垄断竞争一、短期均衡二、长期均衡垄断竞争市场45垄断竞争市场结构下：（1）企业间产品相似，但有所差异，即每个厂商拥有一定独特优势，因而具备有限的（一定的）垄断势力；（2）产品间差异非根本性差异，消费者眼中可以相互替代，因而企业间存在竞争；（3）企业进入退出市场自由。上述特征的结合，使得市场呈现出既垄断又竞争的特点。典型案例是快递市场，市场上存在中通、圆通、韵达、顺丰、京东等企业，他们提供同质的快递服务，企业间围绕市场份额进行激烈竞争，但是在时效、服务质量等方面有所差异，这些差异构筑成企业的独特优势，企业因此获得一定的垄断势力。本节，我们假定市场中所有厂商成本和需求曲线相同，使用一家厂商作为代表进行分析。一、短期均衡45

二、长期均衡45

第四节不同市场经济效率比较不同市场经济效率比较45市场结构均衡价格

均衡产量经济效率完全竞争最低

最高最大

最小最高

最低垄断竞争寡头垄断完全垄断第十八章

一般均衡理论和福利经济学一般均衡理论第一节纯生产经济的帕累托最优条件第三节完全竞争市场中的帕累托最优配置第五节纯交换经济的帕累托最优条件第二节交换和生产经济的帕累托最优条件第四节第六章目录导言

前述章节的分析，均建立在局部均衡分析的基础之上。本章进一步将包含单个市场的局部均衡分析拓展到包含多个相互联系市场的一般均衡分析。试图回答一般均衡状态本身是否存在，且具有经济效率。第一节一般均衡理论

一般均衡状态与局部均衡状态的最大差别是是否考虑经济由多个市场组成并相互作用。本节选择一种较为常用的方式来分析多个市场的相互作用。首先，区分产品市场与要素市场。其次，分别分析产品市场中和要素市场中的相互作用。最后，分析产品市场与要素市场的相互联系。一般均衡分析

假定限制从外国进口煤炭的管制政策使得煤炭的供给下降。煤炭市场供给下降的影响会传导至其他市场：原油市场价格和产量提升，电力市场价格上涨和产量下降以及电动车市场价格上涨和产量下降。由煤炭市场所引起的其他市场的价格变化，又会传导至煤炭市场。由于煤炭价格又发生了变化，会继续影响其他市场，并接受其他市场的反馈。这一过程将循环往复，但效果有所缩减，直到所有市场又重新实现均衡状态，整个经济也因此实现了新的一般均衡状态。12一般均衡的存在性

通过一般均衡分析，我们希望能找到包含所有商品的一组均衡价格，使得在均衡价格上，所有商品市场均实现均衡状态。一般均衡的存在性假说

法国经济学家瓦尔拉斯最早对一般均衡的存在性问题进行了研究，并提出了一般均衡的存在性假说。一般均衡存在性假说的证明

经济学家阿罗和德布鲁从数学上严谨的证明了瓦尔拉斯所提出的一般均衡存在性假说。经济效率与帕累托最优配置

一般均衡状态是可能存在的，但是我们仍然会面临一个问题，一般均衡的资源配置状态对于整个社会而言是否最优的？是否存在其他更好的资源配置状态，使得个体和社会的福利能进一步改善？

帕累托最优状态标准：“好”与“坏”两种资源配置状态。一个“坏”的资源配置状态意味着在此基础上的资源配置方式改变能够使得至少有一个人的状况变得更好，而不使其他人的状况变得更差。这种状态改变称之为帕累托改进。一个“好”的资源配置状态意味着不存在帕累托改进，这种资源配置状态又称为帕累托最优状态。一个例子

假设你有2个苹果和5个梨子，你的同学有6个苹果和3个梨子。如果你减少消费1个苹果，增加消费1个梨子会带来效用的提升。而你的同学增加消费1个苹果，减少消费1个梨子会带来效用提升，那么初始时刻的资源配置就是一个“坏”的资源配置状态，存在帕累托改进。相反，如果苹果和梨子在你和你的同学之间的分配达到帕累托最优状态，则任何重新分配，至少会降低其中一人的效用水平。第二节纯交换经济的帕累托最优条件

在市场经济中发生了三种基本的经济活动：生产、交换，以及源于这些活动的消费。本节开始论述具有上述经济活动的市场达到帕累托最优状态所必须满足的条件。这些条件被称为帕累托最优条件。它包括纯交换经济的帕累托最优条件、纯生产经济的帕累托最优条件、有交换和生产经济的帕累托最优条件。

本节首先考虑纯交换市场的情形，它被定义为一个没有生产，并且消费者在初始时刻被赋予不同商品束的市场。我们的讨论从只涉及两个消费者的最简单的交换经济情形开始，再将所得结论推至多种商品与多个消费者的情形。一个例子

假定你和你的一名同学要去参加一个暑期课程，你准备了10根笔和4个本子，而你的同学准备了3根笔和6个本子。因而你们一共为课程准备了13根笔和10个本子，如果你们之间可以交换文具，则你和你的同学都会对能够改善各自处境的交换方案感兴趣。纯交换经济的埃奇沃斯盒型图

纯交换经济的埃奇沃斯盒型图

纯交换经济的帕累托最优条件

第三节纯生产经济的帕累托最优条件本节的讨论与上节类似，考虑纯生产市场的情形，它被定义为一个没有消费，并且生产者在初始时刻被赋予不同要素束的市场。我们的讨论从只涉及两个生产者的最简单的生产经济情形开始，再将所得结论推至多种要素与多个生产者的情形。一个例子假定两个工厂在生产过程中都需要使用要素钢材和木料。其中一个工厂起初拥有10吨钢铁和7吨木料，而另一个工厂起初拥有5吨钢铁和11吨木料。因而两个工厂一共拥有15吨钢铁和18吨木料，如果工厂之间可以交换要素，则两个工厂都会对能够改善各自处境的交换方案感兴趣。纯生产经济的埃奇沃斯盒型图

纯生产经济的埃奇沃斯盒型图

纯生产经济的帕累托最优条件

第四节交换和生产经济的帕累托最优条件第二节讨论交换了纯交换经济的帕累托最优条件，第三节讨论生产的帕累托最优条件，现在要考虑一个更贴近现实的问题：当经济中同时存在生产和交换活动时的帕累托最优条件是什么？一个例子

生产可能性曲线

1234

一是向右下方倾斜。这意味当一种产品产量下降时，另一种产品的产量却上升了。它的经济学含义是：两种产品的最优产出之间存在一种转换关系，即可以通过减少某种产品的产出数量来增加另一种产品的产出数量。

二是向右上方凸出。它的经济学含义是：边际转换率递增，背后的原因在于，要素的边际报酬是递减的。

四是生产可能性曲线的移动通常取决于要素数量和生产技术生产可能性曲线的特点生产和交换的帕累托最优条件

第五节完全竞争市场中的帕累托最优配置福利经济学第一定理声称：在一定的条件下（完全竞争、完全信息、无外部性、无规模经济等），任何的竞争性市场均衡都是帕累托最优的，或者说，任何的竞争性市场都将导致资源的帕累托最优配置。

福利经济学第一定理说明完全竞争市场的一般均衡状态可能也是帕累托最优的状态，但该结论只能保证将帕累托最优作为一