翻译二级笔译实务2011年11月

翻译二级笔译实务2011年11月SectionⅠEnglish-ChineseTranslation1.

StudyFindsHopeinSavingSaltwaterFish

（江南博哥）Canwehaveourfishandeatittoo?Anunusualcollaborationofmarineecologistsandfisheriesmanagementscientistssaystheanswermaybeyes.

InaresearchpaperinFriday'sissueofthejournalScience,thetwogroups,longatoddswitheachother,offeraglobalassessmentoftheworld'ssaltwaterfishandtheirenvironments.

Theirconclusionsareatoncegloomy—overfishingcontinuestothreatenmanyspecies—andupbeat:acombinationofstepscanturnthingsaround.Butbecauseantagonismbetweenecologistsandfisheriesmanagementexpertshasbeenintense,manyfamiliarwiththestudysaythemostimportantfactoristhatitwasdoneatall.

Theysaytheyhopethestudywillinspiresimilarcollaborationsbetweenscientistswhosefocusissafelyexploitingspecificnaturalresourcesandthoseinterestedmainlyinconservingthem.

"Weneedtomergethosetwocommunities,"saidSteveMurawski,chieffisheriesscientistfortheNationalOceanicandAtmosphericAdministration."Thispaperstartstobridgethatgap."

Thecollaborationbeganin2006whenBorisWorm,amarineecologistatDalhousieUniversityinHalifax,NovaScotia,andotherscientistsmadeanalarmingprediction:ifcurrenttrendscontinue,by2048overfishingwillhavedestroyedmostcommerciallyimportantpopulationsofsaltwaterfish.Ecologistsapplaudedthework.Butamongfisheriesmanagementscientists,reactionsrangedfromskepticismtofuryoverwhatmanycalledanalarmistreport.

AmongthemostprominentcriticswasRayHilborn,aprofessorofaquaticandfisherysciencesattheUniversityofWashingtoninSeattle.Yetthedisagreementdidnotplayoutintypicalscientificfashionwith,asDr.Hilbornputit,"researchersfiringcriticalpapersbackandforth."Instead,heandDr.WormfoundthemselvesdebatingtheissueonNationalPublicRadio.

"Westartedtalkingandfoundmorecommongroundthanwehadexpected,"Dr.Wormsaid.Dr.HilbornrecalledthinkingthatDr.Worm"actuallyseemedlikeareasonableperson."

Thetwodecidedtoworktogetherontheissue.TheysoughtandreceivedfinancingandbeganorganizingworkshopsattheNationalCenterforEcologicalAnalysisandSynthesis,anorganizationsponsoredbytheNationalScienceFoundationandbasedattheUniversityofCalifornia,SantaBarbara.

Atfirst,Dr.Hilbornsaidinaninterview,"thefisheriesmanagementpeoplewouldgotolunchandthemarineecologistswouldgotolunch"—separately.Butsoontheywerecollectingandsharingdataandrecruitingmorecolleaguestoanalyzeit.

Dr.HilbornsaidheandDr.Wormnowunderstoodwhytheecologistsandthemanagementscientistsdisagreedsosharplyinthefirstplace.Foronething,hesaid,aslongasafishspecieswassustainingitself,managementscientistswererelativelyuntroubledifitsabundancefelltoonly40or50percentofwhatitmightotherwisebe.Yettoecologists,hesaid,suchastockwouldbecharacterizedas"depleted"—"averypejorativeword."

Intheend,thescientistsconcludedthat63percentofsaltwaterfishstockshadbeendepleted"belowwhatwethinkofasatargetrange,"Dr.Wormsaid.

Buttheyalsoagreedthatfishinwell-managedareas,includingtheUnitedStates,wererecoveringordoingwell.Theywrotethatmanagementtechniqueslikeclosingsomeareastofishing,restrictingtheuseofcertainfishinggearorallocatingsharesofthecatchtoindividualfishermen,communitiesorotherscouldallowdepletedfishstockstorebound.

Theresearcherssuggestthatacalculationofhowmanyfishinagivenspeciescanbecaughtinagivenregionwithoutthreateningthestock,calledmaximumsustainableyield,islessusefulthanastandardthattakesintoaccountthehealthofthewidermarineenvironment.Theyalsoagreedthatsolutionsdidnotlieonlyinmanagementtechniquesbutalsointhepoliticalwilltoapplythem,eveniftheyinitiallycausedeconomicdisruption.

Becausethenewpaperrepresentstheviewsofbothcamps,itsconclusionsarelikelytobeinfluential,Dr.Murawskisaid."Gettingastrongstatementfromthosecommunitiesthatthereismoretoagreeonthantodisagreeonbuildsconfidence,"hesaid.

AtanewsconferenceonWednesday,Dr.Wormsaidhehopedtobealivein2048,whenhewouldturn79.Ifheis,hesaid,"1willbehostingaseafoodparty—atleastIhopeso."正确答案：研究发现有望拯救咸水鱼类

渔业发展能否做到“鱼与熊掌”兼得?海洋生态学家与渔业管理学家之间进行的非同寻常的合作表明，二者或可兼得。

周五发行的新一期《科学》杂志刊登了一份研究报告，向来势不两立的这两大派别在报告中对咸水鱼及其生存环境作了全球性评估。

他们得出的结论可谓喜忧参半，忧的是过度捕捞继续威胁着许多鱼类，喜的是通过采取一系列措施可以扭转局面。但是，鉴于海洋生态学家与渔业管理学家向来水火不容，对这项研究比较了解的许多人士指出，这项研究的重要意义在于表明了两大阵营可以合作共事。

这些人士称，他们希望这项研究能够激励那些主张适度开发某些自然资源的科学家与主张保护自然资源的科学家之间开展类似合作。

斯蒂夫·穆拉维斯基(SteveMurawski)是美国国家海洋和大气管理局的首席渔业科学家，他说：“我们需要整合这两大阵营，这项联合研究是一个良好开端。”

这项联合研究始于2006年，当时来自达尔豪斯大学(位于加拿大新斯科舍省哈利法克斯)的海洋生态学家鲍里斯·沃姆(BorisWorm)以及其他一些科学家警告称，如果任由过度捕捞而不加制止的话，到2048年，一些具有重要商业价值的咸水鱼类将会消失殆尽。许多生态学家对这一警告击掌叫好，但是渔业管理学家们对这一预测反响不一，轻则表示怀疑，重则感到愤怒，称这份报告是杞人忧天。

位于西雅图的华盛顿大学研究水产与渔业的知名教授雷·希尔本对这一报告就颇有微词。不过，他并没有以科学家通常采用的方式来表达自己的不同意见。希尔本教授说：“通常情况下，研究人员会不断拿出关键论文来进行争辩。”这次的辩论一反常态，希尔本博士和沃姆博士在美国国家公共电台展开激辩。

沃姆博士称：“我们在辩论时发现我们的共识之多超乎预料。”希尔本博士回想当时的情景时称，他当时也认为沃姆博士“实际上看似一个通情达理的人”。

双方决定就此问题共同展开研究。他们开始筹措资金，在加州大学圣塔芭芭拉分校美国国家生态分析与合成中心举办研讨会。该国家中心由美国国家科学基金会赞助支持。

希尔本博士在接受采访时称，最初“渔业管理学家与海洋生态学家分开吃午饭”。不过，没过多久，两个阵营就开始收集、共享数据，并招募更多同事来分析数据。

希尔本博士称，他和沃姆博士现在明白了为什么当初海洋生态学家与渔业管理学家观点会如此迥异。希尔本博士说，只要某一鱼类能够正常延续下去，种群数量保持在自然水平的40%或50%以上，渔业管理学家认为这是可以接受的，但是对于海洋生态学家而言，种群数量下降至这一水平将被定性为“枯竭”，这是一个“颇具贬义的字眼”。

科学家们得出的最终结论是，63%的成水鱼类资源已经耗尽，所剩资源“低于我们的目标范围，”沃姆博士如是说。

但是，两大阵营也一致认为，在美国等渔业管理比较完善的地区，鱼类资源正逐步恢复或保持稳定。科学家们在研究报告中写道，在一些地区实施休渔政策、限制使用某些渔具、对个体渔民、社区等有关各方合理分配捕鱼量等一些管理政策将有助于面临枯竭的鱼类资源逐步得到恢复。

参与该项研究的科学家们称，与最高可持续捕鱼量相比，设定一个统筹整个海洋环境健康发展的标准更有意义。所谓最高可持续捕鱼量是指在不威胁某一鱼类资源存续的前提下在某一地区的最高捕鱼限量。科学家们也一致认为，解决之道不仅仅在于制定完善的渔业管理方法，还在于有无将管理方法落到实处的政治意愿，尽管实施之初会给经济发展带来一定影响。

穆拉维斯基博士说，鉴于该报告代表了两大阵营的共同观点，报告中得出的相关结论将会产生巨大影响。他说：“两大阵营明确表示双方共识大于分歧，这有助于提振信心。”

沃姆博士在周三举行的新闻发布会上称，他希望自己能活到2048年，到那时自己将届79岁高龄。他说：倘能如愿，“我将举办一个海鲜派对，至少这是一个愿望”。

2.

AsImentionedlastweek,I'verecentlyreturnedfromAustralia.WhileIwasthere,Ivisitedaeucalyptusforestthat,inFebruary,wasthesceneofanappallingwildfire.Perhapsnaively,Ihadexpectedtofindthatmanytreeshadbeenkilled.Theyhadn't.Theyhadblackenedbark,butwereotherwiselookingratherwell,manyofthemwreathedinnewyoungleaves.Thispromptedmetoconsiderfireandtheroleitplaysasaforceofnature.

FossilcharcoalstellusthatwildfireshavebeenpartoflifeonEarthforaslongastherehavebeenplantsonland.That'smorethan400millionyearsoffire.Firewasherelongbeforearrivisteplantslikegrasses;itpre-datedthefirstflowers.Andwithoutwantingtogetmysticalaboutit,fireis,inmanyrespects,akindofanimal,albeitanetherealone.Likeanyanimal,itconsumesoxygen.Likeasheeporaslug,iteatsplants.Butunlikeanormalanimal,it'sashape-shifter.Sometimes,itmerelynibblesafewleaves;sometimesitkillsgrowntrees.Sometimesitismoredeadlyanddestructivethanaswarmoflocusts.

Theshape-shiftingnatureoffiremakesithardtostudy,foritisnotasingleentity.Somefiresareinfernallyhot;others,relativelycool.Somestayatgroundlevel;othersclimbtrees.Moreover,fireismuchmorelikelytoappearinsomepartsoftheworldthaninothers.SatelliteimagesoftheEarthshowthatwildfiresarerarein,say,northernEurope,andcommoninpartsofcentralAfricaandAustralia.(Thesedaysmanywildfiresarestartedbyhumans,eitheronpurposeorbyaccident.Butlongbeforeourancestorsbegantothrowtorchesorcigarettebutts,fireswerestartedbylightningstrikes,orbysparksgivenoffwhenrocksrubtogetherinanavalanche.)

Onceafiregetsstarted,manyfactorscontributetohowitwillbehave.Theweatherobviouslyhasahugeeffect:windscanfanflames,rainscanquenchthem.Thelieofthelandmatters,too:firerunsuphillmorereadilythanitgoesdown.Butanothercrucialfactoriswhattypeofplantsthefirehastoeat.

It'scommonknowledgethatplantsregularlyexposedtofiretendtohavefeaturesthathelpthemcopewithit—suchasthickbark,orseedsthatonlygrowafterbeingexposedtointenseheatorsmoke.Butwhatislessoftenremarkedonisthattheplantsthemselvesaffectthenatureandseverityoffire.正确答案：上周我曾谈到，我前不久去过澳大利亚，访澳期间我参观了一个桉树林。就在2月份，这片桉树林曾发生过森林大火，场面可怖。此次访问期间，我还天真地以为会看到许多被大火烧毁的桉树，事实超乎我的预料，这些桉树除了树皮被烤黑之外，其他一切安好，有些桉树还长出了嫩叶。我不由开始对野火以及野火作为自然力的作用进行研究探索。

木炭形成的历史表明，自从地球上有植物以来，野火就一直是地球生命的组成部分，也就是说野火存在的历史超过4亿年。早在杂草等恣意生长的植物出现之前野火就已经存在了；野火的历史早于开花植物的历史。野火虽然虚无缥缈，但从很多方面来讲，野火就是一种动物，这并非故弄玄虚。野火像任何动物一样需要氧气，会像羊或鼻涕虫一样以植物为食，不过，野火与一般的动物不同之处在于，野火形体变化莫测，有时野火只蚕食几片叶子，有时则会吞噬成年树木，甚至变得比蝗灾更具致命性和破坏性。

野火形体不定，也并非单一实体存在，研究起来颇有难度。野火可以炙热无比也可以相对清凉，可以贴地匍匐也可以沿树攀爬，而且，野火在不同地区的发生频率也各不相同。地球观测卫星获取的图像显示，北欧地区野火较为罕见，中非和澳大利亚野火则司空见惯。如今，许多野火皆因人为因素而起，有些是有意为之，有些则是意外之举。人类曾扔掷火把“刀耕火种”或乱丢烟头引发野火，不过早在人为制造野火之前，野火要么由闪电引发，要么由雪崩时岩石摩擦产生的火花引发。

一旦引发野火，火势如何会受到许多因素的影响。天气状况显然是一大因素：风助火势，雨则相反。地势也是一大因素：火势沿山坡的蔓延速度由低到高比由高到低要快。当然，火势还取决于另一个关键因素，即过火植物的种类。

有关野火的一个常识就是，野火频发地区的植物往往都自有应对之策，如：树皮较厚，或者种子只有在遇到高热或烟熏后才会发芽。不过人们较少提及的一点是，这些植物本身也会对野火的性质和火势大小产生影响。

SectionⅡChinese-EnglishTranslation1.

缺正确答案：

2.

我国控烟和禁烟形势依然严峻

尽管我们在控烟和禁烟方面做了大量工作，取得了一定成效，但控烟和禁烟形势依然严峻。

一、普遍对烟草烟雾危害性认识存在四大误区。禁烟难、难禁烟，主要是对烟草烟雾的危害不认识或认识不足，甚至把吸烟说成好处多、贡献大、危害小、不伤害他人。

这些错误的认识包括：

吸烟“好处多”。很多烟民认为，吸烟可以消除疲劳、解除烦闷、振奋精神、刺激情绪；吸烟可以防止虫叮蚊咬，以毒攻毒消除某些病害；吸烟可以社交联谊、广交朋友、潇洒浪漫；吸烟可以帮助大脑启发思考、写作带来灵气等。

吸烟“贡献大”。吸烟是为国家做贡献、创造财富、增加税收、脱贫致富、解决就业。没有烟民，国家哪能每年收入几千个亿元税收，解决上千万人的就业，国家应感谢烟民，从而为吸烟找到所谓正当理由。

吸烟“无大害”。许多烟民和社会公众认为吸烟有点害但无大害。主要是尼古丁的毒害，这种毒害也是轻微的、漫长的、潜移默化的，只要自己身体好无大害，你看某位亲人一辈子吸烟活到九十九，不影响健康长寿。

其实，一些烟民只知道吸烟对人体的呼吸系统有影响，不知道烟雾中含有4000多种化学物质；只知道吸烟可能致癌，不知道烟雾中至少有40多种致癌物质；只知道吸烟有害，不知道烟雾还有毒，烟雾中含有许多有毒有害致病物质，如烟碱、二氧化氮、氢氰酸、丙烯醛、砷、铅、汞等。烟雾对人群的危害超过工业污染的化学气体，对人体的大脑、心、肺、肝、脾、胃、肾，对人体的性功能、生殖功能都有不同程度的伤害，甚至将严重影响生育繁衍质量。

吸烟“不伤害他人”。这是在公共场所和工作场所禁烟难的一个重要原因。

烟民错误地认为，吸烟是自己的权利，自己的自由，不受他人干涉。对于烟雾污染环境、污染空气质量，对二手烟、三手烟、主动吸烟、被动吸烟造成对他人健康侵害和享有清新空气的环境权的侵害不认知、不支持，我行我素。有的认为有点影响问题也不大，缺乏共同营造文明环境的思想和道德素质。

二、控烟、禁烟法律法规不健全不完善。近年来，一些地方政府和行政管理部门曾对吸烟的范围从维护公众健康的角度做出了一些行政规定，但对控烟与健康做出发展规划，以及对设置吸烟区(室)、禁止吸烟标志、限制做烟制品广告宣传等做出相应规定，执行和落实得都不够理想。

在奥运会期间，应该说执行得很好，基本上实行无烟奥运，受到各国运动员的好评。但是在奥运会、残奥会结束后，这些规定的执行没有很好延续下来，巩固发扬成效，反而出现反弹。

在控烟、禁烟的执法过程中经常遇到4个突出问题：一是行政执法主体不明确，执行范围界定不严格，执法部门的力量、经费等不能适应执法要求：二是执法的惩罚规定不明确，对违法违规者不能执行惩罚影响执法力度和法规的权威性；三是社会监督没有形成氛围；四是执法效果不明显。

公众参与控烟活动不广泛不深入，尚未引起社会的高度关注。控烟和在公共场所禁烟，不只是对烟民而言，要烟民戒烟需要社会、烟制品行业、每个社会公民的共同努力才能实现，更多的是关爱、理解、支持和帮助，和谐共建无烟公共场所。

中国的控烟禁烟工作开展的比较晚，但通过立法来实施公共场所无烟化已是大势所趋，并得到社会和公众的共识。目前，一些少数省市从行政法规的角度提出控烟和禁烟的规定。但国家尚无一部在一定范围内实行控烟、禁烟的法律。据了解，国家已在做这方面的准备工作，我们相信到2011年国家承诺到期时间会有相应的法律出台，推动中国禁烟工作深入开展。正确答案：TobaccoControlRemainsaDaunting/Grim/Grave/Formidable/HugeChallenge

Forallthecommendableeffortsandvisibledifferencesmadesofar,Chinastillhasanuphillbattletofightbeforethetobaccoepidemiciscontrolledandeventuallybannedwithinitsterritory.

1.Misconceptionsofhowtobaccosmokeendangers/harmspublichealth.Tobaccocontrolseemsamissionimpossibleintheleastbecausethegeneralpublichaslittle,ifany,knowledgeabouthowhazardoustobaccosmokecanbe.Insomecases,tobaccouseisevenmisinterpretedasbeingphysicallyempoweringandeconomicallybeneficialwithnegligentthreattothoseexposedtosecond-handsmoke.

Amongothermisunderstandings,tobaccouseisbelievedtobe"rewardinginmanyways".Formanytobaccousers,cigarettesarearealremedyfor/thebestbettofightfatigueandfrustrationandatrulystimulatingbooster/refreshingstimulator.Astheyunderstandit,tobaccocanbeusedtodispelannoyingmosquitoesandotherbugs,anditcanevenserveasapainkillerforsomeailments.Tobaccouseiswidelyseenassexy,stylishandsociable.Ontopofthat,someevenarguethattobaccousecanboostbrainpowerandinspirewriting.

Tobaccouse"makesstrongeconomicsense".Thosetobaccodefendersmakeastrongcasefortobaccouse,arguingthattobaccoproduction,manufacturingandconsumptioncreatewealthandaddtaxrevenuetothestatecoffer,createjobsandhelpliftmanyoutofpoverty.Tobaccobanmeans,accordingtothem,amulti-billion-yuanlossintaxrevenueeachyearandtensofmillionsofjoblossesatthesametime.Inthissense,itisthehardcoretobaccousersthatthecountryowesalotto,theysay.

Tobaccouse"causeslittleharm,ifatall",aviewechoedbymanyusersandthewidergeneralpublic.Theybelievethattobaccouseisharmfulmainlyduetothepresenceofnicotine,whichisatmostnegligentlytoxicandtakesanincrementalhealthtollonly.Tosubstantiatetheirargumentthattobaccouseiscompatiblewithlongevityifoneisborntobehealthy,someevencitetheirfamilymembersorrelativeswhohappenedtobelifelongtobaccoaddictsbutstillmadeittoveryseniorage.

Asamatteroffact,sometobaccousersareinformedonlyabouthowtobaccousecanaffectpeople'srespiratorysystem,butnotaboutthefactthatover4,000kindsofchemicalscanbefoundintobaccosmoke.Theyarewarnedoftheepidemicbeingcarcinogenic/cancer-causing,butnotofthefactthatatleast40kindsofcancer-causingsubstancesarelurkinginthesmoke.Theyknowtobaccouseisharmful,buttheydon'tknowthattobaccosmokeishighlytoxicwithmanypathogenicsubstancesinit,includingnicotine,nitrogendioxide,hydrocyanicacid,acraldehyde,arsenic,leadandmercury.Tobaccosmokeprovesmoredangerousthanindustrialairpollution,takingavariedtollonpeople'sbrain,heart,hung,liver,spleen,stomachandkidney,triggeringsexualandprocreativedysfunctions,andevenleadingtobirthdefects.

Tobaccouse"doesnoharmtoothers",amisconceptionthathelpsexplainwhysmokebancanhardlybeimposedinpublicspaceandatworkplaces.Tobaccouserswronglybelievethattheyhavetherighttousetobacco,afreedomthatdefiesintervention.Theysimplygotheirownwaywithoutknowledgeorawarenessofhowtheirselfishenjoymentpollutestheair,howcigaretteuseendangersthehealthofthosewhoarepassivelyexposedtotobaccosmoke,andhowtheyhaveinfringeduponothers'righttoenjoyfreshair.Someofthemarguethattobaccouseisharmful,butinaratherlimitedway.Theirone-sidedperceptionhighlightshowtheylackthedrivetoholdthemselvestohighethicalandmoralstandardsneededtobuildahealthyenvironmentforall.

2.Lawsandregulationsontobaccocontrolremaintobeimproved/Chinahasyettoprovideastrongandwell-developedlegalframeworkfortobaccocontrol.Localauthoritiesandregulatorshave,inrecentyears,outlined/rolledoutadministrativeregulationsontobaccouselimitationsforthesakeofpublichealth.Pro-healthprogramshavebeendevelopedtolimittobaccouse,anddirectives(havebeen)engineered/framed/establishedtomarkout/delimitsmokingsections,postno-smokingsigns,andrestrictadvertisingandpromotion.Thatsaid,muchremainstobedonewhenitcomestoimplementationontheground.

BeijingwonwideacclaimfromtheinternationalathleticcommunityduringtheproceedingsoftheOlympicGamesin2008thankstorigorousimplementationoftobaccocontrolmeasuresthatresulted