前诉判决生效后又另案提起终止合同之诉是否构成“重复起诉”_第1页
前诉判决生效后又另案提起终止合同之诉是否构成“重复起诉”_第2页
前诉判决生效后又另案提起终止合同之诉是否构成“重复起诉”_第3页
前诉判决生效后又另案提起终止合同之诉是否构成“重复起诉”_第4页
前诉判决生效后又另案提起终止合同之诉是否构成“重复起诉”_第5页
已阅读5页,还剩6页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

前诉判决生效后又另案提起终止合同之诉是否构成“重复起诉”十七条第(五)项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效(一)后诉与前诉的当事人相同;(一)时间要件:一是指前诉正在诉讼过程中(前诉处于诉讼系属中),形成“特定案件由特定法院来审判”的状态;二是告获得实体(法)上的具体法律地位或者具体法律效果的诉讼主同等非物权关系提起的标的物返还之诉不可代替所有权确认之求实质上否定前诉裁判结果”,主要有两种情形:一是直接否定在(2018)最高法民申3879号《民事裁定书》中,法院认为:实(一)关于当事人是否相同。当事人相同,不受当事人在前石忠祥(后退出股权),即钰鑫公司股权转让合同的双方当事人。(二)关于诉讼标的是否相同。诉讼标的是指当事人之间发(三)关于诉讼请求是否相同。诉讼请求是建立在诉讼标的(四)关于是否发生新的事实。新的事实应为生效裁判发生又如,在(2017)最高法民终1号《民事裁定书》中,法院认为:对招商无锡分行提起本案诉讼是否构成重复起诉的评的经吉林省高级人民法院一审、本院二审并已作出终审判决的 (2016)最高法民终800号案件是否能够满足上述司法解释规定的当事人相同”,并未限定当事人诉讼地位定的“后诉与前诉的当事人相同”,缺乏依据。其次,关于两案林省高级人民法院(2015)吉民二初字第16号民事判决及本院(2016)最高法民终800号民事判决,也已对双方上述争议进行——认为不构成重复起诉的案例,比如:在(2021)最高法民再55号《民事裁定书》中,法院认为:第一,本案与86号案二项规定的“诉讼标的”,主要以实体法上的请求权作为界定依二、杨有田

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论