热电项目环评报告 - 05 环境影响预测与评价

临沂盛荣热电有限公司6MW热电联产项目环境影响报告书5-北京中环博宏环境资源科技有限公司5环境影响预测与评价5.1施工期环境影响分析拟建工程施工期由施工准备期和土建期组成，其中施工准备期进行现状建筑拆除、三通一平；土建期进行基础开挖、管沟开挖、桩基夯筑、基础回填、地上建（构）筑物建设、设备安装等。施工期间各项施工活动对周围环境的影响主要有：机械噪声、扬尘、废水、交通影响等。本项目厂区主要施工内容有旧房拆除、地基平整、压实，主厂房及附属设施建设，附属设施包括烟囱、烟道、储、输煤系统、泵站（换热站）和化学水处理设施和地基处理等。5.1.1施工扬尘环境影响分析施工期对大气环境产生影响的污染物主要是扬尘，包括旧房拆除粉尘、物料装卸和运输、场地土石方开挖和运输、砼搅拌等过程中产生的粉尘；物料运输引起的道路扬尘；物料堆放期间因空气流动产生的二次扬尘。扬尘使大气中悬浮微粒含量骤增，并随风迁移到其它地方，严重影响附近居民和过往行人的呼吸健康，也影响市容和景观。一般情况下，风起扬尘量与扬尘粒径和地面风速有关。旧房拆除工程粉尘主要是挖掘机等设备产生的扬尘与拆除操作、废渣破碎、堆积、装载、车辆运输产生的。当施工现场风速较大时，扬尘可能扩散至施工现场以外的区域，对施工工地附近的环境空气质量产生不利影响；运输扬尘一般在尘源道路两侧30m的范围，且因路而异，土路比水泥路TSP高2~3倍。施工期对大气环境产生影响的还有施工机械和运输车辆燃烧柴油和汽油排放的废气，施工车辆的尾气排放要满足有关尾气排放要求。由于本次施工场地较集中，所以废气污染是小范围、短期的，采取必要的控制措施后，对环境空气影响不大。根据《山东省扬尘污染防治管理办法》山东省人民政府令第248号，为了防治扬尘污染，保护和改善大气环境质量，保障人体健康，针对施工期主要环境空气影响因子，为最大限度地减轻工业场地施工对周围环境的影响程度，特提出以下防治对策：（1）拆除期避免大风天气作业、设置施工围挡、采用湿式作业方式降低拆除粉尘产生量。（2）防治场地水土流失，对遭受扰动的地表应及时平整、压实；（3）对场地裸露地表，进行定期洒水，保持土壤水分，抑制地表扬尘；（4）对与施工有关的主要运输道路，要及时进行清扫，保持路面清洁，减轻路面起尘；（5）对物料散装的运输车辆，要加盖蓬布，防止物料洒落造成扬尘污染；（6）主要扬尘作业点，如砼搅拌站、水泥堆场等，应设在主施工场所和敏感点的下风向，同时在其周围设置隔离围墙和拦风板，以有效防止扬尘的产生和进一步扩散；物料堆存应加盖蓬布。5.1.2施工废水影响分析（1）施工期用水本期工程高峰施工作业时施工和生活用水共约50m3（2）施工期废水排放施工期产生的废水主要为施工生产废水和施工人员生活污水。①生产废水主要来源于工程前期土建施工的砂石料系统冲洗水、施工机械设备冲洗水、混凝土搅拌、浇注和养护用水。产生的污染物主要是砂石料中的泥浆和细砂，根据类比资料，砂石料冲洗水中的悬浮物浓度约为2500~3000mg/L。②生活污水预计本项目施工期作业高峰人数为200人/天，施工期使用旱厕，无冲厕废水产生；施工人员生活污水主要为洗漱废水，产生量按100L/d·人计，以此推算：生活污水日最大排放约20m3（3）废水影响分析施工期生产废水含泥砂量较高，洗漱生活污水含有较高的SS，若直接排入地表水体将会对其水质产生影响。（4）施工废水的控制措施①施工废水在施工现场设置沉淀池，废水经沉淀后悬浮物大幅度下沉，上清液回用于施工现场，既提高了水重复利用率，又可做到废水不外排。②施工生活污水施工生活污水水质简单，设旱厕，用于当地村民施肥。5.1.3施工噪声影响分析在厂区施工过程中，使用的施工机械有挖土机、推土机、打桩机、混凝土搅拌机、振捣棒、电锯、吊车、升降机、运土汽车等，这些设施使用过程中会发出噪声。对厂区施工的不同施工阶段，《建筑施工场界噪声标准限值》（GB12523-2011）提出了不同的要求，其中打桩阶段夜间禁止施工。参考同类施工机械噪声影响预测结论，昼间施工机械影响范围为60m，夜间影响范围为180m。厂址附近最近敏感点新庄村距离为370m，施工噪声对其营响较小。施工过程中应加强噪声管理，设置围挡隔声、杜绝夜间施工，将噪声扰民降到最低。为了减少工程施工中土石方工程、打桩、结构建设及装修等过程中施工噪声的影响，应在施工设备和方法中加以考虑，尽量采用低噪声机械，同时应在工地周围设立临时声障之类的装置，以减小对附近声环境质量的影响。施工时一定要安排好施工时间，避免在居民休息时间施工，尽量减少施工噪声对外环境的影响。合理布局施工场地。场地距离最近的居民小区位于施工现场北部。因此，施工时尽量将高噪声设备布置在厂址南部。对于清除蒸汽管道及其它管道异物及管道内积物的吹管噪声，这种噪声极易扰民，可采取以下减噪措施：（1）管道阀门设计时选用低噪声阀门：主要机理一是分级降压，把一个大的压降分成多级小压降；二是分流，把大股流量分成多股小射流，设计时选用多级压降型、分级流道型以及多级降压与分散流道组合型阀门。（2）在阀门后安装消声器，可以在紧靠近阀门下游侧的管道上安装多种形式消声器，若选用合理，降噪可达20～30dB。（3）在阀后设置节流孔板，在管路中增设节流孔板来分担阀门一部分压降，并且节流孔板本身起到抗性消声作用。一般可降噪10dB左右。（4）合理地设计和布置管线，尽量防止管道急拐弯、交叉、截面巨变和T型汇流，管线的支撑架要牢固，在振源处应设置波纹膨胀节或其它软接头，在管线穿越建筑物等时要把钢性连接改为弹性连接。（5）在管道外壁敷设阻尼隔声层，一般该措施与管道保温措施相结合施工，其降噪量为10～20dB。（6）设置辅助调节阀，以适当分配压力降。（7）锅炉吹管安排在昼间非居民休息时间进行，同时在半径1500m范围内贴布告示，以便居民采取预防措施。工程设计时，可以结合本地情况，对于以上各种减噪措施进行充分的考虑。5.1.4施工固废影响分析施工期间固体废物主要来源于拆除垃圾、建筑垃圾和施工人员的生活垃圾。根据现场踏勘，厂区内现有建筑物为砖混结构，拆除垃圾按1.3t/m2计，则拆除垃圾产生量为650t。建筑垃圾包括废弃木材、水泥残渣和安装工程的金属废料等；生活垃圾来源于施工作业人员生活过程遗弃的废弃物，其成分有厨余物、塑料、纸类以及砂土等。生活垃圾如不及时运走，会影响环境卫生。工程建设期间，建设单位及工程承包单位应及时清理施工现场的生活垃圾和建筑垃圾，并与当地环卫部门联系，由其集中处理生活垃圾；建筑垃圾收集后分质处理，具有回收利用价值的建筑垃圾销于废品收购站，没有回收利用价值的，如土石块等回用于厂区地基的垫高。另外，在施工过程中遇到有毒有害废弃物应暂时停止施工并及时与地方环保部门联系，经他们采取措施处理后方能继续施工。5.1.5施工期生态环境影响分析施工期土石方开挖、弃土弃渣、施工材料和设备的堆放等施工活动将使评价区内的植被全部遭受破坏，建筑物占地范围内的土壤在敷设地基后硬化，导致项目区的植被覆盖率急剧下降直至消失，原有生态系统不复存在。但项目场地目前为空地，地表裸露，无植被覆盖，且项目建成后将对厂区增加绿化建设。因此，工程施工对植物基本无不良影响，不会造成物种的灭绝。从对区域生态影响分析，项目建设不会带来区域生态影响。由于施工项目区受人类干扰十分频繁，因此项目区野生动物较少。施工过程对这些动物的影响主要是：一是施工噪声会对动物造成干扰；二是开挖经过地区将切断某些动物的移动通道，进而影响物种的流动。但由于工程施工场地小，野生动物的迁移能力较强，对野生动物的影响不大。施工期，随着建筑物基础开挖、土石方施工，项目区范围内的地表将遭受不同程度的破坏，使区域内的水土保持功能降低或丧失，表土层的破坏使土层松散可侵蚀性增强，在雨季会带来水土流失现象，水土流失很容易对区域生态环境造成不同程度的危害。对本工程而言，施工规模较小，场地比较集中，地势较为平坦。施工期间对地表结构破坏面积和破坏程度较小，不管是对生态系统的破坏，还是对生物的影响都是微小的。工程建设中的开挖、填筑、取弃土虽然会造成一定的水土流失，但这种影响是暂时的。由于生态环境影响一般是可逆的，只要在施工期注意规划，施工后期及时复垦、绿化，一般其不利影响是可以得到有效控制的。因此整体来看，工程施工期对生态环境影响很小。施工范围内没有少数民族居住地，无森林保护区，无文物古迹，无珍稀、濒危保护动植物，无水源保护区，无湿地、林场和草场，施工期对其无影响。在工程设计时要尽可能保护当地生态环境。对施工开挖的土壤应有计划的分层回填，并尽量将表土回填表层。对于因取土破坏的植被，待施工完成后尽快恢复绿化。优化施工组织和制定严格的施工作业制度。工程施工尽可能缩短土石方的堆置时间，开挖的土石方必须严格限制在征借地范围内堆置，并采取草包填土维护、开挖截排水沟等临时性防护措施。土石运输要严格遵守作业制度，采用车况良好的斗车，避免过量装料，防止松散土石料的散落。使用低噪声设备和洒水防尘等环保措施，减少对周围动植物的影响。施工结束后，所有施工场地应拆除临时建筑物，清除建筑垃圾，尽可能的恢复绿化。5.2运营期环境影响预测与评价5.2.1环境空气影响预测与评价地面气象资料调统计分析分析项目所在地区的气候特征，采用该地区的1996~2015年近20年主要气候统计资料，统计数据包括年平均风向玫瑰图，最大风速与月平均风速，年平均气温，极端气温与月平均气温，年平均相对湿度，年均降水量，降水量极值等。（1）气候特征值郯城属于暖温带季风区，四季分明，雨热同季。依照气候学上之物候现象和气温变化划分四季，各季不等长。冬季最长153天，夏季次之92天，秋季最短57天，春季为63天。冬季寒冷少雨，为半干旱气候，夏季炎热多雨，为湿润性气候，春秋季为温暖宜人的半湿润气候。但随着地球大气趋于变暖和污染加剧，县内气温增高，降水减少，日照率降低。年平均气温一般在13.1~13.7度之间，南部高于北部。气温的变化明显。本次评价统计的基础气象资料为郯城气象站1995年~2014年近20年的气象资料，郯城气象站位于东经118°22′E，34°37′N，台站类别属一般站。据调查，该气象站周围地理环境与气候条件与拟建项目周围基本一致，且气象站距离拟建项目17.8km，该气象站气象资料具有较好的适用性。该地区各项气象要素值见表5.2-1。表5.2-1评价区常年各月及年各气象要素一览表（1995～2015年）气象要素单位值气象要素单位值多年平均气温ºC14.2最高气温ºC28.8多年平均风速m/s2.0最低气温ºC-1.8多年平均降水量mm877.0最大降水量mm479.4多年平均蒸发量mm1409.2最小降水量mm0多年平均相对湿度%72最大蒸发量mm254多年最大风速m/s3.2最小蒸发量mm25（2）各气象要素特征分析郯城地区的月平均变化的气象特征。利用郯城近20年（1995-2015年）的气候资料统计近20年月平均风速、风向、温度、降水量。=1\*GB3①多年平均风向频率表5.2-2为郯城近20年全年各风向出现频率，图5.2-1为近20年平均的各季与年的风向频率玫瑰图。由表和图可以看出：该区域全年盛行风向较为集中，全年以北北东（NNE）风出现频率最高为10.0%，其次北东（NE）风为8.2%，北西（NW）风出现频率最小，为2.6%。静风频率为8.2%。表5.2-2郯城近20年全年各风向出现频率（单位：%）风频NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC全年5.410.02.63.08.2春季2.67.3夏季4.16.02.02.27.9秋季7.47.3冬季6.713.85.03.94.04.03.610.5图5.2-1郯城近20年各季与年各风向出现频率玫瑰图=2\*GB3②多年月平均风速从表5.2-3和图5.2-2可以看出，近20年平均风速为2.0m/s，从近20年情况看，全年各月风速变化较大，以春季风速较大，其中以3月份风速最大为2.6m/s；夏、秋季风速较小，10月份出现风速最小值，为1.5m/s。表5.2-3郯城近20年各月及年平均风速（1995-2014年）（单位：m/s）月份123456789101112年均风速2.01.92.02.0图5.2-2郯城近20年月平均风速变化曲线（1995-2014年）=3\*GB3③多年月平均温度从表5.2-4和图5.2-3可以看出，近20年平均温度为14.2℃，月平均温度变化符合暖温带季风气候一般特征，7月份温度最高，为26.8℃，1月份温度最低为0.1℃。表5.2-4郯城近20年各月及年平均温度（1995-2015年）单位：℃月份123456789101112年均温度14.319.724.426.825.821.714.2图5.2-3郯城近20年月平均温度变化曲线（1995-2015年）=4\*GB3④多年月平均蒸发量和降水量从表5.2-5和图5.2-4可以看出：全年各月蒸发量大于降水量，多年平均蒸发量为1409.2mm，降水量仅为877.0mm，降水量最大为7月份，为230.3mm，蒸发量6月份最大为196.8mm。表5.2-5郯城近20年月平均降水量（单位：mm）月份123456789101112总和降水量16.121.033.339.473.4113.1230.3203.374.832.625.014.6877.0蒸发量38.057.4112.1154.3179.6196.8162.8149.3134.4110.271.443.01409.2图5.2-4郯城近20年月平均降水量和蒸发量（单位：mm）常规气象资料统计分析按《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T2.2-2008）要求分析常规地面气象资料统计特征量。项目地面气象参数采用当地逐时24次地面观测数据，云量采用线性差值，其余均为实测数据。地面气象数据项目包括：风向、风速、总云量、低云量、干球温度、站点处大气压，均为模式必需参数。以下为地面气象观测数据的统计分析。（1）近地面风场基本特征风是影响大气污染物扩散、稀释的最重要的一个因子，风速的大小决定着污染物的扩散速率，而风向则决定着污染物的落区。用郯城气象站2014年逐时观测资料分析该区域的近地面风场特征。①风速从郯城2015年各月及年平均风速表5.2-6和月平均风速变化曲线图5.2-5可以看出：2015年冬季风速较大，其中以3月份风速最大为3.3m/s；9月份风速最小为1.表5.2-6郯城近2015年各月及年平均风速（单位：m/s）月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速2.43.02.9图5.2-5郯城年平均风速月变化曲线从郯城2015年各月及年平均风速表5.2-7和郯城月平均风速变化曲线图5.2-6可以看出：季小时平均日风速呈强弱的周期性变化：夜间风速较小，午后较大。风速日变化与温度的周期性日变化趋于一致。统计分析表明，该地区地面风速四季变化趋势一致，比较稳定，春季风速略大些。表5.2-7郯城2015年季小时平均风速的日变化小时风速123456789101112春季夏季秋季2.02.72.7冬季小时风速131415161718192021222324春季夏季2.22.01.7秋季冬季图5.2-62015年郯城季小时平均风速日变化曲线②风向、风频表5.2-8为郯城2015年各月、各季及全年各风向出现频率，图5.2-7为郯城2015年各季与年的风向频率玫瑰图。由表和图可以看出，该地区2015年全年区域主导风向比较明显，监测季夏季区域主导风向均为东北东～东～东南东（ENE～E～ESE）。表5.2-8郯城2015年各月、各季、全年各风向出现频率（%）风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC1月7.67.72月2.711.812.28.514.715.67.00.31.02.40.23月4.711.211.05.50.44月10.64.05.03.11.75月1.93.06月6.514.919.912.111.07月6.18.316.01.20.78月5.45.810.62.32.29月6.915.810月6.612.612.05.88.511月10.33.812月2.31.0全年4.08.212.03.22.0春季8.01.3夏季5.69.615.411.82.0秋季5.412.310.48.04.2冬季4.211.4图5.2-7郯城2015年各季与年的风向频率玫瑰图（2）近地面温度基本特征根据2015年地面气象资料中每月平均温度的变化情况表5.2-9和年平均温度月变化曲线图5.2-8知：区域全年月平均气温最高为27.4℃，出现在7月，最低为0.1℃，出现在1月。表5.2-9郯城各月平均温度（2015年）（单位：℃）月份123456789101112温度11.419.423.727.426.922.315.19.02.7图5.2-82015年郯城年平均温度月变化曲线高空气象参数收集本次预测采用的探空气象资料由mm5v3中尺度数值模拟格点数据提取而来。客观分析订正采用中国气象局MICAPS3.0格式地面和高空资料。垂直方向上共50层，其中5000m下23层，近地面1700m下17层，包括各层温度、风向及风速等数据。高空气象模拟数据由中国气象局下发各省局mm5v3系统提供。WRF系统原始气象数据采用美国国家环境预报中心的NCEP/NCAR的再分析数据并用2011年全国MICAPS格式地面站和高空站观测资料订正。网格嵌套方案——mm5v3模式四层嵌套（外层81km、最内层3km），嵌套示意图见下图。其中mm5物理过程选项——湿微物理过程参数化，边界层物理过程参数化。其中边界层物理过程参数化使用Mellor&Yamada的level2.5闭合方案和MRF方案。水平分辨率达到或超过10km的外重嵌套网格，必选积云参数化；水平分辨率小于10km的网格，不选积云参数化方案。物理过程参数化：云辐射参数化，陆面过程，浅对流，土壤温度模式等等。每次模拟36小时的数据，输出每小时的数据文件，取13-36小时的数据作为当天的高空数据文件，并把数据处理为国家评估中心要求的mm5v3的气象预处理程序AERMET可用的美国气象观测站通用RAO格式的文件。主要包含的项目有时间、探空数据层数、气压、高度、干球温度、露点温度、风速、风向等。图5.2-9模式嵌套方案示意图高空气象资料格点距离本工程小于50km，满足《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2－2008）关于常规地面及高空气象探测资料调查的要求。大气环境影响预测与评价（1）预测因子根据评价因子确定预测因子为：SO2、NO2、烟尘、汞、氨。（2）源强清单拟建项目正常工况下排放清单见表5.2-10。非正常工况下污染源排放清单见表5.2-11。替代源源强见表5.2-12。表5.2-10（1）烟囱排放清单煤种烟气排放量（Nm3/s）污染物产生值排放值年排放量（t/a）产生浓度（mg/Nm3）产生量（kg/h）排放浓度（mg/Nm3）排放量（kg/h）设计煤种混合后25.05SO261255.1522.031.7110.09烟尘4956446.842.480.221.32NOx20018.03403.6121.30汞及其化合物0.0010.0001220.00010.00001220.00007校核煤种混合后25.28SO296687.9134.782.7316.08烟尘8516775.014.260.392.29NOx20018.20403.6421.48汞及其化合物0.0080.0007290.00080.00007290.0004注：本次预测按校核煤种预测表5.3-10（2）其他点源排放清单序号废气名称废气量（m3/h）排放情况排气筒参数浓度（mg/m3）速率（kg/h）排放量（t/a）数量（个）高度（m）出口内径（m）1石灰石粉仓含尘废气2000≤100.020.1581150.252灰库含尘废气5000≤100.050.3961150.43渣库含尘废气2000≤100.020.1581150.254碎煤间含尘废气2000≤100.020.1581220.255煤仓间含尘废气2000≤100.020.1581150.256干化系统废气3000粉尘3.60.01080.0571150.3氨1.420.00430.023硫化氢0.190.000570.003表5.2-10（3）无组织预测因子估算结果一览表序号装置或车间名称主要污染物排放量排放参数污染物名称排放速率（kg/h）1氨罐区氨0.0018面源高2m，长度6m宽度4m表5.2-11非正常工况下污染物排放量污染物名称排放速率排放浓度浓度标准达标情况烟尘2.23kg/h24.8mg/m35mg/m3超标SO25.51kg/h61.2mg/m335mg/m3超标NOX18.03kg/h200mg/m350mg/m3超标表5.2-12替代源强序号企业参数排气筒烟气量SO2NOx烟尘高度（m）内径（m）m3/hkg/hkg/hkg/h1临沂利华纸业有限公司481.4331790.893.130.26现状监测期间，供热范围内锅炉除临沂利华纸业有限公司1台20t/h的燃煤锅炉外，其余均临时改用天燃气锅炉或电锅炉。本次预测保守起见，不再考虑本项目建成后对区域临时天燃气锅炉的替代效应。本次预测被替代源只考虑临沂利华纸业有限公司，其对评价范围内的环境空气保护目标进行预测计算。（3）评价等级及评价范围=1\*GB3①参数选择根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T2.2-2008）中评价工作等级划分及评价范围确定的原则，选用Screen3估算软件对项目污染物的排放进行估算。拟建项目估算参数选择见表5.2-13，估算结果见表5.2-14。表5.2-13预测因子估算结果一览表项目指标项目位置（扩散系数）农村使用复杂地形或简单地形简单地形是否考虑建筑物下洗否是否计算熏烟情况否是否使用自动间距是是否计算离散点否预测点范围区间10～50000m排气筒高度（m）80排气筒内径（m）2.5表5.2-14（1）有组织预测因子估算结果一览表序号装置或车间名称污染物排放量排放源参数最大落地浓度（mg/m3）最大落地浓度占标率Pmax（%）D10%污染物名称速率（kg/h）高度（m）内径（m）烟温（℃）1烟囱设计煤种混合SO21.71802.5500.0037540.75/PM100.220.0004830.11/NO23.610.0079263.96/Hg0.00001222.679E-80/2烟囱校核煤种混合SO22.730.0059681.19/PM100.390.00085260.19/NO23.640.0079573.98/Hg0.00007291.594E-70.023石灰石粉仓PM100.02150.25250.001240.28/4灰库PM100.05150.4250.0022630.5/5渣库PM100.02150.25250.00120.28/6碎煤间PM100.02220.25250.0007680.17/7煤仓间PM100.02150.25250.001240.28/8干化系统废气PM100.0108150.3250.00055240.12/NH30.00430.00021990.11/H2S0.000572.915E-50.29/表5.2-14（2）无组织预测因子估算结果一览表序号装置或车间名称主要污染物排放量面源高（m）长度（m）宽度（m）最大落地浓度（mg/m3）最大落地浓度占标率Pmax（%）出现距离（m）D10%污染物名称排放速率（kg/h）1氨罐区氨0.00182640.015917.9556/（4）评价等级、评价范围确定经计算，拟建项目Pmax=7.95%<10%，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）规定，确定本项目大气评价等级为三级，因该项目为新建热电联产项目，属于高耗能行业，根据导则，将大气评价等级提升为二级。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）规定，以排放源为中心点，以D10%为半径或2×D10%为边长的矩形作为大气环境影响评价范围，评价范围的直径或边长一般不应小于5km。因此，考虑敏感点情况，确定本项目大气环境影响评价范围为以烟囱中心作为中心点，边长为5km的正方形。综合考虑环境敏感点的布设，本次预测范围定为以拟建项目氨水罐中心为中心点，边长8km的正方形。（5）计算点=1\*GB3①环境空气敏感区环境空气敏感区中的环境空气保护目标名称和坐标见表5.2-15。表5.2-15环境空气敏感区中的环境空气保护目标编号监测点位相对厂址方位相对厂址距离（m）坐标1#山北头村NNE760625,916,47.532#新庄村E360819,101,46.153#庙山村S420132,-548,47.124#南营子村SSW3000-1848,-2500,44.175#立朝村NW1200-1176,1001,48.846#厂址0,0,57.05=2\*GB3②预测范围内的网格点为了准确描述各污染源及评价点（敏感点）的位置，定量预测污染程度，对评价区域进行网格化处理。预测网格受体为直角坐标网格覆盖整个预测范围格点数41×41个，格距200m×200m。网格的设置符合导则的规定，具有足够的分辨率以尽可能精确预测污染源对评价范围的最大影响。=3\*GB3③区域最大地面浓度点通过后面网格预测浓度判断出区域较大地面浓度分布范围，对该范围进行网格细化，采用间距为50m的密度对贡献浓度较高区域进行预测细化。（6）预测内容与预测情景1）预测内容=1\*GB3①分析典型小时气象条件下，主要污染物SO2、NO2、NH3对环境空气敏感区和评价范围的最大环境影响，分析是否超标、超标程度、超标位置，分析小时浓度超标概率和最大持续发生时间，并绘制评价范围内出现区域小时平均质量浓度最大值时所对应的质量浓度等值线分布图。=2\*GB3②分析典型日气象条件下，主要污染物SO2、NO2、PM10、Hg对环境空气敏感区和评价范围的最大环境影响，分析是否超标、超标程度、超标位置，分析日平均浓度超标概率和最大持续发生时间，并绘制评价范围内出现区域日平均质量浓度最大值时所对应的质量浓度等值线分布图。=3\*GB3③分析长期气象条件下，主要污染物SO2、NO2、PM10对环境空气敏感区和评价范围的环境影响，分析是否超标、超标程度、超标范围及位置，并绘制预测范围内的质量浓度等值线分布图。=4\*GB3④对环境空气敏感区的环境影响分析，考虑其预测值和同点位处的现状背景值的最大值的叠加影响；对最大地面质量浓度点的环境影响分析考虑预测值和所有现状背景值的平均值的叠加影响。⑤预测拟建项目无组织排放污染物粉尘厂界浓度，分析其对环境的影响；并确定其大气环境防护距离。⑥预测拟建项目非正常工况下环境空气保护目标、评价范围内的最大地面小时浓度，分析是否满足相应空气质量标准要求。⑦烟囱高度合理性论证。2）预测情景本次评价预测情景组合见表5.2-16。表5.2-16大气环境影响预测方案序号污染源排放方案预测因子计算点常规预测内容1新增污染源（正常排放）推荐方案SO2、NO2、PM10、NH3、Hg环境空气保护目标网格点区域最大地面浓度点小时平均浓度日平均浓度年均浓度2新增污染源（非正常排放）推荐方案SO2、NO2、PM10环境空气保护目标区域最大地面浓度点小时浓度3被取代污染源推荐方案SO2、NO2、PM10环境空气保护目标日平均浓度年均浓度（7）预测模式采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2－2008）附录A推荐模式清单中的Aermod模式进行预测。本项目环境空气评价等级为二级，评价采用Aermod模式进行大气环境影响预测。Aermod在稳定或对流条件下的污染物浓度通用计算公式如下所示：为接受点的总浓度值；为水平型烟羽贡献的浓度值；为流过地形型烟羽所贡献的浓度值；为烟羽类型的权重系数。其中在对流边界层，AERMOD采用非正态的PDF（Gauss概率密度函数）方法，分直接源、间接源和稳定层重新进入混合层达到地面三部分，把垂直方向扩散的非正态分布和浮力烟羽在混合层顶部的实际扩散过程合在一起处理。对流条件下直接源对质量浓度的贡献：其中：是考虑穿透源强仍留在对流边界层中的份额；是上升和下沉两部分烟羽的权重系数。对流条件下间接源对质量浓度的贡献间接源的质量浓度计算公式和直接源的类似;其最大的区别是为了模拟浮力烟羽的滞后反射，在公式（1）中含有烟羽高度中加入一项。对流条件下穿透源对质量浓度的贡献穿透源对质量浓度的贡献按正态模式计算。如下式所示:根据《AermetUser'sGuideandAddendum》技术规范要求，调查项目区域半径1km内地面粗糙度和半径5km范围鲍文比与反照率，预测所需近地面参数（正午地面反照率、鲍文比及地面粗糙度）按一年四季不同，根据项目评价区域特点参考模型推荐参数进行设置。在进行大气环境影响预测时，预测模式中有关参数选取见表5.2-17。表5.2-17AERMOD模型选项一览表路径关键词描述值路径关键词描述值COTITLEONE项目标题1NOTITLESPECIFIEDSOELEVUNIT源高程单位METERSCOTITLETWO项目标题2SOEMISUNIT排放率单位N/ACOMODELOPT模型选项DFAULT,CONCREELEVUNIT受体高程单位METERSCOAVERTIME计算平均时间1,24,PERIODMESURFFILE地面气象文件SFCCOURBANOPT乡村模式选项MEPROFFILE高空气象文件PFLCOPOLLUTID污染物编号SEL_POLLMESURFDATA地面气象数据2014COHALFLIFE半衰期4MEUAIRDATA高空气象数据2014CODCAYCOEF衰减系数MESITEDATA现场气象数据COFLAGPOLE非地面受体高度MEPROFBASE温度势剖面基准标高CORUNORNOT是否运行模型RUNMESTARTEND预测起止时段--COEVENTFIL事件文件FMEWDROTATE风向校正COSAVEFILE保存文件FMEWINDCATS风速范围COINITFILE初始化文件MESCIMBYHRSCIM采样参数COMULTYEAR多年选项N/AEVDAYTABLE事件日均浓度值N/ACODEBUGOPT调试选项N/AOUEVENTOUT事件输出N/ACOERRORFIL错误文件FOUDAYTABLE输出日均浓度值.Table（2,3）//item/item/value/1/24（8）模式章的相关参数1）气象站点和高空数据选取因项目周围50km范围内无高空气象探测站点，高空数据是采用中尺度气象模式mm5v3模拟生成，模拟网格点距离项目所在地直线距离小于50km，满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2－2008）关于常规地面及高空气象探测资料调查的要求。2）Aermet地表特征量的选取根据《AermetUser'sGuideandAddendum》技术规范要求，调查项目区域半径1km内地面粗糙度和10km×10km范围内鲍文比与反照率，预测所需近地面参数（正午地面反照率、鲍文比及地面粗糙度）按一年四季不同，根据项目评价区域特点参考模型推荐参数进行设置，近地面参数见表5.2-18。表5.2-18Aermod选用近地面特征参数类型季节地表反照率鲍文比地面粗糙度种植区冬季0.601.500.01春季0.140.510.03夏季0.190.950.20秋季0.181.090.05注：=1\*GB3①根据《AermetUser'sGuideandAddendum》技术规范要求，在项目区周围划一个一公里半径的圆。将圆划分成每份30度的12等份，在此基础上根据航拍照片或者地形图来客观确定地表粗糙度。=2\*GB3②根据《AermetUser'sGuideandAddendum》技术规范要求，鲍文比和反照率这一部分的土地利用类型分析通过在项目区周围划定一个10km×10km的区域，并客观分析区域来决定8种土地利用类型所占百分率。这些百分率是独立于与气象站点距离的简单平均。这些百分率可以是0-100之间的任何数，但是总和应为100。（9）大气环境影响预测分析与评价1）拟建工程环境影响分析按设计的预测情景进行模拟计算。采用导则推荐Aermod模式计算SO2、NO2、烟尘、汞对环境空气敏感区和评价范围的最大环境影响，并叠加现状监测背景浓度值进行分析。=1\*GB3①小时浓度本项目对评价范围内各敏感点及网格点SO2、NO2、NH3小时平均浓度最大值预测结果见表5.2-19，区域网格点小时平均浓度最大值等值线图见图5.2-10。表5.2-19（1）本项目污染源SO2小时最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.00220.43140414070.0780.080216.03新庄村819,101,46.150.00190.37140628030.1140.115923.17庙山村132,-548,47.120.00220.43140811230.0940.096219.23南营子村-1848,-2500,44.170.00100.19140713230.10.101020.19立朝村-1176,1001,48.840.00170.34140810060.10.101720.34厂址0,0,57.0500140113090.090.090018.00区域最大值-500,550,480.00280.552140520190.0960.098819.75表5.2-19（2）本项目污染源NO2小时最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.00291.46140414070.0650.067933.96新庄村819,101,46.150.00251.25140628030.0820.084542.25庙山村132,-548,47.120.00291.44140811230.0740.076938.44南营子村-1848,-2500,44.170.00130.67140713230.0640.065332.67立朝村-1176,1001,48.840.002310780.080340.14厂址0,0,57.0500140113090.0840.084042.00区域最大值-300,950,48.20.00371.87140716190.07450.078239.12表5.2-19（3）本项目污染源NH3小时最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000710.35141016030.190.190795.35新庄村819,101,46.150.000680.34140915030.160.160780.34庙山村132,-548,47.120.001580.79140907210.150.151675.79南营子村-1848,-2500,44.170.000160.08141028010.110.110255.08立朝村-1176,1001,48.840.000380.19140911070.110.110455.19厂址0,0,57.050.000070.04140114090.140.140170.04区域最大值-50,0,61.50.013126.56140827010.14330.156478.22图5.2-10（1）本项目SO2区域网格点最大小时地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-10（2）本项目NO2区域网格点最大小时地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-10（3）本项目NH3区域网格点最大小时地面浓度等值线分布图（mg/m3）由表5.2-19和图5.2-10可知：本项目贡献的SO2、NO2、NH3区域小时平均最大浓度分别为0.0028mg/m3、0.0037mg/m3、0.01312mg/m3，占标率为0.552%、1.87%、6.56%。将预测值分别与敏感点现状监测值的最大值叠加后，敏感点的SO2、NO2、NH3小时平均最大浓度范围分别为0.0802mg/m3～0.1159mg/m3，占标率为16.03%～23.17%；0.0653mg/m3～0.0845mg/m3，占标率为32.67%～42.25%；0.1102mg/m3～0.1907mg/m3，占标率为55.08%～95.35%。区域小时平均最大浓度与现状监测值叠加后SO2、NO2、NH3分别为0.0988mg/m3、0.0782mg/m3、0.1564mg/m3，占标率为19.75%、39.12%、78.22%。区域环境敏感点和区域SO2、NO2小时平均最大浓度预测值及叠加值均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，NH3浓度满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-97）居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求。=2\*GB3②日均浓度本项目对评价范围内各敏感点及网格点SO2、NO2、PM10、汞日均最大浓度预测结果见表5.2-20。区域网格点日均浓度最大值等值线图见图5.2-11。表5.2-20（1）本项目污染源SO2日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000170.11140807240.0710.07147.45新庄村819,101,46.150.000480.32140106240.0650.06543.65庙山村132,-548,47.120.000290.19140811240.0620.06241.53南营子村-1848,-2500,44.170.000520.35141224240.0570.05838.35立朝村-1176,1001,48.840.000520.35140810240.0610.06241.01厂址0,0,57.0500140113240.080.08053.33区域最大值-550,0,450.001430.95140228240.0660.06744.95表5.2-20（2）本项目污染源NO2日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000230.29140807240.0540.054267.79新庄村819,101,46.150.000640.80140106240.0540.054668.30庙山村132,-548,47.120.000390.49140811240.0490.049461.74南营子村-1848,-2500,44.170.000710.89141224240.0470.047759.64立朝村-1176,1001,48.840.000700.88140810240.0430.043754.63厂址0,0,57.0500140113240.0620.062077.50区域最大值-550,0,450.001912.39140228240.0520.053466.76表5.2-20（3）本项目污染源PM10日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000500.33140710240.2140.2145143.00新庄村819,101,46.150.0002602310.2313154.18庙山村132,-548,47.120.000380.25140904240.2180.2184145.59南营子村-1848,-2500,44.170.000180.12141226240.2430.2432162.12立朝村-1176,1001,48.840.000460.31140814240.2370.2375158.31厂址0,0,57.050.000030.02140827240.2580.2580172.02区域最大值-150,300,72.80.003412.27140628240.23350.2369157.94表5.2-20（4）本项目污染源汞日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.531E-080.003140807240.0000323.2E-0510.67新庄村819,101,46.154E-080.013140106240.0000292.9E-059.68庙山村132,-548,47.122E-080.007140811240.0000343.4E-0511.34南营子村-1848,-2500,44.175E-080.017141224240.0000292.91E-059.68立朝村-1176,1001,48.844E-080.013140810240.0000313.1E-0510.35厂址0,0,57.0500140113240.0000320.00003210.67区域最大值-600,0,44.91.2E-070.04140228243.12E-053.13E-0510.43图5.2-11（1）本项目SO2区域格点日均最大地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-11（2）本项目NO2区域格点日均最大地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-11（3）本项目PM10区域格点日均最大地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-11（4）本项目汞区域格点日均最大地面浓度等值线分布图（mg/m3）由表5.2-20和图5.2-11可知：本项目贡献的SO2、NO2、PM10、汞区域日平均最大浓度分别为0.00143mg/m3、0.00191mg/m3、0.00341mg/m3、1.2E-07mg/m3，占标率为0.95%、2.39%、2.27%、0.04%。将预测值分别与敏感点现状监测值的最大值叠加后，敏感点的SO2、NO2、PM10、汞日平均最大浓度范围分别为0.058mg/m3～0.080mg/m3，占标率为38.35%～53.33%；0.0437mg/m3～0.0620mg/m3，占标率为54.63%～77.50%；0.2145mg/m3～0.2580mg/m3，占标率为143.00%～172.02%；2.91E-05mg/m3～3.4E-05mg/m3，占标率为9.68%～11.34%。区域日平均最大浓度与现状监测值叠加后SO2、NO2、PM10、汞分别为0.067mg/m3、0.0534mg/m3、0.2369mg/m3、3.13E-05mg/m3，占标率为44.95%、66.76%、157.94%、10.43%。区域环境敏感点和区域SO2、NO2日平均最大浓度预测值及叠加值均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，汞浓度满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-97）居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求。PM10日平均最大浓度预测值及叠加值不能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，超标主要原因是背景值超标。=3\*GB3③年均浓度本项目对评价范围内各敏感点及网格点SO2、NO2、PM10年均最大值预测结果见表5.2-21。SO2、NO2、PM10年平均浓度分布图等值线图见图5.2-12。表5.2-21（1）本项目污染源SO2年均浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000170.29新庄村819,101,46.150.000040.06庙山村132,-548,47.120.000030.06南营子村-1848,-2500,44.170.000030.06立朝村-1176,1001,48.840.000030.06厂址0,0,57.050.000070.12区域最大值200,-800,400.000080.13表5.2-21（2）本项目污染源NO2年均浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000270.68新庄村819,101,46.150.000060.15庙山村132,-548,47.120.000060.14南营子村-1848,-2500,44.170.000050.14立朝村-1176,1001,48.840.000060.14厂址0,0,57.050.000120.30区域最大值200,-800,400.000130.33表5.2-21（3）本项目污染源PM10年均浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000050.05新庄村819,101,46.150.000010.01庙山村132,-548,47.120.000010.01南营子村-1848,-2500,44.170.000010.01立朝村-1176,1001,48.840.000010.01厂址0,0,57.050.000020.02区域最大值200,-800,400.000020.02由表5.2-21和图5.2-12知：本项目贡献的SO2、NO2、PM10最大年均浓度分别为0.00008mg/m3、0.00013mg/m3、0.00002mg/m3，占标率为0.13%、0.33%、0.02%。图5.2-12（1）本项目SO2长期地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-12（2）本项目NO2长期地面浓度等值线分布图（mg/m3）图5.2-12（3）本项目PM10长期地面浓度等值线分布图（mg/m3）2）替代源倍替代后与拟建项目的叠加环境影响分析根据导则要求，被替代源只考虑环境空气保护目标的日均浓度、年均浓度。=1\*GB3①日均浓度本项目对评价范围内各敏感点SO2、NO2、PM10日均最大浓度预测结果见表5.2-22。表5.2-22（1）本项目污染源SO2日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000120.08140807240.0710.071147.41新庄村819,101,46.150.000470.31140106240.0650.065543.65庙山村132,-548,47.120.000280.19140811240.0620.062341.52南营子村-1848,-2500,44.170.000290.19141224240.0570.057338.19立朝村-1176,1001,48.840.000370.25140810240.0610.061440.91厂址0,0,57.0500140911240.080.080053.33表5.2-22（2）本项目污染源NO2日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000080.10140515240.0540.054167.60新庄村819,101,46.150.000610.76140106240.0540.054668.26庙山村132,-548,47.120.000340.43140811240.0490.049361.68南营子村-1848,-2500,44.170.000080.10140102240.0470.047158.85立朝村-1176,1001,48.840.000160.20140810240.0430.043253.95厂址0,0,57.0500.00140911240.0620.062077.50表5.2-22（3）本项目污染源PM10日均最大贡献浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值出现时刻年月日时背景值（mg/m3）叠加值占标率浓度（mg/m3）占标率（%）浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.000500.33140710240.2140.2145143.00新庄村819,101,46.150.0002602310.2313154.17庙山村132,-548,47.120.000380.25140904240.2180.2184145.59南营子村-1848,-2500,44.170.000180.12140818240.2430.2432162.12立朝村-1176,1001,48.840.000460.31140814240.2370.2375158.31厂址0,0,57.050.000030.02140827240.2580.2580172.02由表5.2-22可知：本项目建成，被替代源被替代后，将预测值与背景值叠加，SO2、NO2、PM10环境敏感点日平均最大浓度范围分别为0.0573mg/m3～0.080mg/m3，占标率为38.19%～53.33%；0.0432mg/m3～0.0620mg/m3，占标率为53.95%～77.50%；0.2145mg/m3～0.2580mg/m3，占标率为143.00%～172.02%。将上述计算值与拟建项目建成后与背景值叠加后的结果进行对比可知，项目建成后，将替代源关停后，SO2、NO2综合对环境的影响可以满足环境空气质量标准的要求，替代效应为正效应。PM10叠加值虽然仍超标，但是维持原值，并未增加，主要原因是背景值超标。=2\*GB3②年均浓度本项目对评价范围内各敏感点及网格点SO2、NO2、PM10年均最大值预测结果见表5.2-23。表5.2-23（1）本项目污染源SO2年均浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.53-2.2E-06-0.004新庄村819,101,46.154.7E-060.008庙山村132,-548,47.129.6E-060.016南营子村-1848,-2500,44.172.1E-050.035立朝村-1176,1001,48.848.4E-060.014厂址0,0,57.05-3.8E-06-0.006表5.2-23（2）本项目污染源NO2年均浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.53-2.4E-05-0.060新庄村819,101,46.15-7.0E-06-0.018庙山村132,-548,47.121.2E-050.030南营子村-1848,-2500,44.17-1.7E-05-0.043立朝村-1176,1001,48.84-1.8E-05-0.045厂址0,0,57.05-1.3E-05-0.033表5.2-23（3）本项目污染源PM10年均浓度预测结果表敏感点相对坐标x,y,z[m]贡献值浓度（mg/m3）占标率（%）山北头村625,916,47.530.0000240.034新庄村819,101,46.150.0000220.031庙山村132,-548,47.120.0000280.040南营子村-1848,-2500,44.170.0000160.023立朝村-1176,1001,48.840.0000500.071厂址0,0,57.050.0000020.003由表5.2-23知：本项目与被替代源及背景值替代后叠加的影响为SO2、NO2、PM10最大年均浓度分别为2.1E-05mg/m3、1.2E-05mg/m3、0.000050mg/m3，占标率为0.035%、0.030%、0.071%。将上述计算值与拟建项目建成后与背景值叠加后的结果进行对比可知，年均浓度占标率出现负值，替代效应明显为正效应。（10）恶臭环境影响分析本项目污泥、浆渣及脱硝剂氨水等均有一定的刺激性气味。项目产生的恶臭气体分为有组织和无组织两部分。上述恶臭气体产生环节及处理措施主要包括：1)有组织有组织恶臭气体产生环节主要是污泥浆渣干化废气及脱硝过程产生的氨逃逸。拟建工程脱硝系统拟采用SNCR+SCR联合脱硝工艺，以氨水为脱硝剂，氨逃逸浓度小于2.5ppm，项目有组织排放的氨气可达标排放，对周边环境影响较小。干化系统设置微负压抽气系统，臭气经喷淋塔+生物滤床处理，经除臭系统处理后，排放速率为NH30.0043kg/h和H2S0.0057kg/h，远低于《恶臭污染物排放标准》表2中规定的NH34.9kg/h和H2S0.33kg/h，项目有组织臭气可达标排放，对周边环境影响较小。2)无组织本项目无组织恶臭气体产生源主要是有污泥、浆渣运输车、污泥储存系统。本次评价要求企业采用封闭式污泥运输车，避免因浆渣、污泥遗撒及密封不严而造成的恶臭扩散及污染；污泥料仓建设为密闭结构，采用锅炉一次风机、二次风机抽风，使污泥浆渣料仓、卸料口保持负压状态，输送采用密封廊道输送等措施等。采取上述治理措施后，本项目无组织排放量较小。根据预测结果可知无组织排放的污染物可做到厂界达标，对周边环境影响较小。（11）非正常工况排放影响预测非正常工况下，本项目对评价区域内各关心点SO2、NO2、PM10的最大小时浓度贡献见下表。表5.2-24各关心点污染物最大小时浓度（单位：mg/m3）编号污染物坐标浓度占标率%1SO2625,916,47.530.00450.902819,101,46.150.00390.783132,-548,47.120.00450.904-1848,-2500,44.170.00200.415-1176,1001,48.840.00350.7060,0,57.050.00000.007-500,550,480.00581.151NO2625,916,47.530.00723.592819,101,46.150.00613.063132,-548,47.120.00713.544-1848,-2500,44.170.00331.655-1176,1001,48.840.00562.8060,0,57.050.00000.007-300,950,48.20.00924.591PM10625,916,47.530.00330.722819,101,46.150.00280.623132,-548,47.120.00320.714-1848,-2500,44.170.00150.335-1176,1001,48.840.00250.5660,0,57.050.00000.007-300,950,48.20.00420.93在非正常工况下，本项目排放SO2、NO2、PM10的最大小时浓度贡献未超标。（12）无组织排放影响分析厂界受体浓度最大贡献值见表5.2-25。表5.2-25厂界受体最大小时浓度贡献值一览表厂界点Xm、Ym、Zm氨浓度mg/m3191,45,51.020.0053216,60,55.710.00763-60,77,61.170.00854-84,17,63.510.00495-115,-59,64.510.00346-55,-75,60.170.0096748,-101,51.640.0057875,-37,50.950.0056由表5.2-25可知：拟建工程氨厂界贡献最大为0.0096mg/m3<1.5mg/m3，小于《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）厂界最高容许浓度限值，厂界达标。烟囱高度合理性论证拟建工程采用80m烟囱方案，烟囱高度符合以下几个方面规定与要求：（1）GB/T13201-91中5.6.2“工矿、企业点源排气筒高度不得低于从属建筑物的2倍”，本工程设计情况符合。（2）GB/T13201-91中5.6.3“在排气筒四周存在居住、工作等需要保护的建筑群时，那么最后烟囱高度还应加上被保护建筑群的2/3平均高度”，本工程符合该规定。（3）DL5000-2000《火力发电厂设计技术规程》规定，发电厂的烟囱高度应高于厂区内最高建筑物高度的2倍。本工程符合该要求。（4）GB50049-2011《小型火力发电厂设计规范》规定发电厂宜采用高烟囱排放，烟囱高度应根据环境影响评价确定，并应高于锅炉（房）高度的2倍-2.5倍，当烟囱高度收到限制时，应采取合并烟囱、提高烟气抬升高度等措施。本工程烟囱高度符合高于锅炉（房）高度的2倍-2.5倍的要求。（5）SO2等特征污染物在评价区内的最大浓度值满足环境质量标准要求。对环境空气的预测表明，拟建工程SO2的绝对最大落地浓度较小，远低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准。（6）拟建工程对环境的影响应小于环境质量标准限值与现状浓度值之差。即拟建工程投产后环境中还应有环境容量。经预测本项目投产后SO2、NO2、PM10浓度叠加现状值后均不超标，且均尚有环境容量。综上所述，拟建工程80m的烟囱方案是合理的，完全能够满足环境保护要求，推荐采用。大气环境防护距离及卫生防护距离的确定（1）大气环境防护距离1）确定依据采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）推荐模式中的大气环境防护距离模式计算各无组织源的大气环境防护距离，该模式是基于SCREEN3估算模式开发的计算模式。计算出的距离是以污染源中心点为起点的控制距离，并结合厂区平面布置图，确定控制距离范围，超出厂界以外的范围即为项目大气环境防护区域。2）大气环境防护距离参数选择评价标准执行《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求，氨浓度限值为0.20mg/m3。表5.2-26无组织排放各参数及大气环境防护距离污染源污染物Cm（mg/Nm3）有效高度（m）长度（m）宽度（m）Qc（kg/h）防护距离（m）氨水罐区NH30.2264干化系统NH30.2103010H2S0.01经计算可知，拟建项目不需要设置大气环境防护距离。（2）卫生防护距离本次评价计算拟建工程排放的NH3的卫生防护距离。采用GB/T13201-91中给出的计算公式进行预测。式中：—标准浓度限值，mg/Nm3；L—工业企业所需卫生防护距离，m；r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单元占地面积S（m2）计算，r=（S/π）0.5。A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次，按照GB/T13201-91中有关规定查取；该评价区域近五年平均风速2.8m/s，本工程卫生防护距离计算系数取Ш类。Qc—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。拟建项目的卫生防护距离计算的各参数及其计算结果详见表5.2-27。表5.2-27拟建项目卫生防护距离计算的各参数及其计算结果一览表污染物产生单元Cm（mg/Nm3）L（m）r（m）计算系数Ш类Qc（kg/h）ABCDNH3氨储罐0.20643500.0211.850.84NH3干化系统0.230103500.0211.850.84H2S0.0130103500.0211.850.84拟建项目氨储罐NH3的卫生防护距离为2.571m，干化系统氨、硫化氢防护距离分别为6.699m、21.911m。根据卫生防护距离计算的有关规定，当卫生防护距离在100m之内时，级差为50m，当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应提高一级”故氨水罐区的卫生防护距离为50m；干化系统卫生防护距离为100m。卫生防护距离内无敏感点，满足卫生防护距离要求，今后在卫生防护距离范围内应禁止建设居民定居区、学校、医院等敏感单位。拟建项目卫生防护距离包络线范围见线范围见图5.2-13。100m50m干化系统氨水罐区100m50m干化系统氨水罐区图5.2-13项目卫生防护距离包络线图环境空气影响评价及预测小结（1）根据评价区环境质量现状监测资料，评价区各监测点SO2、NO2小时平均和日均值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求；但PM2.5日均值均出现超标，最大超标倍数分别为0.620、0.720和1.147，其原因是监测期间为采暖期，周围工业企业锅炉及居民采暖燃煤所致；NH3、汞及其化合物浓度满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-97）居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求。（2）预测结果表明：拟建项目影响：小时浓度：本项目贡献的SO2、NO2、NH3区域小时平均最大浓度分别为0.0028mg/m3、0.0037mg/m3、0.01312mg/m3，占标率为0.552%、1.87%、6.56%。将预测值分别与敏感点现状监测值的最大值叠加后，敏感点的SO2、NO2、NH3小时平均最大浓度范围分别为0.0802mg/m3～0.1159mg/m3，占标率为16.03%～23.17%；0.0653mg/m3～0.0845mg/m3，占标率为32.67%～42.25%；0.1102mg/m3～0.1907mg/m3，占标率为55.08%～95.35%。区域小时平均最大浓度与现状监测值叠加后SO2、NO2、NH3分别为0.0988mg/m3、0.0782mg/m3、0.1564mg/m3，占标率为19.75%、39.12%、78.22%。区域环境敏感点和区域SO2、NO2小时平均最大浓度预测值及叠加值均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，NH3浓度满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-97）居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求。日均浓度：本项目贡献的SO2、NO2、PM10、汞区域日平均最大浓度分别为0.00143mg/m3、0.00191mg/m3、0.00341mg/m3、1.2E-07mg/m3，占标率为0.95%、2.39%、2.27%、0.04%。将预测值分别与敏感点现状监测值的最大值叠加后，敏感点的SO2、NO2、PM10、汞日平均最大浓度范围分别为0.058mg/m3～0.080mg/m3，占标率为38.35%～53.33%；0.0437mg/m3～0.0620mg/m3，占标率为54.63%～77.50%；0.2145mg/m3～0.2580mg/m3，占标率为143.00%～172.02%；2.91E-05mg/m3～3.4E-05mg/m3，占标率为9.68%～11.34%。区域日平均最大浓度与现状监测值叠加后SO2、NO2、PM10、汞分别为0.067mg/m3、0.0534mg/m3、0.2369mg/m3、3.13E-05mg/m3，占标率为44.95%、66.76%、157.94%、10.43%。区域环境敏感点和区域SO2、NO2日平均最大浓度预测值及叠加值均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，汞浓度满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-97）居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求。PM10日平均最大浓度预测值及叠加值不能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求，超标主要原因是背景值超标。年均浓