05 举例论证-高考语文教学资料_第1页
05 举例论证-高考语文教学资料_第2页
05 举例论证-高考语文教学资料_第3页
05 举例论证-高考语文教学资料_第4页
05 举例论证-高考语文教学资料_第5页
已阅读5页,还剩19页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

05举例论证

一、举例论证的选例标准1.真实性(有信度)选择真实可信、事实确凿的材料是使文章具有感染力和说服

力的重要保障。如果所选论据不真实,不但不能使论点得到证

明,反而会动摇论点。一般来说,道听途说的没有充分调查的事

例、主观臆造的“想当然”的事例、由不合理推测得来的事例都

不能用作事实论据。特别是涉及人名、国籍、年代、出处等等,

都要力求准确,不能有硬伤。2.典型性(有力度)典型性即具有针对性、代表性和普遍意义。论据典型,能收到以

少胜多的效果。在我们身边,有许多典型的材料可以作为论据,从古

到今、由中而外、从名人到普通人、由名言到俗语,皆可作为有力的

论据,使文章丰满起来。3.针对性(有效度)选剪要精,要为表现主旨服务,要针对主旨选用材料。克服“材

料先行”的错误做法,要将材料选剪得能为中心所用,不能为诱人的

材料所累。和中心无关的部分越动人,文字越多,对中心的负面影响

越大。4.层次性(有厚度)从不同层次、不同角度去选例,那么事例间会相互补充、相

互印证,会使论证更全面,更有说服力。常用的选例角度有不同

领域(政治、经济、军事、思想、文化、艺术等),不同性质

(正面、反面),不同国别(中国、外国),不同时代(古代、

近代、现当代)等。5.新颖性(有新度)具有新鲜感、时代感和感染力的论据往往能吸引人。有的同

学把领袖人物、著名人物、先进人物、名言警句当作“万能

胶”,而且多年不变,没有从中挖掘出更有说服力的东西,也不

注重平时的阅读积累,不善于从生活中选择新鲜的论据,这样的

文章让人读起来味同嚼蜡。二、运用举例论证的技巧1.用例紧扣论点叙例应围绕中心论点或者分论点展开,应当体现出对观点的认

同。尽可能多地扣住论点或者写作材料中的关键词语,而不是对事例

生搬硬套。这样的论证就比较集中而紧凑,使行文没有散漫感。

【典例】

强调唯创新者强,并不是全然否定模仿与跟跑的意

义。事实上,作为后发经济体,很多中国企业都经历过跟跑环节。中

国高铁在博采众长的基础上,“引进消化吸收再创新”,成就自主创

新;华为也经过了数轮跟跑才敢说看到了“无人区”;腾讯在推出微

信前还未能摆脱模仿的痕迹……点评:这段话强调了科技创新中模仿和跟跑的意义,叙例时,每

个例子都强调了核心观点词语“模仿”“跟跑”,如中国高铁的“引

进消化吸收”,华为的“数轮跟跑”,腾讯的“模仿”等,这样,围

绕中心观点展开的论证就显得紧凑而有力量。2.用例能简不繁议论文中的事例是为了证明观点,因此,在叙例时要坚持能简不

繁的原则,因为叙例只是引述而不是描写,择要交代梗概即可,应舍

弃其中的细节;或者摘取事件的一点,舍弃其他与论点无关的部分。

引述只是为议论服务的,一定要注意高度概括,能证明论点即可。比

较新颖的论据可以详尽点,家喻户晓的事例则尽可能概括。单个论据

所占的篇幅不要太长。

【典例】

盖文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原

放逐,乃赋《离骚》;左丘失明,厥有《国语》;孙子膑脚,《兵

法》修列;不韦迁蜀,世传《吕览》;韩非囚秦,《说难》《孤

愤》;《诗》三百篇,大底圣贤发愤之所为作也。(司马迁《报任安

书》)点评:不到一百字,用的例证就有八个,由点到面,用语精练,

句式整饬严密而不呆板,选例非常典型,极为有力地论证了“唯倜傥

非常之人称焉”这一论点。3.用例排列有序论据的排列是有条理、有原则的,并不是先想到哪个就先用哪

个。我们在列作文提纲时,要根据中心要求把相关的论据按一定的条

理排列。这些条理一般是:先写古代的,后说现代的;先谈国内的,

再谈国外的;先写重要的,后说次要的;先写典型的,后说普通的;

先写有名有据的,后说无名无据的。总之,论据的排列要讲究一定的

顺序,或是按年代、地域、贡献大小、不同类别为序,或是以由古到

今、由小到大、由中到外为序。

【典例】

勤学苦练是成功的必要条件。有勤,才有了孔子“韦

编三绝”的佳话,也才有了世界文化史上十大名人之一的美誉;有

勤,才有了祖逖“闻鸡起舞”的美谈,也才有了雄才大展、北伐报国

的伟业;有勤,才有了张海迪“当代保尔”的称号,也才有了“通五

经、贯六艺”的这位当代青年学习的楷模。我国伟大的数学家华罗庚

不也曾积数十年辛勤耕耘慨而叹道“一分辛苦一分才,勤能补拙是良

训”吗?由此可见,碌碌无为与大有作为之间差的不就是一个“勤”

吗?勤,有如一架彩桥,把人们从无知引向有知,从有知引向有才,

从有才引向有为。点评:这个语段,以孔子、祖逖、张海迪为例,按照时间顺序,

运用“有勤,才有了……,也才有了……”的条件句式,很好的论证

了“勤学苦练是成功的必要条件”的观点。用例部分,结构整齐,气

势强,段落整体彰显出很强的论证力。4.用例详略结合议论文重在议论分析,论据是为议论分析提供依据的。一篇

以例证法为主的议论文,一般要用三至五则事例作论据,所以在

选用事例时,事例的叙述不能喧宾夺主。凡是众所周知的普遍事

例,必须进行概括性的三言两语式的叙述,讲究简明精要;凡叙

述典型、新鲜事例可作适当删减,重要之处可作较详细的介绍,

以突出证明与论点的关系。

【典例】

真正的智者懂得相拥之道,相遇之时对别人施以友

善,而绝不谋求击败对方。美国旅店业的强势集团总裁希尔顿说:

“我可能是得克萨斯最幸运的,是福中之人。这来自友谊,来自志同

道合的伙伴。我希望我的一生永远和同伴相处愉快,合作无间,我的

福来自他们。”希尔顿确实是幸运者,倒不是因为他事业上的成功,

而是因为他懂得生命相拥的道理,具备共赢的智慧。当老人流落街头,拳王阿里悄悄在纽约建起了养老院,使流浪的

老人得以颐养天年;当危险裹挟生命呼啸而来,吴菊平冲上前去用双

手相拥,使命悬一线的孩子转危为安;当汶川地震险象环生,不同肤

色、民族的人们携手救援,山路崎岖,相拥而前,开辟生命通道,使

惊恐的灾民看到再生的希望。苍天无情,人间有爱;当生命相拥,善

良的热血在涌动,美丽的人性在闪光。生命相拥的更深一层意义在于人对自然的亲近、保护与敬畏。陶

渊明采菊东篱下,种豆南山里;梭罗隐居瓦尔登湖,身居木屋中,读

书写文章;海子关心粮食、蔬菜,面朝大海,春暖花开。朱自清,赏

荷塘,观月色;俞平伯,泛秦淮,听清唱;余光中,听冷雨,思故

乡——让生命沐浴自然风雨,替灵魂洗尽铅华浮躁,返璞归真,谦卑

地与自然万物共荣耻,人类的良知、理想才能归来,才能与天地相

拥,达成和谐。(高考优秀作文《生命因相拥而美丽》)点评:第一段用了一个事例,阐释了“生命相拥,展现共赢智

慧”的观点,叫“一例说透”。第二、三段连用多个事例,阐释了

“生命相拥,演绎人性善良”“生命相拥,达成万物和谐”的观点。

连用多个事例叫“事例铺排”,使论证简洁有力。选段用例详略结

合,摇曳生姿。5.用例手法多样议论文在叙例后,大多将例子联系观点作总结。为了使文段更加

生动,也可以用抒情性的笔法联系观点,抒发内心情感,这样的文段

往往文采斐然,读来特别能够打动人心。叙述、抒情、议论相结合的

用例手法可以使文段富有鲜明的文学性。

【典例】

屈子被放逐,勾践在卧薪尝胆,史公在牢狱;嗣同在

抗诉,鲁迅在呐喊,觉民在写《与妻书》;马丁·路德·金在演讲,甘

地在印度救赎,特蕾莎修女在炮火里施以爱与恩慈。这些人在路阻且

长时,站起来怀着殒身之志;在天命赫赫时,站起来心生坚强希望;

在众人无助时,将小儿女情怀变成了大悲悯。他们立了心,世界在为

之鼓掌。(高考优秀作文《世界为立心者鼓掌》)点评:在简洁的叙例后,连用排比的抒情渲染了情感,结尾的议

论点题,强化了文段的感染力量。6.用例化旧为新在使用事例作例证时,我们提倡使用新鲜、具有时代感的材料,

这并非意味着不能使用旧材料。但是,在使用旧素材时,要注意化旧

为新。也就是避开旧材料常用的意义,而挖掘出新意和深意,从陈旧

的素材中发现别人没有看到的问题,旧素材就能翻出新见解,“老树

就能发出新芽”。

【典例】

就像是中国农业大学人文与发展学院叶敬忠院长所说

的那样:“要尽可能把自己看得不重要,要尽可能像弱者或穷人那样

感受世界。”只有地处卑微,才能真切感受到生活的真正模样。司马

迁在没有遭受宫刑之前,是一个翩翩少年郎,有着远大的抱负,在官

场上春风得意。他如果写作历史,也许根本不会看到滑稽弄臣对推动

历史前进的价值,他顶多会觉得这些人很不容易。但是在遭受宫刑之后,他的身份卑微了,再也不像原来那样风光了,这时候他才发现,在创造历史的过程中,可能帝王将相是重要的,但那些看似不起眼的弄臣,那些我们看不到的普通老百姓,他们也许身份卑微,却有着高贵的灵魂。在这样的背景之下,他才明白,身份的卑微并不等于灵魂的低贱,他才能够感同身受地发现,在历史上还有一批人,正在以各种各样的方式创造着历史。是的,我

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论