【论证人保护制度问题的探析与完善10000字（论文）】

论证人保护制度问题的分析与完善目录TOC\o"1-2"\h\u31625一、我国的刑事证人保护 24972（一）刑事证人 222557二、其他国家的证人保护制度 331084（一）证人保护立法 318956（二）证人保护制度的内容 4292991.保护范围广泛 4170462.证人保护机构明确 4280573.具有完整的可操作的证人保护 429696（三）证人特免权 432105（四）污点证人制度 512926三、我国刑事证人保护制度的问题分析 527072（一）立法现状 58490（二）立法和实践中存在的问题 63361.缺失专门的证人保护法 6132812.证人保护制度的内容存在明显缺陷 712431（1）保护的范围过于狭窄 75391（2）保护的义务主体不明确 7139833.打击报复证人罪和妨害作证罪与刑诉法的规定不配套 7312884.伪证罪的追诉标准和程序随意 8203995.证人特免权规则的缺失 812920四、刑事证人保护制度的完善 921696（一）制定行之有效的专项的证人保护法律 929041（二）完善刑事证人保护制度的内容 998401.扩大证人保护的范围 9258982.明确证人保护的义务主体 1021255（三）修改打击报复证人罪和妨害作证罪的刑法规定 10447（四）完善伪证罪的追诉标准和程序 1026969（五）建立证人特免权规则 10312五、结语 114042参考文献： 12摘要：在以审判为中心的诉讼制度改革中，完善刑事证人出庭制度是一项重要内容，如何为刑事证人出庭提供完善的制度保障是立法者和司法工作者共同需要考虑的问题，而刑事证人保护制度的建设正是其中关键的一环。但由于我国现如今的刑事证人保护制度不尽完善，相关的制度仍存有一定的问题，缺乏真正的可操作性。所以，必须要结合我国实际，借鉴国内外关于证人保护制度建设的经验，分析我国刑事证人保护制度所存在的问题，建立起具有中国特色的刑事证人保护制度。关键词：证人保护；诉讼改革；司法制度建设；证人证言；证人安全在以审判为中心的诉讼制度改革中完善刑事证人出庭制度是一项重要内容。如何为刑事证人出庭提供完善的制度保障，是立法者和司法工作者共同需要考虑的问题，而刑事证人保护制度的建设正是其中最关键的一环。但由于我国现如今的刑事证人保护制度不尽完善，相关的制度仍存有一定的问题，缺乏真正的可操作性。虽然国内已经有很多的学者对此问题进行研究，并提供相应的意见，但是并未真正建立起行之有效且完善的刑事证人法律保护体系，因此，必须要结合我国实际，借鉴国内外关于证人保护制度建设的经验，建立起具有中国特色的刑事证人保护制度。[[][]林海伟.限制公开出庭作证制度的体系化展开[J].学术交流,2020(11):96页.一、我国的刑事证人保护（一）刑事证人1.证人的内涵对证人的概念界定分为广义和狭义两类，广义的证人指的是在刑事案件中所有对司法机关进行陈述和知道案件内容所有人，其陈述统一表述为证言。而狭义的理解中，仅仅是指有关案件事实情况的第三人，不包括当事人、鉴定人等人员。在英美法系和大陆法系对于证人的认定也不尽相同，欧美法系多的采用宽泛的证人认定，对证人的条件和要求比较低，对证人的身份限制也较少，但是大陆法系和我国法律规定中，对证人的身份限制有着明显的限制，我国《刑事诉讼法》没有对证人的概念进行明确的说明，但是将证人证言列为与其他证据相同的地位，说明在某些程度上对证人也是采用较为严格的认定，更多的偏向于狭义上的认定。2.证人范围在我国《刑事诉讼法》对证人有着明确的要求，凡是知道案件情况的所有人，都有出庭作证的义务，若生理上、精神上有着明显缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人不能作为证人，这里需要注意的是明显缺陷，仅仅有一定的缺陷，但是能够正确表达不受缺陷影响也是可以作为证人的。同样，年幼的人若能正确的表达也是可以作为证人出庭作证，多地法院有8岁儿童出庭作证的案例，说明年龄不是主要判断依据。[[][]王月鹏.《联合国反腐败公约》下我国刑事诉讼法若干问题的完善研究[D].中国人民公安大学,2020.91页.为落实修改后刑事诉讼法有关证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的规定，保障当事人的质证权，提高庭审质量，出台《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》，其中对证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的相关问题作了详细规定。其中第八十条规定下列人员不得担任见证人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；（二）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；（三）行使勘验、检查、搜查、扣押、组织辨认等监察调查、刑事诉讼职权的监察、公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。对见证人是否属于前款规定的人员，人民法院可以通过相关笔录载明的见证人的姓名、身份证件种类及号码、联系方式以及常住人口信息登记表等材料进行审查。由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行全程录音录像。二、其他国家的证人保护制度（一）证人保护立法在国外很多发达地区会对证人保护进行专门的立法，其目的就是为了保护证人的安全，保障证人能够自愿到法庭进行作证，从而维护案件的公平公正。美国从1966年就开始寻求对证人保护进行专项立法，美国经过多年的实践和立法措施，在证人保护立法方面取得非常显著的效果，在2003年就有超过七千多名的证人和九千多名的证人亲属获得了相对应的保护，并且在整个世界，证人保护制度中，美国制度是被应用最广泛和应用最多的国家，同时，在这些被保护着人进行出庭作证后起案件，有89%的案件都获得了有罪的判决，真正的保障了司法的公平和案件的正确和有效处理。英国则是在20世纪80年代以后才开始重视对证人进行保护，其在后续不断发布了多份关于证人保护的司法性文件，因这些文件也逐渐的帮助英国证人保护从空白走向成熟，在亚洲的日本则是在1997年以后才开始寻求指定专项的证人保护法，在1997年之前，其证人保护规定也只是零散的散落于《刑事诉讼法》和警察法等。相关的法律规定中，在后续进行证人保护法立法后，很快的将其应用到实践中，同时也修订相关的诉讼法和警察法，以配合证人保护法的实施形成了一个完整有效的证人保护法律制度体系，[[][]刘新亮.我国证人保护制度的思考[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2019(06):90页.由此可见，无论是大陆法系还是欧美法系，都在寻求对证人保护进行专项的立法，以求真正实现达到证人保护的目的，从而促使证人出庭作证，以维护其司法的公平公正，能够有效地惩治犯罪。[[][]吴磊.论刑事证人保护制度的完善[D].浙江工商大学,2019.65页.（二）证人保护制度的内容1.保护范围广泛在英美等发达国家的证人保护制度中，其保护范围是比较宽泛的，不仅仅是证人及其近亲属，还包括与证人有着亲密关系的人，比如其未婚夫密友或者是情侣等等，当然，在欧美法系中也并非是所有参与诉讼和出庭作证的证人都会受到相对应的证人保护，会对其所适用的案件范围进行一定的限制，主要来说是由以下几类，第一则是证人参与的案件为特定的案件或者是有大陪审团的重大的案件，案件；二则是有着充分的证据可以证明证人正在处于或者将要处于危害其人身安全的危险境地之中；三则是对其进行保护，不会损害相对应的国家利益。2.证人保护机构明确国外很多国家和地区有着明确的证人保护机构，这些机构分为国家机构及官方机构和民间组织等两大部分组成，例如，在美国是由马希尔办公室，联邦监狱局，联邦检察长办公室以及司法部执行局进行相对应的证人保护，而其私人机构则是由全美被害人援助联盟以及证人服务组织来进行相对应的证人保护，尤其是私人在进行真人保护的工作上完全不弱于相对应的官方机构。3.具有完整的可操作的证人保护在国外，很多国家和地区对证人保护的程序虽然有着不同，但是其可操作性都比较强，有着明确的管理规定和如何申请，申请后的流转程序等等都会进行明确的说明，例如，在美国，检察官可以以书面的形式向其办公室的助理检察长提交对证人保护的申请。尤其对证人进行联系和对工作进行详细说明，并且也会了解相关的人员的状况，会去考量是否要对具有亲密关系的人员进行相对应的保护，若在后续，这人觉得需要对重大案件的近亲属进行保护时，也会申请。相关的变更身份，相关部门也会对其进行配合，提供新身份。这些都有着明确的程序性规定，使得证人保护可以有效地实施。[[][]王喜中国政法大学.证人保护制度的比较考察[N].人民法院报,2019-09-13(008).24页.（三）证人特免权证人特免权，又叫做拒绝作证权，是指有些人员因为其具有的特定身份而可以免除其进行作证的相关权利。在很多国家也是规定了一直想案情的人有作证的义务，但同时也规定了某些证人在具有特定身份或符合某些条件时想有拒绝作证的权利，例如和被害人具有特定的身份和血缘关系，或者其私人执业，公务关系，牵连关系等等。（四）污点证人制度污点证人是一种较为特殊的证人，一是指这些证人本身其存在犯罪行为，但是对于了解案情的情况和进行侦查，或是对案情进行侦破时具有一定的帮助，在刑事诉讼中对司法机关提供相对应的实质性配合，以揭露其他犯罪人员的相关的犯罪事实。则司法机关可以为其提供相应的豁免权利的人。污点证人制度在国外发达国家已经实行很久，尤其是英美实施已久，并且很多大陆法系的国家也开始使用其制度，如德国在1994年后修改的《刑事诉讼法》中则就规定了此类情形，只是德国将其称为国家证人。将污点证人这一概念纳入到《刑事诉讼法》中，可以有效的避免犯罪嫌疑人为了防止自证其罪而拒绝作证的困境，这可以为今后破除重大疑难案件或者在破案时获取关键性证据，提高相对应的司法效率有着极其重要的作用，同时也可以让相关人员在此制度的激励下提供相对应的帮助，尤其是贿赂案件中的相关内容。也可以让法律对此行为进行必要的支持，保护其所受的合法权益。[[][]赵鹏.国际刑事法庭证人保护研究[D].中国政法大学,2019.54页.三、我国刑事证人保护制度的问题分析在我国的司法实践中，证人出庭作证的非常少，尤其是很多证人比较担心自己的人身和财产安全，不愿意出庭作证，应同时，我国刑事证人的权利也不容易得到保护，极其容易受到相关的不法侵害，一起主要原因有以下的几个方面。（一）立法现状1.刑事证人保护立法2014年，中共第十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，要求严格落实证人出庭制复，但是能否做到证人真正的出庭作证还是有着一定的难度，证人保护制度是能够妥善解决证人出题制度的根本前提。在我国《刑事诉讼法》以及司法解释中并未对证人保护制度进行专门的法律规定，只有零星的条文进行说明，未形成完整的具有实施行的法律体系，相比于美国、日本等发达国家还有着较大差距。2.证人保护制度的内容根据我国现行《刑事诉讼法》第63条的规定，我国证人保护的对象不仅包括证人，还包括其近亲属，保护的主体为人民法院，人民检察院和公安机关，以其中第64条则规定了特殊证人的保护保护对象为证人鉴定人一级。被害人或者其近亲属，并且将特殊保护的范围限定为危害国家安全，恐怖和黑社会组织等犯罪，毒品犯罪等，这在一定范围内限制缩小了证人保护的范围。除了在《刑事诉讼法》上有相关的说明外，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定中也有涉及到关于证人保护的内容，并且会在各自所处理的阶段内对证人进行相应的保护，其中最为代表性的应该是公安部在2017年制定的《公安机关办理刑事案件证人保护工作规定》，较为明确的规定了对于证人保护的范围和措施。3.证人保护的程序我国对于证人的保护程序是在《刑事诉讼法》第六十四条中进行规定的，其中对于启动证人保护程序有两种，第一则是由司法机关主动开启保护，保护证人及其近亲属的安全，第二种这是由证人或者其近亲属主动向司法机关进行申请，在这里仅赋予了申请的权利，但是并未说明申请拒绝后如何进行救济，同样也未说明在进行申请后，如何在司法机关内进行流转审批，这就导致证人主动申请保护往往得不到有效的重视和管理。4.证人保护的措施我国对于证人的保护只要采用事前保护和事后保护相结合的方式，事前保护就是预防性的保护，保护证人不会收到相关的人生伤害，保障证人及其近亲属的人身财产安全，确保证人能够安全的出庭作证，而事后保护就是指对事后进行防范，并且辅之以经济上的补偿，例如事后工作受到影响，则可以补偿相对应的经济损失。根据我国《刑事诉讼法》第六十二条的规定，我国对证人的保护主要采取的措施有:保密性保护，隐藏真人的身份，年龄，姓名等关键信息，在证人出庭作证是可以不暴露外貌，采用声音掩盖等方式出庭作证；保护性规定：禁止特定的人员或者相关人员接触被保护人，对证人的宅院和住址，还有人参进行专门性保护，对于一些恶性事件和被威胁的人员，则可以采用安置到安全场所实行短期或长期保护，隐藏性规定：对可能会受到恶意保护的证人及其家人，可以采取变更被保护人的相关信息，例如姓名和住所等方式，采用隐形保护。（二）立法和实践中存在的问题1.缺失专门的证人保护法虽然我国各个部门法中都有着对证人保护的规定，但是这些规定非常的零散，在《刑事诉讼法》中仅有六十四条进行了规定，司法解释中没有专门的条文进行论述，整个证人保护立法均不够统一，导致在后续的可操作性中出现严重的缺陷，很多时候无法真正的将证人保护落到实处，对于缺乏统一法的规定，很多部门也不会去专项的寻求证人保护。同时，由于较为分散的规定了证人保护的内容，并且某些部分还是由不同的主体制定的，这就导致这些规范在使用时往往会出现冲突，这些规则上的冲突，会导致证人保护受到根本性的制约，让在证人保护时出现各自为政，无法协调的局面。[[][]韩旭,徐冉.庭审实质化背景下证人保护制度实施问题研究[J].法治研究,2019(06):159页.我国的证人保护由公检法三家分开进行保护，在其特定的职权和程序中进行专项的保护，这样不利于统一的协调，并且在实施证人保护过程中也会出现互相推卸责任的缺陷，这些问题都需要有一个明确且完善的专项立法来进行解决，不能单单是利用相关的零散的条文进行说明。2.证人保护制度的内容存在明显缺陷（1）保护的范围过于狭窄在证人保护的证人种类方面，我国对于证人保护的证人范围仅仅包括证人，鉴定人，被害人或者其近亲属，并没有对与其有着亲密关系，但无法律意义上的亲密关系的人进行保护，对于证人保护而言，其打击报复的对象不仅仅是证人或其近亲属。很多会对其共同居住的人员一同进行侵害，尤其是关系较好的朋友，或者正处于恋爱关系的情侣等等，虽然公安部的相关规定对此有着解释，但是在公安部的规定中，其证人的前提是对于国恐、黑毒等四类特大恶性犯罪作证可以获得的特殊保护。但是除了此类犯罪以外则不可以获得特殊性的保护，仅仅是普通性保护。在对证人保护的时间规定上，我国仅规定诉讼程序中的证人保护，缺乏对诉讼活动之前进行举报的人进行保护，在刑事诉讼还未开始之前，举报人往往只是举报人，还没有认定其为证人，在这个过程中的保护是一种缺陷型保护及很多机关都没有将其作为证人进行专项的保护，而仅仅是把其当作举报人，进行普通的，一般性的保护，这也不利于在今后的诉讼活动开展后举报人出庭作证，因为往往举报人在未开庭时便会受到相对应的报复和侵害，这些举报人与诉讼活动的启动有着直接的联系，但是并没有将其纳入到相对应的保护的对象，所以现如今我国的立法上有着明显的不足，举报人检举或者相对应的控告人一直处于保护制度的灰色地带，由于其身份的认定困难和其线索的重要性，无法对其进行专业性的保护，也就会使得诉讼中出现相关的问题。[[][]程银,朱若荪,谢丽珍.论证人出庭“温州经验”的新挑战与实务应对[J].法律适用,2019(01):98页.（2）保护的义务主体不明确虽然现行的《行政诉讼法》规定了公安机关，检察院和法院都有权利对证人进行保护，同时这三家司法机构也对证人保护做出了特定的规定。但是这些规定非但不能起到很好的保护证人作用，反而会在后续进行证人保护过程中出现互相推诿责任的现象，同时，由于这三家机构对证人保护具有一定的主观性和任意性，就会导致在后续证人出现问题进行追责，无法确定追责主体。导致证人整个过程无法受到有效的保护，在事前，事后都无法获得其应有的救济权利。3.打击报复证人罪和妨害作证罪与刑诉法的规定不配套我国的报复证人罪和妨害作证罪的主体仅仅包括证人，而不包括证人的近亲属和其有着特定亲密关系的人，这一问题的出现，导致证人的近亲属和有其特定关系的人无法保护，因从而倒逼证人不出庭作证，这就说明相关罪名与刑诉的规定不完全匹配，反而有着制度性的漏洞，在实践中，犯罪分子打击报复的不仅仅是作证人的本身，也包括其近亲属和有其亲密关系的人，这些人的生命安全也会让证人受到一定的威胁和胁迫，所以该罪名不能仅仅是针对于证人本身，更应该扩大其范围，以达到很好的震慑效果和保护作用。同时，这两项罪名对保护的法益也不明确，这两项罪名没有说明，仅仅是保护证人本身的人身安全，还是包括了证人的财产安全在内的其他权利。由于没有明确的标准，导致司法实践中往往会出现自由裁量权过大的问题。不同地区的法院也会因为没有相关的标准而出现不同的判决。这会使得整个司法活动出现较大的偏差，要对这一范围进行明确的规定，只有这样才能够明确的保护相关的法益。[[][]杨郁娟.美国证人保护制度及其启示[J].人民检察,2017(21):72页.4.伪证罪的追诉标准和程序随意现行伪证罪的追诉标准是有些模糊的，因为人的记忆会有些偏差，在某些时候，证人的证言不能保证完全的精准和准确。尤其是在时间的记忆中，证人会产生些许的误差，这些误差是否被纳入到伪证罪中需要司法机关进行考量，但由于缺乏明确的追诉标准，会导致各地的司法机关对于此问题无法进行有效的甄别和精准的处理，很多证人由于其时间过长而导致某些时间与侦查机关所掌握的时间有冲突，就被认定为作伪证，虽然还会考虑其主观性，但是在主观性考量中也往往不能正确的去判别，就需要相关的规定不断的细化进行认定。对伪证罪进行追诉时是由公安机关和检察院进行追溯的，由于公安机关和检察院承担着保护证人的责任，但又同时承担起追溯伪证罪的责任，这两个责任是相互冲突的，就会导致两种职权出现严重的冲突，无法选择，不能既当裁判员又当运动员，这种程序性的冲突是需要避免的。[[][]祝璐佳.“六论”刑事证人出庭制度[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2017(05):103页.5.证人特免权规则的缺失我国对于证人特免制度的规则也不尽完善，虽然我国有对某些证人出庭的豁免，例如被告人的配偶，子女和父母可以免于在刑事诉讼中被强制出庭，同时，在我国的法律规定中，为了督促相关的证人要出庭作证，对拒绝出庭作证的人员可以进行惩罚，如果证人不出庭且无正当理由，法院可以采取强制性的措施要求其强制到庭进行作证，对于证人无正当理由逃避出庭或者在被强制出庭后拒绝进行作证的，法院可以进行训诫，也可以经相关程序进行司法拘留，同时由于其被告的近亲属可以免去出庭作证的义务，但是要起尤其在除了庭审以外的其他活动中，必须要如实回答相关机关的讯问。我国对证人特免权的主体限制的过大，由于其仅限制近亲属，也就是除配偶，子女和父母外，其余的所有人都要进行出庭作证，但是由于我国是一个具有传统文化的国家，我们的传统文化中对于同胞兄妹和姐妹以及祖父母，外祖父母都是列在至亲之内，即不出五服，若这些人员都要被强制出庭作证，则会在道德和舆论上形成相对应的压力，会被人认为有违伦理。其次，有很多的主体因为其职业限制以及其特殊的身份，如果让其进行出庭作证，则会有损于其职业道德和公共利益。所以要对这些人也要赋予相应的特免权，如律师在掌握相关人员的隐私和犯罪线索后，可以向有关机关进行举报说明，但是要避免律师作为证人出庭作证，这样有损于其职业道德。四、刑事证人保护制度的完善只要公民出庭作证，都有着被报复的风险，因此，只要证人因诉讼而进行作证，不管其作证的行为是在诉讼开始之前还是在诉讼开始之后，只要其因为作证而受到或者其亲人和亲密关系者受到相对应的人身和财产方面的报复和威胁，都可以向相关的司法机构寻求专门的保护，只有这样才能够保证证人出庭制度能够有效的实施，因此，希望我国可以从以下几个方面进行专项化的规定，以保护证人的安全和合法利益。[[][]全国政协委员、四川鼎立律师事务所律师施杰.证人出庭作证保护制度亟待健全[N].人民政协报,2017-09-05.14页.（一）制定行之有效的专项的证人保护法律我国可以借鉴域外的相关经验，结合我国的社会现状进行专项的证人保护立法。首先我国可以先对重点地区进行试点，尤其是可以在较为发达的东部地区进行试点，其实现如今我国已经有多个地区开展地方性的证人保护立法工作，对于相关的证人保护制度的建设也起到了较为积极的示范作用，为我国未来寻求专项的这个人保护立法积累相关的经验；其次要完善对证人保护的相关法律法规的梳理，形成可以有效适用的证人保护的法律体系；最后，要避免公检法对证人保护中所起的负面作用，要求公检法相互配合，相互协作，避免在证人保护时出现相互推诿和追责主体缺失的问题。（二）完善刑事证人保护制度的内容1.扩大证人保护的范围首先，我国要扩大证人保护的范围，不仅仅局限于正人本身和其近亲属，更要将其有着特定关系或者有亲密关系的人也纳入到证人保护的范围之内，同时，我们也要将相关的鉴定人员和警察证人也纳入到证人保护制度中去，使得这些人员获得同证人同等的保护权利，这样才能够使得证人在进行作证时完全没有任何的后顾之忧，可以放心大胆的进行作证，最后也要将举报人和检举人纳入到相关的证人保护之中，在诉讼开始之前，举报人和检举人也应当进行相关的保护，尤其是其身份的特定性。在诉讼活动之后，有些举报人会变为证人进行出庭，则纳入到正常的证人管理中。若举报人为变成这人进行出行，也应当给予其相应的被保护的权利。2.明确证人保护的义务主体一定要明确相关的证人保护的主体在我国现有制度的基础之上，由公检法三机关继续作为证人保护的主体机关最为合理，若仅由一家承担相应的任务，则会导致其工作难度较大，人数不足，任务较重的情形，无法真正的实现对于证人的保护，所以，按照现有的分阶段进行保护时，一定要明确何种阶段由何种部门进行保护，明确相关的主体权利和义务，才能真正的在后续问题上进行处理，例如在侦查阶段，由公安机关进行保护，在公诉阶段由诉讼主体进行保护，在诉讼后由法院进行保护，一定要制定切实可行的，明确的证人保护程序。[[][]吴杨泽.比较法视野下的证人保护制度[J].山西师大学报(社会科学版),2017,44(01):16页.（三）修改打击报复证人罪和妨害作证罪的刑法规定首先要扩大报复证人罪和妨害作证罪所保护的对象，不仅仅要保护证人，鉴定人，被害人及其近亲属还应该保护这类人员。具有密切关系的人，同时也建议将专家，证人核对案件有着实际关系的警察证人进行相关的保护，同时也应该将上述的举报人，检举人，控告人纳入到该追的保护范围之内，只有这样才能够真正的打击报复证人的行为体现出对于证人这一特殊主体进行专业化的保护，同时在长远角度来看，能够真正影响到证人作证的积极性，同时扩大至该罪的范围，也可以让公民具有作证的义务时可以拥有被国家保护对应相关的权利，保护及对证人及其近亲属有亲密关系的人。进行保护是国家所承担的责任，以求实现司法的公平正义。（四）完善伪证罪的追诉标准和程序一定要明确伪证罪的追诉标准，在证人进行出庭作证时，由于其疏忽导致证人证言出现问题，但这些问题未能实质性的改变或隐瞒相关的事实，就可以不被认定为伪证，除非其证明达到排除合理怀疑的程度，如果仅仅是证人因为记忆不清而作出了与事实不太相符的证明，或者鉴定人员因为其技术的限制而导致出现了错误的鉴定，翻译人员因为水平的缺失而导致错漏翻译均不能成立相对应的伪证罪，果对证人采取强制措施后，并不能证明相关的证人进行了伪证，则其必须要承担相对应的法律责任。（五）建立证人特免权规则首先要给予证人自证其罪的特免权，也就是证人可以拒绝回答可能使证人陷入到被刑事追诉或者承担相对应的刑事责任的问题，同时可以对这些问题进行拒绝作证，因为《刑事诉讼法》中明确规定了司法机关不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪的原则，那么这一原则应当进行扩大解释，对证人也当适用该原则，所以这人有拒绝可能会使其行政风险的出庭作证。[[][]李春珍,谭庆德.被追诉人权益保护的刑事证据制度设计反思——以我国刑诉法强制证人出庭作证为视角[J].山东社会科学,2016(09).115页其次，要扩大亲属关系