管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷7（共253题）

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷7（共9套）（共253题）管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第1套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理组题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)(1)第一个或最后一个调研江西省；(2)调研安徽省的时间早于浙江省，在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省；(3)调研福建省的时间安排在调研浙江省之前或刚好调研完浙江省之后；(4)第三个调研江苏省。1、如果邢经理首先赴安徽省调研，则关于他的行程，可以确定以下哪项?A、第二个调研湖北省。B、第二个调研湖南省。C、第五个调研福建省。D、第五个调研湖北省。E、第五个调研浙江省。标准答案：C知识点解析：根据题干和(2)(4)可知，浙江不可能位于江苏省前面，则只能位于江苏省之后，因此浙江是位于第四个，再根据(3)可知，福建位于第五个。江西位于第七个，而湖南和湖北的位置不能确定。故答案选C。2、如果安徽省是邢经理第二个调研的省份，则关于他的行程，可以确定以下哪项?A、第一个调研江西省。B、第四个调研湖北省。C、第五个调研浙江省。D、第五个调研湖南省。E、第六个调研福建省。标准答案：C知识点解析：由题干和(3)(4)可知，浙江不可能位于第一位，因此浙江一定位于安徽省之后，再由(2)和(4)可知，浙江一定位于第五位，福建可能位于第一位或者第六位，湖南和湖北的顺序不能确定。故答案选C。(1)如果小明收到橙色礼物，则小芳会收到蓝色礼物；(2)如果小雷没有收到红色礼物，则小芳不会收到蓝色礼物；(3)如果小刚没有收到黄色礼物，则小花不会收到紫色礼物；(4)没有人既能收到黄色礼物，又能收到绿色礼物；(5)小明只收到橙色礼物，而小花只收到紫色礼物。3、根据上述信息，以下哪项可能为真?A、小明和小芳都收到两份礼物。B、小雷和小刚都收到两份礼物。C、小刚和小花都收到两份礼物。D、小芳和小花都收到两份礼物。E、小明和小雷都收到两份礼物。标准答案：B知识点解析：根据(5)可知，小明和小花都不可能收到两份礼物，因此可排除A、C、D、E四项。故答案选B。4、根据上述信息，如果小刚收到两份礼物，则可以得出以下哪项?A、小雷收到红色和绿色两份礼物。B、小刚收到黄色和蓝色两份礼物。C、小芳收到绿色和蓝色两份礼物。D、小刚收到黄色和青色两份礼物。E、小芳收到青色和蓝色两份礼物。标准答案：D知识点解析：根据(5)和(3)可知，小刚收到了黄色礼物，小芳收到了蓝色礼物；根据(4)，则小刚没有收到绿色礼物；根据(2)可知，小雷收到了红色礼物；如果小刚收到两份礼物，那么就只能收到青色礼物。故答案选D。某影城将在“十一”黄金周7天(周一至周日)放映14部电影，其中有5部科幻片，3部警匪片，3部武侠片，2部战争片，1部爱情片。限于条件，影城每天放映两部电影，已知：(1)除科幻片安排在周四外，其余6天每天放映的两部电影都属于不同的类型；(2)爱情片安排在周日；(3)科幻片或武侠片没有安排在同一天；(4)警匪片和战争片没有安排在同一天。5、根据以上信息，以下哪项两部电影不可能安排在同一天放映?A、警匪片和爱情片。B、科幻片和警匪片。C、武侠片和战争片。D、武侠片和警匪片。E、科幻片和战争片。标准答案：A知识点解析：代入排除法。若警匪片和爱情片安置在周日，则剩下2部警匪片要么和科幻片放在一起，要么和武侠片放在一起，不管是与哪一个，均会导致科幻片与武侠片在同一天被放映，与条件(3)矛盾。故答案选A。6、根据以上信息，如果同类影片放映日期连续，则周六可以放映的电影是哪项?A、科幻片和警匪片。B、武侠片和警匪片。C、科幻片和战争片。D、科幻片和武侠片。E、警匪片和战争片。标准答案：C知识点解析：由上题知警匪片不能与爱情片同一天放映，再由该题附加条件“同类影片放映日期连续”可知，警匪片不会出现在周六，故可排除A、B、E三项。由条件(3)可排除D项。故答案选C。某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。已知：(1)“日”字庭院不是最前面的那个庭院；(2)“火”字庭院和“土”字庭院相邻；(3)“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。7、根据上述信息，下列哪个庭院可能是“日”字庭院?A、第一个庭院。B、第二个庭院。C、第四个庭院。D、第五个庭院。E、第六个庭院。标准答案：D知识点解析：本题考查朴素逻辑。要满足题干要求，有两种情况：第一种，“金”和“月”相邻，“木”和“水”相邻，间隔数均为零。因“火”和“土”也相邻，故“日”不可能是第一、二、四、六个庭院。第二种，“金”和“木”或“水”相邻，“月”和另一个相邻，“火”“土”“日”可在两组相邻的之间，也可以在之外，此时“日”不可能是第一、二、四、六、七个庭院。故答案选D。8、如果第二个庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪项?A、第七个庭院是“水”字庭院。B、第五个庭院是“木”字庭院。C、第四个庭院是“金”字庭院。D、第三个庭院是“月”字庭院。E、第一个庭院是“火”字庭院。标准答案：E知识点解析：本题考查朴素逻辑。若第二个庭院是“土”字庭院，“金”“月”“木”“水”都有必须相邻的，不能单放，只有“日”可以单放，但“日”不在最前面，故第一个庭院只能是“火”。故答案选E。江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此次活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆。要求每种食材只能有2人选用。每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：(1)如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；(2)如果木心选金针菇或土豆，则她也须选木耳；(3)如果火珊选水蜜桃，则她也须选木耳和土豆；(4)如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。9、根据上述信息，可以得出以下哪项?A、木心选用水蜜桃、土豆。B、水仙选用金针菇、火腿。C、土润选用金针菇、水蜜桃。D、火珊选用木耳、水蜜桃。E、金粲选用木耳、土豆。标准答案：C知识点解析：本题考查朴素逻辑。根据“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”和(2)可知，木心不能选木耳，则木心不能选金针菇和土豆，得出木心只能选水蜜桃和火腿；由(4)可知，火珊不选金针菇，根据“每人又只能选用2种食材”和(3)可知，火珊不能选水蜜桃，所以火珊只能选木耳和土豆。如果金粲选水蜜桃为真，则水仙不选金针菇，进而只有土润一人选金针菇，不符合题意．故水仙选了金针菇，而金粲没选水蜜桃，土润选了金针菇和水蜜桃。故答案选C。10、如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项?A、木心选用金针菇、水蜜桃。B、金粲选用木耳、火腿。C、火珊选用金针菇、土豆。D、水仙选用木耳、土豆。E、土润选用水蜜桃、火腿。标准答案：B知识点解析：本题考查朴素逻辑。由上题已知，木心选用水蜜桃和火腿，火珊选用木耳和土豆，土润选了金针菇和水蜜桃，水仙选了金针菇。再根据水仙选了土豆，则可知剩下的木耳和火腿是金粲选的。故答案选B。某次讨论会共有18名参与者，已知：(1)至少有5名青年教师是女性：(2)至少有6名女教师已过中年：(3)至少有7名女青年是教师。11、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项?A、有些青年教师不是女性。B、有些女青年不是教师。C、青年教师至少有11名。D、女教师至少13名。E、女青年至多有11名。标准答案：D知识点解析：本题考查直言命题。由(2)“至少有6名女教师已过中年”及(3)“至少有7名女青年是教师”可知，至少有6名中年女教师及7名青年女教师，从而女教师至少有7+6=13名．故答案选D。其他选项都没有足够信息推得。12、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项?A、女青年都是教师。B、青年教师至少有5名。C、青年教师都是女性。D、女青年至少7名。E、男教师至多有10名。标准答案：B知识点解析：本题考查直言命题。对三项进行分析，易得如果(3)为真则(1)为真，如果(1)为假则(13)也为假。由于三句话两真一假，则(1)必为真，(2)与(3)必为一真一假。由(1)真可知B项正确。天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏5人中产生。按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：(1)唐玲和朱敏均来自数学学院：(2)周艳和徐昂均来自文学院：(3)李环和朱敏均来自辩论协会。13、根据上述条件，以下必定人选的是：A、文琴。B、唐玲。C、周艳。D、殷倩。E、赵婷。标准答案：A知识点解析：本题考查朴素逻辑。由于周艳和徐昂中只能选一个人，李环和朱敏中也只能选一个人，而本科生中需要选派三人，所以剩下的文琴必定入选。所以选A。14、如果唐玲人选，那么以下必定人选的是：A、赵婷。B、殷倩。C、徐昂。D、李环。E、周艳。标准答案：D知识点解析：本题考查朴素逻辑。如果唐玲入选，由唐玲和朱敏均来自数学学院，可得朱敏不入选。本科生中文琴必定入选，周艳和徐昂中选一个人，李环和朱敏中选一个人，由此构成三个人选，由朱敏不入选可知李环必入选，否则无法达到人数要求。从而选D。某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级的学生中选拔。学校规定：每个年级都须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选择1～2项参加比赛，其余项目可任意选择；一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高；一个年级如果选择跳远，就不能选择长跑或铅球：每名队员只参加1项比赛。已知该院：(1)每个年级均有队员被选拔进入代表队；(2)每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；(3)有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。15、根据以上信息，一个年级最多可选拔：A、8人。B、7人。C、6人。D、5人。E、4人。标准答案：C知识点解析：本题考查朴素逻辑。由(3)可知，两个年级的队员人数相乘=第三个年级，由(2)可知，这四个年级的队员人数互不相等，而代表队人数为12人，故可推出有三个年级的人数依次为2、3、6，因为任意数与1相乘都等于其本身，而2×4=8，2+4+8超过12人。则另一个年级的人数为12—2—3—6=1人。故答案选C。16、如果某年级队员人数不是最少的，且选择了长跑，那么对于该年级来说，以下哪项是不可能的?A、选择短跑或铅球。B、选择短跑或跳远。C、选择铅球或跳高。D、选择长跑或跳高。E、选择铅球或跳远。标准答案：B知识点解析：本题考查复言命题。由题干“一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高”及“一个年级如果选择跳远．就不能选择长跑或铅球”可知，该年级选择了长跑，所以不能选择短跑或跳高，且不会选择跳远，故答案选择B。选项中的“或”是选言，有一个能选择即成立，所以其余选项均能推出。某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知每家公司只招聘该校上述2～3个专业的若干毕业生，且需要满足以下条件：(1)招聘化学专业的公司也招聘数学专业；(2)怡和公司招聘的专业，风云公司也在招聘；(3)只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业：(4)如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；(5)如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。17、如果只有一家公司招聘物理专业，那么可以得出以下哪项?A、宏宇公司招聘数学专业。B、风云公司招聘物理专业。C、风云公司招聘化学专业。D、怡和公司招聘物理专业。E、怡和公司招聘管理专业。标准答案：B知识点解析：本题考查复言命题。题干信息可转化为：(1)化学→数学；(2)怡和→风云；(3)只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；(4)怡和管理→怡和文秘；(5)宏宇文秘→怡和文秘。由(2)可知，如果怡和招物理，那么风云招物理，与只有一家公司招聘物理矛盾，故怡和没招物理；由(3)可知，只有一家公司招聘文秘，又由(2)知，怡和招聘的专业，风云也招，故怡和没有招文秘。由(5)可得：怡和文秘→宏宇文秘，又由(3)知，宏宇没招物理，故招物理的必然为风云。18、如果三家公司都招聘三个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项?A、宏宇公司招聘化学专业。B、怡和公司招聘物理专业。C、怡和公司招聘法学专业。D、风云公司招聘数学专业。E、风云公司招聘化学专业。标准答案：D知识点解析：本题考查复言命题。由上题的分析可知，怡和没招文秘，又由(4)知，怡和文秘→怡和管理，所以怡和没招管理。由(1)可知：化学→数学，可推出：数学→化学，故如果怡和没招数学，则怡和也没招化学，这样的话，怡和有4个专业没招，与招3个专业矛盾，故怡和招了数学。又由(2)知，怡和招了数学，则风云也招了数学。故选D。某公司年度审计期间，审计人员发现一张发票，上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者的身份各不相同，是经办人、复核、出纳或审批领导之中的一个，且每个签名都是本人所签。询问4位相关人员，得到以下回答：赵义：“审批领导的签名不是钱仁礼。”钱仁礼：“复核的签名不是李信。”孙智：“出纳的签名不是赵义。”李信：“复核的签名不是钱仁礼。”已知上述每个回答中，如果提到的人是经办人，则该回答为假；如果提到的人不是经办人，则为真。19、根据以上信息，可以得出经办人是：A、赵义。B、李信。C、孙智。D、钱仁礼。E、无法确定。标准答案：C知识点解析：本题采用假设法。由题干可知如果提到的人是经办人，则该回答为假；首先假设钱仁礼是经办人，那么赵义和李信说的话为假。那么钱仁礼既是审批领导也是复核的人，与题干矛盾。再假设经办人是李信，那么复核签名的是李信，李信既是经办人又是复核人，显然矛盾。再假设是赵义，那么赵义是经办人，孙智的话为假，可得赵义为出纳。所以与假设矛盾，那么赵义也不是经办人。最后假设孙智是经办人。那么孙智的话为假，推出出纳是赵义。孙智是经办人，符合题意，答案选C。20、根据以上信息，该公司的复核与出纳分别是：A、钱仁礼、李信。B、赵义、钱仁礼。C、李信、赵义。D、孙智、赵义。E、孙智、李信。标准答案：B知识点解析：本题采用假设法。由上题可知孙智是经办人，由题干可知钱仁礼不是复核人．也不是审批人，则钱仁礼是出纳。复核人不是李信，推出赵义是复核人。所以答案选B。孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：(1)每位选手只能参加一个比赛项目：(2)孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；(3)如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；(4)如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛：(5)荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。21、如果苟慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项?A、韩敏参加国际象棋比赛。B、孟睿参加同棋比赛。C、墨灵参加国际象棋比赛。D、孟睿参加国际象棋比赛。E、庄聪和墨灵都参加围棋比赛。标准答案：A知识点解析：荀慧参加中国象棋比赛，根据(5)可知，墨灵不参加中国象棋比赛，根据(3)可知，韩敏参加国际象棋比赛。因此选项A正确。其余四个选项都不能推出。故答案选A。22、如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项?A、孔智参加围棋比赛。B、庄聪参加中国象棋比赛。C、荀慧参加围棋比赛。D、韩敏参加中国象棋比赛。E、墨灵参加国际象棋比赛。标准答案：C知识点解析：因为庄聪和孔智参加相同的比赛，孟睿参加中国象棋，根据(1)和(2)可知，孔智不能参加围棋比赛，选项A错误。根据(1)可知，选项B错误。因为孔智不参加围棋，因此，庄聪和孔智参加国际象棋比赛。假设韩敏参加中国象棋比赛，根据(3)墨灵也参加中国象棋比赛。又因为孟睿参加中国象棋比赛，根据(1)可知，不成立。因此韩敏参加围棋比赛。根据(3)可知，墨灵参加中国象棋比赛。根据(5)荀慧不参加中国象棋比赛，因此，荀慧参加围棋比赛。故答案C正确，选项D、E错误。23、根据题干信息，以下哪项可能为真?A、墨灵和孟睿参加围棋比赛。B、庄聪和韩敏参加中国象棋比赛。C、韩敏和荀慧参加中国象棋比赛。D、韩敏和孔智参加围棋比赛。E、孔智和孟睿参加围棋比赛。标准答案：A知识点解析：选项A可能为真。选项B不可能为真，因为如果韩敏参加中国象棋比赛，根据(3)可知，墨灵也参加中国象棋比赛。这样庄聪、韩敏、墨灵三个人都参加中国象棋比赛，不成立。选项C不可能为真，因为若韩敏参加中国象棋比赛，则不参加国际象棋比赛，根据条件(3)可推出墨灵参加中国象棋比赛，再根据条件(5)可推出荀慧不参加中国象棋比赛，与荀慧参加中国象棋比赛矛盾。选项D不可能为真，因为如果韩敏和孔智都参加围棋比赛，那么根据(2)庄聪和孟睿参加中国象棋，根据(3)，墨灵参加中国象棋，因此仍然能得到一个项目有三个人参加。选项E不可能为真，因为如果孔智参加围棋比赛，那么根据(2)可知，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛，这和结论中的孟睿参加围棋比赛相悖，因此选项E错误。故答案是A。互联网好比一个复杂多样的虚拟世界，在互联网主机上的信息又构成了一个微观虚拟世界。若在某主机上可以访问本主机上的信息、则称该主机相通于自身；若主机X能通过互联网访问主机Y的信息，则称X相通于Y，已知代号分别为甲、乙、丙、丁的四台联网主机有如下信息：(1)甲主机相通于任一不相通于丙的主机。(2)丁主机不相通于丙。(3)丙主机相通于任一相通于甲的主机。24、若丙主机不相通于自身，则以下哪项一定为真?A、若丁主机相通于乙，则乙主机相通于甲。B、甲主机相通于乙，乙主机相通于丙C、只有甲主机不相通于丙，丁主机才相通于乙。D、甲主机相通于丁，也相通于丙。E、丙主机不相通于丁，但相通于乙。标准答案：D知识点解析：由题干丙主机不相通于自身，可知甲一定相通于丙。根据题干又知丁不相通于丙，所以甲相通于丁。故D项符合题意。25、若丙主机不相通于任何主机，则以下哪项一定为假?A、甲主机相通于乙。B、乙主机相通于自身。C、丁主机不相通于甲。D、若丁主机相通于甲，则乙主机相通于甲。E、若丁主机不相通于甲，则乙主机相通于甲。标准答案：E知识点解析：由丙不相通于任何主机和丙主机相通于任一相通于甲的主机，可知任何主机都不相通于甲。而选项E“若丁主机不相通于甲，则乙主机相通于甲”及其逆否命题“若乙主机不相通于甲，则丁主机相通于甲”与题意没有任何主机相通于甲相矛盾。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第2套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共24题，每题1.0分，共24分。)1、平装书比精装书更易于破损，但是，平装书比精装书便宜。如果在固定预算的情况下，公共图书馆把所有的资金都用来采购平装书，就会增加图书馆的新书藏量，读者就会得到更好的服务。以下哪项如果为真，最强地削弱了上文的论述？A、如果公共图书馆的总预算减少了，那么用来买新书的预算减少的幅度会更大。B、平装书可以用非常廉价的封皮加固以延长其使用寿命。C、许多平装书从不出版精装本。D、某一类图书馆的读者只能依靠图书馆才能读到的各种包含最新信息的参考书，而这些参考书只出版精装本。E、如果有平装版本，人们总喜欢买一本自己在图书馆借阅过的书。标准答案：D知识点解析：题干观点：在固定预算的情况下，公共图书馆应该把所有的资金都用来采购平装书，以增加图书馆的新书藏量，更好地服务读者。D指出有些书不出平装本，所以只买平装本会使部分读者得不到需要的服务，削弱题干论证，正确。A为明显无关选项，排除；B说平装本也能保存得很好，加强了题干论述，排除；C也有加强题干论述的作用，排除；E为无关选项，排除。2、高热量、高脂肪的食品是典型的西方国家的饮食。自1980年以来，中国人越来越多地食用高热量、高脂肪的食品，心脏病和糖尿病的发病率也提高了，但中国人的平均预期寿命却从20世纪80年代初的68岁增长为73岁，而且仍在不断提高。如果以下陈述为真，哪一项最有助于解释上述平均预期寿命的不断提高？A、在中国传统饮食中，杂粮、豆制品等食物可以降低患心脏病和糖尿病的风险。B、西方国家的平均预期寿命，在1980年之后的增速要比1980年之前的增速慢。C、一些中国人经常打太极拳，或做体操，或打乒乓，这些运动有助于延缓心脏的衰老。D、1980年以来，中国心脏病例和糖尿病例增加的数量小于其他致人死亡病例减少的数量。E、高热量、高脂肪的食品还造成了中国人高血压、高血脂和高血糖发病率上升。标准答案：D知识点解析：题干论述：一方面，中国人越来越多地食用高热量、高脂肪的食品，导致心脏病和糖尿病的发病率提高；另一方面，中国人的平均预期寿命却在不断提高。D项所述的事实，说明在中国，其他致人死亡的疾病数量大大减少了，而且减少的量大于心脏病例和糖尿病例增加的数量，这显然有助于解释平均预期寿命的不断提高。因此，为正确答案。3、小张，小王，小李，小马，小陈，小刘，小白，小赵，小孙，小杨，小周，小郑住在一个六层楼房里。每层有两个公寓。每个公寓最多住两个人，一些公寓也许是空的。(1)小王和他的舍友住的比小赵和他的舍友小白高两层。(2)小张一个人住，比小刘低三层并且比小周低两层。(3)小马比小赵和小白低一层。(4)小孙和小杨住在同一层并且独自居住，小李比他们高三层。(5)小郑和小陈住在单身公寓，比小马低两层。从最底层到最高层，以下哪个排列是对的？A、小郑，小孙，小马，小赵，小王，小李。B、小郑，小杨，小李，小周，小王，小张。C、小陈，小孙，小张，小白，小李，小王。D、小王，小周，小赵，小马，小杨，小郑。E、小王，小张，小马，小赵，小孙，小郑。标准答案：C知识点解析：先写条件：(1)(王、X)=（赵、白）+2。(2)（张）=刘—3=周—2。(3)马=（赵、白）—1。(4)（孙）（杨）=李—3。(5)（郑）（陈）=马—2。由条件(1)(3)(5)可得：（王、X）=（赵、白）+2=马+3=（郑）（陈）+5。从而可知：郑、陈住第一层，马住第三层，赵、白住第四层，王住第六层。再由题干：每层有两个公寓，每个公寓最多住两个人；加上条件(4)可知，孙、杨住第二层；再加上条件(2)，进一步推知，张在第三层，李、周在第五层，刘在第六层。因此，只有C项为正确答案。4、光电动力工厂使用太阳能发电。作为现代科技进步的一个惊人结果是：光电动力工厂生产电力的成本（建造和生产费用）仅仅是20年前的1/10；而与此同时，靠燃烧从地下采掘的燃料发电的传统工厂相应的费用却在增加。因此，与传统电厂相比，光电厂提供了一种以较低廉的费用满足用电需求的办法。上述论证的结论需要依赖以下哪项为假设，才可能推导出来？A、传统工厂发电的费用已经大大超过了过去20年的费用。B、20年前，传统电厂的发电量是光电厂的10倍。C、在光电工厂电力生产的新近技术发展中，没有一项能够应用于传统工厂的电力生产中。D、20年前，光电厂的电力生产成本不足传统工厂电力生产成本的10倍。E、光电厂发电的成本在未来可能还会减少，而传统工厂的发电成本是不可能减少的。标准答案：D知识点解析：题干观点：光电厂的成本下降到20年前的1/10，而传统电厂的成本在上升，所以光电厂生产的电比较廉价。本题属于误用统计数据的一种类型——数据不可比。由于文中没提供光电厂和传统电厂在20年前发电的成本（基数），尽管今天光电厂的成本费用降低了，传统电厂的成本费用上升了，但今天的光电厂的成本费用（绝对值）不一定比传统工厂的成本费用（绝对值）低。D加非：20年前，光电厂的电力生产成本“超过”传统工厂电力生产成本的10倍。意味着即使目前光电厂的成本变成了20年前的1/10，也有可能依然比传统电厂的成本高，削弱题干。因此，D正确。A只说大大超过过去的费用，没有提超过多少，并且也没有跟光电厂做对比，为无关比较，排除；B比较发电量，为明显无关选项，排除；C为明显无关选项，直接排除；E讨论未来的情况，与题干无关，排除。5、高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢？以下哪一项为真则最能削弱上述建议？A、许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。B、烟、酒对人的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。C、并非所有国家都禁止未成年人抽烟喝酒。D、禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。E、高脂肪、高糖食品主要危害中老年人的健康。标准答案：E知识点解析：题干的结论是“应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品”。题干的前提是“高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康”。要削弱这个推理，就是要说明这个前提有问题，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。故应选E。6、美国有一种叫做“小兔读书”的学习软件，通过动画教孩子认字念书，很受孩子和家长的欢迎，目前已售出200多万套。但儿童教育专家通过对49名学龄前儿童的对比研究发现，儿童使用“小兔读书”及类似软件6个月，创造力下降了50％，而阅读能力并没有明显提高。从以上介绍中可以得出下述哪种结论?A、电脑不能取代蜡笔和纸这样最原始的学习工具，因为后者能任儿童的思维自由驰骋。B、电脑对儿童智力的其他方面的发展有积极影响，如反应速度。C、电脑对学龄前的儿童的作用不如对已入学儿童的作用大。D、“小兔读书”受欢迎程度足以说明其积极作用。E、儿童使用电脑会妨碍其社会交往能力的发展。标准答案：A知识点解析：一组孩子用“小兔读书”软件，创造力下降；另一组孩子不用“小兔读书”软件，创造力不下降。这说明不用“小兔读书”软件，即不用电脑，用蜡笔和纸这样的原始学习工具，创造力不会下降。因此，电脑不能取代蜡笔和纸这样最原始的学习工具。A项正确。7、马医生发现，在进行手术前喝高浓度加蜂蜜的热参茶可以使他手术时主刀更稳，同时手术时间更短，效果更好。因此，他认为，要么是参，要么是蜂蜜，含有的某些化学成分能帮助他更快更好地进行手术。以下哪项如果为真，能削弱马医生的上述结论？Ⅰ．马医生在喝含高浓度加蜂蜜的热柠檬茶后的手术效果同喝高浓度加蜂蜜的热参茶一样好。Ⅱ．马医生在喝白开水之后的手术效果与喝高浓度加蜂蜜的热参茶一样好。Ⅲ．洪医生主刀的手术效果比马医生好，而前者没有术前喝高浓度加蜂蜜的热参茶的习惯。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅱ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：B知识点解析：马医生的结论是：要么是参，要么是蜂蜜，含有的某些化学成分能帮助他更快更好地进行手术。Ⅰ实际上是个有因有果的加强，本项和题干构成求同法，说明蜂蜜有效果。Ⅱ项说明没有食用参和蜂蜜，能有同样好的手术效果，这就有力地削弱了马医生的结论，是无因有果的削弱。Ⅲ是个无关项，没有针对结论，不能削弱论证，因为马医生的结论只是针对自己，并非同时针对别人。因此，本题应选B。8、为了了解高校学生对《知识产权法》基本知识的掌握程度，某教育咨询公司在一所高校内部选取了相同年级的两组学生进行了有奖测试。经阅卷分析发现：第一组学生的优秀率达到了60％，而第二组的优秀率只有20％。咨询公司据此得出结论：该校大学生在对《知识产权法》的了解和掌握程度上存在很大的差异。以下哪项最能削弱以上结论？A、这次参与调查的学生只占该高校学生的很小一部分。B、第一组学生来自法律系。C、这次调查所采用的测试题不能涵盖《知识产权法》的全部内容。D、任何一门知识的掌握和运用都不完全一样。E、对《知识产权法》的掌握程度的测量不能仅凭一次测试来决定。标准答案：B知识点解析：统计调查要得出可靠的结论，必须保证抽样是科学的，即样本是同质的。若B项为真，即第一组学生来自法律系，则其《知识产权法》测试的优秀率高于其他系是可以理解的，不能由此得出“该校大学生在对《知识产权法》的了解和掌握程度上存在很大的差异”这一结论。因为完全可能除法律系外其他系的大学生对《知识产权法》的了解和掌握程度基本相同。9、某校要推选一位学生会主席，推举委员会提出，作为学生会主席的候选人须满足如下的要求：(1)各门课程的成绩都是优；(2)是足球爱好者或是围棋爱好者；(3)数学比赛中得过名次或在报刊上发表过文章。如果一定要从学生中推选出一位学生会主席，那么对于下列条件：Ⅰ．既是足球爱好者又是围棋爱好者的学生；Ⅱ．各门课程的成绩都是优又在报刊上发表过文章的学生；Ⅲ．既在数学比赛中得过名次又是足球爱好者的学生；Ⅳ．各门课程的成绩都是优的学生。哪些是可以不满足的？A、仅Ⅰ和Ⅲ。B、仅Ⅱ和Ⅲ。C、仅Ⅲ和Ⅳ。D、仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。标准答案：D知识点解析：条件Ⅳ是必须满足的，否则就无法产生出一位学生会主席。除此之外，条件I是可以不满足的，因为不满足这一条件，并不影响“是足球爱好者或是围棋爱好者”这一要求的实现；条件Ⅱ是可以不满足的，因为不满足这一要求，仍不排除有的学生各门课程都优秀并在数学比赛中得过名次；条件Ⅲ也是可以不满足的，因为不满足这一条件，并不排斥有的学生在数学比赛中得过名次，有的学生是足球爱好者。10、山西醋产业协会某前副会长称，在市面上销售的山西老陈醋中，只5％是不加添加剂的真正意义上的山西老陈醋。中国调味品协会某副会长就此事件接受记者采访时说：“只要按国家标准加添加剂，就没有安全问题。有些企业强调自己未加添加剂，这对按正常标准加添加剂的企业来说是不公平的。”以下哪项陈述能够从该调味品协会副会长的话中合逻辑地推出？A、如果不按国家标准加添加剂，就会有安全问题。B、要想促进的技术创新，就应当提高行业的国家标准。C、某个行业的国家标准定得太高，不利于该行业的良性发展。D、为了保证公平性，企业或者不应该生产高于国家标准的产品，或者要对产品质量高于国家标准的事实秘而不宣。E、只要按正常标准加添加剂，就能够维持行业稳定与发展。标准答案：D知识点解析：副会长认为，有些未加添加剂企业强调自己未加添加剂，这对按正常标准加添加剂的企业来说是不公平的。意味着，为了保证公平性，就应该或者加添加剂，或者不强调自己未加添加剂。也即：为了保证公平性，企业或者不应该生产高于国家标准的产品，或者要对产品质量高于国家标准的事实秘而不宣。11、某城市考上大学的学生中，女生的比例比男生高。根据这个事实，王老师认为本市女生学习比男生好。以下哪项最能削弱王老师的结论？A、第一中学考上大学的学生中，男生的比例比女生高。B、考生中男生的比例比女生低。C、大多数考上大学的女生是文科班的。D、男生比女生更多地参加体育活动。E、全国考上大学的学生中，男女生比例基本持平。标准答案：B知识点解析：要比较男女生的学习好坏，不能光看考上大学的学生中男女生的比例，而要看考录比。即：女生考录比=考上大学的女生数／考生中的女生数男生考录比=考上大学的男生数／考生中的男生数如果B项为真，即考生中男生的比例比女生低，这就不能保证女生考录比高于男生考录比，因此，削弱了结论：女生学习比男生好。12、舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见，作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞？A、他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。B、他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。C、他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。D、他依据一个特殊的事例轻率概括出一个普遍结论。E、他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。标准答案：E知识点解析：林教授认为“本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色”的看法不对。其理由是：每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。实际上林教授的论证犯了“合举的谬误”。所谓“合举的谬误”，就是指在论证中，由部分元素所具有的性质推断整体也具有同样的性质。也就是说，每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色，而整个芭蕾舞团却不一定能充分表现古典芭蕾舞的特色。因此，选项E最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞。13、某县最后公选出来的十几名乡镇长，大都为官员之后。但经核查，他们当选符合相关程序，所以，公选没有间题。以下哪项对上述论证的评价最为恰当？A、题干的论证是成立的。B、题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在当作有充分证据证明某种情况不存在。C、题干的论证有漏洞，因为它没有指出相关程序是什么。D、题干的论证有漏洞，它只依据“符合相关程序”这一必要条件，直接推出“公选没有问题”的结论。E、题干的论证有漏洞，在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过肯定其中的一种，来否定另一种。标准答案：D知识点解析：题干根据“当选符合相关程序”就得出结论“公选没有问题”。其漏洞在于，事实上“当选符合相关程序”只能是“公选没有问题”的必要条件，而不能认为是充分条件。因此，D项对题干论证的评价最为恰当。14、去年北京大学的志愿活动共有两种类型：社会服务和科学普及。爱心社中有社员参加了去年所有的社会服务型志愿活动，也有社员参加了所有的科学普及型志愿活动。根据以上事实，以下哪项一定是真的？A、近年来北京大学的志愿活动不是社会服务型就是科学普及型。B、今年北京大学的志愿活动还是社会服务型或科学普及型。C、去年北京大学的志愿活动都有爱心社的社员参加。D、爱心社有社员参加了去年北京大学组织的全部志愿活动。E、爱心社有社员没有参加去年北京大学组织的任何志愿活动。标准答案：C知识点解析：题干陈述：爱心社中有社员参加了去年所有的社会服务型志愿活动，也有社员参加了所有的科学普及型志愿活动。由此可必然推出结论：去年北京大学的志愿活动都有爱心社的社员参加。15、国会削减社会福利费看来会损害穷人的利益，其实不会。因为社会福利预算削减的同时，税收也削减。因此，每个人手中的钱将变多，而不是变少。以下哪项能动摇上述论证？Ⅰ．穷人正在敦促国会提高社会福利预算。Ⅱ．穷人本来几乎不纳税或者纳很少的税，因此，税收削减对他们来说没有多大好处。Ⅲ．穷人因税收削减所得到的好处，补偿不了因福利费削减带来的损失。A、仅Ⅰ。B、仅Ⅱ。C、仅Ⅲ。D、仅Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：题干的结论是“削减社会福利费不会损害穷人的利益”。Ⅰ偏离了题干的论证，无所谓加强或削弱题干的论证。Ⅱ是从削减税收的角度，说明税收的削减对于穷人没有多大好处，因为穷人本来几乎不纳税或者纳很少的税，这样，削减社会福利费，对社会福利费的主要受益者穷人来说，当然就损害了他们的利益。题干认为削减社会福利费不会损害穷人的利益，是建立在穷人因税收削减所得到的好处完全可以补偿因福利费削减所带来的损失的基础上的。Ⅲ则表明，这两者是不相等的，穷人因税收削减所得到的好处，补偿不了因福利费削减所带来的损失，因此，削减社会福利费会损害穷人的利益。16、北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假？Ⅰ．北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。Ⅱ．有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。Ⅲ．北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：题干第一个断定“北方人不都爱吃面食”为真，等同于“有的北方人不爱吃面食”。题干第二个断定“南方人都不爱吃面食”为假，可推出“有的南方人爱吃面食”。Ⅰ项是一个联言命题，其中“北方人都爱吃面食”假，整个复合命题为假。Ⅱ项：由“有的北方人不爱吃面食”推不出“有的北方人爱吃面食”；由“有的南方人爱吃面食”推不出“有的南方人不爱吃面食”。Ⅲ项：由“有的北方人不爱吃面食”推不出“北方人都不爱吃面食”；由“有的南方人爱吃面食”推不出“南方人都爱吃面食”。17、甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真的？A、说假话的是甲，乙不是团员。B、说假话的是乙，丙不是团员。C、说假话的是丙，丁不是团员。D、说假话的是丁，乙不是团员。E、说假话的是甲，丙不是团员。标准答案：A知识点解析：甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丙的话是真的，甲的话是假的。18、一个花匠正在配制插花。可供配制的花共有苍兰、玫瑰、百合、牡丹、海棠和秋菊6个品种，一件合格的插花必须至少由两种花组成，并同时满足以下条件：如果有苍兰或海棠，则不能有秋菊；如果有牡丹，则必须有秋菊；如果有玫瑰，则必须有海棠。以下各项所列的两种花都可以单独或与其他花搭配，组成一件合格的插花，除了：A、苍兰和玫瑰。B、苍兰和海棠。C、玫瑰和百合。D、玫瑰和牡丹。E、百合和秋菊。标准答案：D知识点解析：这是一道命题推理题。D项不可能搭配在一起组成一件合格的插花，因为由条件，如果有玫瑰，则必须有海棠；如果有海棠，则不能有秋菊；而没有秋菊，就不会有牡丹。19、把新鲜的杨树叶浸在有水的容器里，并且使日光照射叶子，就会有气泡从叶子表面逸出并升出水面。如果日光逐渐减少，气泡也逐渐减少。如果使之照不到日光，则气泡停止产生。要是再得到日光，又有气泡逸出。如果日光强度增加，气泡也会增加。如果上述实验真实．最有可能得出以下哪项结论？A、杨树叶放出气泡与日照有关。B、新鲜杨树叶浸在有水的容器中，并使日光照射叶子，就会有气泡从叶子表面逸出并升出水面。C、日光是杨树叶放出气泡的原因。D、新鲜杨树叶在水中放出气泡是与日光照射分不开的。E、柳树叶浸在有水的容器里进行日光照射，也会放出气泡。标准答案：C知识点解析：题干用共变法说明，日光照射是杨树叶放出气泡的原因。本题的争议在于，A、C、D项似乎都有道理，但C项作为结论更到位。20、一位外地游客问当地气象部门的负责人：“很多人都说最近几天要刮台风，是真的吗？”气象部门负责人说：“根据我们的观察，最近不必然刮台风。”游客说：“那是不是最近肯定不会到台风了？”该负责人说游客说得不对。以下哪句话与气象部门负责人的意思最为接近？A、最近必然不刮台风。B、最近可能不刮台风。C、最近可能刮台风。D、最近不可能刮台风。E、最近不必然不刮台风。标准答案：B知识点解析：并非必然P=可能非P题干的断定“不必然刮台风”的意思就是说“可能不刮台风”。因此，B项正确。21、通信部队的士兵学习了不少步兵战术，赵洪是通信部队的士兵，所以他也学习了不少步兵战术。以下哪项与上述论述最为相似？A、哲学系的学生都学《微积分》这门课程，张中是哲学系的一名学生，所以她也学习了《微积分》这门课程。B、一个工厂的工人参加了不少科普讲座，老马是这个工厂的一名工人，所以他也参加了不少科普讲座。C、所有的旧电脑软件需要经常升级，这个电脑软件是新的，所以不需要经常升级。D、参加这次演出的成员多数是女学生，张中参加了这次演出，所以她也是女学生。E、哲学系的教师写了许多哲学方面的论文，老张不是哲学系的一名教师，所以他没有写过哲学方面的论文。标准答案：B知识点解析：“通信部队的士兵学习了不少步兵战术”中是有歧义的，可以理解为“通信部队的所有士兵学习了不少步兵战术”，也可理解为“通信部队的有些士兵学习了不少步兵战术”。因此，B项与题干论述最为类似。其中“一个工厂的工人参加了不少科普讲座”可理解为“一个工厂的所有工人参加了不少科普讲座”，也可理解为“一个工厂的有些工人参加了不少科普讲座”。A项“哲学系的学生都学《微积分》这门课程”，这句话的意思是明确的，无歧义。其余选项与题干不类似。22、最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出信度很高的结论，人的素质主要是由遗传决定的。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？A、美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此。B、“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律。C、普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则。D、一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性。E、名人与普通人结合，下一代才能出众人数并不如名人家族中的比例高。标准答案：D知识点解析：选项D“一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性”给出了名人家族名人比例高的“遗传”以外的原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和培养才能的机会与环境要比普通人好得多（正相关性），所以容易成为名人，而不是因为遗传。这有力地削弱了题干的结论。选项A和E其实是加强了题干结论。选项B没有针对遗传和后天之争，不能削弱题干结论。选项C倒是在削弱题干内容，质疑才能出众的衡量规则，但是对题干中的结论没有构成反驳，只是说“先不忙下结论”。23、S市公共设施破旧不堪，引起市民的不满，但S市的财政不能提供更新公共设施的资金，而S市市政府增加财政收入的唯一途径就是提高市民的税收，提高税收也会引起市民的不满。上述陈述能推出以下哪项？A、S市市政府无法依靠自己的力量使得市民满意。B、不是S市所有市民都对提高税收有意见。C、S市市政府有办法更新公共设施。D、S市市政府应该下决心更新公共设施。E、S市市政府可以用改善教育条件来使市民满意。标准答案：A知识点解析：根据题干陈述：(1)S市公共设施不更新，会引起市民的不满。(2)S市仅靠自己的力量更新设施，只能提高市民的税收，也会引起市民的不满。所以，S市无法依靠自己的力量使得市民满意。24、随着市场经济的发展，我国的一些城市出现了这样一种现象：许多工种由外来人口去做，而本地却有大量的待业人员。假设各城市的就业条件是一样的，则以下各项都可能是造成这种现象的原因，除了：A、外来的劳动力大多数是其他城市的待业人员。B、本地人对工种过于挑剔。C、外地的劳动力的价格比较低廉。D、外来劳动力比较能吃苦耐劳。E、本地人对劳动报酬要求比较高。标准答案：A知识点解析：选项B可能是造成这种现象的原因，因为本地人对工种过于挑剔，不愿干那些脏活、苦活、累活，导致了这些工种只能让外来人口去做。选项C和E可能是造成这种现象的原因，生产厂家为了降低生产成本，会大量使用价格比较低廉的外地的劳动力，而不使用对劳动报酬要求比较高的本地人。选项D也可能是造成这种现象的原因，既然外来劳动力比较能吃苦耐劳，那些本地人难以承受的工种自然就会由外来劳动力去做。由于假设了各城市的就业条件是一样的，那么，别的城市的就业人员的要求就和这个城市的就业人员的要求一样，该城市劳动力所不愿意做的，其他城市的劳动力就更不会离开自己的城市来这里做他不愿意做的事情了，所以，选项A不可能是造成这一现象的原因。二、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理组题(本题共6题，每题1.0分，共6分。)如果“红都”娱乐宫在同一天既开放交谊舞厅又开放迪斯科舞厅，那么它也一定开放保龄球厅，该娱乐宫星期二不开放保龄球厅。李先生只有当开放交谊舞厅时才去“红都”娱乐宫。25、如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定是真的？A、星期二李先生不会光顾“红都”娱乐宫。B、如果“红都”在星期二开放交谊舞厅，那么这天它一定不开放迪斯科舞厅。C、“红都”娱乐宫在星期二不开放迪斯科舞厅。D、“红都”娱乐宫只在星期二不开放交谊舞厅。E、李先生不会在同一天在“红都”娱乐宫既光顾交谊舞厅又光顾迪斯科舞厅。标准答案：B知识点解析：根据题干的断定：交谊舞厅∧迪斯科舞厅一保龄球厅。其逆否命题为：交谊舞厅∨迪斯科舞厅←保龄球厅。星期二不开放保龄球厅，就意味着星期二交谊舞厅和迪斯科舞厅至少有一个没有开放。那么在星期二，如果“红都”开放交谊舞厅，那么这天它一定不开放迪斯科舞厅。因此B项正确。对于选项A，星期二交谊舞厅是可能开放的，李先生也是可能光顾“红都”的。对于选项C，推不出“红都”娱乐宫在星期二不开放迪斯科舞厅的这个结论。对于选项D，星期二交谊舞厅和迪斯科舞厅至少有一个没有开放，推不出只在星期二不开放交谊舞厅。对于选项E，李先生是否会在同一天在“红都”娱乐宫既光顾交谊舞厅又光顾迪斯科舞厅，从题干中推不出来。26、如果上述题干的断定是真的，并且事实上李先生星期二光顾“红都”娱乐宫，则以下哪项一定是真的？A、“红都”在李先生光顾的那天没开放迪斯科舞厅。B、“红都”在李先生光顾的那天没开放交谊舞厅。C、“红都”在李先生光顾的那天开放了保龄球厅。D、“红都”在李先生光顾的那天既开放了交谊舞厅，又开放了迪斯科舞厅。E、“红都”在李先生光顾的那天既没开放交谊舞厅，又没开放迪斯科舞厅。标准答案：A知识点解析：李先生星期二光顾了“红都”娱乐宫，这就意味着“星期二这天交谊舞厅开放了”，加上从题干推出的“星期二交谊舞厅和迪斯科舞厅至少有一个没有开放”，进一步可推出“迪斯科舞厅肯定没有开放”。因此，A项正确。一个委员会工作两年，每年都由4人组成，其中2名成员来自下面4位法官：F，G，H和I，另外2名成员来自下面3位科学家：V，Y和Z。每一年，该委员会有1名成员做主席，在第一年做主席的成员在第二年必须退出该委员会。在第二年做主席的人在第一年必须是该委员会的成员。该委员会成员必须满足下面的条件：(1)G和V不能在同一年成为该委员会的成员；(2)H和Y不能在同一年成为该委员会的成员；(3)每一年，I和V中有且只有一位做该委员会的成员。27、如果V在第一年做该委员会主席，下面哪一选项列出了在第二年必须做该委员会成员的两个人？A、H和I。B、I和Y。C、G和Y。D、V和Y。E、H和G。标准答案：B知识点解析：根据题目条件，委员会是由法官中的2位和科学家中的2位构成。(1)G→V(2)H→Y(3)I/VV在第一年做主席，第二年就必须退出，所以另两位科学家Y，Z必须是第二年的委员；又由条件(3)，没V就得有I。28、如果H在第一年做主席，下面哪一位能够在第二年做主席？A、Y。B、I。C、F。D、G。E、H。标准答案：C知识点解析：H在第一年做主席，那么在第一年，其他人的情况是，由条件(2)有H则无Y；这样另两位科学家V，Z必须做委员；由条件(1)，有V则无G；再由条件(3)，有V则无I；这样还剩一位法官F必须做委员。而在第二年做主席的人在第一年必须是该委员会的成员。在四个选项里面，只有C项中的F在第一年是委员，因此，答案为C。学年末，某中学初一年级进行了学年评定，有些学生干部当上了区三好学生，有些学生入了团。在推选共青团员的活动中，所有校三好学生都递交了入团申请，所有区三好学生都没有写入团申请。29、如果以上断定为真，以下哪项也必定为真？A、所有学生干部都是三好学生。B、有些学生干部递交了入团申请。C、所有团员都是校三好学生。D、有些学生不是校三好学生。E、并非所有校三好学生都是学生干部。标准答案：D知识点解析：由于“所有校三好学生都递交了入团申请，所有区三好学生都没有写入团申请”，可推出“所有区三好学生都不是校三好学生”；因此，“有些学生不是校三好学生”必然正确。所以，D为本题答案。A、B、C、E项都不一定为真。30、如果将上述题干的断定中“有些学生干部当上了区三好学生”改为“所有学生干部都当上了区三好学生”，并且假设这些断定都是真的，那么，以下哪项断定必定是假的？A、某些校三好学生是学生干部。B、并非所有区三好学生都是学生干部。C、所有学生干部都没有递交入团申请。D、有些学生干部不是校三好学生。E、有些学生干部没有递交入团申请。标准答案：A知识点解析：由于“所有校三好学生都递交了入团申请，所有区三好学生都没有写入团申请”，可推出“所有区三好学生都不是校三好学生”，再加上“所有学生干部都当上了区三好学生”；当然可以得到“所有学生干部都不是校三好学生”。因此，A项必然是假的。如下图所示，其余选项都有可能为真。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第3套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共26题，每题1.0分，共26分。)1、许多考古学家认为：在不到20000年以前，人类跨过一个连接北美的陆地桥到达了北美洲。但是，最新在南美发现的32000车前的人类住所使得科学家推测：人类是最早渡过太平洋进入南美洲，然后向北扩展。以下哪项，如被发现，将成为反对上述推测的证据?A、在宾夕法尼亚的匹兹堡附近，发现了一个山洞，里面有人类19000年前居住过的痕迹。B、在北美发现的一些人类居住遗址早于在南美发现的任何人类居住遗址。C、人类32000年前在南美居住的地方一直居住到6000年前。D、11500～20000年前的最后一个冰纪极大地降低了海平面。E、最近发现太平洋海底有早期人类的遗迹。标准答案：B知识点解析：题干提出了“北美祖先来自于南美”的论点，而论据是32000年前南美就有人居住了。要驳斥这个推理最好的办法是用事实来证明“北美祖先不是来自于南美”。选项B正好做到了这一点。2、传闻中的汽车工业收入的下降是言过其实的，汽车制造商在整个行业收入中的份额实际已从两年前的65％降到了今天的50％，但是在同一段时间内汽车零部件供应商的收入份额却从15％增加到20％，服务公司(例如：配货商、销售商和修理工)的收入份额也从20％上升到30％。下面哪一项能最好地揭示为什么上面给出的统计数字自身不能提供它们要支持的结论的证据?A、这样的可能性是显而易见的，即制造商的收入份额与其他统计数字具有不同的出处。B、不管汽车工业总的收人经历什么样的变化，所有这些收入份额的总和必须是100％。C、没有给出解释为什么这个行业不同部门的收入份额会发生改变。D、制造商和零部件公司的收入依赖于销售商成功地销售汽车。E、收入是决定利润的重要因素，但并不是唯一的因素。标准答案：B知识点解析：段落中为证明汽车工业收入的下降是言过其实的论点，列举了一大堆的统计数字，这些数字有些上升，有些下降，让人看后有点丈二和尚摸不着头脑的感觉。这些数字也很难给它要支持的论点提供有力的证明。对这些数字进行简单的分析即可知道，尽管两年前与今天相比，汽车工业的收入在三个部门中有所变化，但是两年前这三个部门的收入份额总和(65％+15％+20％=100％)与今天的收入份额总和(50％+20％+30％=100％)仍是一样的。而不管汽车工业的收入经历了什么样的变化，所有这些收入的份额的总和必须是100％，所以B是本题答案。A是容易误选的选项，若制造商的收入份额与其他统计数字：具有不同的出处，这些统计数字确实不利于被用来支持论点，但是统计数字具有不同的出处只是一种可能性，另外即使这些数字具有不同的出处，它们仍有相一致的可能性，由前面的分析可知这些统计数字确实是相一致的，所以选项A是错误的。选项C、D、E均为无关选项。3、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真。则以下哪项相关断定也一定为真?Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ、Ⅱ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：A知识点解析：假设Ⅰ项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。这说明，如果法官的断定为真，则Ⅰ项一定为真。Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中，包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。这样，有了它，仍不足以断定被告有罪。在这种假设下，Ⅱ项为假，但法官的断定仍然成立。这说明，如果法官的断定为真，Ⅱ项不一定为真。Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。4、并非所有出于良好愿望的行为必然会导致良好的结果。如果以上断定为真。则以下哪项断定必真?A、所有出于良好愿望的行为必然不会导致良好的结果。B、所有出于良好愿望的行为可能不会导致良好的结果。C、有的出于良好愿望的行为不会导致良好的结果。D、有的出于良好愿望的行为可能不会导致良好的结果。E、有的出于良好愿望的行为一定不会导致良好的结果。标准答案：D知识点解析：并非所有出于良好愿望的行为必然会导致良好的结果=可能并非“所有出于良好愿望的行为会导致良好的结果”=可能有的出于良好愿望的行为不会导致良好的结果=有的出于良好愿望的行为可能不会导致良好的结果5、在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低，因此死刑能够减少犯罪。以下哪项如果为真。最可能质疑上述推断?A、犯罪的青少年，较之守法的青少年更多出自单亲家庭。B、美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决。C、在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。D、经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。E、调查结果表明：犯罪分子在犯罪时多数都曾经想过自己的行为可能会判死刑或受到监禁的惩罚。标准答案：B知识点解析：题干根据实行死刑的州犯罪率比不实行死刑的州低，得出结论：死刑能够减少犯罪。要削弱这个推断，就是要说明存在别的因素影响这个推理。如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出一个普遍性的结论：死刑能够减少犯罪。其余各项均不能质疑题干的推断。6、在日渐发达的社会里，肥胖已成为一种恼人的“社会病”。女人爱苗条，男人爱潇洒，可臃肿的身材，特别是大腹便便的肚子，让人不胜痛苦。在这种情况下，寻找肥胖的原因，探索减肥的良方，几成一股“社会潮流”。目前，某社会机构公布了一项长期社会调查的结果，调查显示：在婚后的13年里，妇女们平均增长了13公斤，男人们平均增长了20公斤。这一机构得出结论：婚姻能使人变胖。以下哪项如果为真，最可能对上述结论提出质疑?A、如果调查时间取3年或者31年，被调查者的体重会远远小于以上增长幅度。B、在婚后的13年里，被调查的男人中，有一些体重增长不到20公斤。C、与被调查者年纪相仿的独身者，妇女们13年里平均增长了16公斤，男人们平均增长了25公斤。D、在婚后的13年里，被调查的男人中有一些体重明显下降了。E、有些婚后体重增长特快的“重量级妇女”，不愿意参与这类调查。标准答案：C知识点解析：A、E没有对题干中的结论提出质疑；由于题干中的结论是从平均体重的增长推出的，故B、D也未能构成对结论的质疑。只有C说明与被调查者年纪相仿的未婚者的体重也增长了，并且增长的幅度更大，才对“婚姻能使人变胖”的结论构成了强有力的质疑。7、一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为可疑，虽然不能说明检查员在行为上受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。8、自1945年以来，局部战争几乎不断，但是却未发生像第二次世界大战那样严重的世界战争。这是因为人们恐惧于世界大战的破坏力。下列哪项，如果正确。最能削弱上述结论?A、1945年以后发生的局部战争的破坏力没有第二次世界大战的破坏力强。B、人们对第二次世界大战的破坏力的恐惧感一直没有减弱。C、人们对局部战争的破坏力没有恐惧感。D、第一次世界大战后，人们对世界大战有同样的恐惧感，但是仍然发生了第二次世界大战。E、参与第二次世界大战的国家之间仍然有国际争端。标准答案：D知识点解析：题干对没有新的严重的世界战争发生这一现象提出一个解释：人们恐惧于世界大战的破坏力。因：对第二次世界大战巨大破坏力的恐惧。果：没有新的严重的世界战争发生。选项D提出了一个反例，说明恐惧并没有威慑作用，要不然第二次世界大战也不会发生。有因：对第一次世界大战破坏力的恐惧。却无果：有严重的世界战争发生(第二次世界大战)。所以，D是个有因无果的削弱，为正确答案。9、老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。老张比教授个子高。老李比老王个子矮。工人比司机个子高。医生比教授个子矮。工人不是老赵就是老李。根据以上条件，可推出以下哪项?A、四个人的职业都已经确定。B、四个人的职业都不能确定。C、老李可能是教授。D、四个人的职业只能确定一个。E、四个人的职业只能确定两个。标准答案：A知识点解析：根据题干中的已知条件，可以得到：老张＞教授＞医生，老王＞老李，工人＞司机。于是可以列表：根据上表可知：老张是司机。再考虑工人＞司机，可知：工人＞老张。现在令工人是老李，则老王是教授或者医生，则老王都比老李矮，这样就与已知条件老王＞老李发生矛盾。所以，老李不是工人，老赵是工人。再考虑老王＞老李，教授＞医生，所以，老王是教授，老李是医生。10、有些人仅仅在脸上一侧长皮疹，医生怀疑这是由于某些外部接触所引起的。医生发现每个这类病例的皮疹都发生在经常与电话接触的那半边脸上。于是得出结论：这类病例的皮疹是由于与电话接触所引起的。以下除哪项外都能为医生的诊断提供额外的证据?A、许多用于生产电话的塑料都能导致某些人轻微的过敏反应。B、与病人脸部接触的其他装置，其两边接触的机会大致是相等的。C、这些病人中的大多数人所从事的职业都要求频繁地使用电话。D、大多数人都使用电话。E、这些病人的症状发生在他们开始频繁地使用电话之后。标准答案：D知识点解析：医生的结论是：脸上一侧长的皮疹是由于与电话接触所引起的。理由是，每个这类病例的皮疹都发生在经常与电话接触的那半边脸上。A项提供了旁证，说明生产电话机的塑料会使人过敏，支持了医生的诊断。B项是个没有他因的支持，其他装置在脸部的两边接触的机会大致相等，而电话常常是一边接触，支持了医生的诊断。C、E项所述病人都是频繁使用电话的，直接支持了医生的诊断。只有D项是不能支持医生的，为正确答案。11、一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的?A、在球迷们看来，球场上勇敢者必胜。B、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。C、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢者和懦弱者的唯一标准。E、在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。标准答案：A知识点解析：题干条件为：赢→勇敢。题干结论为：￢赢(输)→￢勇敢(懦弱)。由条件得不出结论，要使题干的结论成立，必须假设条件：勇敢→赢。即勇敢为赢的充要条件，才能得出结论。为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”，即足球教练的论证不能成立。足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。12、“男女”和“阴阳”似乎指的是同一种区分标准，但实际上，“男人和女人”区分人的性别特征，“阴柔和阳刚”区分人的行为特征。按照“男女”的性别特征，正常人分为两个不重叠的部分；按照“阴阳”的行为特征，正常人分为两个重叠部分。以下各项都符合题干的含义。除了：A、人的性别特征不能决定人的行为特征。B、女人的行为，不一定是有阴柔的特征。C、男人的行为，不一定是有阳刚的特征。D、同一个人的行为，可以既有阴柔又有阳刚的特征。E、一个人的同一个行为，可以既有阴柔又有阳刚的特征。标准答案：E知识点解析：题干断定：第一，“男女”是性别特征，按照此特征，正常人分为两个不重叠的部分；第二，“阴阳”是行为特征，按照此特征，正常人分为两个重叠部分。从中显然可以看出：人的性别特征和人的行为特征不是一回事。因此，A项符合题干含义。既然性别特征和行为特征是两回事，那就完全有可能存在阳刚而不阴柔的女人和阴柔而不阳刚的男人，因此，B、C项也符合题干含义。既然按照“阴阳”的行为特征正常人分为两个重叠部分，因此，同一个人的行为，可以既有阴柔又有阳刚的特征。D项符合题干的含义。题干指出，用“阴柔和阳刚”区分人的行为特征，意思就是，任何一种行为，如果阴柔就不阳刚，如果阳刚就不阴柔。因此，一个人的同一个行为可能既有阴柔又有阳刚的特征，不符合题干的含义，故E项是正确选项。13、W公司制作的正版音乐光盘每张售价25元，赢利10元。而这样的光盘的盗版制品每张售价仅5元。因此，这样的盗版光盘如果销售10万张，就会给W公司造成100万元的利润损失。为使上述论证成立。以下哪项是必须假设的?A、每个已购买各种盗版制品的人，若没有盗版制品可买，都仍会购买相应的正版制品。B、如果没有盗版光盘，W公司的上述正版音乐光盘的销售量不会少于10万张。C、上述盗版光盘的单价不可能低于5元。D、与上述正版光盘相比，盗版光盘的质量无实质性的缺陷。E、W公司制作的上述正版光盘价格偏高是造成盗版光盘充斥市场的原因。标准答案：B知识点解析：为使题干的论证成立，B项是必须假设的，否则，如果没有盗版光盘，W公司的上述正版音乐光盘的销售量少于10万张，那么它的总利润本来就到不了100万，不可能存在100万元利润损失的问题。也就是说，只有当一张本来可以销售的正版光盘，因为盗版的存在而卖不出去的时候，对正版业主才存在利润损失的问题。其余各项都不是题干的论证必须假设的。其中，A项的断定过强了，题干只涉及盗版光盘，而A项断定的是各种盗版制品。14、医生在探索AM的病因时受到了MP这种疾病形成原因的启发。因为这两种病都发生在年龄相似的一类人当中，两种病的明显症状是发高烧、淋巴肿大和缺乏食欲。另外，这两种疾病的潜伏期实际上是相同的。所以，这些医学研究者确信导致这两种疾病的病毒是相似的。作者的结论依赖的预设是：A、MP这种病比AM这种病对大众健康的危害更严重。B、具有类似症状的疾病会有类似的病因。C、拯救人类生命是现代科学技术唯一重要的目标。D、AM是只发生在人类身上的一种疾病。E、现代医学对于每一种疾病都将最终发现其治疗办法。标准答案：B知识点解析：题干论述：两种疾病的症状相同，所以引发疾病的病毒相似。这是一则较典型的类比论证。它依据两种疾病在症状上的一系列相似点，来类推导致这两种疾病的病毒也相似(因果类比)。选项B为此提供了一个可类推的一般原则，是题干推理必需的假设，否则，如果具有类似症状的疾病“未必”会有类似的病因，意味着症状类似未必病毒类似，那么，题干论证就不成立了。A、C、D、E都是明显无关选项。15、税务局发现这个公司有些职工偷税漏税。如果上述断定为真，且存在以下三个断定：Ⅰ．这个公司没有职工不偷税漏税。Ⅱ．这个公司有些职工没有偷税漏税。Ⅲ．这个公司所有职工都没有偷税漏税。三个断定中不能确定真假的是：A、仅Ⅰ。B、仅Ⅱ。C、仅Ⅰ和Ⅱ。D、仅Ⅰ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：C知识点解析：题干“有些职工偷税漏税”是一个特称肯定命题(SIP)。Ⅰ(“没有职工不偷税漏税’’)等值于“所有职工都偷税漏税”，即全称肯定命题(SAP)；Ⅱ(“有些职工没有偷税漏税”)是一个特称否定命题(SOP)；Ⅲ“所有职工都没有偷税漏税”是一个全称否定命题(SEP)。当SIP为真时，SAP、SOP真假不定，SEP则