《第二十条》关于法律观后感

《第二十条》关于法律观后感《第二十条》关于法律观后感篇一刑法第二十条是每位司法工作者都不陌生的条款，但这部影片又带给我们关于正当防卫和检察履职的新思考。本片的主线案件是王永强刺杀刘文经案。王永强一家为了给孩子看病，欠了村霸刘文经的高利贷。为了讨债，刘文经百般羞辱王永强一家，恐惧绝望之中，王永强刺杀了刘文经，也把自己和家人抛向了无底的深渊。一个极具争议的案件和一个极具悲剧色彩的犯罪嫌疑人产生了强烈的冲击。是沿用惯例，还是如我在诉？案件的最终定性，直接关系到法律的权威。与此同时，韩雨辰见义勇为反倒差点被拘留，勇敢正义的少年面对小混混的恶行变得不敢还手。见义勇为有什么错？被反复折磨为什么不能反抗？韩明检察官在见证儿子的经历后转变理念，在听证会上慷慨陈词，回应了群众对法律最朴素的期待。归根究底，法律来源于一般人最朴素的常理。法律的实施，形式上依赖强制力的保障，实质上更是依赖人民群众发自内心的认同。“你办的是不案子，而是别人的人生”，言犹在耳，司法案件中1%的失误对当事人来说就是100%的伤害。我们要时刻铭记法律的权威来自群众最朴素的司法期待，在履职办案中，不仅要在程序上满足公平正义，更要让群众感受到实体上的正义。《第二十条》关于法律观后感篇二看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。《第二十条》关于法律观后感篇三电影《第二十条》的检察官韩明从一开始的机械、“惯性”办案，到经过一番思想斗争，最终顶住压力，坚持从案件事实和法律规定出发，作出不予起诉的决定。作为一名奔赴在一线的法院干警，我也深受触动。司法机关是当事人救济自身权利的最后保障。在办理类似案件时，由于脑海中的“惯性”，我们常常会参考此前这类案件的办理结果。但实践中案件事实并非一成不变，每个案件都有它的特殊性，正如电影中所说：“我们办的不是案件，而是别人的人生”，我们绝不能让机械办案成为常态，有时要敢于打破“常规”，在坚守法律原则的基础上，从案件事实本身出发，才能够使法律发挥出最大的作用。要知道，公平正义不仅仅是靠法律来维护的，还需要依靠“有血有肉”的人。作为一名新录用的法院干警，更应当明白不忘初心的意义所在，保持常思考、多钻研的态度，努力提升自己的业务能力，用手中的权利维护人民群众的利益，守住法律的权威。《第二十条》关于法律观后感篇四昨天趁着下雪没事，陪老婆去看了下电影《第二十条》，说实话，看之前本人不知道第二十条的含义，新闻上了解大概内容，也没抱多大热情，昨天下午3点多的场，可能天气原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥几个人。但看完后，直到现在，我的心情久久不能平静，这是一部好电影，值得去看，我看过的电影，有这心情的寥寥，也就《我不是药神≥和此电影有着同样的冲击感。为什么说这是一部值得看的电影，因为这是一部追求公平正义，促进国家立法进步，弘扬道德纲常，打击犯罪的电影，他说出了芸芸众生心里的诉求与渴望，坚定了大众对法的认知和信任。电影用朴实真实的内容描述，让人看了有趣真实，又备受冲击。这不是电影，这就是现实真实随时都在发生的事。我们生活中随处可见的案例，生活中，无数人可能已经就像电影中说的一样，“绝望”了，但看过电影后，或许又能对生活，对正义充满希望。本人从事建筑施工行业，对本行业的法律还有所了解，对其他的也是法盲。二十条的案例记忆最深的就是昆山那个案例，辱母的案例。从事本行业，接触的最多就是农民工讨薪，说实话，即使经过国家这么多年的大力整治，每年逢年过节仍然存在大量讨薪无奈的人，对于普通人尤其相关的《劳动法≥也是有很多让人无奈。这正是本电影的积极意义，他揭示法的意义----保护人的对公平正义的诉求，对犯罪邪恶势力的打击，他需要无数韩明，吕玲玲式的法律专业人士去不断修正，质疑现存法律的不足与片面，完善法律的内容，维护社会的正义伦常。法不能向不法让步，法没错，制定法的人，执行法的人在当时没错，不代表在现在，未来就还是对的，法律制定者，执行者要跳出条条框框，不断维护法律的底线，公平正义！这才是人民大众的期望。而不是南京法官的那声：不是你撞的，你为啥去扶？的嘶喊。对正义，对做好事，对见义勇为，人人的做深深的良心对抗。其实二十条的内容，与本行业的安全管理里一条颇为相似，不伤害别人，也不能被别人伤害。也许这话被我个人引申了意思，但你总不能让人打不还手，骂不还口吧，不是人人都是能成佛的，这也不符合社会正常行为啊，我们不打第一枪，总不能还不还手吧！清末为啥被国人记恨，还不是那是一段屈辱的历史。片中恶人的行为让人毛骨悚然，如对于这样的人仍不能还手，是不是还有王法吗？电影《第二十条》后来居上，被国家检察院打call，个中的意义，就是这部电影的价值！维护公平正义，道远且长！但正义也许会迟到，但终究有到来的一天！《第二十条》关于法律观后感篇五《第二十条》的热映，在引发了人民对正当防卫制度的关注同时，也点燃了群众对于法律工作的热议。在诸多影评中，有一条评论引起了我的注意，大意说的是影片中检察官干了辩护人的活，这事显得魔幻又不真切。在大众的传统认知中，作为国家唯一能够提起公诉的机关单位，检察机关最主要的职责就是惩治和打击犯罪。甚至于不少检察官个人都在潜意识中将犯罪打击视为第一要务，以追诉犯罪作为唯一目标。然而这样的理解多少存在着偏差。作为国家和公益的代表，检察官不仅只是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。2019年修订的《中华人民共和国检察官法》在第五条第一款中首次明确了检察官客观中立的履职立场，要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当同时注重对被追诉者有利和不利的方面，兼顾惩罚犯罪与保障人权。这不仅与我国检察机关作为法律监督机关的宪法定位高度契合，也是新时代人民群众对公平正义提出更高要求背景下的应有之意。尤其是在当前刑事犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻刑案件占比不断升高，检察机关在深化适用认罪认罚从宽制度与不起诉裁量权之行使的过程中，必须通过坚持在司法办案的全过程落实客观公正义务，切实履行在刑事诉讼中的主导责任。新时代的检察官应当超越诉讼当事人的局限，秉持着客观公正的立场，坚守“法律守护人”和“公益代表人”的角色，及时转变传统重打击轻保护、重配合轻监督、重办案轻服务等办案理念，不断追求最佳的办案质量、效率和效果。《第二十条》关于法律观后感篇六春节期间，我观看了热映电影《第二十条》，身为一名法官助理，内心被深深触动。这部影片以独特的视角展现了司法工作者在职业生涯中所面临的困境与挑战。影片所展现的不仅是法律与道德的冲突，更是对初心与使命的坚守与追求。连日来，电影中感人场面和精彩对白，一直在我脑海中闪现，我对司法职业有了更深的理解和感悟。电影围绕《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款采用喜剧的方式讲述了三个故事。影片中，吕玲玲检察官“我们办的不是案子，而是别人的人生。”这句话深深触动了我的心。作为一名法官助理，我的工作是辅助法官办案，法官接触的每一个案件都有我的参与，从提审、开庭到结案，虽然我不是坐在法官席上的审判员，但是对于每个案件的办理，都能切切实实体会到我们判的不是案子，而是别人的人生。2024年9月至2024年1月，我在最高人民法院第二巡回法庭借调期间，有幸参与了刑事申诉接待工作，在此期间遇到形形色色的当事人及其家属，其中有腿脚不便利的残疾人，也有耄耋老人，我所接谈的每一位当事人，都是在讲述他们的人生。他们有各种各样的理由和诉求，但有一个共同点，那就是他们坚信法律的正义，寻求法律的庇护。我在接待过程中，尽自己所能在释法说理的道路上让他们感受到真诚与关怀，同时也懂得将来当我成为一名法官的时候，也要牢记我们办的不是案子，是别人的人生。剧中人韩明检察官面对困境和挑战时，始终始终没有偏离公正与正义的轨道，最终赢得了尊重和认可。他的故事告诉我，只有秉承初心，才能在司法之路上走得更远，更加坚定了自己的职业信念。人们对法治越来越关注，体现出社会的进步，有很多案件的产生，是由于当事人对于法律的无知，每次遇到这种类型的案件，我都无比感到痛心，好在随着社会的发展，每一次热点案件都是最好的普法机会。法律的意义是应该让坏人犯错的代价成本更大，而不是寒了见义勇为者的心，本部影片完美诠释执法者突破重重障碍，司法为民，为老百姓寻求公平正义的故事，有笑点有看点有泪点。法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。法不能向不法让步！一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。观看《第二十条》后，我更加明白了自己的责任和使命。我要时刻牢记初心，不断提高自己的专业素养和道德水平，为司法公正贡献自己的力量。同时，我也要时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，对每一个案件都要进行深入的分析和研究，确保裁决的公正性和准确性，让人民群众充分感受到公平正义。《第二十条》关于法律观后感篇七电影《第二十条》影片中多次强调：“法不能向不法让步。”这是影片的核心观点，也是司法从业者的坚定信念。虽然影片中的主人公们历经磨难，但正义最终得到了伸张，法律守护了他们的公平。这让我们深刻体会到，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，它的力量不容侵犯。法律的背后是立法者的严谨，也是老百姓最朴素的情感期待。法律的生命力在于实施，它虽在不断变化，但也有相对确定性，这种确定性源于对正义的渴望，对世界的善意。法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。若要让大多数人都敢于出手，敢于管事，司法机关就要坚定不移、始终如一地支持正当防卫和见义勇为。这样一来，个别的勇气才能逐渐变成整个社会的勇气，让不法行为人人喊打，让正义大行其道。法对不法一步不让，不法才会寸步难行。作为新时代的政法干警，我们要时刻牢记肩负的使命与责任，主动关切和回应人民群众的正义期待，时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，积极回应人民群众对公平正义的新期待，弘扬社会正气，让见义勇为精神蔚然成风，让公平正义可感可触。《第二十条》关于法律观后感篇八在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐