【双重股东代表诉讼制度的构建设想17000字（论文）】

[23]。面对司法困境，我国可借鉴美国及日本的制度经验，构建符合我国国情的本土化制度。任何一个新制度的设计，都需要立足于现行的法律制度。双重股东代表诉讼制度也不例外，该制度与股东代表诉讼制度同属于派生诉讼，具有共同点。因而我国在构建该制度时要立足与现行的《公司法》，并与我国立法原则相符。本文以双重股东代表诉讼制度的基本理论为出发点，分析学界对该制度的支持与反对的理论，通过分析案例，总结我国目前的司法现状、我国构建该制度的必要性与可行性。此后，分析域外关于该制度的发展，借鉴相关经验，提出我国制度构建的具体设计，包括母子公司关系、主体要件、前置程序。在母子公司关系上，第一，应采用充分控股标准，体现法律适用的严谨性与灵活性，从而更好地发挥该制度的优势；第二，母公司利益应实际受损；第三，子公司应为重要子公司。在原告资格上，一方面，无需对股东的持股比例作出要求；另一方面，对于持股期限的要求，根据母公司的类型而确定，即原告股东在提起诉讼前应当连续持有公司180日以上的股份，母公司为有限责任公司的除外。该制度的被告范围则与目前我国股东代表诉讼的被告范围保持一致。最后，该制度同样需要设置前置程序，即向子公司董事会提出请求，通知母公司；关于前置程序的例外规定，则与我国现行法律保持一致，沿用股东代表诉讼制度的豁免情形。参考文献孙婷婷.双重代表诉讼制度研究[D].黑龙江大学,2018.孙思涵.双重股东代表诉讼制度研究[D].郑州大学,2019.李超玲.公司法人特性与公司治理困境解决机制研究[D].中南大学,2008.白依可.双重股东代表诉讼在我国的制度构建[D].华东政法大学,2016.林少伟.我国双重股东代表诉讼的本土化构建路径[J].广东社会科学,2020(03):227-236.李昱霆.股東代位訴訟的研究——兼論多重代位訴訟.國立台灣大學.2019.DoubleDerivativeSuitsandOtherRemediesWithRegardtoDamagedSubsidiaries.PainterWH.Ind.l.j.2012马思.双重派生诉讼的主体研究[D].华中科技大学,2019.王启国.论我国股东代表诉讼制度司法困境与出路[D].西南政法大学,2011.孙环环.论有限责任公司股东压迫的司法救济[D].浙江大学,2019.林少伟.英国不公平损害救济制度述评[J].民商法论丛,2018,67(01):327-343.李秀文.我国股东代表诉讼制度的完善路径——基于333个案例样本的分析[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2019(06):106-116.艾鹏鹏.论我国双重股东代表诉讼制度的建构[D].南昌大学,2019.李秀文.母公司股东权益保护视角下我国多重代表诉讼制度构建[J].东南学术,2019(06):239-245.CorporateGovernanceintheCourtroom;AnEmpiricalAnalysis.JessicaErickson.WmandMaryL.Rev.2010樊纪伟.我国双重代表诉讼制度架构研究[J].华东政法大学学报,2016,19(04):112-123.安迪,刘江山,郭裕,刘倩.美国特拉华州双重派生诉讼实证研究[J].北方经贸,2016(11):85-88.樊纪伟.日本多重代表诉讼制度及其启示[J].法学杂志,2016,37(07):126-133.冯嵘.双重股东代表诉讼主体分析[D].华东政法大学,2014.会社法制の見直しに関する中間試案の補足説明.日本法務省民事局参事室.http://www.moj.go.jp/content/000084700.pdf.2011石兰兰.从立法论角度分析我国公司治理结构的核心[J].法制博览(中旬刊),2014(01):143+136.박정구.StudyontheShareholders’ProtectionandtheIntroductionofMultipleDerivativeSuitswithregardtotheCommercialActAmendment[J].BUSINESSLAWREVIEW,2017,31(2).王培良.我国股东双重代表诉讼法律制度构建研究[D].黑龙江大学,2020.论双重股东代表诉讼的原告适格要件——兼评《公司法司法解释