毒理学中的替代测试方法

20/25毒理学中的替代测试方法第一部分替代测试策略的原理和分类 2第二部分体外细胞毒性测试的替代方法 4第三部分动物实验中替代方法的伦理考量 7第四部分计算毒理学在替代测试中的应用 9第五部分高通量筛选技术在毒理学中的应用 12第六部分替代测试方法的监管认可 15第七部分替代测试方法的标准化和验证 18第八部分替代测试方法的未来前景 20

第一部分替代测试策略的原理和分类替代测试策略的原理和分类

替代测试方法旨在取代或减少对活体动物的依赖，以评估化学物质和产品的安全性。替代测试的原理是利用与目标器官、组织或生物过程类似的生物系统进行研究，从而避免或减少对动物模型的使用。替代测试方法主要分为以下几类：

体外（invitro）方法

体外方法利用细胞培养或无细胞系统来评估化学物质的毒性。这些方法包括：

*细胞毒性试验：测量化学物质对细胞存活率和增殖能力的影响。

*基因毒性试验：评估化学物质诱导DNA损伤和突变的能力。

*细胞转化试验：检测化学物质转化正常细胞为癌细胞的能力。

*组织工程模型：使用三维细胞培养技术，重建体内组织或器官的结构和功能。

*器官芯片：微流控装置，模拟人体特定器官的功能，用于评估化学物质对该器官的影响。

计算机方法

计算机方法利用计算机模型和算法来预测化学物质的毒性。这些方法包括：

*定量构效关系（QSAR）：建立化学结构和毒性效应之间的统计模型，用于预测新化学物质的毒性。

*分子对接：模拟化学物质与靶蛋白或受体的相互作用，用于预测该物质的毒性机制。

*计算机辅助毒理学（CAT）：利用计算机算法，集成各种毒理学数据，评估化学物质的毒性。

综合方法

综合方法结合体外和计算机方法，提供更全面的毒性评估。这些方法包括：

*集成测试策略（ITS）：利用一系列体外方法，评估化学物质的多重毒性终点。

*毒性通路分析（PTA）：分析体外数据，识别与化学物质毒性相关的分子通路。

*计算机辅助毒性预测（CATP）：将计算机模型与体外数据整合，提高毒性预测的准确性。

替代测试方法的优点

替代测试方法提供了许多优点，包括：

*伦理：减少对活体动物的使用。

*成本效益：通常比动物实验更便宜和更快速。

*高通量：可以同时测试大量化学物质。

*可重复性：消除动物之间的个体差异，提高结果的可重复性。

*早期筛选：有助于在早期研发阶段识别潜在的毒性物质。

替代测试方法的局限性

尽管替代测试方法具有许多优点，但也存在一些局限性：

*复杂性：某些替代测试方法可能涉及复杂的实验技术和数据分析。

*预测能力：有些替代测试方法可能无法完全预测化学物质在活体动物中的毒性效应。

*数据整合：来自不同替代测试方法的数据可能难以整合和解释。

*接受度：替代测试方法的监管接受度和认可度仍在发展中。

随着技术的不断进步，替代测试方法在毒理学中的作用越来越重要。通过持续开发和验证新的替代测试方法，科学家们可以减少对活体动物的使用，同时确保人类和环境的健康。第二部分体外细胞毒性测试的替代方法关键词关键要点【体外细胞毒性测试的替代方法】

【体外细胞毒性分析】

1.体外细胞毒性分析包括各种细胞培养方法，用于评估化学物质对细胞活力的影响，包括细胞存活率、增殖和形态变化。

2.传统细胞毒性分析使用原代细胞或细胞系，但存在伦理和实际限制，例如获取和培养困难、细胞异质性和种属差异。

3.替代方法涉及使用工程细胞株、器官芯片和微流控系统，这些方法可以提供更具生理相关性和高通量的细胞毒性评估。

【高通量筛选方法】

体外细胞毒性测试的​​1)可行且可靠的​​2)专一且​​3)应用范围广的​​4)无物种差异理想的体外细胞毒性测试应具备以下特点：

1）可行且可靠

测试应易于执行，且结果可重复。应标准化测试条件，并使用阳性和阴性对照样品进行验证。此外，测试应具有统计学功效，能够检测出显着的毒性效应。

2）专一且选择性

测试应特异于细胞毒性作用，并且不应受到非特异性因素的影响，例如溶解或细胞膜损伤。此外，测试应能够区分不同的毒性机制，例如凋亡、坏死和细胞衰老。

3）应用范围广

测试应能够检测各种物质的细胞毒性作用，包括化学品、药品、纳米材料和环境污染物。此外，测试应能用于各种细胞类型，包括原代细胞、细胞系和干细胞。

4）无物种差异

测试应与物种无关，这意味着它应能够预测不同物种的毒性作用。这对于预测人类毒性以及评估环境风险至关重要。

体外细胞毒性测试的​​1)酶活性测定法2)膜完整性测定法和​​3)细胞死亡测定法的常见类型包括：

1）酶活性测定法

这些方法测量细胞酶的活性，例如乳酸脱氢酶(LDH)、3-(4,5-二甲基噻唑-2-基)-2,5-二苯基四氮唑溴化物(MTT)和甲状腺过氧化物酶(GPx)。

2）膜完整性测定法

这些方法测量细胞膜的完整性，例如二苯胺（Sytox）、碘化丙锭（PI）和ATP释放。

3）细胞死亡测定法

这些方法测量细胞死亡，例如AnnexinV/碘化丙锭(PI)双染色、流式细胞术和电阻抗测量。

体外细胞毒性测试的最新进展

近年来，体外细胞毒性测试领域取得了重大进展，包括：

1）微流控技术

微流控技术使细胞培养和毒性检测能够在微小体积和高通量中进行。这提供了更高的测试效率和降低的试剂成本。

2）传感器技术

传感器技术利用生物传感器或纳米传感器来检测细胞毒性效应，例如细胞膜完整性、细胞死亡和炎症反应。这提供了快速、灵敏和实时的毒性检测。

3）人工智能(AI)

AI技术用于分析和解释毒性数据，例如图像分析、模式识别和预测建模。这可以提高测试的准确性和预测能力。

应用体外细胞毒性测试

体外细胞毒性测试在各个领域都有广泛的应用，包括：

1）药物开发

评估候选药物的细胞毒性作用，并通过筛选出具有低毒性的化合物来优化药物开发过程。

2）环境风险评估

评估化学品、纳米材料和污染物的环境影响，以制定保护措施并管理风险。

3）食品安全

检测食品中潜在的细胞毒性物质，以确保食品安全并保护消费者健康。

4）法医学

确定中毒案件中的毒性物质，并有助于调查和诉讼。

结论

体外细胞毒性测试是毒理学研究和实际应用中不可或缺的工具。它们提供了一种快速、经济且可靠的方法来评估物质的毒性作用。通过持续的研发和创新，体外细胞毒性测试领域将继续发展，为人类健康和环境安全做出重要贡献。第三部分动物实验中替代方法的伦理考量关键词关键要点主题名称：动物福利和疼痛减少

1.动物实验会导致动物疼痛、痛苦和心理困扰，对动物的福利构成重大威胁。

2.替代方法旨在最大程度地减少或消除动物实验中造成的疼痛，例如使用培养的细胞系、计算机模型和非侵入性成像技术。

3.伦理规范要求研究人员探索替代方法，以将动物实验中的痛苦降至最低。

主题名称：动物伦理的法律和法规

动物实验中替代方法的伦理考量

动物实验在毒理学研究中一直发挥着至关重要的作用，但近年来，对动物福利和伦理问题的担忧日益加剧。因此，寻找动物实验的替代方法已成为当务之急。

伦理原则和考量因素

*3R原则：替代、减少和完善，指导着替代动物实验方法的发展。

*尊重生命：动物享有作为有意识生物的基本权利，替代方法应尊重这种权利。

*避免痛苦和痛苦：动物实验会造成物理和心理痛苦，替代方法应避免或最大限度地减少这些有害影响。

*造福人类和动物：替代方法应促进人类健康和福祉，同时保护动物。

替代方法的伦理优势

*减少动物受试数量：替代方法可减少或消除对动物实验的需求，从而保护动物。

*改善动物福利：这些方法不需要使用活体动物，从而避免了实验动物遭受痛苦和伤害。

*提高准确性：某些替代方法已被证明具有比动物实验更高的准确性和相关性，从而提高了风险评估的可靠性。

*促进创新：寻找替代方法推动了新技术和方法的开发，为毒理学研究带来了新的见解。

替代方法的类型

*体外系统：使用细胞培养物、组织片或计算机模型来评估化学物质的毒性。

*微生物测定：利用细菌、酵母或真菌来检测毒性，例如Ames试验。

*计算机模拟：使用数学模型和计算机程序来预测化学物质的毒性。

*生理学模型：使用非动物模型，例如分离的气道或肠组织，来研究毒性效应。

伦理考虑的实施

*国际法规和指南：欧盟、美国和日本等监管机构已制定指导方针，鼓励使用替代方法。

*伦理委员会审查：研究人员提交动物实验提案之前，必须经过伦理委员会的审查，以确保符合伦理原则。

*公众参与：公众对替代动物实验的担忧应得到重视，以促进知情决策和负责任的实践。

结论

动物实验在毒理学中仍然具有重要作用，但对伦理问题的担忧日益加剧，对替代方法的需求也随之增加。替代方法的伦理优势，包括减少动物受试数量、改善动物福利和提高准确性，使其成为毒理学研究未来发展的关键组成部分。通过遵循伦理原则，实施替代方法，并促进公众参与，毒理学领域可以为人类健康和动物福利做出负责任和可持续的贡献。第四部分计算毒理学在替代测试中的应用计算毒理学在替代测试中的应用

计算毒理学在替代测试中发挥着至关重要的作用，为评估化学物质毒性提供了多种工具和方法。这些计算方法的能力在于预测毒性终点，如急性毒性、致癌性、遗传毒性和环境毒性，而无需依赖传统的动物实验。以下是对计算毒理学在替代测试中应用的详细概述：

定量构效关系（QSAR）模型

QSAR模型是基于化学结构和生物活性之间关系的统计模型。它们通过将已知化学物质的化学特征与它们的毒性数据联系起来，来预测新化学物质的毒性。QSAR模型可以涵盖广泛的毒性终点，包括急性毒性、致癌性、环境毒性和发育毒性。

片段贡献方法

片段贡献方法是一种QSAR方法，将化学结构分解为较小的片段，每个片段被赋予对整体毒性的贡献。通过将这些贡献相加，可以预测化学物质的毒性。这种方法特别适用于预测环境毒性，因为环境中存在许多结构相似的化学物质。

计算机辅助毒性预测（CATP）

CATP工具结合了多种计算方法，包括QSAR模型、机器学习算法和专家系统。它们提供易于使用的界面，允许用户预测化学物质的毒性。CATP工具广泛用于药物发现、化学品法规和环境风险评估。

虚拟筛选

虚拟筛选是一种计算方法，用于从化学数据库中识别具有特定毒性特征的化合物。它使用评分函数来预测化学物质的毒性，并将得分最高的化合物选出来进行进一步测试。虚拟筛选可用于识别潜在的致癌物、环境污染物和有毒物质。

体外和体外相关性（IVIVE）

IVIVE模型将体外毒性数据与体内的毒性效应相关联。它们通过考虑药代动力学、药效动力学和种间差异，将体外毒性数据外推到体内。IVIVE模型可用于预测药物的毒性、代谢和清除。

优势

计算毒理学在替代测试中具有以下优势：

*减少动物使用量：计算方法无需使用动物，从而减少了动物实验的需要。

*成本效益：计算方法通常比动物实验更便宜和高效。

*高通量：计算方法可以快速预测大量化学物质的毒性。

*预测能力：计算方法可以预测广泛的毒性终点，包括难以通过动物实验评估的终点。

局限性

计算毒理学的应用也存在一些局限性：

*模型依赖性：预测的准确性取决于QSAR模型或CATP工具底层数据的质量和代表性。

*外推限制：计算方法难以外推到体内环境，因为它们不考虑某些体内因素，如代谢和吸收。

*预测极限：计算方法无法预测所有类型的毒性终点，特别是需要复杂生物反应的终点。

未来趋势

计算毒理学领域正在不断发展，新方法和技术不断涌现。以下是一些未来趋势：

*更准确的模型：机器学习和人工智能技术的进步将提高QSAR模型和CATP工具的预测准确性。

*整合更多数据：计算毒理学方法将整合更多的数据源，包括基因组学、转录组学和表观遗传学数据。

*更全面的毒性评估：计算毒理学方法将扩展到评估更广泛的毒性终点，包括神经毒性和内分泌干扰。

结论

计算毒理学在替代测试中发挥着至关重要的作用，为评估化学物质毒性提供了强大的工具和方法。通过减少动物使用量、提高成本效益和预测能力，计算毒理学正在促进行为毒理学方法的范式转变。随着计算方法的持续进步和数据整合的增加，计算毒理学将继续在毒性评估和化学品安全监管中发挥不可或缺的作用。第五部分高通量筛选技术在毒理学中的应用关键词关键要点主题名称：毒性终点预测

1.高通量筛选(HTS)通过自动化流程对大量化合物进行快速测试，以预测其毒性终点，如细胞毒性、基因毒性或发育毒性。

2.HTS系统使用微孔板或微流体平台，使研究人员能够以高通量进行体外或基于细胞的试验，从而节省时间和资源。

3.HTS数据可用于建立数学模型和机器学习算法，以识别与特定毒性终点相关的分子特征或化合物结构特征。

主题名称：靶点识别

高通量筛选技术在毒理学中的应用

高通量筛选(HTS)技术是一类先进的实验方法，使研究人员能够快速、高效地评估大量化合物对生物系统的毒性。在毒理学中，HTS技术通过自动化和微型化流程，极大地加快并增强了毒性检测。

技术原理

HTS技术基于微孔板或微流控装置，允许在小体积样品中同时测试多种化合物。自动化系统执行液体处理、移液和检测过程，从而减少人为错误并提高通量。

毒性终点

HTS技术可用于评估广泛的毒性终点，包括：

*细胞存活和增殖

*代谢活性

*基因表达

*氧化应激

*发育毒性

优势

HTS技术在毒理学中具有以下优势：

*高通量：允许快速筛选大量化合物，从而识别潜在的毒性剂。

*灵敏度：灵敏度高，可检测出微小的毒性效应。

*自动化：自动化过程减少了人为错误并提高了可靠性。

*成本效益：与传统毒性检测方法相比，成本效益高。

*快速结果：可以快速获得结果，加快毒性评估过程。

具体应用

HTS技术在毒理学中广泛应用，包括：

*药物筛选：识别潜在的药物候选物并评估其毒性。

*化学品安全评估：评估化学品的毒性并确定安全暴露水平。

*环境毒理学：研究环境污染物对生物体的毒性。

*食品安全：确保食品中化学物质的安全性。

*毒理机制研究：阐明毒性剂的分子机制。

案例研究

在药物开发中，HTS技术用于从庞大的化合物库中识别潜在的活性化合物。例如，在抗癌药物开发中，HTS用于筛选化合物以抑制癌细胞的增殖。

在化学品安全评估中，HTS技术用于评估新化学品的毒性，例如杀虫剂、塑料和个人护理产品。通过HTS，可以快速识别具有潜在危险的化学物质并采取适当的监管措施。

挑战和未来方向

尽管HTS技术在毒理学中具有优势，但仍存在一些挑战和未来研究方向：

*数据处理和解释：管理和解释HTS产生的海量数据对于准确评估毒性至关重要。

*模型的预测能力：HTS系统中的模型应该具有较高的预测能力，以可靠地预测体内毒性。

*整合多重终点：整合不同毒性终点的HTS技术可以提供更全面的毒性评估。

*高内容筛选：高内容筛选(HCS)技术可以提供更详细的细胞响应数据，与HTS技术相结合可以增强毒性评估。

结论

高通量筛选技术已成为毒理学中一项强大的工具，极大地提高了毒性检测的通量和效率。通过自动化、微型化和灵敏度高，HTS技术加速了新化合物开发和化学品安全评估，并为毒理机制研究提供了新的见解。尽管仍存在一些挑战，但随着技术的不断发展和改进，HTS技术将在未来毒理学中发挥越来越重要的作用。第六部分替代测试方法的监管认可替代测试方法的监管认可

引言

采用替代测试方法已成为毒理学领域的一项重要举措，以减少对动物实验的依赖。为确保替代方法的可靠性和可接受性，监管机构已采取措施认可和实施这些方法。

监管认可的标志

监管认可对替代方法的接受和推广至关重要。认可的标志包括：

*法定接受程度：替代方法被明确纳入监管指南和法规中。

*正式认可：监管机构通过评估和验证替代方法，将其正式认可为特定用途的可接受方法。

*政策支持：监管机构制定政策和措施，鼓励替代方法的采用和开发。

认可的监管机构

多个监管机构在全球范围内认可替代测试方法，包括：

*欧洲化学品管理局(ECHA)：ECHA负责根据欧盟法规(REACH)评估和管理化学品的风险。ECHA已认可多种替代方法，用于皮肤刺激、致敏性、毒性、生态毒性和内分泌破坏等终点。

*美国环境保护局(EPA)：EPA负责保护美国人类健康和环境。EPA开发并认可了多种替代方法，用于急性毒性、发育毒性、神经毒性和生态毒性等终点。

*食品和药物管理局(FDA)：FDA负责监管美国食品和药品。FDA已认可替代方法，用于药物开发中的安全性评估，例如皮肤刺激、眼刺激、急性毒性和发育毒性。

*日本国民生活中心(NITE)：NITE负责日本化学物质的风险评估和管理。NITE已认可替代方法，用于皮肤刺激、致敏性和急性毒性等终点。

认可的替代方法

监管机构认可的替代方法涵盖广泛的毒理学终点，包括：

*急性毒性：体外细胞培养、计算机模型

*发育毒性：胚胎干细胞培养、斑马鱼胚胎实验

*神经毒性：脑切片培养、行为学试验

*致癌性：计算机模型、基因毒性试验

*皮肤刺激和致敏性：体外细胞培养、3D皮肤模型

*呼吸系统毒性：气相培养、肺细胞培养

*生态毒性：浮游生物毒性、鱼类毒性

认可流程

替代方法的认可流程通常涉及以下步骤：

*提交和评估：替代方法的开发者向监管机构提交方法的描述和验证数据。

*同行评审：提交的材料由专家组进行同行评审。

*监管机构审查：监管机构审查同行评审结果和方法的科学可靠性。

*认可决策：监管机构决定是否认可该方法，并可能指定其具体用途或限制。

认可的重要性

替代测试方法的监管认可至关重要，因为：

*确保可靠性和可接受性：认可表明监管机构已评估并验证了替代方法的科学可靠性和可信度。

*促进替代方法的采用：认可为行业、研究人员和监管机构提供了对替代方法的信心，促进了其广泛采用。

*减少对动物实验的依赖：替代方法的认可减少了对动物实验的需要，从而提高了动物福利。

*促进创新：认可激励了替代方法的开发和验证，推动了毒理学领域的创新。

结论

替代测试方法的监管认可对于减少对动物实验的依赖和促进毒理学领域的科学进步至关重要。通过认可可靠和可接受的替代方法，监管机构确保了替代方法在毒理学评估中的广泛应用，从而提高了动物福利并推动了替代测试方法的持续发展。第七部分替代测试方法的标准化和验证关键词关键要点主题名称：标准化的重要性

1.标准化保障替代测试方法的可靠性和可比性，确保不同实验室之间获得一致的结果。

2.标准化的操作规程和质量控制措施可最大程度减少变异，提高方法的准确性和精密度。

3.标准化促进替代测试方法的广泛采用，并提高毒理学界的信心。

主题名称：验证的原则

替代测试方法的标准化和验证

引言

替代测试方法旨在取代、减少或优化动物实验，以评估化学物质的毒性。然而，为了确保替代方法的可靠性和可信度，必须对其进行严格的标准化和验证。

标准化

标准化涉及制定明确的程序和指南，以确保替代方法的一致性和可重复性。这包括：

*定义检测方法

*确定测试终点

*规定试验条件

*质量控制措施

标准化至关重要，因为它：

*允许不同实验室之间对结果进行比较和汇总

*提高方法的可靠性

*促进方法的广泛采用和接受

验证

验证是评估替代方法的性能并确定其是否适用于特定目的的过程。验证通常涉及以下步骤：

*性能特征评估：确定方法的准确性、准确性、特异性、敏感性和稳健性。

*与参考方法的比较：将替代方法的结果与传统动物试验的结果进行比较，以评估其相关性。

*预测能力评估：确定替代方法是否能够预测化学物质的毒性效应，这是在动物模型中观察到的。

验证方法

替代测试方法的验证通常采用以下方法之一：

*并发验证：同时进行替代方法和动物试验，比较两者的结果。

*回归验证：使用现有的大型动物试验数据库，预测替代方法的毒性分类。

*对证验证：利用历史数据或来自其他毒性试验的数据集，评估替代方法的预测能力。

标准化和验证的挑战

替代测试方法的标准化和验证面临着一些挑战：

*复杂性：替代方法通常比传统动物试验更复杂，需要仔细控制试验条件。

*可变性：生物材料的固有可变性可能影响替代方法的结果。

*缺乏标准物质：许多毒性终点的黄金标准参考物质有限。

*验证成本：验证替代方法可能需要大量的资源和时间。

推进标准化和验证

为了推进替代测试方法的标准化和验证，正在进行以下努力：

*国际合作：全球组织正在合作制定标准化指南和验证协议。

*监管部门的参与：监管机构正在积极参与替代方法的评估和接受，例如欧洲化学品管理局（ECHA）和美国环境保护署（EPA）。

*学术研究：研究人员正在探索新的验证方法和改进现有方法。

*开发验证数据库：正在建立大型数据库，其中包含来自动物试验和替代方法的结果，以促进验证。

结论

替代测试方法的标准化和验证对于确保其可靠性和可信度至关重要。通过解决相关挑战，推进标准化和验证工作，我们可以促进替代方法在毒理学领域的更广泛采用，并最终减少动物实验的使用。第八部分替代测试方法的未来前景关键词关键要点计算机毒理学

1.计算机模拟和机器学习工具能够预测毒性，减少动物实验需求。

2.开发可预测全身毒性的综合计算模型，结合多种毒性终点。

3.利用人工智能技术处理和分析海量毒理学数据，识别毒性模式。

基于组织的培养模型

1.利用人类细胞或诱导多能干细胞构建体外培养模型，模拟靶器官的生理反应。

2.开发复杂的多细胞培养系统，如器官芯片或类器官模型，以提高生物相关性。

3.优化细胞培养条件和检测方法，提高模型的预测能力和稳定性。

微生理系统

1.微生理系统整合多细胞类型和微流体技术，构建微型的生理系统。

2.利用微生理系统研究毒性作用的时空动态，揭示毒性机制。

3.开发基于微生理系统的毒性筛查平台，提高吞吐量和降低成本。

组学技术

1.基因组学、转录组学和蛋白质组学等组学技术用于识别毒性生物标志物。

2.使用系统生物学方法整合多层组学数据，揭示毒性途径和网络。

3.开发基于组学数据的毒性预测模型，提高毒性评估的准确性。

非动物替代系统

1.利用酵母、线虫、斑马鱼等非动物模型系统进行毒性评估。

2.优化非动物模型的遗传背景和检测方法，提高其预测价值。

3.结合非动物模型和计算毒理学方法，建立综合的毒性评估系统。

人工智能与毒理学

1.人工智能技术加速毒性数据的收集、分析和解释。

2.开发基于人工智能的虚拟毒理学家，提供实时毒性预测和咨询服务。

3.人工智能与传统毒理学方法相结合，提高毒性评价的效率和准确性。替代测试方法的未来前景

1.监管和政策支持

世界各地的监管机构越来越多地接受和支持替代测试方法。2007年，欧盟通过了《化学品注册、评估、授权和限制条例》（REACH），其中要求优先使用替代方法。美国环保局（EPA）和化学品安全委员会（CPSC）也制定了促进替代测试方法的政策和指南。

2.技术进步

生物技术和计算领域的进步为替代测试方法的发展提供了强大的推动力。高通量筛选、组学技术和计算机建模可以生成丰富的生物信息学数据，为评估化学品危害提供依据。

3.体外模型的改进

体外培养的人类细胞和组织模型正在不断改良，以更准确地模拟人体的复杂性。这些模型可以用于毒性、致癌性和致敏性评估，减少了对动物的使用。

4.计算建模的应用

计算机建模在替代测试方法中发挥着越来越重要的作用。定量构效关系（QSAR）模型可以预测化学品的毒性，减少了对实验数据的需求。分子对接研究有助于了解化学物质与生物分子的相互作用。

5.组学技术的整合

组学技术，如基因组学、转录组学和蛋白质组学，可以提供有关化学物质对基因表达、蛋白质合成和信号传导途径影响的全面信息。这些数据可以用于开发预测模型和识别毒性生物标志物。

6.个性化毒理学

替代测试方法正在与个性化毒理学相结合。基于患者特定的基因组数据和表型信息，可以开发定制的毒性评估方法，提高预测的准确性并减少动物实验的需求。

7.无物种动物模型

无物种动物模型，如斑马鱼胚胎和线虫，正在被探索用于毒性测试。