司考民事诉讼法讲义：“无独三”

司考民事诉讼法讲义：“无独三”参诉根据的学理理解无独立请求权的第三人介入他人已启动的诉讼，其依据在于与案件裁决结果存在法律上的利害关系。简言之，本诉的裁决可能触及该第三人的实体权利或义务。实践中常见的无独立请求权第三人的情形（1）连环合同及原材料使用引发的纠纷例题一甲公司与乙公司签订设备买卖合同，并约定争议提交A仲裁委员会解决。随后，乙将设备转卖给丙公司，丙在使用中发现严重质量缺陷，遂起诉乙要求违约责任。甲公司在此案中是否应作为无独立请求权的第三人参与诉讼？例题二不锈钢制品公司购进贸易公司的不锈钢，加工后售予A公司，但A公司使用不久即出现严重锈迹，故起诉要求退货。贸易公司是否应作为无独立请求权的第三人参与诉讼？例题三甲将电脑交予乙修理，乙却将其转卖给丙。甲得知后起诉要求返还电脑。丙在此案中是否应作为无独立请求权的第三人参与诉讼？知识点：无独立请求权的第三人上述案例是否涉及无独立请求权的第三人，需参照最高人民法院1994年颁布的《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼〉的若干规定》第9、10、11条的具体规定。第9条规定，与原被告争议诉讼标的无直接关联且不负返还或赔偿义务的人，或与原被告有仲裁或管辖约定的人，或专属管辖案件当事人，不得作为无独立请求权的第三人参与诉讼。故案例一中的甲公司因与乙公司有仲裁协议，不应作为第三人参与诉讼。第10条规定，在产品质量纠纷中，已提供合同约定或法律规定产品的第三方，或未在质量异议期内提出异议的当事人，或已认可产品质量的收货方，不得作为无独立请求权的第三人参与诉讼。案例二中的贸易公司是否应参与诉讼，取决于其是否能证明提供的不锈钢符合合同或法律质量要求，以及是否存在质量异议期及异议。第11条规定，已履行义务或依法取得一方财产并支付对价的第三方，不得作为无独立请求权的第三人参与诉讼。故案例三中的丙是否应参与诉讼，取决于其是否善意取得争议电脑的所有权。（2）基于三角债引起的欠款纠纷三角债关系可能源于连环合同或非连环合同。例题钢厂将价值210万元的钢材售予贸易公司，但未收到货款。贸易公司曾将价值180万元的机械设备售予机械厂，同样未收到货款。钢厂应如何维护自身权益？若钢厂以贸易公司为被告起诉，是否可同时以机械厂为被告？知识点：无独立请求权的第三人在此类三角债纠纷中，关键在于债权人如何提起诉讼。钢厂可选择直接起诉贸易公司要求支付货款，此时机械厂不应作为无独立请求权的第三人参与诉讼，因其与本案处理结果仅存在事实关系而非法律利害关系。另一选择是钢厂基于代位权直接起诉机械厂要求支付180万元，此时贸易公司应作为无独立请求权的第三人参与诉讼，因其对机械厂的债权直接影响钢厂的代位权诉讼。《合同法解释（一）》第16条规定，债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，法院可追加债务人为第三人。多个债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，法院可合并审理。若钢厂先以贸易公司为被告起诉后，是否可再提起对机械厂的代位权诉讼？《合同法解释（一）》第14、15条规定，债权人提起代位权诉讼应由被告住所地法院管辖。若债权人已起诉债务人，又对次债务人提起代位权诉讼，符合条件的应立案受理；不符合的，告知债权人向次债务人住所地法院另行起诉。受理代位权诉讼的法院在债权人起诉债务人的诉讼裁判生效前，应中止代位权诉讼。（3）撤销权诉讼中的第三人根据《合同法解释（一）》第23、24、25条规定，债权人提起撤销权诉讼时，若未将受益人或受让人列为第三人，法院可追加为第三人。多个债权人以同一债务人为被告提起撤销权诉讼的，法院可合并审理。（4）合同转让中的第三人根据《合同法解释（一）》第27、28、29条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人发生纠纷起诉时，债务人对债权人权利提出抗辩的，可将债权人列为第三人。债务人转移合同义务后，受让人与债权人发生纠纷起诉时，受让人对债务人权利提出抗辩的，可将债务人列为第三人。合同一方经对方同意转让权利义务后，对方与受让人发生纠纷起诉时，对方对合同权利义务提出抗辩的，可将出让方列为第三人。特别提示：法律上利害关系的关键点理解法律上的利害关系，关键在于：（1）三个主体间存在两个内容、客体相牵连的法律关系；（2）无独立请求权的第三人与本诉一方当事人之间的法律关系可能发生争议，且该争议直接影响本诉当事人之间的法律关系。参诉地位无独立请求权的第三人是诉讼当事人，但其诉讼权利受到限制。理解其诉讼地位，关键在于其诉讼权利的分类。1.无独立请求权的第三人可独立行使的诉讼权利通常为一般性诉讼权利，如提供证据、委托诉讼代理人、参与庭审、进行辩论等。2.无权行使的诉讼权利在诉讼过程中，无独立请求权的第三人无权对案件提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉。（《民诉意见》第66条）3.可附条件行使的诉讼权利即上诉权与对调解的同意与签收权，是否享有取决于是否直接承担本诉案件的民事责任。若一审判决责令无独立请求权第三人承担民事责任，则其有权上诉。当事人间的调解协议涉及该第三人义务的，需征得其同意，调解书应送达第三人。若第三人在调解书送达前反悔，法院应即时判决。《民诉意见》第66条与第97条对此有相应规定。参诉方式无独立请求权的第三人可通过申请或由法院通知的方式参与诉讼。有独立请求权第三人与无独立请求权第三人比较参诉依据不同有独立请求权第三人：对原告与被告争议的标的提出独立的实体主张。无独立请求权第三人：与原告和被告之间案件的处理结果有法律上的利害关系。参诉地位不同有独立请求权第三人：参加之诉的原告。无独立请求权第三人：原告与被告之外的独立当事人。诉讼权利不同有独立请求权第三人：享有原告的诉讼权利，无权提出管辖权异议。无独立请求权第三人：无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求与申请撤诉；是否有权上诉与同意和签收调解书取决于是否直接承担民事责任。参诉方式不同有独立请求权第三人：起诉方式。无独立请求权第三人：申请参加或者法院通知其参加。例题：甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的？A.甲只能以起诉的方式参加诉讼，乙以申请或经法院通知的方式参加诉讼B.甲具有当事人的诉讼地