交通事故被告人答辩状

交通事故被告人答辩状（通用10篇）交通事故被告人答辩状1

答辩人(本案被告二)：____

被答辩人(本案原告)：____

因____诉____(本案被告一，公交公司员工)及答辩人交通事故赔偿纠纷一案，答辩人现依据事实与法律，对____的起诉作以下答辩：

一、市公安局交警支队对本案事故作出的(第__[重]号)《交通事故认定书》有意忽视了____具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。

理由如下:

1、依据广西_司法鉴定中心[____]痕鉴字第3号《交通事故痕迹鉴定看法书》及市公安局交警支队(第__号)《交通事故认定书》，可以清晰地知道，____在驾驶电动自行车横过公路时为骑行状态，然而交警部门在重新作出的第__[重]号《交通事故认定书》中却忽视该重要的客观事实。

____的行为违反了《中华人民共和国道路交通平安法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，因此，该第__[重]号《交通事故认定书》中认定“____的交通行为合法不担当事故责任”是明显错误的。

2、造成本次事故的根本缘由不仅仅是因为____的超速驾驶，____在未确保平安通行的状况下，违规驾驶电动自行车强行抢过人行横道，也是造成事故的主要缘由，双方应担当同等责任。

从《事故现场图》和《交通事故痕迹鉴定看法书》反映的客观事实有：①公交车与____相撞时，____是骑在车上的，②公交车右前轮的最长制动印迹长为12.09米，③双方相撞的部位是在公交车右边。

据此充分表明，当____发觉____驾驶自行车意图抢过人行横道时，已经实行了紧急制动措施，然而在____驾驶电动自行车将要越过公交车的时刻，还是相撞了。

假如____让直行的公交车先行，就不会发生本次事故，或者____是按规定下车推行或慢速通过，那么，公交车司机____就更加有足够的时间和机会提前减速或避让，从而避开本次事故的发生。

依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(二)项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，依据其行为对事故发生的作用以及过错的严峻程度，分别担当主要责任、同等责任和次要责任”的规定，____也应对事故负同等的责任，交警部门在认定双方责任时，应当适用本条款的规定。

因此，2022年1月28日交警支队第一次作出的(第__号)《交通事故认定书》是正确的。

3、依据现行的《交通事故处理程序规定》(2004年5月1日施行)，并没有规定：在当事人对道路交通事故认定有异议向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请时，上级部门可以发回原单位要求重新作出认定。

退一步讲，即使发回原单位重新调查和认定，也不应由原来的经办人参与，否则难以保障认定结论的公正性。

本案中，同一交警部门前后出具了两份《交通事故认定书》，其经办民警均为施春阳、唐文军。

并且，在基本领实没有发生改变的状况下，却在前后两份认定书对双方的违规行为致事故发生所起的作用力大小的确定，作出了根本性的变更。

他们在重新作出的认定书中，他们有意回避了____违法骑行通过人行横道的`客观事实，从而将原来“____、____负该事故的同等责任”的认定变更为“由____担当事故的全部责任”，这样的变更明显难以自圆其说，也是没有依据的，并干脆导致了对答辩人一方不公正的结果。

4、基于(第__[重]号)《交通事故责任认定书》认定事实不清、适用法律不当的状况，恳请法庭依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

”的规定，对该认定书不予采信，而是依据查明的事实精确认定本案____应当对本案事故担当同等的责任，或干脆采信2022年1月28日交警支队作出的(第__号)《交通事故认定书》对责任的划分。

二、____在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，依据本案的事实与法律，答辩人只应担当50%的赔偿责任。

如前所述，____在本案交通事故中存在着明显及重大的过错，____在发觉____突然快速横过路口时已马上实行了紧急制动措施，因此，依据《中华人民共和国道路交通平安法》第七十六条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方担当赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，担当不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，相应减轻答辩人一方的赔偿责任。

答辩人认为，本案中，依据____和____在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，答辩人只应担当50%的损失赔偿责任，____应自行担当50%的损失。

三、____主见的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回____不合理部分的赔偿恳求。

详述如下：

1、对____主见的78467.40元医疗费，无异议。

2、对____主见的2600元住院伙食补助费，无异议。

3、____主见的8730元养分费不合理，应予驳回。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》其次十四条之规定，养分费应严格依据受害人伤残状况及参照医疗机构的看法确定，本案中，____没有证据证明因本次事故须要进行的养分治疗，或者须要为____补充额外的养分，因此，____的该主见无依据。

4、____主见的5250元雇佣陪护护理费不合理，其中不合理的2000元部分应予驳回。

____主见的陪护费，其中包括在民族医院治疗期间支付____2000元和支付____2000元，在医大一附院治疗期间，支付______1250元，均为50元/天.人。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》其次十一条之规定，护理人员原则上为一人，本案中，无证据显示同时须要多名护理人员，另外，____在非住院治疗期间均具有生活自理实力，因此，按____的两次住院时间合计为65天，须要1人陪护，其护理费应为3250元(50元/日.人x65日)。

5、____主见的误工费损失13730.40元无事实依据，应予驳回。

根据____供应的__小学出具的《证明》，____的月均收入为1907元。

另，____年12月19日为星期三，并且时值学校上课期间，____于该日上班途中的7点30分发生事故应为工伤，因此学校不会扣发其任何的工资，____也没有证据证明学校实际扣发了其工资。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》其次十条之规定，误工费是根据实际削减的收入计算，本案中，____的实际收入并未削减，故无须赔偿。

6、____主见的其母亲的误工费15177.60元无事实依据和法律依据，应予驳回。

根据____供应的广西__公司出具的《证明》，不能表明其母亲的请假是必需或必要的，特殊留意的是，在____的非住院期间及伤残鉴定后，均表明____无医疗依靠，生活能够自理，因此，____母亲自愿请事假导致的损失不能转嫁给答辩人，要求答辩人担当该部分损失没有法律依据。

另外，____治疗期间事实上已有特地的护理人员，假如____母亲请事假是作为陪护人员，那么该费用系重复计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》其次十一条“护理人员原则上为一人”之规定，____的本项恳求，也不应得到支持。

7、对____主见的残疾补偿金24400元，无异议。

8、____主见的配镜费2273.20元不合理。

该项费用表现为“特别材料”，____自己注明为“眼镜费”，明显过高，应以一般的眼镜市场价格作为确定依据，认定为500元为宜。

9、对____主见的伤残评定费600元、自行车修理费150元、车辆保管费84元，无异议。

10、____主见其交通费损失303.6元不合理。

对不合理的部分应予驳回。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》其次十二条的规定，交通费应为____及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并且，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

____供应的交通费票据中出租车票为160元，公交车票为66.60元，均未说明支出时详细的时间、人数等，另外，交通工具选择应以乘坐公共汽车为主，而不是乘坐出租车，____也未能证明其乘坐出租车的合理性。

因此，____的交通费应综合认定为101元较为合适。

11、关于后续治疗费的问题。

依据____供应的广西金桂司法鉴定中心《关于____交通事故伤残程序评定看法书》[____]法鉴字第416号结论为十级伤残，即表明____虽然头部有部分缺损，形态异样，但属于无功能障碍，无医疗依靠，生活能完全自理。

另外，也无医疗证明或者鉴定结论确定所必定要发生的费用，因此，答辩人至此不存在支付后续治疗费的事实和依据。

通过上述分析，____合理的损失应为110151.40元(医疗费78467.40元+养分费0元+住院伙食补助费2600元+护理费3250元+误工费0元+残疾补偿金24400元+配镜费500元+伤残评定费600元+自行车修理费150元+车辆保管费84元+交通费101元)。

根据双方各担当50%的赔偿责任计算，答辩人应担当55075.70元。

医疗期间，答辩人向广西民族医院支付40566.30元，向医大一附院支付了2万元，共计支付60566.30元。

由于____也应担当事故损失50%的责任，因此答辩人因处理事故而支付的2000元痕迹检验费、200元车辆检测费、260元的车辆停车费等损失合计2460元，____应担当50%即1230元。

综上，答辩人还应赔偿____的损失为-6730.60元(55075.70元-60566.30元-1230元)，即答辩人已经超额支付6730.60元。

四、答辩人无须向____支付精神损害抚慰金

如前所述，本案事故的发生客观上与____的过错具有干脆的因果关系，____违章驾驶电动自行车横过公路，未下车推行，存在着明显的交通违法行为与过错;另外，____经治疗后，得到了很好的康复，经伤残鉴定仅为十级，事故造成的损害后果并不严峻。

依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的说明》(法释[____]7号)第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严峻后果，受害人恳求赔偿精神损害的，一般不予支持”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以依据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，答辩人无须赔偿____精神抚慰金。

因此，恳求法院驳回____主见赔偿精神抚慰金15万元的诉讼恳求。

恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。

此致

__人民法院

答辩人：

____年__月__日

交通事故被告人答辩状2

答辩人：

就____诉答辩人人身损害赔偿一案，答辩人依据事实和法律发表以下答辩看法：

一、原告所主见误工费16512.56元，证据不足，理由如下：

1、发生事故时，原告是罗村农夫，并不在张店亿利达泡沫包装厂工作，原告供应的张店亿利达泡沫包装厂的误工证明是虚假的，没有证据效力。

2、误工时间，必需以医院出具的病假证明结合其住院病历等为准，但从原告供应的病假证明来看，其只有一次休息时间为一个月30天的病假证明，加上其住院时间(1+18+15)，一共只有64天。

其从张店亿利达泡沫包装厂开具的误工证明称误工时间是359天，与事实不符。

3、原告在中心医院第一次出院(2004年1月16日)时，在住院病案首页的出院状况一栏记载原告的治疗状况是：“治愈”，并且没有给其开具病假休息证明，说明原告的伤情已经治愈，不是持续误工，不须要休息。

退一步讲，即使原告有误工，必需根据实际削减的收入计算。

但是原告供应的张店亿利达泡沫包装厂的误工证明存在虚假性，并不能证明双方的劳动关系，即使有劳动关系，也应当供应休息期间的“考勤表”和“工资表”，证明其收入的确削减，但是原告并没有供应考勤表和工资表，因此，原告的误工费的主见缺乏证据，被告只担当应由其担当的'部分。

二、关于护理费部分，被告不予担当。

理由如下：

原告供应的护理费证明不足。

护理费应依据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。

但原告供应的证据没有医院出具的护理看法，也没有护理人员收入削减的证明。

因此，被告不予担当护理费。

三、交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。

但原告只供应交通费凭据，未能供应时间、次数、人数状况。

四、住院伙食补助费参照淄博市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在张店住院一共34天，按每天6元计算，34x6=204元。

五、残疾赔偿金4208.9元有异议。

原告应供应其户口簿，证明其受伤时户口性质。

六、理疗费没有法律依据。

七、原告父母亲抚养费，应按原告的伤残等级，结合原告父母亲户口，年龄以及原告有无其他兄弟姐妹综合计算。

八、摩托车修理费300元，被告不予担当。

被告车辆受损也有修理费发生。

以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只能担当其中费用的60%。

以上答辩看法，敬请法庭参考接受。

答辩人：

日期：

交通事故被告人答辩状3

答辩人：

住址：

联系方式：

被答辩人：

住址：

联系方式：

答辩人就被答辩人诉答辩人交通事故赔偿纠纷一案，就事实与理由现提出如下答辩看法（针对原告的起诉书提出不同的看法）：

一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。

1、交通事故基本领实

_______年_____月______日晚，答辩人于_____路段骑着一辆______车由____向_____正常行驶。突然，被答辩人在_____路段的十字路口出现。答辩人见状马上刹车，可是由于当时被答辩人离______车的距离比较近，仍没能阻挡______车撞上被答辩人。当时，答辩人行驶至十字路口时，明明人行道上是红灯，可是被答辩人不遵守交通规则，才导致该场事故的发生。

2、责任认定有误

交通管理部门制作的'交通事故认定书认为，答辩人对本次交通事故负主要责任，而被答辩人负次要责任。该责任认定明显有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人闯红灯，违法交通规则，所以，被答辩人应当负事故的全部责任。

二、原告主见的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。

1、医药费，原告主见_______元，现今答辩人医院开具的医药收据是______元，对于其余的________元医药费，原告不能供应有用证据证明，所以答辩人只认可_______元医药费。

2、护理费，原告主见_________元，答辩人对护理期限没有异议，护理费标准过高，应以______元一天计算。即护理费应为______元。

3、残疾赔偿金，原告主见________元，本答辩人对原告所作的法医学鉴定书没有异议，但原告至今未给付答辩人其身份证及户口簿的复印件，使得答辩人现在无法确定其是城镇人口还是农村人口；另一方面，原告供应了原告的租赁合同和财产合伙租赁协议，以及出租人、合伙人的证人证言，两人与原告存在利害关系，故答辩人认为上述合同和证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。

为了维护法律的公正、公允，希望法院能够给出公正裁决。

此致

___________人民法院

答辩人：______________

______年______月_____日

交通事故被告人答辩状4

答辩人：住址：联系方式：

被答辩人：住址：联系方式：

一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。

1、交通事故基本领实________年____月____日晚，答辩人于_____路段骑着一辆______车由____向_____正常行驶。突然，被答辩人在_____路段的十字路口出现。答辩人见状马上刹车，可是由于当时被答辩人离______车的距离比较近，仍没能阻挡______车撞上被答辩人。当时，答辩人行驶至十字路口时，明明人行道上是红灯，可是被答辩人不遵守交通规则，才导致该场事故的.发生。

2、责任认定有误交通管理部门制作的交通事故认定书认为，答辩人对本次交通事故负主要责任，而被答辩人负次要责任。该责任认定明显有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人闯红灯，违法交通规则，所以，被答辩人应当负事故的全部责任。

二、原告主见的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。

1、医药费，原告主见_______元，现今答辩人医院开具的医药收据是______元，对于其余的________元医药费，原告不能供应有用证据证明，所以答辩人只认可_______元医药费。

2、护理费，原告主见_________元，答辩人对护理期限没有异议，护理费标准过高，应以______元一天计算。即护理费应为______元。

3、残疾赔偿金，原告主见________元，本答辩人对原告所作的法医学鉴定书没有异议，但原告至今未给付答辩人其身份证及户口簿的复印件，使得答辩人现在无法确定其是____镇人口还是农村人口；另一方面，原告供应了原告的租赁合同和财产合伙租赁协议，以及出租人、合伙人的证人证言，两人与原告存在利害关系，故答辩人认为上述合同和证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。为了维护法律的公正、公允，希望法院能够给出公正裁决。

此致

___________人民法院

答辩人：

________年____月____日

交通事故被告人答辩状5

答辩人：_

就原告____被告____交通事故损害赔偿纠纷一案，被告____特作如下答辩：

一、原告与死者__________之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便精确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。

二、对死者家属提出的、有事实依据的、符合法律规定的赔偿恳求，被告情愿担当。对__________在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告驾驶桂E036号小轿车发生交通事故后，已托付__________向董支付了50000元赔偿款，之后在__________的丧葬会上又托付__________支付了____元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。

四、被告与__________发生交通事故后，公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、__________担当事故同等责任，公安交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。公安交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、检察院、公安厅交警总队等单位人员参与的听证会，其认定结果和复核结论都是经过仔细调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告担当全部的民事赔偿责任，没有事实依据和法律依据，因为"__________横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认平安后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通平安法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认平安后通过。’之规定。"

1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标记标线、绿化隔离带，明显标记为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，__________却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认平安后通过，其横穿机动车道的行为严峻违反《中华人民共和国道路交通平安法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认平安后通过，过错在谁?明显，__________的行为是导致交通事故发生的主要缘由。

2、关于__________突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生接近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。__________自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身平安，其行为违反《中华人民共和国道路交通平安法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何实行平安措施的`时间。

3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆____年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通平安法》的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动平衡合格也同样难以避开交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本领故中其实不应作为事故形成的缘由。

4、关于机动车超速行驶的问题。根据交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危急。故机动车超速行驶并非造成本领故的必定缘由，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必定缘由。

5、关于监护人失责的问题。__________为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右(南北)6个车道，这本身就是很危急的事。小孩的监护人，对潜在的交通危急未知未觉，未加强教化、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。

五、被告认为，依据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《中国保监会关于调整交强险责任额的公告》之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费(数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准)三项合计总额的一半和10101元精神损害赔偿金(精神抚慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110101元都应计入被告的赔偿数额内。

六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门协作调查时又被打伤，这在媒体报道和公安派出所都是有据可查的。

请人民法院公正审理，依法判决。

此致

____市____区人民法院

答辩人(被告)：__________

__________年__________月__________日

交通事故被告人答辩状6

答辩人：

被答辩人：

答辩人与被答辩人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现提出如下答辩看法：

一、答辩人与被答辩人发生道路交通事故状况属实。但对广东省公安分局交警大队作出的交通事故人定书责任认定不服，其理由如下：该交通事故认定书中认定的事实及形成缘由与事故发生的过程及事实不服。其发生事故时，答辩人驾驶的小车在广珠东线由南往北方向行驶过程中，在遇红绿灯处，答辩人驾车在前面行驶，被在随后无证驾驶无牌的被答辩人从车尾撞上缓缓慢行驶的答辩人的.车尾。在本次事故中，答辩人没有任何过错，其事故缘由主要是被答辩人在事故过程中无证驾驶无牌摩托车，其事故缘由是由被答辩人自行引起的，被答辩人损害后果只能由其自行担当，答辩人不担当本次交通事故中任何责任，更不担当任何民事赔偿责任。同时，道路交通事故认定书中答辩人驾驶的小车制动系统、灯光系统不合格与被答辩人追尾发生本次交通事故没有任何联系。本次交通事故发生的主要缘由是被辩答人无驾驶资质、驾驶无牌摩托车并且超速追尾造成本次事故，而事故责任认定书认定为事故发生为碰刮更与事实不符。发生交通责任事故后，在认定交通责任事故过程中，答辩人要求公安交通警察支队出示事故现场录像未果，认定过程中公安交警认定程序违法，交通责任事故认定书前后冲突。因此，本次事故应当由被答辩人担当其全部本次事故的全部责任，答辩人不担当本次事故责任。

二、答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司番禺支公司参与了交强险状况属实。其被答辩人的损失只能是在交强险范围内由中国人民财产保险公司番禺支公司担当，其他损失由被答辩人自行担当。

三、被答辩人要求赔偿精神赔偿金没有任何依据。本次事故是由被答辩人自行造成的，依据最高法《关于确定发事侵权精神损害赔偿责任若干问题的说明》相关规定：精神损害赔偿的依据是要依据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利状况，侵权人的经济承受实力等因素确定，本次事故是由被答辩人自已造成的，答辩人在要本次事故中也没有任何过错。因此，要求答辩人支付精神赔偿金是没有任何法律依据。

四、被答辩人主见误工费没有任何依据。被答辩人是一在校学生，要求主见误工费用的误工单位系其亲戚（有干脆利害关系）开办的，其主见赔偿无效。

五、关于车辆损失费，本次事故是由被答辩人担当其全部责任，因此，答辩人不担当其车辆损失费的赔偿责任。

综上所述，因本次事故系答辩人的自行全部过错造成的，应担当其本次事故的全部责任，因此，其诉讼费用由被答辩人担当，并应依法剥回被答辩人的全部诉讼恳求。

此致

____市____区人民法院

答辩人：

____年二月十日

交通事故被告人答辩状7

答辩人(被告)：___

被答辩人(原告)：___

答辩内容：不同意赔偿全部医药费，对诊疗及用药的必要性和合理性有异议。原告仅住院13天，并未进行手术治疗，即花费近15000元的医药费，明显属于扩大损失，因此被告申请对原告产生的医药费进行诊疗及用药合理性司法鉴定，只赔偿具有合理性的部分。并且原告是否在医疗终结时进行伤残鉴定与伤残等级有着亲密的关系，被告同时申请对医疗终结时间进行司法鉴定。

关于医药费以外的其他赔偿项目，符合法律规定的赔偿标准及数额的，应由本案另一被告机动车交强险保险公司在责任限额内予以赔偿。

关于伤残赔偿金：12年12月8日，原告在事故发生当日入院时，影像诊断报告为“腰2椎体压缩骨折并伴有12椎体发育畸形”，即仅有一个椎体压缩骨折，诊疗时医生明确说明原告因有老伤未愈，无需入院治疗，回家静养即可，原告也认可医院说法，回家静养。而在经过7日后即2022年12月15日，原告再次入院治疗时，诊断结果已变为腰1-3椎体骨折，与发生交通事故当时的受伤状况严峻不符，被告可以合理怀疑的是原告在交通事故发生后，又发生了其他扩大损失的事故，也就是说原告在回家静养期间，可能二次摔伤，导致再次入院时诊断结果加重。由此，我们对伤残鉴定的结论也持有异议，申请重新进行伤残鉴定或补充鉴定，并对腰一、三椎体的压缩性骨折的损害与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。

综上，原告的医药费产生过大，明显有不合理、不必要的.用药。且原告在交通事故发生前，存在旧伤未愈，在二次到同一医院就诊时，伤情明显加重，被告认为肯定存在发生了扩大损失的事实。因此，被告申请进行用药合理性司法鉴定、医疗终结时间司法鉴定及损害与交通事故间的因果关系鉴定，并依据该因果关系鉴定结论重新进行伤残鉴定，只有这种鉴定结论才可以作为本交通事故案件中具有客观真实性的赔偿依据。被告不应就原告未愈的旧伤及本案交通事故发生后再次发生其他事故所造成的损失担当赔偿责任。

答辩人：___

____年____月

交通事故被告人答辩状8

答辩人：

答辩人因____诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现提出答辩如下：

一、____未确保行车平安应担当部分交通事故责任，事发后由于____索赔过高，故双方未达成协议。

1、答辩人于_年2月28日驾车从通惠开往__________县城，行至五一二加油站路段，同向行驶的____驾驶摩托车与答辩人相擦挂，____与答辩人发生交通事故属实。

2、虽然公安交通管理部门认定答辩人担当事故的全部责任，但是，依据事情发生的实际状况，____未留意行车平安应当担当事故的部分责任。当时的实际状况是____对道路上的.状况估计不足，驾驶摩托车冲到答辩人前面，因对面来车靠边避让，____未确保平安，停车时左脚离答辩人车辆太近，导致其左脚被车轮压伤。

3、交通事故发生以后，公安交通管理部门居中调解，____因提出的赔偿费用过高，所以双方就赔偿事宜未达成一样。

二、道路交通事故人身损害赔偿应当以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》为依据，且应当依照重庆市道路交通事故损害赔偿标准计算，____恳求赔偿的项目除医疗费外，其余赔偿项目均不符合相关规定，恳求法院不予支持。

1、交通事故发生时没有发觉____有明显伤情，为何产生275.14元的医疗费，对治疗的必要性和合理性值得怀疑。医疗费应依据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，____应当供应正规医院的诊断证明和相应的医药费票据。

2、____受伤极其稍微，也未住院治疗，不存在因误工而削减收入，其提出的3000元误工费毫无道理。____只是一般的农夫，即使有误工损失也只能根据农林牧渔行业的标准计算，不清晰____是如何计算出3000元误工费的。

3、____只是极其稍微受伤，生活完全能够自理，无需他人护理，其恳求赔偿450元护理费无从谈起。

4、____恳求赔偿101元交通费明显是狮子大开口，自不待言与实际的交通费损失不符。____家离县城任一家医院都很近，最多就是去医院检查一下，来回乘坐公交车不超过四块钱，其主见101元交通费是实际损失交通费的几十倍。

5、本案案由为人身损害赔偿，____恳求赔偿车辆保管费285元、皮鞋损失150元及请人开车损失10元不属于人身损失而是财产损失，不属本案审理的范围，____应当另案起诉。此外，事发时____穿的是旧皮鞋，150元至少可以买两双那样的新皮鞋，____恳求赔偿150元皮鞋损失过高。

6、____受伤极其稍微，于其身体并未造成严峻后果，不行能有多大的精神苦痛，其恳求赔偿1010元精神损害抚慰金于法无据。

此致

_________县人民法院

答辩人：__________

__________年__________月__________日

交通事故被告人答辩状9

答辩人：

现就原告知答辩人机动车交通事故纠纷一案，提出如下答辩看法：

一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保状况等无异议。

二、本案答辩人不担当责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和5万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。依据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法说明规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。

三、答辩人为救治原告垫付了16615.89元，保险公司应当赔偿给答辩人。

首先，为救治答辩人，原告干脆向医院交付押金为15500元，__(原告的外甥女婿)给答辩人出具了一份证明，证明从答辩人手中取走了15500元的押金条。

其次，入住时，因需挂号、检查等答辩人还为原告垫付了1115.89元的医疗费，该笔费用未计算在住院费用清单内，医疗费票据由答辩人保管。

希望法院将上述答辩人垫付的16615.89元干脆判令由保险公司支付给答辩人。

四、答辩人对原告知请赔偿的`部分项目和金额有异议，恳求人民法院依法查实。

1、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》第25条规定：“残疾赔偿金依据受害人

丢失劳动实力程度或者伤残等根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁削减一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是1930年6月3日诞生，今年已经83岁了，依据法律规定残疾赔偿金应计算5年。

原告所供应的证据无法证明原告系城镇人口，也无法证明原告在城镇居住且工作一年以上。

综上，原告的残疾赔偿金应当根据农村居民人均纯收入标准五年计算，即7154元×5年×10%=3577元。

2、养分费：没有医院加强养分的医嘱，不予认可。

3、护理费：没有供应护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。

4、交通费过高，恳求法院酌情支持。

以上答辩看法，请合议庭合议时予以充分考虑，作出公允、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。

此致

____市____区人民法院

答辩人：__

交通事故被告人答辩状10

答辩人：

被答辩人：

答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩看法如下：

一、原审法院判决被答辩人担当人身损害赔偿责任合理合法。

1、被答辩人作为被告人____所驾驶车辆的保险人，有权依法担当被保险车辆所造成的人身损害。

被答辩人依据保险合同，有义务对投保人的侵权行为担当连带责任。依据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决担当赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。

至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》（以下简称《说明》）规定，