在工银e缴费界面的-海南经贸职业技术学院

2024/4/2宏观经济学1总供给三种不同的短期总供给模型

关键问题：什么因素导致短期总供给曲线向右上倾斜？通货膨胀和失业的取舍关系

关键问题：反周期政策的成本及影响因素？总供给模型的微观基础

关键问题：市场结构的影响、微观行为（最大化和预期行为）的影响2024/4/2宏观经济学1总供给三种不同的短期总供给模型2024/4/2宏观经济学2实际价格偏离预期价格的原因是什么？或者说，为什么会出现未预期到的物价变化？实际价格对预期价格的偏离为什么会导致实际产出偏离自然产出水平？2024/4/2宏观经济学2实际价格偏离预期价格的原因是什么粘性工资模型劳动市场的不完全性与名义工资粘性1、长期劳动合同2、“交错合同”现象3、效率工资4、集体议价5、局内人和局外人2024/4/2宏观经济学3粘性工资模型劳动市场的不完全性与名义工资粘性2024/4/2模型的基本假设1、名义工资是事前通过工人和企业的谈判来决定的。2024/4/2宏观经济学4模型的基本假设2024/4/2宏观经济学42、实际工资取决于事前确定的名义工资和事后价格2024/4/2宏观经济学53、就业取决于企业的劳动需求（劳动市场非出清）2、实际工资取决于事前确定的名义工资和事后价格2024/4/模型的推导LPL模型的推导LPL粘性价格模型市场不完全性和价格粘性价格的形成依赖于厂商的定价策略。在一个不完全的市场中，追求利润最大化的厂商的定价行为必然导致价格粘性。劳动市场不完全与工资粘性

不完全竞争市场中的固定加成定价法长期产品销售合同交易成本和菜单成本信息不对称和逆向选择2024/4/2宏观经济学7粘性价格模型市场不完全性和价格粘性2024/4/2宏观经济学1、市场的不完全性在不完全市场中，价格不等于边际成本。2024/4/2宏观经济学8

在成本相对稳定的条件下，如工资由劳动合同固定下来，原材料成本由厂商之间的协议固定下来。在稳定的加成系数下，产品价格具有粘性。1、市场的不完全性2024/4/2宏观经济学8在2、菜单成本和总需求的外部性厂商每次改变价格，需要研究和确定新价格、印制新的价目表、将新价目表通知销售企业、更换价格标签等，在这些方面所花费的成本就是菜单成本。菜单成本的存在，使得厂商不愿意经常频繁地调整价格，除非价格变动带来的收益大于菜单成本。2024/4/2宏观经济学92、菜单成本和总需求的外部性2024/4/2宏观经济学9

总需求的外部性：单个企业降价可以推动整个物价水平的降低，导致实际货币余额增加，增加对所有企业的产品的需求。这种外部性导致单个企业降价的社会收益偏离私人收益。3、逆向选择产品市场的信息是不完全的，价格是显露产品质量信息的途径之一。为避免逆向选择问题，厂商不愿意经常降低价格。2024/4/2宏观经济学10总需求的外部性：单个企业降价可以推动整个物价企业定价行为和总价格水平的形成

不完全市场上企业定价过程的影响因素：

生产成本和总体物价水平

需求和总收入水平2024/4/2宏观经济学11企业定价行为和总价格水平的形成2024/4/2宏观经济学112024/4/2宏观经济学122024/4/2宏观经济学122024/4/2宏观经济学132024/4/2宏观经济学13不完全信息模型（一）预期的四种形式1、静态预期把经济变量看成是固定不变的，以上一期的实现值作为现期的预期值。2、外推型预期经济变量是变动的，但变动路径是固定不变的，即未来的变动方向和变动幅度与过去一样。2024/4/2宏观经济学14不完全信息模型（一）预期的四种形式2024/4/2宏观经济学3、适应性预期在形成预期的过程中，把过去的预期误差考虑进来，如果上一期的预期高于经济变量的实际值，那么就降低对下一期的预期；反之，则增加。上述三种预期形成过程的共同缺陷：不符合经济人的理性假设只依靠过去的经验，而不是当前一切可供利用信息忽视人们对经济变量之间的因果关系、政策效应的认识及相关知识的积累。2024/4/2宏观经济学153、适应性预期2024/4/2宏观经济学154、理性预期理性预期是在有效地利用现有一切信息的条件下，对经济变量作出的在长期中平均来说最为准确的，又与所使用的经济理论和模型相一致的预期。

“因为预期就是对未来事件的有根据的预言，所以预期与相关经济理论的预言是基本一样的。”（穆思，1961）2024/4/2宏观经济学164、理性预期2024/4/2宏观经济学16

弱型理性预期：在形成关于某一变量未来值的预期时，理性经济人首先会找出该变量的一些决定因素，然后在最有效地利用有关这些因素的所有公开信息的基础上形成自己的预期

强型理性预期：微观经济主体关于经济变量的主观预期同这些变量的真实或客观数学条件期望相一致。2024/4/2宏观经济学17弱型理性预期：在形成关于某一变量未来值的预期时，理性

理性预期并不是说当事人能够绝对准确地预见未来的事件，而是说，与其他形式的预期形成机制相比，这是一个最准确、最有效的预期形成机制。2024/4/2宏观经济学18εt+1是序列不相关的随机误差项，其均值为零，与信息集It不相关。理性预期并不是说当事人能够绝对准确地预见未来的事件，

理性预期不同于适应性预期。适应性预期认为，经济个体在对变量进行预期时只考虑变量的过去实现值和预测误差，不考虑其他信息。这是一种“回顾性”预期。理性预期是一种“前瞻性”预期。静态预期和外推性预期都是属于“回顾性”预期。2024/4/2宏观经济学19理性预期不同于适应性预期。适应性预期认为，经济个体在预期在宏观经济学中的作用在经济学中，预期是经济当事人对经济变量在未来的取值、变动方向、变动幅度的事前估计。预期联结经济事物的现在和过去。现实世界充满不确定性，对于追求长期利益最大化的经济当事人来说，预期支配着他们的行为。预期形成过程是宏观经济学从理论上推演宏观经济中各种经济变量之间因果关系的基础。2024/4/2宏观经济学20预期在宏观经济学中的作用2024/4/2宏观经济学20（二）新古典主义的理性预期假说理性预期是在有效地利用现有一切信息的条件下，对经济变量作出的在长期中平均来说最为准确的，又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。1、经济主体是理性的，为了实现自身利益的最大化，他们力求作出正确的预期。2、经济个体力图得到和使用有关的一切信息，包括经济变量之间的因果关系、有关的资料和数据。3、经济主体不会犯系统性的错误。2024/4/2宏观经济学21（二）新古典主义的理性预期假说2024/4/2宏观经济学21关于理性预期的争议：1、信息成本问题信息的收集和处理都是有成本的，包括收集和处理相关的数据、资料，学习和掌握最新的经济理论的模型，都是需要过程，都要付出一定的时间、精力和金钱，面对这种情况，理性的经济人是否会使用“所有的”信息。2、经济理论和模型的正确性问题经济理论和模型对客观经济运行过程的反映是不全面的，因此理论和模型的准确性是不确定的。这样人们在预期时就可能产生系统性的误差。2024/4/2宏观经济学22关于理性预期的争议：2024/4/2宏观经济学22（三）不完全信息、预期错误和短期总供给曲线理性预期信息不完全理性的错误2024/4/2宏观经济学23（三）不完全信息、预期错误和短期总供给曲线2024/4/2宏卢卡斯总供给函数：（附加预期变量的总供给函数）1、不完全信息条件下，代表性企业的生产决策在产品价格变化时，厂商首先必须进行所谓的“信号提取”，然后才能确定价格的变化是否代表自身产品需求的变化。2024/4/2宏观经济学24卢卡斯总供给函数：（附加预期变量的总供给函数）2024/4/2、代表性企业总体价格预期的形成过程：2024/4/2宏观经济学25企业的供给曲线变为：2、代表性企业总体价格预期的形成过程：2024/4/2宏观经3、用社会预期作为企业的价格预期，并加总所有代表性企业的供给：2024/4/2宏观经济学263、用社会预期作为企业的价格预期，并加总所有代表性企业的供给小结：不完全市场中的总供求AD长期均衡小结：不完全市场中的总供求AD长期均衡AD短期均衡短期中出现需求冲击，如货币供应量增加AD短期均衡AD从短期向长期的调整工资和物价逐步调整信息增加，预期错误逐渐消除AD从短期向长期的调整关于总供给曲线的进一步讨论：1、总供给曲线向右上倾斜的不同原因新凯恩斯主义的名义粘性

市场结构与定价行为市场非出清条件下，需求决定供给新古典主义的不完全信息和预期错误信息不完全与短期预期错误市场是出清的2024/4/2宏观经济学30关于总供给曲线的进一步讨论：2024/4/2宏观经济学302、实证表现（1）实际工资的周期性行为粘性工资模型与实际工资的反周期特征：经济繁荣、物价上升、实际工资下降；经济萧条、物价下降、实际工资上升未预期到的物价变化→实际工资变化→产出和就业变化

温和的通货膨胀是有益的！粘性价格模型与实际工资的顺周期特征实体经济的外生冲击→劳动需求行为变化和曲线移动→名义工资变化→产出和就业变化2024/4/2宏观经济学312、实证表现2024/4/2宏观经济学31（2）总供给曲线的国际差别不完全信息模型

总需求的稳定性影响企业对未预期到的物价变化的反应。需求稳定的环境下，物价的意外变化导致企业产出的大幅变动，总供给曲线平坦；需求不稳定的环境中，总供给曲线陡峭。粘性价格模型

平均通货膨胀率影响企业的定价行为，进而影响总供给曲线。平均通货膨胀较高的环境中，价格粘性较小，总供给曲线陡峭；平均通货膨胀较低的环境中，价格粘性较大，总供给曲线平坦。2024/4/2宏观经济学32（2）总供给曲线的国际差别2024/4/2宏观经济学32中国的总供给曲线：背后的制度因素在解释短期工资和价格调整缓慢的制度因素模型中，不完全信息模型和黏性价格模型大体适用于中国，但由于中国截至目前不存在工资的集体协商机制，粘性工资模型与中国的情况不同。1985-1999年中国的GDP增长率一般均高于实际工资增长率，与粘性工资模型一致。但1999年之后的许多时间中国的后者高于前者。美国也没有找到符合粘性工资模型的真实GDP与实际工资变动的关系。按照易纲和张帆（2008年）的观点，劳动力供给曲线的移动等因素可能对两者之间的关系产生了影响。中国的总供给曲线：背后的制度因素在解释短期工资和价格调整缓慢菲利普斯曲线一、传统菲利普斯曲线：菲利普斯1958年使用英国100年的历史数据发现，货币工资增长率与失业率之间存在交替关系：低失业率总是与高货币工资增长率联系在一起。2024/4/2宏观经济学34菲利普斯曲线一、传统菲利普斯曲线：菲利普斯1958年使用英国假定价格是通过成本加成法决定的，而不是由产品市场的供求关系决定的。那么，要解释物价的变动，关键就在于解释工资是如何变动的。菲利普斯把过度需求引起物价上涨这个一般性概念应用于劳动市场，从而得出反映名义工资变化率与失业率关系的菲利普斯曲线。名义工资增长率失业传统菲利普斯曲线假定价格是通过成本加成法决定的，而不是由产品市场的供求关系决1960年萨缪尔森与索洛在《反通货膨胀政策的分析》一文中，用通货膨胀率替换了货币工资增长率，从而将原始菲利普斯曲线描述的关系延伸为失业率与通货膨胀率之间的反向关系。π代表通货膨胀率，μ代表失业率，μ*代表自然失业率，参数ε衡量价格对失业率的反应程度。当失业率超过自然失业率，价格就下降。反之上升。1960年萨缪尔森与索洛在《反通货膨胀政策的分析》一文中，用1961－1969美国的通货膨胀与失业1961－1969美国的通货膨胀与失业弗里德曼1968年在《美国经济评论》中的《货币政策的作用》文中提出自然律假说，认为菲利普斯曲线忽略了工人对通货膨胀的预期。为此他将菲利普斯曲线改写为：即πe表示预期通货膨胀率。当它等于实际通货膨胀率时，失业处于自然失业率水平。自然失业率的最普遍定义：通货膨胀既不加速也不减速时的失业率，即非加速通货膨胀失业率（新凯恩斯主义较为喜欢的说法）。附加预期的菲利普斯曲线弗里德曼1968年在《美国经济评论》中的《货币政策的作用》文菲利普斯曲线菲利普斯曲线附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线如果保持实际工资不变的假设,W/P,实际的通货膨胀π将同工资上涨率相等πe

通过不断传递而成为实际的

πe=π时，u=u*附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线1960以后传统的菲利普斯曲线失效了。为检验附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线需要测算

e

最佳估计是最近一期的通货膨胀

e=t-1该表解释了用下述方程附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线：大部分时间较为吻合。[InsertFigure6-6here]附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线1960以后传统的菲利普斯曲线二、现代菲利普斯曲线附加预期变量具有微观基础考虑供给冲击2024/4/2宏观经济学42第一项表示通货膨胀受预期的影响。如果是适应性预期，意味着通货膨胀有惯性；如果是理性预期，其惯性就小得多，因为可迅速调整预期，而不必通过增加失业来降低通货膨胀。第二项表示周期性失业的增加（下降）会对通货膨胀产生向下（上）的压（拉）力。第三项表示供给冲击（如油价上涨、技术革命等）会使通货膨胀上升或下降。二、现代菲利普斯曲线2024/4/2宏观经济学42第一项表示2024/4/2宏观经济学432024/4/2宏观经济学432024/4/2宏观经济学44

在给定技术条件，产出和就业之间存在固定的关系，即存在所谓的“奥肯定理”：2024/4/2宏观经济学44在给定技术条件，产出和2024/4/2宏观经济学45给定通货膨胀预期和外生供给冲击条件下，通货膨胀和失业之间的短期权衡关系2024/4/2宏观经济学45给定通货膨胀预期和2024/4/2宏观经济学46

反通胀政策的牺牲率：通货膨胀每降低1个百分点，必须放弃的一年的实际GDP的百分比2024/4/2宏观经济学46反通胀政策的牺牲率：通三、通货膨胀的成因需求拉动型（周期性失业的变动）财政政策、货币政策、微观行为成本推动型（供给冲击）成本、技术、政策和制度通货膨胀预期的自我实现（通胀预期）动态、不确定环境中的微观最大化行为预期的形成过程及预期对微观行为的影响2024/4/2宏观经济学47三、通货膨胀的成因2024/4/2宏观经济学472024/4/2宏观经济学48适应性预期与通货膨胀惯性2024/4/2宏观经济学48适应性预期与通货膨胀惯性通货膨胀和失业之间的长期关系通货膨胀和失业之间的长期关系美国自1961年以来的通货膨胀与失业美国自1961年以来的通货膨胀与失业通货膨胀预期与1960年代和1980年代短期菲利普斯曲线。两条曲线的斜率相同，两个时代充分就业水平分别对应于两个时代的2%和7%的年通货膨胀率。通货膨胀预期与1960年代和1980年代短期菲利普斯曲线。两短期的菲利蒲斯曲线短期内通货膨胀与失业之间存在此起彼伏的关系。上述两条短期的PC斜率相同即证明了这一点。短期内斜向下的菲利蒲斯曲线表明，在短期中引起通货膨胀上升的扩张性财政政策或货币政策是可以减少失业的。这就是宏观经济政策的短期有效性问题。但是，短期的菲利蒲斯曲线是不稳定的，它会随着人们对通货膨胀预期的变化而发生移动。短期的菲利蒲斯曲线短期内通货膨胀与失业之间存在此起彼伏的关系短期和长期菲利普斯曲线短期和长期菲利普斯曲线长期的菲利蒲斯曲线长期的菲利蒲斯曲线是一条通过自然失业率的垂直线。因为在长期，经济能够自动实现充分就业，失业率就是自然失业率，而不论通货膨胀是多少。因此，在长期，以引起通货膨胀为代价的扩张性财政政策或货币政策并不能减少失业。这就是宏观经济政策的长期无效性问题。长期中，宏观经济中名义量和实际量的变动遵循不同的规律。古典二分法和货币中性（货币面纱论）长期的菲利蒲斯曲线长期的菲利蒲斯曲线是理性预期条件下的无痛苦反通货膨胀