第二章 新闻评论中的观点

新闻评论

授课教师：刘洁第二章新闻评论中的观点

第一节观点的认识特征和表达特征第二节评论中不同的判断类型第三节论点的要求第一节观点的认识特征和表达特征1920年美国《社论：一项对写作效力的研究》中这样写道：“广泛地说，一篇社论中包含着新闻报道中的事实，加上那些相关事实；观点；预测性的观点，或者揭示那些隐藏在事实中的危险的观点；一些情感要素；写作动机；道德品质，态度，语调，风格；还有服务性价值。”一、观点是对事实的认识

新闻评论中出现的观点，从内容上看，是评论作者对于新闻事件的认识或者由新闻事件所触发的认识。它是当下具体的认识主体（评论的作者）对事实的认识，而不是人类群体已被验证的认识——比如，“地球是圆的。”在人类认识进程中观点与事实存在动态性关系：在观点与事实之间置入的，其实正是人的认识活动，是人类不断积累、提高的认识水平，是永远向前、不可逆转的认识过程。人的认识成果只能越来越多，不会越来越少。正是认识，拓展着事实的疆界，使过去的一些观点，逐渐被接受为事实。观点与事实的界线那些被普遍接受的内容，大多数是已经被人们认识的、无争议的事实；而那些没有被普遍接受的内容，大多数就是作者自己的观点。

新闻评论传播的主要价值，正是那些还没有被普遍接受的内容。二、观点表现为对事实的判断新闻评论的观点，作为对新闻事实的认识，是对新闻事实的判断。新闻评论作为对新闻事实的认识活动，表达的是对新闻事实或当下人们共同关心的某一个问题的见解。比如，“我认为，应该如何”、“这件事的原因是······”共同点:判断，也就是有所断定。新闻评论者的判断力优秀的新闻评论家邵飘萍在一篇时评中写了这样的一句话：“帝王思想误尽袁世凯一生。”这句话四年后应验。“判断是对对象有所断定的思维形式。对象无不具有一定的属性。判断对对象有所断定，就是肯定或否定对象具有（或不具有）”某种属性。

(形式逻辑)就新闻评论而言，它的判断“对象”就是新闻事件，以及值得在新闻评论中议论的人们当前共同关心的问题。在优秀的新闻评论中，论点往往由比较鲜明的判断来表达。

“美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子——八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。”

（毛泽东《别了，司徒雷登》首句）“空洞无物，没有答复人民所关切的任何一个问题，是蒋介石双十节演说的特色之一。”

（毛泽东《评蒋介石在双十节的演说》首句）在常见的几种句型中，陈述句是直接表达判断的，因而也是有真有假的。至于疑问句、祈使句、感叹句等，一般地说都不直接表达判断。”从观点的表达方式来说，还有一些特定的语言标记是观点的标记语。“认为”、“看来”、“必将”“从目前情势看，民间机构造假必将丧失社会公信力，自然会受到应有的惩罚。”即使没有这些标记，观点也可以在评论实际的语境中，即上下文的逻辑关系中辨识出来。“大学自重，大学排行榜自清。”“（只有）大学自重，大学排行榜（才能）自清。”三、评论中观点之间的关系新闻评论中不同的内容，不是各自孤立的，而是表现为各种关系。其中最重要的关系就是“论证”的关系。一般来说，事实支持观点，观点也可以支持观点。“观点”与“论点”的关系“观点”仅仅表达文章中一些话语具有主观见解的性质；“论点”强调的则是某一个或某一些观点在全篇作品中的核心地位；一篇评论可能有许多观点，但一般来说，只应有一个论点。论点，是评论中所有关系的核心。论点，也确定着评论中其他观点的地位。学者方武在其著作《议论文体新论》中提出：“只被论证而不对别的观点起论证作用的观点，肯定是论点，它就是议论文中被分析阐释所环绕的作者的观点和主张。不被论证而只对别的观点起论证作用的观点，肯定不是论点，它就是议论文中对作者的观点和主张进行分析阐释的构成部分。（观点性论据）即被论证又对别的观点起论证作用的观点，由于具备了被论证的特征，也应当被看做论点，它实际上就是通常所谓在中心论点统率之下的分论点。”

第二节评论观点中不同的判断类型一、事实判断和价值判断1、事实判断概念：事实判断就是判断事实本身，判断客观事实之间的关系。支持事实判断的材料都是事实性的材料。事实判断一般会显示出客观地色彩。案例分析《大公报》社评《卢沟桥事件》新闻评论中的事实判断的语言标记“肯定”、“必将”、“可能”、“未必”邵飘萍时评：“清帝退位而后祸中国者，必袁世凯其人矣。”评论观点中不同的判断类型进行事实判断是有风险的。比如张天蔚评论《保护“私产”可能入宪？》

评论观点中不同的判断类型

事实判断有可以理解的“合理风险”，但评论者应该清醒地意识到，自己掌握的事实前提与“事实结论”之间有多大的距离，是否足以得出结论。案例分析：2002年3月18日《中国青年报》“冰点时评”

《张海迪的座位在哪里》

评论观点中不同的判断类型2、价值判断概念：价值判断是以一定的价值尺度判断事实的价值，或者针对事实提出一种价值。这实际上是判断事实与人的关系——事物对于我们的价值。

价值的属性：主观性

价值总是与判断的主体紧密相关的；不同时代，不同文化背景、不同利益阶层的主体，对同一事物会有不同的判断，并不一定能够达成一致。价值的属性：客观性和社会性虽然每个人的价值标准不同，对价值的判断不同，但一个社会总有一些普遍的、共同接受的价值。因此价值问题才能成为社会讨论的基础。通过人们的社会活动和社会交流，一个社会才得以形成公认的基本价值序列。客观性优于主观性、长远利益大于眼前利益、目的大于手段、民主优于专制、法治优于人治。价值判断的特征：（1）价值判断的“选择性”特征所谓“选择性”，即价值判断往往是在不同的价值之间进行比较，然后做出选择的判断。案例分析《文明不是城市的终极目的》。

价值判断的特征：

（2）价值判断具有“应然性”的特征就是按照人的信仰、希望、道德伦理等价值标准，提出事物应当是什么样的。案例分析《我们的社会需要重视快乐的价值》二、具体判断与普遍性判断具体判断：就是就事论事，只适用于对具体对象的判断，比如对新闻事件的具体的原因、性质、发展做出判断；普遍性判断：对一般情况进行判断，具有普遍的形式和普遍的适用性。具体判断满足人们对具体事物确定性的认识。案例分析《核销呆账不等于取消债务》（深圳《晶报》）普遍判断满足的是人们超越个别具体事物，在开阔的认识视野中实现融通的、整体认识的愿望。案例分析