现代性的后果

现代性的后果第一局部导言现代性的断裂平安与危险，信任与风险社会学与现代性现代性，时间与空间脱域信任现代性的反思现代性，还是后现代性？按文化与认识论研究的笔调，对现代性作一种制度性的分析。出发点：关于现代社会开展的“断裂论〞解释“断裂〞是与现代时期有关的一种特殊断裂，和历史唯物主义说的“断裂〞没有特别的联系。这种特殊性似乎表达在发生在过去三、四个世纪的断裂来势之猛、程度之深，“在外延和内涵两方面，现代性卷入的变革比过往时代的绝大多数变迁特性都更加意义深远。在外延方面，它们确立了跨越全球的社会联系方式；在内涵方面，它们正在改变我们日常生活中最熟悉和最带个人色彩的领域。〞这种断裂还表达为“现代性到来的绝对速度、变迁发生的巨大范围、现代制度的固有特性等〞假设干要素。将要集中讨论平安、危险、信任、风险的问题，如他所言，“这是本书的一个实质局部〞回忆马克思、涂尔干、韦伯这些社会学的经典的缔造者们对现代的论述我们要做的事比断定历史无前景更复杂。我们不得不对现代性的双重性作出制度性分析，我们必须补正经典社会学的某些局限。〞对现代性作出的制度性诊断社会是什么社会学知识与现代性的关联时间和空间的别离脱域知识的反思性运用反思性表达出了传统与现代的巨大断裂传统是一种将对行动的反思监测与社区的时空组织融为一体的模式，它是驾驭时间和空间的手段，它可以把任何一种特殊的行为和经验嵌入过去。对现代社会生活的反思存在于这样的事实中，即：社会实践总是不断地受到关于这些实践本身的新认识的检验与改造，从而在结构上不断地改变着自己的特征。现代性，就其核心而论，是令人迷惑不解的，而且，似乎也没有什么方法使我们能够消除这种迷惑。现代性开始理解其自身第二局部现代性的制度性维度：资本主义、工业主义、监督、军事力量现代性的全球化两种理论观点：国际关系研究理论、世界体系理论全球化的维度：世界资本主义经济、民族国家体系、国际劳动分工、世界军事体系第三局部信任与现代性抽象体系中的信任信任与专业知识信任与本体性平安前现代与后现代再嵌入：重新转移或重新构造已脱域的社会关系，以便使这些关系〔不管是局部性的或暂时性的〕与地域性的时空条件相契合。当面承诺与非当面承诺根本观点：所有的脱域机制都与再嵌入行动的情境发生互动现代性制度的特性与抽象体系中的信任关系紧密相关信任与专业知识的关系：与教育体系、在抽象体系入口处的经验、实用主义态度有关信任与个性开展：本体性平安信任环境、风险环境的变化第四局部抽象体系与亲密关系的转变信任与个人关系信任与个人认同现代世界中的风险与危险风险与本体性平安适应性反响现代性的现象学日常生活中的脱技能化与再技能化对后现代性的异议亲密关系的转变：1.现代性的全球化倾向于日常生活中的地域化事件之间的一种内在关系2.自我建构是现代性的反思性的一个根本局部3.建立在根本信任之上的自我实现的趋势：通过自我向他人“敞开胸怀〞4.个人和作为“关系〞的情感纽带的建构受到互相自我开放的引导5.对自我实现的关心是一种积极调适风险与危险：1.高强度意义上风险的全球化：例如，核战争对人类生存的威胁2.突发事件不断增长3.来自人化环境或社会化自然的风险4.制度化风险：例如，投资市场5.风险意识本身6.风险趋于均匀7.对专业知识局限性的意识四种适应性反响：实用主义地接受、乐观主义、犬儒式的悲观主义、激进的卷入主义生活在现代社会的感受脱技能化与再技能化：相互作用形式后现代性与激进现代性的比较

第五局部驾驭猛兽乌托邦的现实主义未来导向：社会运动的作用后现代性如何应对：乌托邦的现实主义、社会运动后现代性及其秩序：超越匮乏型体系、多层次的民主参与、技术的人道化、非军事化