技巧评分新规则的新挑战新规则·新挑战·新思维·新接招技巧女三项目难度问题的探讨

技巧评分新规则的新挑战新规则·新挑战·新思维·新接招技巧女三项目难度问题的探讨

1新规则在困难中的变化1.1国际技巧评分规则在分析10个最佳技能评分体系的规则时，评分因素包括（1）困难、（2）组织和配置、（3）完成情况、（4）总印象（包括舞蹈、艺术和音乐）、（5）执行时间和（6）平衡动作（平衡和联合路径）。评分以动作难度分值为基础(包括各项目专门要求),从最高分10分开始,就整套完成中组织编排、完成情况、总印象(包括舞蹈、艺术性音乐)、成套动作时间、平衡动作停止时间的错误进行扣分,评出整套的最后得分。其中组织编排和总印象(包括舞蹈、艺术性和音乐)的错误扣分最多不能超过0.5分。2001-2004年国际技巧评分规则规定,对于运动员完成的1套动作,要从动作的技术质量(完成情况)0-10分、艺术性(艺术、同步性、音乐和印象)0-5分和难度0-5分(但不封顶)3个方面进行评定。1套动作最后得分的计算公式为:最后得分=(难度得分+完成情况平均分+艺术性平均分)-(专门要求扣分+悬殊扣分+时间错误扣分)。显而易见,新规则对原来的整套评分因素进行了重新组合、细化和量化,特别是对艺术性的评分进行了量化和强化,把艺术性的评分比重提到了与难度同等比例。1.2新规则对难度的量化处理难度在老规则中是评分的基础,由于我国女子3人项目的“上面人”有小、巧、灵的特点,还特别能吃苦,在难度创新上独树一帜,因此该项目在“以难制胜”的思想指导下屡见成效,一次次地战胜俄罗斯和保加利亚等世界强队,站在世界冠军的领奖台上。新规则对难度进行了评分量化,并对艺术性进行了评分强化,笔者认为,新规则对难度并未淡化,而是在强化艺术性的同时对难度提出了更量化、细化和强化的要求。在处理好艺术性的同时,难度依然是比赛取胜的关键。老规则中,难度虽是评分的基础,但达到10分起评的门坎并不高。在都是10分起评的情况下,对整套动作水平高低的评判,往往取决于核心难度和总难度值的高低,再加上其它评分因素的综合评定,因此难度的作用并没有被量化,操作过程中有一定程度的主观性和随意性。新规则对难度评定进行了量化、细化等可操作的改革,这不得不说是技巧运动发展的1种进步。1.3难度累计的分配加大,容易提高成绩说明这问题,还得从老规则对女三选手评价水平高低的依据说起。1场势均力敌的比赛,选手在完成整套过程中,在组织编排、完成情况、总印象、成套动作时间和平衡动作停止时间上的扣分出入是不会太大的,除非发生完成中的意外情况,因此决定胜负的关键因素往往就是难度。虽然都是从10分起评,但核心难度和总难度值的高低,最终必然影响得分的高低。中国女三在不同的时间段里创造了多个领先世界水平的高难度动作,如静力性方面有立柱架“上面人”高单臂过渡变化系列、“中、下面人”双单足桥架、“上面人”倒立变化等高难花式架造型;动力性专项方面有轿抛或双抛团3周360°旋空翻、屈体3周空翻、直体1080°旋空翻、直体720°接桥、团2周空翻接轿等。新规则从0-5分不等对难度进行了不封顶的量化累计评分,因此,难度累计分值的高低是比赛成绩好坏的1个关键因素,但同时与艺术性相提并论,决定胜负的关键因素多元化了,这无疑对本来在舞蹈表现力方面就很强的欧洲队,如俄罗斯、乌克兰、保加利亚等在艺术性方面加重了获胜的法码,减轻了其难度方面不足的压力。多个一般常规难度分值的累计,与1个或几个有特色的高难度动作的分值可能是差不多的,也就是难度方面所得到的分数是差不多的。新规则还限制或者说是不鼓励创新,它规定新难度表中没有的难度动作在比赛中不计分值,需申报审定后才能在以后的比赛中计值使用,以往中国女三在难度方面的优势在理论上被削弱了。2认真学习新规范规定和适应2.1新规则在难度方面的创新和发展首先,新规则在难度方面的积极影响有(1)难度评分量化、细化且可操作,这样尽可能地排除了难度评分的主观性的随意性,公开、公平、公正的原则得到一定体现;(2)鼓励难度动作向质和量两方面发展,累计分值的高低,体现了难度实力水平的高低;(3)引导难度向多动作类型、多难度层次和多技术结构的方向发展,提高了难度动作在整套中的观赏性。其次,新规则在难度方面对我国可能产生消极影响的有(1)由于悬殊分的扣分加大了力度,1套动作悬殊分的最高扣分可达0.9分,以往中国队成功地利用“上、下面人”的身材悬殊,选用小而精干的“上面人”来冲击高难度动作将受到严重制约;(2)淡化了向更难、更新的高层次动作发展,我国本来在难度方面的创新优势将被削弱;(3)难度发展导向于多样性,有利于欧洲那些技巧运动的发展中国家提高对难度要求的承受力。2.2严格控制难度、提高总成本、变奏,让作业过程成为难度,根据新规则评分从动作的技术质量(完成情况),艺术性(同步性、音乐和印象)和难度(不封顶)3个方面来评定,其中艺术性评分中对难度的多样性还有艺术性方面的规定和要求,因此抓难度这个关键问题可以从“难、稳、多、美、新”这5个方面入手。(1)难:要尽可能选择那些有能力完成的高难度动作,因为难度越大,难度分值越高。(2)稳:要选择那些有把握而且有完成质量的难度动作,否则所得难度加分还不够技术质量的扣分,得不偿失。(3)多:累计分提高的1个重要途径就是多做,在满足女三项各套路组织编排和专门要求的前提下,尽量巧妙地多做些难度,从而提高累计难度分值。(4)美:基于艺术性评分中对难度在艺术性方面要求的考虑,要尽量选择适合女三项目特点的艺术价值高的难度动作。要安排好各种类型的动作组合,处理好不同难度水平动作的搭配和空间层次的多样性,使难度因素在艺术性方面少扣分。(5)新:难度的编排要出新组合、新连接、新创意,在多得难度加分的同时,艺术性方面也要有好印象,从而少失分。既然新规则已把难度和艺术性放在了同等重要的位置,我们的训练工作就要难度和艺术性两手一起抓、两手一起硬,难度方面更要硬。在难度方面中国女三本来就有优势,要认真研究新规则和新难度表,选择、编排好难度。要借鉴、学习俄罗斯等强队在难度选择和编排方面的经验,结合自己的特点,保持住难度加分的优势,控制住艺术性方面的扣分。如果说在艺术性评分中我们有可能要失分,那么在难度分中要能补回来。“以难制胜”指导思想中注入“难、稳、多、美、新”的内容后,仍将是我们今后在国际大赛上取胜的法宝。3女性三个困难选择的注意事项3.1基础造型平衡过渡(1)“架子”组别尽可能高,要尽可能选择那些适合我国运动员特点,并处在该组别中难度下限的“架子”,这样容易取得最大的稳定性和训练效益。(2)“架子”要尽可能选择容易变化并且是向不同类型过渡的,最好是低难底值向高难度值过渡的架子,时间还不要太长。架子过渡值计算公式低向高是:;高向低则是:(3)“上面人”的倒立及造型基本功要扎实、全面、有实力,能反复变化过渡,并且不重复,因为重复的动作不计难度分值。(4)“架子”和“上面人”造型要把握好项目特点和女子特点,全面考虑好难度水平的高、中、低分布和动作结构、方向及空间的分布。3.2连抛小组合(1)要保留选用那些代表项目实力水平的高难度动作,如分值较高的直体1080°旋空翻、屈体3周空翻等。(2)要运用1-2个轿子或轿子与双抛、双抛与轿子的连抛小组合去获取抛接的连接分值。(3)在考虑组织编排和印象因素的前提下,除了下法只能做2次外,其它类型的抛接动作要多做,规则对抛接动作数量的上限没有要求,多做即可获得更多的难度累计分值。(4)要充分考虑难度在艺术评分中的要求,合理安排好难度动作水平的高、中、低,方向的前、后、侧,以及抛接方法、结构的多样性等艺术性评分要素。3.3动作数量及评分(1)单人动作要符合各套动作的专门要求,要有多样性、小巧,并有线路变化。(2)因为单人动作的分值与专项动作的分值一起计入难度累计分值,要尽可能选择表现女子特点、项目特点和难度分值高的单人动作。(3)规则对单人动作数量也没有上限要求,整套编排中可考虑多安排些对编排有帮助或不影响编排总印象的单人动作,难度分值可积少成多。(4)“上、中、下面人”的单人动作可根据各人水平情况,在同一类的动作中选择难度相对高并有完成质量的动作,同时,同一类动作可以不一样,计分方法是“上、中、下面人”的动