关于人类发展指数hdi的几个问题

关于人类发展指数hdi的几个问题

在第25组中，一个非常重要的挑战和目标是实现经济增长和幸福同步发展的同步目标。经济活动的根本目标、终极目标,是人的幸福,但GDP增长与幸福提升,并不一定是同步的。有人主张,应该以“幸福指数”替代GDP,来衡量各个地区发展水平,特别是各级官员的政绩。理论上,这是有道理的。但问题在于“幸福”的定性,非常主观,非常个性化;而“幸福”的定量,更是困难。那么,有没有一个指标,可以替代GDP,以衡量各个地区发展水平和各级官员的政绩呢?我认为有,就是“HDI”。HDI是人类发展指数的英文(HumanDevelopmentIndex)首字母缩写。联合国1990年开始发布(联合国后来还回溯计算并发布了早些年的HDI),由预期寿命、教育状况和生活水平三个分指标构成。联合国最初推出这个指标的一个重要考虑,就是弥补GDP指标的不足。20年来,HDI的基本思想没有改变,但具体的计算方法在不断完善。现在的指标值是“预期寿命”、“教育年限”和“生活水平”三个分指标的几何平均数。以下根据联合国2010年人类发展报告,对HDI作一些介绍。分指标“预期寿命”是社会平均的个人预期寿命。分指标“教育年限”再由两个分指标构成,一是“平均受教育年限”,指现有人口中25岁及以上人口在一生中的平均受教育年限;二是“预期受教育年限”,指现有条件下,社会平均而言,一名学龄儿童预期将接受教育的年限。分指标“生活水平”,是经货币购买力(由国际货币基金组织提供)折算以美元表示的人均GNI(人均国民总收入)。GNI原名是GNP(国民生产总值),联合国1993年、我国2003年改称GNI。GNI和GDP的最重要差别在于,前者是国籍概念,不管收入的获得者是不是在本国国境之内(比如从国外获得的收入);后者是国境概念,不管价值的生产者是不是具有本国国籍(比如外商在本国的生产)。GNI和GDP的互换,会各有增减,在很多经济体包括我国,两者的数值差别并不是很大,因此有时候也可以用GDP来替代。HDI的三个分指标确定之后,并不是直接用这三个分指标加总,而是要将这三个分指标先进行指数化处理。处理的第一步,是在1980~2010的30年里,选出所观察到的最大值和最小值,分别作为每个指标的上限和下限:处理的第二步,是以各个经济体的实际数据,用下面的公式,计算出每个分指标的指数:有了三个分指标的指数(都是0~1之间的数值),再用下面的公式,计算出三个分指标的几何平均数,就得到了HDI:I寿命1/3·I收入1/3·I教育1/3⑵实际上,HDI是一个衡量经济和幸福的中间指标。因为这个指标比“GDP”更接近“幸福”,又比“幸福指数”更接近客观现实,更有可操作性和权威性。因此,应该用HDI作为GDP的替代指标,以此作为衡量地区经济社会发展和政府政绩的依据。在全球主要经济体制hdi排名以联合国2010人类发展报告中的中国数据为例,看中国的HDI是如何计算出来的。在2010年169个经济体的HDI排名中,第一名是挪威,HDI值0.938;最后一名是津巴布韦,HDI值0.140;中国是0.663,排在第89位。sdi的拓展联合国的指标体系中,对于HDI还有许多拓展,以便能够更准确、更精细地反映出各不同经济体的发展状况。其中一个拓展就是加进不平等因素的HDI,称为IHDI。IHDI很好地衡量了一个社会在预期寿命、教育年限和收入水平上的不平等状态。联合国对于HDI的拓展,还有“性别不平等指数”、“多维贫困指数”等。笔者认为,HDI还可以考虑加进“幸福目标”和“生态约束”这两个因素的平均水平及其平等状态。在gni或gdp的影响下,hdi的内在表达体现了教育的程度和预期寿命的关系由HDI,我们可以得到很重要的启示。人均收入反映的是经济实力,教育年限反映的是发展潜力,预期寿命反映的是社会成效。虽然一般来说,收入是教育和寿命的物质基础,教育、寿命与收入是高度正相关的,即收入越高,教育年限和预期寿命都会越长。但收入水平提高,并不能直接和教育发展、预期寿命延长画上等号。在一些经济体的一些时期,GDP上去了,但教育并没有得到相应发展,人民的生活质量因为竞争压力增加、闲暇时间减少、生态环境恶化等原因而不升反降。因此,用加进了教育年限和预期寿命的HDI,比起单独的GNI(国民总收入)或GDP,能够更好地反映一个社会的发展水平和发展趋势。我们说HDI比GNI或GDP更接近生活质量,更接近幸福,最主要的依据就是其所包含的“预期寿命”。有学者论证,幸福感与预期寿命是高度正相关的。这里面的逻辑关系很明显,就大的样本群(不是个别的特例)而言,生活质量越高,预期寿命越长;幸福感越高,预期寿命越长。但GDP和生活质量、GDP和幸福感之间,并不能够一定保证存在这种逻辑关系。而与“幸福指数”相比,HDI的构成指标都是已经很成熟的统计指标,避免了“幸福指数”高度的主观性和随意性。关于其他各体、各区域、各经济增长指标的统计第一,不编制全国指数,只编制各地区指数,且实行“下算一级”方式。先说为什么不编制全国指数。因为联合国有数据,我们不需要重复劳动,而且其中的“货币购买力”折算,也不是我们自己说了算;再说为什么以“下算一级”方式编制各地区指数。因为这样可以避免GDP统计中全国数据小于各地数据总和的毛病(国家统计局就在推行“下算一级”以去掉这个毛病),可以避免地方官员“数字出官”、“官出数字”的冲动和方便。第二,一些各分指标的统计,交由较高水平的大学承担(这在发达国家是一种常规做法)。其中特别要注意的一个分指标是“货币购买力”,联合国编制各经济体的HDI,涉及不同经济体的不同货币的购买力比较,我国(大陆)各地区的货币是统一的,是不是就不需要折算其购买力?笔者认为,还是需要,道理很简单,在上海的一万元,和在石家庄的一万元,购买力肯定是不一