嘉福路道路工程工程地质初步勘察报告

PAGE嘉福路道路工程工程地质勘察报告（里程桩号：K0+000～K2+512.620）（初步勘察）

工业园嘉福路道路工程工程地质勘察报告（里程桩号：K0+000～K2+512.620）（初步勘察）二○一八年八月自审意见我司提交的《两江新区龙兴工业园嘉福路道路工程工程地质勘察报告（初步勘察）》，已通过内部审查，形成以下自审意见：1、勘察执行的技术标准正确，确定岩土勘察等级正确、使用的勘察方法合理；2、初步查明了场地的岩土特性、厚度及空间分布；3、查明了场地的地质构造、地震及不良地质作用；4、拟建场地均分别进行了稳定性和适宜性评价，论据充分、评价合理；5、围岩稳定性、边坡稳定性初步评价正确，防治措施建议合理；6、岩土参数的来源有据统计正确，结论可信。勘察工作已达到预期目的，该报告经重庆市建委批准认可的审查机构审查质量合格后，可提交详细勘察阶段和设计使用。审核人：PAGE23PAGE1目录TOC\o"1-2"\h\z\u一前言 11.1工程与勘察工作概况 11.2勘察目的、任务及要求 11.3勘察工作情况 21.4勘察等级的确定 31.5前人研究成果与以往工作程度 31.6完成工作量及质量评述 4二自然地理概况和地质环境 52.1场地位置及地形地貌 52.2气象水文 52.3地质构造 62.4地层岩性 62.5基岩面及基岩风化带特征 72.6水文地质条件 72.7判定水和土对建筑材料的腐蚀性 82.8路基干湿类型评价 82.9不良地质作用及地质灾害 8三岩土参数的分析与选用 93.1工程地质分层 93.2岩土参数的选用及初步建议 23四场地稳定性初步评价 234.1稳定性及适宜性评价 234.2特殊性岩土评价 244.3地基均匀性及稳定性评价 244.4地震效应及稳定性初步评价 24五场地工程地质初步评价 245.1隧道围岩基本分级与围岩级别初步划分 245.2拟建隧道涌水量预测 245.3道路工程地质初步评价 255.4管道工程地质初步评价 325.5地下管线 325.6软岩大变形 325.7隧道施工对环境的影响评价 325.8有毒气体对隧道施工影响评价 32六与相邻建（构）筑物影响初步评价 32七成桩可能性、施工条件及其对环境的影响评价 33八结论与建议 338.1工程地质勘察结论 338.2详细勘察工作建议 338.3设计与施工建议 34附图1、平面位置图1:500(NO.1)2、工程地质剖面图1:500(NO.2-1～2)3、工程地质剖面图1:200(NO.2-3～26)4、钻孔柱状图附表1、边坡稳定性计算表附表12、勘探点数据一览表附表2附件1、工程地质测量说明附件12、工程地质勘察任务委托书附件23、工程地质勘察纲要附件3龙兴工业园嘉福路道路工程工程地质初步勘察报告（里程桩号：K0+000～K2+512.620）一前言1.1工程与勘察工作概况1.1.1任务由来嘉福路位于主干路盛唐路及两江大道中间，其线位与盛唐路及两江大道基本平行布设，由于在片区路网体系中的等级和贯通性的不同，嘉福路与盛唐路及两江大道分别起不同的交通功能。其中，主干路盛唐路及两江大道南北向贯穿性强，交通特征以长距离过境性交通功能为主，随着两江新区龙盛片区尤其是龙兴公园区开发建设的逐步推进，远期交通量均会较大；而次干路嘉福路与盛唐路平行设置，南北向连接C标准分区、龙兴古镇区及理工大学地块，交通特征为中距离服务性交通功能，可为盛唐路提供部分平行分流作用。因此，本项目的建设是实现适应片区交通发展、分流盛唐路交通功能的需要。嘉福路沿线用地性质以教育科研用地为主，目前已确定有IA国际学校、重庆八中龙兴校区等入驻。考虑到学校教育类用地交通需求的特殊性质，可能存在一定路边临时停车的需要，同时根据规划层面净化主干路的要求，在两侧主干路盛唐路上不宜设置较多开口。而次干路嘉福路与盛唐路平行设置，为沿线地块提供开口条件，在片区内主要起到主要的服务功能。因此，本项目的建设是服务片区用地、提供开口需求的需要。受重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司（甲方）委托，我司承担了两江新区龙兴工业园嘉福路道路工程地质勘察的任务。1.1.2工程概况本次设计的嘉福路道路工程全长约2512.620m，采用城市次干路标准设计，设计时速40km/h，标准路幅宽度26m，双向四车道（其中K1+165～K1+288、K1+750～K1+870段由横向规划道路控制，不在本次设计范围内）。本项目含双向四车道小净距分离式隧道一座（粉壁隧道），长495m；双向四车道连拱隧道一座（蒋家坪隧道），长265m，含地下车库车行连接通道两座，全长144m、人行连接通道一座，全长72m；在粉壁隧道左侧设置d1800排水箱涵，长约370m1.2勘察目的、任务及要求本次勘察的任务是通过勘察为初步设计提供必要的地质依据和地质参数，并指导下一步勘察工作。由于拟建道路由一般路基、填方路堤、路堑边坡和隧道工程组成，针对各自不同的特点，主要目的任务如下：（1）一般路基/填方路堤：1、初步查明路基段地形地貌的成因、类型、分布、形态特征和地表植被情况；2、初步查明地层岩性、地质构造、覆盖层厚度及岩土物理力学性质；3、查明不良地质和特殊性岩土的分布范围、性质，并提出相关治理措施建议；4、初步查明地下水、地表水发育情况及水、土腐蚀性；5、初步查明填方路段的地形地貌、地形起伏变化情况及地面横向坡度，对路堤沿基底滑动面或潜在滑动面产生滑动的可能性进行分析和验算，并提出相应治理措施建议。（2）隧道工程（含顶管法施工的管道工程）1、初步查明隧道通过地段的地形、地貌、地层、岩性、构造特征。对岩质隧道应查明岩层层理、片理、节理等软微结构面的产状及组合关系与形式。查明隧道通过地段地层层序、成因地质年代、接触关系、岩层风化破碎程度；2、初步查明各类构造的类型、产状、几何要素，岩层破碎风化的程度、规模及影响范围；3、初步查明隧道区井泉分布、含水层、隔水层性质等水文地质条件，必须判明地下水类型、补给、径流、排泄条件，地下水的侵蚀性和洞身各段涌水量的大小。4、初步查明隧道围岩岩体的完整性、风化程度、围岩等级；5、初步查明隧道进出口地带的地质结构、自然稳定状况、隧道施工诱发滑坡、崩塌等地质灾害的可能性；洞门基底的地质条件、地基岩土的物理力学性质和承载力；6、初步隧道浅埋段覆盖层厚度、岩体的风化程度、含水状态及稳定性；（3）路堑边坡1、初步查明挖方路段的地貌类型、地形起伏变化情况及横向坡度、斜坡的自然稳定状况；2、初步查明斜坡上覆盖层厚度、土质类型、地层构造、含水状态、胶结程度及密实度；查明覆盖层与基岩接触面的形态特征及起伏变化情况；3、初步查明边坡层理、节理、断层、软弱夹层等结构面的产状、规模及其倾向路基的情况，并查明基岩的岩性及其组合情况、岩石的风化程度和边坡岩体的结构类型；4、初步查明边坡岩、土体的物理力学性质，控制边坡稳定的结构面的抗剪强度；5、初步查明地下水、地表水的类型、分布位置、径流及对边坡稳定性的影响程度。6、提供结构设计所需的各项岩土工程参数。（4）评价道路施工对周边相邻建筑及管线的影响初步评价道路开挖对周边已有建（构）筑物或管线的影响，并提出相应处理措施建议。1.3勘察工作情况1.3.1执行技术标准与依据本次勘察主要执行的技术标准是：(1)《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）；(2)《工程地质勘察规范》（DBJ50/T-043-2016）；(3)《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）（2016年版）；本次勘察参照执行的技术标准是：(1)《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）；(2)《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001，2009年版）；(3)《建筑地基基础设计规范》（DBJ50-047-2016）；其他：现场踏勘的实际条件、合同、委托书及该工程设计方案。1.3.2勘察工作的布置原则勘察区含不良地质现象，按《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）确定为复杂场地。根据“规范”及委托书要求，结合场地实际情况，综合确定道路纵向勘探线上的勘探点间距：一般路基段为80m，填方段为60m；隧道段根据其埋深，间距为60～80m；管道段根据其埋深，间距为30～1.3.3工作布置情况根据《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）和委托书的要求，经现场踏勘，结合该场地的工程地质特征，我司编制了《工程地质勘察纲要》。本次勘察按各拟建物要求布置勘探线，共布设勘探线72条，钻孔128个，收集资料钻孔5个。1.3.4勘察阶段及勘察范围确定（1）勘察阶段的确定根据渝建〔2013〕346号文件相关规定判定，拟建工程需分阶段进行勘察，本次为初步勘察阶段。初步勘察阶段判定表表1.3判定款项判定条件对应判定条件的场地及工程指标判定结果场地及项目1在复杂场地上建设工程安全等级为一级的建设项目。场地复杂程度为复杂需进行初步勘察其他建设场地1滑坡、危岩、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等不良地质作用较为发育，且其影响面积占建设场地30%及以上的建设场地。未发现滑坡、危岩、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等不良地质作用。不需进行初步勘察2场地地形坡角大于30°的自然土坡或地形坡角大于60°的自然岩坡，且其影响面积占建设场地50%及以上的建设场地。无不需进行初步勘察3三峡库区175m蓄水位（吴淞高程）岸线外侧水平距离100米范围内的建设场地。无不需进行初步勘察4存在矿产采空区或地下洞室，且采空区或地下洞顶距离拟建工程最底面小于2倍洞跨的建设场地。无不需进行初步勘察其他建设项目1总建筑规模大于50万m2且高层建筑规模占总建筑规模的比例超过70%的大型住宅小区。无不需进行初步勘察2建筑高度大于200m的超高层建筑。无不需进行初步勘察3总建筑面积超过10000m2的城市轨道交通地下车站或长度大于500米的隧道。无不需进行初步勘察4主跨跨径150m及以上的斜拉桥、悬索桥等缆索承重桥梁以及拱桥，立体交叉线路为3层及3层以上（不计地面道路及地道）的大型互通立交桥梁。无不需进行初步勘察（2）本次勘察范围为用地红线范围向外延伸10～15m。本次勘察范围符合渝建〔2013〕345号文件要求。其相关判定过程如表1工程勘察范围判定表表1.3.4-2判定款项判定条件对应判定条件的场地、边坡判定结果环境边坡及其影响区域1对于无外倾结构面控制的岩质边坡，勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离不应小于1倍边坡高度。无满足勘察范围2对于有外倾结构面控制的岩土边坡，勘察范围线应根据组成边坡的岩土性质及可能破坏模式确定，且勘察范围不应小于外倾结构面影响范围各陡崖（危岩）带满足勘察范围3对于可能出现土体内部滑动破坏的土质边坡，勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离不应小于1.5倍边坡高度。无满足勘察范围4对可能出现土体内部滑动的土质边坡勘察范围线应大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡后缘边界，且还应大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡前缘边界（即剪出口位置）无满足勘察范围基坑边坡及其影响区域1岩质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的1倍蒋家坪隧道进出口仰坡满足勘察范围2土质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的2倍K2+150段左侧满足勘察范围3当需要采用锚杆（索）支护时，勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的2倍无满足勘察范围1.4勘察等级的确定根据《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）规定，综合判定拟建道路工程市政工程重要性等级为一级，场地类别为复杂场地，故本次岩土工程勘察等级为甲级。1.5前人研究成果与以往工作程度前人研究成果:=1\*GB2⑴1986年～1990年——原四川省地矿局二○八水文地质工程地质队测制的“《中华人民共和国地质图》重庆幅(1:5万)”区域地质调查；=2\*GB2⑵1975年～1977年——原四川省地质局南江水文地质大队编制的“《中华人民共和国区域地质调查说明书》重庆幅(1:20万)”区域地质调查；=3\*GB2⑶1975年～1977年——原四川省地质局南江水文地质大队作1:20万“《中华人民共和国区域地质调查说明书》重庆幅区域水文地质调查；=4\*GB2⑷1981年——四川省地质局航空区域地质调查队作《1:20万重庆幅地质调查》。前人研究成果对该项建设工程用地的地层结构、地质构造、地下水类型的划分及区域地质灾害分布特点等提供了可利用的基础数据。利用勘察成果资料：重庆江北地质工程勘察院于2011年9月完成的《机场东联络线北线道路工程岩土工程勘察报告》（一阶段详勘）；以上的地质勘察数据的充分利用基本控制了勘察区地层、岩土的分布，更为本次勘察提供了充足的钻探成果，达到初步勘察的深度，为本次勘察节约了外业工作时间、节省了投资。1.6完成工作量及质量评述1.6.1完成工作量野外工作始于2018年6月26日，于实物工作量统计表表1.6.1项目单位完成工作量工程地质测绘1:500轴线工程地质测绘km20.14工程测量支站点、剖面控制点个/勘探点及地质点测量个1281:200轴线工程地质横剖面km4.321:500轴线工程地质纵剖面km1.371:1000轴线工程地质纵剖面km2.52钻探孔数个125总进尺m3216.70物探综合测试岩体纵波速度测试m/孔/岩土剪切波速度测试次/原位测试重力触探（N120）m/个/取样及试验岩样组66土样组7水样件/抽水试验台班/孔/压水试验台班/孔/利用工作量m/孔94.70/61.6.2质量评述1、钻孔定位、剖面测量依据图解图根控制点进行放线和终孔定测,采用中海达V30GPS，采用RTK放样、定测,误差满足规范要求。坐标系统为重庆市独立坐标系,高程为黄海高程。本次测量控制点详见《测量说明》,精度满足要求。2、工程地质水文地质测绘采用1:500比例尺，采用仪器法结合标志地形地物定点的方法圈定地质界线，了解岩土层分布范围、规模、特征及对工程的影响程度等。平面成图比例尺为1：1000。3、钻探机械采用XY-100型钻机，机器状态良好。钻探严格按钻探规程及技术人员的要求进行，土层回尺进尺控制在1.0m以内，基岩回尺进尺基本控制在2.0m以内，精度控制在0.01m。第四系全新统土层采用无水或小水量钻进。人工填土采取率≥65%，粉质粘土采取率≥90%，基岩强风化层采取率≥70%，中等风化层采取率≥80%，均符合规范要求，钻探质量优良，无钻具掉落等情况。因现状机东北线人行道地下管网密集，ZC19～ZC213个钻孔钻探施工安全风险极大，故改为收集相关地质资料进行分析整理，收集成果能满足初步勘察阶段要求。终孔后对各钻孔进行回填封孔。4、现场地质人员跟班编录，并根据不同的地质情况及时指导施工。地质资料按要求收集准确、及时、齐全、可靠。各项资料在野外均进行了自检和互检工作。5、在场地内采取了岩石试验样。所有样品按规范要求采取、封包，样品试验由重庆市南方建设工程检测有限公司测试。各项测试成果均按规范进行统计分析。6、水文工作中对全部125个钻孔进行简易水文观测。7、本次勘察报告编制中，制图软件采用工程地质勘察CAD1.0版(编制单位：重庆川东南地质工程勘察院)。8、本次勘察的外业见证单位为重庆607勘察实业总公司，见证人员跟班见证，见证程序合符规定。见证员：杨杰印章号：YKJZ-2310077-0022本次工程地质勘察工作是严格按照国家及地方有关规范、规程执行，结合勘察区工程地质条件，勘察手段采用了工程测量、工程地质测绘、利用资料等多种手段综合勘探、综合评价。在成果整理过程中，对资料进行了综合分析、认真研究，注意点、线、面之间的有机联系。勘察报告内容翔实可靠，对勘察区的工程地质条件已查明。综上所述，本次勘察各项工作自评质量合格，基本达到初步勘察精度要求。经内业分析、整理后提交的成果报告，能满足初步勘察要求。二自然地理概况和地质环境2.1场地位置及地形地貌拟建嘉福路道路工程位于两江新区盛唐路东侧，下穿机场东联络线北线，有市政公路可以直达场地，交通条件良好。场地地理坐标X=83242.674～85555.120，Y=84344.622～84977.160。图2.1-1交通位置图勘察区主要属构造剥蚀丘陵地貌，且为低山、浅丘、平坝结合区，地势成北高南低之势，范围内有蒋家坪山、双重岩、吴家山三处较大山体，主要集中于中西部，均成东西向走势，其中蒋家坪山高程约390米，双重岩高程约333米，吴家山高程约336米，山体之间形成相对平缓的坝区；范围东南部为平坝区，地势相对平缓，起伏较小。基地内坡度较大区域主要集中在中西部山体处，东部坝区地势平缓，坡度较小。地形总体坡角12～25°，吴家山、蒋家坪山陡崖（危岩）带坡角65～82°，其余宽缓沟槽地形坡角3～8°。最高高程位于蒋家坪山顶处，高程为357.63m，最低高程位于嘉福路起点处，高程为248.14m。最大相对高差约109.55m。总体上场地地貌、地形条件复杂。吴家山H=吴家山H=3H=268mH=271m双重岩H=333m蒋家坪山H=390m嘉福路已平场地形H=2图2.1-2场地三维地形分析图2.2气象水文勘察区属中亚热带季风性气候，具有空气湿润、冬季寒冷、夏季炎热、春季多雨、四季分明的特点。据市气象局资料：多年平均气温17.72℃，极端最高气温41.9℃(2006年8月15日)，极端最低气温-1.8℃（1975年2月15日）；多年无霜期349天，雾日平均30～40天；降雨主要集中于每年5～9月，多大雨或暴雨，占全年总降雨量的76%左右。多年平均降雨量1163.3mm，区内多年平均最大日降雨量93.9mm，最大日降雨量266.6mm（2007年7月18日，江北区），历史年最大降雨量为1357.7mm湿度：多年平均湿度约79%，绝对湿度17.7hpa左右。风向：主要风向为北风，全年平均风速为1.3m/s左右，最大风速为26.1m/s。勘察区范围内无水库、河流、湖泊等大面积地表水体，但吴家山至蒋家坪山间低洼处耕田中因种植水稻等农作物常年储水。2.3地质构造勘察区位于川东南弧形地带，华蓥山帚状褶皱束东南部，构造骨架形成于燕山期晚期褶皱运动，属丰盛场向斜西翼。岩层产状：倾向100～110，倾角5～10，优势产状110∠8；吴家山偶见1组倾向320°、倾角8°的扭转向斜地层，对本项目影响较小，可忽略。层间裂隙为软弱结构面，隙面分离，有泥夹岩屑充填，延伸5～10m，结构面结合程度很差，区内无断层通过。场地岩体中发育两组构造裂隙：J1．倾向330～345，倾角80～88，优势产状335º∠84，裂隙面平直，延伸5～8m，裂隙宽一般3～10mm，偶见砂、泥质充填；间距1～5m不等，主要出现于砂岩层中，在泥岩中少见。裂隙属软弱结构面，结合程度很差。J2：倾向15～40，倾角71～79，优势产状30∠77，延伸2～6m，裂隙宽一般1～3mm，局部有充填；裂隙间距约1～2m，为软弱结构面，裂隙面平直光滑，无充填，结合程度很差。岩体属中厚层状结构，强风化岩体完整程度属破碎，中风化岩体完整程度属较完整。综上所述，勘察区地质构造简单。图2.3构造纲要图2.4地层岩性经工程地质测绘及以往钻探揭露，勘察区内分布地层为第四系全新统人工填土层(Q4ml)、残坡积层粉质粘土（Q4el+dl）和侏罗系中统沙溪庙组(J2S)砂质泥岩及砂岩组成，现由新到老分述如下：2.4.1第四系全新统土层(Q4)人工填土(Q4ml)：属素填土，褐灰色为主，由砂、泥岩块碎石和粉质粘土组成，偶夹沥青、煤渣和砼等建筑垃圾。填土硬杂物含量不均，一般占总质量25～38%，粒径20～400mm。填土属机械抛填堆积，堆填时间约1年，土体结构总体呈稍密，上部松散，稍湿～湿，在道路里程K0～K1+000段和道路终点附近表层分布广泛，钻孔揭露厚度0.20m（ZC120）～18.50m粉质粘土（Q4el+dl）：黄褐色，一般呈可塑状，韧性中等、干强度中等、稍有光泽，切面光滑。残坡积，道路里程K1+000～终点段内大面积分布，偶见淤泥质土，局部粉质粘土含砂较重。钻孔揭露厚度0.20m（ZC104）～10.10m2.4.2侏罗系中统沙溪庙组基岩(J2S)(1)砂质泥岩(J2s-Sm)：暗红紫色，由粘土矿物组成，泥质结构，中～厚层状构造。岩石强风化段较为破碎，强度低，经机械搅动，岩芯多呈泥状，中风化段岩石含砂质较重，脱水后易呈网状崩解。该层分布广泛，为勘察区主要岩层。钻孔揭露厚度0.60m（ZC114）～32.90m(2)砂岩(J2s-Ss)：呈灰色、灰白色，主要由长石、石英、云母等矿物组成，细～中粒结构，中厚层状构造，钙质胶结。岩石强风化段较为破碎，强度低，经机械搅动后，岩芯多呈砂状、碎块状。中风化砂岩岩体较完整。该层与泥岩在区内呈不等厚互层状产出。钻孔揭露厚度0.30m（ZC10）～11.00m(ZC99各孔岩土层厚度及标高统计于附表1(勘探点数据一览表)。2.5基岩面及基岩风化带特征场地区域被第四系人工填土覆盖，基岩面埋深0.80m～19.50m。基岩面总体坡度纵向在1～9°之间，横向在1～30°之间（各陡崖段基岩面坡度与陡崖坡度一致）。根据《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）将场区内钻探深度内基岩划分为强风化带与中风化带。基岩强风化带：风化裂隙发育，岩质较软，岩芯多呈碎块、圆饼状，岩块手捏易折断。根据利用钻孔揭露，强风化带层厚0.20m（ZC12）～7.90m基岩中风化带：岩芯多呈柱状、长柱状，岩芯较为完整，偶见裂隙发育。2.6水文地质条件2.6.1地表排泄条件勘察区地处城市市郊区域，道路里程K1+868～K2+100段现状耕田中存在少量地表水体。其中大气降水在K0～K0+560段及道路终点附近主要通过城市地下排水系统排泄，少量由地面渗漏进入地下；其余各段沿地势由高向低排泄，最终流入场地东侧外御临河中，少量降水由地面渗漏进入地下。2.6.2勘察区原始地貌隶属构造剥蚀丘陵地貌。场区地下水富水性受地形地貌、岩性及裂隙发育程度控制，为大气降雨和地面水体渗漏补给，水量大小与降水因素关系密切，受气候和季节性变化较大。地下水在线状工程范围内分布不均匀，未形成统一的稳定潜水面，所反映地下水属上层滞水为主。因此线状工程范围地下水补、径、排相对简单。根据道路沿线地下水的赋存条件、水理性质及水力特征，场地内地下水可划分为第四系松散层孔隙水、基岩裂隙水。=1\*GB2⑴松散层孔隙水松散层孔隙水不连续分布在人工填土层和残坡积层中，动态变化幅度大，水质成分由含水介质的性质决定，水量大小受地貌和覆盖层范围、厚度、透水性制约，主要由大气降水补给，受季节、气候影响大。勘察范围内人工填土层与残坡积层中的松散层孔隙水水量小普遍较小，主要受大气降雨和地面水体渗漏补给，通过土体内部空隙排泄下渗至下覆岩体内并最终汇集于勘察区外低洼地带。K0～K0+560段及道路终点附近市政排水系统完善，通过大气降雨与地表渗流补给水体较小。综上，勘察区内松散层孔隙水水量较小，但K1+868～K2+100段现状耕田由于人工储水，使局部松散层孔隙水水量较大。由于勘察区内填土块石含量较高，填土渗透性较好，局部低洼地段有利于水体蓄存，且因稻田种植，可能出现突水。=2\*GB2⑵基岩裂隙水基岩裂隙水包括风化裂隙水和构造裂隙水。风化裂隙水分布在浅表层基岩强风化带中，为局部上层滞水，水量小，受季节性影响大，各含水层自成补给、径流、排泄系统。构造裂隙水分布于厚层块状砂岩层中，以层间裂隙水或脉状裂隙水形式储存；砂质泥岩相对隔水，水量稍小，动态不稳定。该类地下水主要赋存于基岩裂隙中，水量较小，由于岩层倾角较缓，砂质泥岩与砂岩呈互层状，勘察区内不存在岩溶水,隧道区域岩层裂隙水较贫乏。2.6.3根据地区经验，粉壁隧道与蒋家坪隧道洞身段围岩岩性为砂质泥岩与中厚～厚层砂岩互层，通过压水试验表明：砂质泥岩岩层渗透系数小，属微透水层；砂岩岩层渗透系数较小，属微透水层～弱透水层。建议详细勘察阶段针对各隧址区分段进行压水试验，确定各岩层渗透系数。根据水文地质测试及周边地区经验，场地内人工填土孔隙大，透水性强，属含水层；砂岩裂隙较发育，属微～弱透水层；砂质泥岩较完整，属相对隔水层。2.6.4地下水位变化预测场地内地下水主要为大气降水及农业灌溉，受季节、施工作业，以及灌溉用水时段的影响，场地内地下水位动态变化较大。2.7判定水和土对建筑材料的腐蚀性勘察区内不存在盐渍土、污染土等特殊性土，场地土层为人工填土和残坡积粉质粘土，主要地表水体为农业灌溉水，无其他常年地表水体。根据周边资料及环境地质分析表明，场地内地下水及土层对混凝土、混凝土结构中的钢筋呈微腐蚀性。2.8路基干湿类型评价根据勘察区内水文地质条件，拟建嘉福路道路工程路基干湿类型可划为干燥～中湿，但由于地处城市市郊，受季节、施工作业，以及农业灌溉的影响，局部滞水段可达潮湿，甚至过湿。2.9不良地质作用及地质灾害经踏勘现场，在吴家山、蒋家坪山南侧均存在一条陡崖（危岩）带。其中吴家山陡崖（危岩）带长约230m，在平面上大致呈弧线状展布，危岩体顶端距坡脚高度多在1.90～30.00m，属于低位危岩，危岩体形态有薄板状、块状，属小型危岩体。图2.9-1吴家山陡崖（危岩）带立面图图2.9-2吴家山陡崖（危岩）带危岩单体图蒋家坪山陡崖（危岩）带长约220m，在平面上大致呈弧线状展布，危岩体顶端距坡脚高度多在2.50～20.00m，属于低位危岩，危岩体形态有薄板状、块状，属小～中型危岩体。图2.9-3蒋家坪山陡崖（危岩）带立面图图2.9-4蒋家坪山陡崖（危岩）带危岩单体图本次勘察对上述危岩体（带）进行了详细调查，在第4章：场地稳定性评价中对上述危岩体（带）进行评价。除上述危岩外，勘察区内及相邻区域现状边坡稳定，未发现断层、滑坡、崩塌、泥石流、软弱夹层等其他不良地质现象。三岩土参数的分析与选用3.1工程地质分层本次勘察钻探深度范围内可能涉及的地层由上至下依次为：人工填土层、残坡积粉质粘土层、砂质泥岩和砂岩。拟建道路工程主要对现状地形进行改造，两段隧道工程穿越基岩，通过基岩数据进行分析。3.1.1土层（1）人工填土：人工填土层主要分布在K0+000～K0+480段，属机械抛填堆积的素填土，硬杂物含量约在30%~38%间，最大厚度18.50m（ZC5）。稍湿，密实度不均匀，颗粒大小悬殊，无规律堆填，结构松散～稍密，属无规律堆填。填土中含大粒径块石，间距大，不均匀。结合地区经验，填土属软弱土，天然重度取22.50kN/m3（经验值），饱和重度取23.00kN/m3（经验值），综合内摩擦角标准值取30°（经验值）；地基承载力特征值取120kPa（经验值），施工时应在现场进行校核。建议下步工作中对人工填土进行超重型动力触探试验，以确定场地内填土的密实（2）残坡积粉质粘土：粉质粘土层主要分布在场地内原始地形中，最大厚度可达10.10m(ZC128)。取样做土常规试验并将初步勘察阶段土样成果数据一并参与统计，试验统计成果见表3.1.1-3。根据试验成果:场地粉质粘土天然重度平均值19.31kN/m3，塑性指数平均值12.48，液性指数平均值0.45；压缩系数a1-2标准值0.35Mpa-1，压缩模量标准值4.28Mpa；原状土剪切试验粘聚力标准值为22.22kPa，内摩擦角标准值为13.27°。此土层为可塑状中压缩性粉质粘土。周边成果资料显示粉质粘土剪切波速162m/s，属中软土，地基承载力特征值取粉质粘土物理力学性质统计表表3.1.1-取样编号天然密度（g/cm3）比重饱和度（%）液限（Wl）（%）液性指数（Il）（%）塑性指数（Ip）天然抗剪强度压缩性ZC10-t124.201.972.011.592.730.7291.6131.1018.440.4612.6624.2213.600.384.52ZC45-t123.501.972.011.602.730.7190.1830.4018.190.4312.2122.5214.500.364.74ZC49-t122.901.982.021.612.720.6990.4929.8017.980.4211.8221.7214.800.335.05ZC88-t125.401.951.991.562.730.7691.7731.5018.580.5312.9224.8212.900.424.17ZC89-t123.801.972.011.592.730.7290.8030.3018.160.4612.1422.1314.100.374.67ZC106-t124.701.962.001.572.730.7491.5132.1019.000.4413.1025.3213.300.404.32ZC107-t124.001.972.011.592.730.7291.2130.9018.370.4512.5323.5113.900.394.36统计数(n)777777777777777平均数(fm)24.071.972.001.592.730.7291.0830.8718.390.4512.4823.4713.870.384.55标准差(σ)0.8120.0100.0110.0180.0040.0210.6060.7800.3350.0360.4531.3880.6650.0290.298变异系数(δ)0.0340.0050.0050.0110.0010.0290.0070.0250.0180.0790.0360.0590.0480.0760.066标准值(fr)22.21913.2690.3544.2793.1.2基岩本次勘察根据不同结构部位采集岩石样品，其测试成果按《市政工程地质勘察规范》(DBJ50-174-2014)的如下公式进行数理统计，统计成果详见表3.1.2。：平均值：标准差：变异系数：标准值：式中：fi——岩土的物理力学指标数据；n——数据的个数；rs——修正系数。砂质泥岩室内试验岩石物理力学性质统计一览表表3.1.2-1样品编号天然重度（KN/m3）密度（g/cm3）颗粒密度（g/cm3）含水率（%）饱水率（%）孔隙率（%）单轴抗压强度（Mpa）抗拉强度（Mpa）抗剪强度变形测试图解法最小二乘法相关系数天然饱和干天然天然饱和Φ（°）C1(Mpa)Φ（°）C(Mpa)变形模量(Mpa)弹性模量(Mpa)泊松比（μ）ZC13-124.442.492.512.392.734.465.2712.616.44.024.522.502.522.392.734.625.1612.375.33.324.402.492.512.382.744.785.5713.265.83.6ZC128-124.482.502.512.392.724.575.1412.3024.462.502.512.382.734.715.2712.5924.362.492.502.372.734.875.4813.01ZC26-124.452.492.512.382.734.874.9512.080.4436.500.7736.501.400.99831612.71815.50.3424.462.502.512.392.744.535.0512.970.361712.71939.80.3424.462.502.512.372.745.095.1613.110.301908.22150.80.33ZC32-124.492.502.522.392.744.485.3612.830.3436.500.8536.871.530.99841768.01975.40.3424.412.492.512.382.734.695.4412.970.421666.31871.60.3424.502.502.522.392.734.525.1612.360.472002.92234.10.33ZC35-224.702.522.532.422.744.314.8211.680.4236.871.0536.871.890.99871903.92096.60.3324.582.512.522.412.734.254.9311.870.492201.52447.10.3224.592.512.532.412.744.255.0512.180.572093.22276.10.33ZC42-124.402.492.512.382.744.815.5613.220.4236.500.7236.501.290.99821560.01764.70.3524.522.502.522.392.744.585.2712.630.341765.82026.80.3524.382.492.512.382.744.615.5113.110.291828.62046.90.34ZC117-124.712.522.532.422.734.154.7011.400.3436.870.8836.871.620.99861762.01962.30.3424.582.512.532.412.744.295.0212.080.441841.82059.50.3324.632.512.532.422.733.914.7511.500.481956.22181.40.33ZC125-124.542.502.522.402.724.404.9511.880.3836.870.8336.871.500.99851852.52074.50.3424.422.492.512.382.734.545.3112.660.491953.92196.00.3324.522.502.512.402.714.384.8811.700.321992.72222.80.33ZC128-29.76.21924.72139.60.337.95.02214.52454.50.328.95.72167.62407.90.32ZC34-18.45.39.15.77.34.6ZC39-18.95.79.86.38.05.1ZC125-26.94.46.03.87.64.8ZC28-10.4136.870.8336.871.470.99851924.72139.60.330.322214.52454.50.320.462167.62407.90.32ZC71-124.542.502.522.402.734.485.1012.250.3637.230.9336.871.680.998024.522.502.522.392.734.605.2112.480.5224.452.502.512.382.744.725.4012.900.46ZC74-124.502.502.522.392.734.435.1712.400.3136.500.6836.501.260.998124.532.502.522.392.734.515.1812.430.3924.582.512.522.402.734.324.9211.860.26ZC46-14.82.95.93.65.43.3ZC53-16.13.86.74.15.63.5ZC63-18.25.26.54.17.44.7ZC71-26.84.36.13.87.54.7ZC76-16.74.16.13.85.33.3ZC78-17.74.87.04.46.13.8ZC85-16.13.75.53.35.13.1ZC89-17.24.56.23.96.74.2ZC93-124.482.502.512.392.744.715.4212.950.6337.231.1737.602.050.99821939.02135.90.3324.492.502.522.392.744.465.2912.690.492278.42505.80.3224.422.492.512.392.734.325.2412.540.582077.92279.20.33ZC96-224.422.492.512.382.724.645.2112.420.5037.231.0337.231.820.99851922.12131.80.3324.502.502.512.382.734.845.2812.620.422040.52256.30.3324.462.502.512.382.734.765.3412.740.592152.22381.60.32ZC101-224.602.512.532.412.744.174.9311.910.5637.230.9737.231.750.99791871.22093.50.3324.502.502.522.392.724.425.0612.130.382039.12277.50.3324.542.502.522.402.734.315.0012.030.452128.32374.50.32ZC95-16.33.97.24.55.73.6ZC103-17.04.45.83.76.44.0ZC107-15.13.15.63.45.93.6样本数n39393939393939394848361212121212333333算术平均值24.502.502.522.392.734.525.1712.436.754.230.4336.870.8936.901.600.99831952.882175.220.33软化系数0.63标准差σ0.080.010.010.010.010.240.220.491.240.830.090.310.240.140.330.240.00184.48192.53变异系数δ0.0030.0040.0040.0040.0040.0530.0430.0390.1840.1960.2100.0080.1490.1570.0090.1500.0000.0940.089标准值6.444.020.4036.710.8236.731.48-1897.362117.28-最大值24.712.522.532.422.745.095.5713.269.836.290.6337.231.1737.602.050.99872278.402505.790.35最小值24.362.492.502.372.713.914.7011.404.762.900.2636.500.6836.501.260.99791559.991764.730.32砂岩室内试验岩石物理力学性质统计一览表表3.1.2-2样品编号天然重度（KN/m3）密度（g/cm3）颗粒密度（g/cm3）含水率（%）饱水率（%）孔隙率（%）单轴抗压强度（Mpa）抗拉强度（Mpa）抗剪强度变形测试图解法最小二乘法相关系数天然饱和干天然天然饱和Φ（°）C1(Mpa)Φ（°）C(Mpa)变形模量(Mpa)弹性模量(Mpa)泊松比（μ）ZC7-124.122.462.482.392.633.033.839.1622.8416.4524.162.472.482.402.622.933.568.5424.9717.9824.122.462.482.392.633.183.909.3221.0315.14ZC26-224.192.472.492.402.622.843.568.561.9340.703.8840.706.500.99806813.07133.90.2324.152.462.482.392.623.053.718.881.856609.56930.20.2424.132.462.482.392.622.903.608.631.746311.46587.70.24ZC32-224.072.462.472.382.622.973.728.901.7640.703.5840.705.750.99785973.76200.60.2524.082.462.482.392.632.723.809.111.656682.76973.70.2424.202.472.492.412.632.573.478.371.876363.26617.70.24ZC35-124.242.472.492.412.622.663.358.091.7541.023.9641.026.660.99796887.47121.80.2424.212.472.482.402.623.043.578.561.896354.86594.10.2524.152.462.482.402.622.803.628.681.976589.56838.50.24ZC42-224.112.462.482.392.633.033.839.151.4740.363.2140.365.190.99815017.35220.60.2624.182.472.482.402.622.933.568.541.605214.15440.20.2524.142.462.482.392.633.183.909.321.665451.65687.00.25ZC32-326.819.528.620.923.717.3ZC35-334.125.230.722.726.619.7ZC32-21.7640.703.5840.705.750.99785973.76200.60.251.656682.76973.70.241.876363.26617.70.24ZC67-124.192.472.482.402.622.793.488.381.6940.703.7840.706.370.99816176.26442.80.2524.192.472.482.402.622.823.488.361.826716.67000.40.2424.122.462.482.402.622.633.538.491.896388.16633.10.24ZC74-224.082.462.472.382.623.233.909.301.6140.363.2840.365.330.998024.042.452.472.382.622.923.778.991.5324.082.462.482.392.632.793.758.991.69ZC59-132.323.930.922.926.919.9ZC100-124.182.472.482.402.622.903.548.511.6940.363.5740.366.010.99866130.56380.20.2424.152.462.482.402.622.773.498.391.615827.46080.40.2424.182.472.482.402.622.833.438.251.795482.05709.70.25ZC101-124.142.462.482.392.623.013.718.891.5140.363.2240.365.200.99804801.05011.50.2624.102.462.472.382.623.413.949.391.614591.94756.80.2424.102.462.472.382.623.283.909.301.645236.85459.50.25ZC95-234.125.230.822.826.919.9ZC103-229.722.032.924.326.119.3ZC111-124.222.472.492.402.653.093.909.371.6940.703.6740.706.150.998024.082.462.482.382.643.364.2410.091.7924.142.462.482.392.653.204.119.821.77ZC113-124.142.462.482.392.623.033.728.901.5940.363.3740.365.460.998224.112.462.482.392.633.113.819.111.6424.032.452.472.382.622.953.799.051.74ZC111-227.119.825.018.321.315.5ZC113-224.617.726.318.920.714.9样本数n33333333333333332424331111111111242424算术平均值24.142.462.482.392.632.973.718.8927.2920.021.7140.563.5540.565.860.99815981.856229.540.24软化系数0.73标准差σ0.050.010.010.010.010.210.200.463.983.090.130.230.270.230.550.00702.82732.840.01变异系数δ0.0020.0040.0040.0040.0040.0710.0540.0520.1460.1540.0760.0060.0760.0060.0940.0000.1170.1180.041标准值25.8818.921.6740.433.3940.435.54-5713.055949.26-最大值24.242.472.492.412.653.414.2410.0934.1125.241.9741.023.9641.026.660.99866887.437133.910.26最小值24.032.452.472.382.622.573.358.0920.7514.941.4740.363.2140.365.190.99784591.904756.770.23PAGE363.2岩土参数的选用及初步建议3.2.1岩石质量等级根据岩石室内试验成果和地区经验，强风化带岩体属破碎，基岩岩体基本质量等级属Ⅴ级，中风化带岩体质量等级见表3.2.1。中风化带岩体质量等级统计表表3岩体名称坚硬程度软化程度完整性系数完整程度岩体基本质量等级砂质泥岩极软岩软化岩石0.59～0.61较完整Ⅴ砂岩较软岩软化岩石0.62～0.65较完整Ⅳ3.2.2岩土物理力学参数的选用及地基承载力的确定本次数理统计成果变异系数小，统计结果可作为拟建场地内中等风化岩石物理力学指标。结合野外鉴定及相邻场地建筑经验，初步确定本场地地基岩层物理力学指标见表3.2.2：地基土体物理力学指标表3.2.2-1地层天然重度(kN/m3)饱和重度(kN/m3)抗拉强度（Mpa）抗剪强度地基承载力特征值(kPa)基底摩擦系数Φ(°)C(Mpa)人工填土22.50（经验值）23.00（经验值）/30（经验值）0现场检测确定0.40（经验值）//6.50（经验值）粉质粘土19.3119.60/13.2722.22220（经验值）0.20（经验值）0.3624.40414.00（经验值）注：人工填土地基承载力特征值以现场实测为准。地基岩体物理力学指标表3.2.2-2岩石名称砂质泥岩砂岩强风化中风化强风化中风化天然重度(kN/m3)24.0*24.5023.5*24.14饱和重度(kN/m3)24.5*24.7024.0*24.30天然抗压强度(MPa)/6.44/25.88饱和抗压强度(MPa)/4.02/18.92粘聚力C（kPa）/246/1017内摩擦角φ(ο)/33.04/36.39抗拉强度(kPa)/160/668弹性模量(MPa)/1482.10/4164.48变形模量(MPa)/1328.15/3999.14泊松比μ/0.33/0.24完整系数K/0.65*/0.63地基承载力特征值(kPa)300*350*6868岩体水平抗力系数(MPa/m)/70/30087*117117*3040.350.400.350.50岩体静力侧压系数/0.40/0.50注：1、*表示参照周边工程与地区经验确定的经验取值。2、按《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）14.2.6节，岩体变形模量和弹性模量折减系数取0.70；按14.2.8节，岩体内摩擦角折减系数取0.90、粘聚力折减系数取0.30；按14.2.9节，岩体抗拉强度折减系数取0.40；按14.2.9节，洞室围岩时间效应系数取0.95；按14.3.2节，地基条件系数取1.10；按14.3.5节，地基极限承载力分项系数取0.33。3、砂质泥岩在确保施工期及使用期不致遭水浸泡时采用天然抗压强度标准值。4、岩土体与锚固体极限粘结强度适用于注浆强度等级为M30。其他岩土参数建议如下：结构面C、Φ值：层面C、Φ值：砂岩与砂质泥岩界面C=20kpa，Φ=12°；砂质泥岩C=25kpa，Φ=14°； 砂岩C=35kpa，Φ=18°；J1、J2及危岩体裂隙面粘聚力取20kPa，内摩擦角取14°上述成果资料可供初步设计使用，建议详细勘察阶段分区域进行统计，以提供更为准确的岩土物理力学参数。3.2.3土、石可挖性初步分类由DBJ50-174-2014《市政工程地质勘察规范》附录A土、石可挖性分类可知，勘察区人工填土为Ⅲ级硬土、粉质粘土为Ⅰ级松土，砂质泥岩及砂岩均为Ⅳ级软石。四场地稳定性评价4.1稳定性及适宜性评价勘察区场地稳定性主要受道路工程影响范围内的吴家山陡崖（危岩）带危岩单体W1～W3、蒋家坪山陡崖（危岩）带危岩单体W4和两处陡崖（危岩）带整体稳定性控制。本次勘察工作对其进行调查分析，结果如下：危岩稳定性分析一览表表4.1危岩体（带）名称组成概况稳定性分析破坏模式稳定性评价威胁对象建议赤平投影W1W1位于管道DK0+180左侧，体积约86.42m3。危岩呈块状，立面呈倒梯形，下部凹岩腔发育，深度约危岩体后壁追踪卸荷裂隙形成破裂面，两侧临空形成边界。由于下部悬空，危岩体后壁外倾裂隙力学性质继续降低，可能导致危岩体坠落破坏。坠落式天然工况下稳定性系数1.44；暴雨工况下稳定性系数1.36，综合判定为基本稳定。粉壁公园采取临时措施并进行安全论证W2W2位于管道DK0+160左侧，体积约65.77m3。危岩呈块状，立面呈长方形，下部凹岩腔发育，深度约危岩体后壁追踪卸荷裂隙形成破裂面，两侧临空形成边界。由于下部悬空，危岩体后壁外倾裂隙力学性质继续降低，可能导致危岩体坠落破坏。坠落式天然工况下稳定性系数1.41；暴雨工况下稳定性系数1.33，综合判定为欠稳定。粉壁公园采取临时措施并进行安全论证W3W3位于管道DK0+140右侧，体积约97.18m3。危岩呈块状，立面呈倒梯形，下部凹岩腔发育，深度约危岩体后壁追踪卸荷裂隙形成破裂面，两侧临空形成边界。由于下部悬空，危岩体后壁外倾裂隙力学性质继续降低，可能导致危岩体坠落破坏。坠落式天然工况下稳定性系数1.40；暴雨工况下稳定性系数1.32，综合判定为欠稳定。粉壁公园采取临时措施并进行安全论证W4W4位于道路K2+170左侧，体积约143.62m3。危岩呈块状，立面呈长方形，下部凹岩腔发育，深度约危岩体后壁追踪卸荷裂隙形成破裂面，左侧壁裂隙切割、右侧临空形成边界。由于下部悬空，危岩体后壁外倾裂隙力学性质继续降低，可能导致危岩体坠落破坏。坠落式天然工况下稳定性系数1.46；暴雨工况下稳定性系数1.38，综合判定为基本稳定。现状农田采取临时措施并进行安全论证吴家山陡崖（危岩）带吴家山陡崖（危岩）带位于道路K0+620～K0+820两侧，走向约155°，长约230m，在平面上大致呈弧线状展布。陡崖带主要由中风化砂岩组成，完整性较好；底部为砂质泥岩基座，其岩质相对较软，较破碎且易风化，多风化形成深约0.5～1.50m陡崖带岩层倾角平缓，产状为110°∠8°，陡崖主崩方向为238°～241°，倾角约68°～71°，为反向坡，裂隙呈闭合～微张状，未见扩张增大现象，未见明显的贯通性卸荷裂隙,只在陡崖带上方边缘见不连续沿陡崖带分布的裂隙线，贯通性较差。局部掉块陡崖由中风化砂岩组成，岩体较完整，未见贯通性较好，较长的卸荷裂隙出现，故判定该陡崖整体现状处于稳定状态，陡崖不会发生整体破坏，但易形成危岩单体。粉壁公园进行安全论证蒋家坪山陡崖（危岩）带蒋家坪山陡崖（危岩）带位于道路K2+110～K2+170两侧，走向约115°，长约220m，在平面上大致呈弧线状展布。陡崖带主要由中风化砂岩组成，完整性较好；底部为砂质泥岩基座，其岩质相对较软，较破碎且易风化，多风化形成深约0.2～1.30陡崖带岩层倾角平缓，产状为110°∠8°，陡崖主崩方向为165°～210°，倾角约67°～73°，为切向坡，裂隙呈闭合～微张状，未见扩张增大现象，未见明显的贯通性卸荷裂隙,只在陡崖带上方边缘见不连续沿陡崖带分布的裂隙线，贯通性较差。局部掉块陡崖由中风化砂岩组成，岩体较完整，未见贯通性较好，较长的卸荷裂隙出现，故判定该陡崖整体现状处于稳定状态，陡崖不会发生整体破坏，但易形成危岩单体。拟建嘉福路进行安全论证注：各危岩单体稳定性计算表详见附表：危岩稳定性计算表。根据上述结论，天然工况下W1～W4处于稳定状态，吴家山陡崖（危岩）带整体处于稳定状态，蒋家坪山陡崖（危岩）带整体处于稳定状态；暴雨工况下W2、W3处于欠稳定状态、W1、W4处于基本稳定状态，吴家山陡崖（危岩）带整体处于稳定状态，蒋家坪山陡崖（危岩）带整体处于稳定状态。由于隧道深埋于危岩带下，危岩单体失稳对隧道施工和正常运行威胁较小，但震动、爆破等因素对危岩稳定性影响较大，建议道路施工时对两处陡崖（危岩）带进行专项安全论证，并采取必要的防治措施。通过本次勘察查明了场地范围内地层结构、地质构造及水文地质条件，陡崖带现状稳定，危岩单体对拟建道路影响较小；场地除危岩体外，在钻探深度范围内未发现断层、滑坡、泥石流、地下采空区等不良地质作用。整个场地和地基稳定，适宜拟建工程的建设。4.2特殊性岩土评价经现场调查和钻探揭露，勘察区特殊性岩土层为人工填土和淤泥质土，其中人工填土堆填时间1年以上，属机械抛填堆积。填土层分布较广，属无规律堆填，结构松散～稍密。填土中大粒径块石含量较少，块石间间距大，不均匀，压实填土的地基承载力特征值应现场检测确定； K1+860～K2+060段农田中偶见淤泥质土，呈浅灰色，有泥腥味。除人工填土和淤泥质土外，本次勘察未发现其他特殊性岩土层。4.3地基均匀性及稳定性评价(1)人工填土分布于全场，层厚不稳定，成分、密实度、厚度不均。(2)粉质粘土分布于地表原始地貌，局部厚度达8m以上，可作为路基持力层，但路基回填时，应对现状地形表层0.50～1.50(3)强风化基岩厚度一般0.30～3.00m，厚度不均，结构变化大，均匀性较差。(4)中风化基岩厚度大，分布均匀、稳定，是最理想的路基持力层。4.4地震效应及稳定性初步评价根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）划分，场地抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第一组，地震动反应谱特征周期值为0.35s。按设计方案实施后，场地的填土覆盖层不均，土体厚度最大处为37.13m，根据《建筑工程抗震设防分类标准》(GB50223-2008)5.3.7条，拟建嘉福路道路工程为城市次干道，不含桥梁，属标准设防设防，初步判定场地抗震类别属一般～不利地段，无滑坡、崩塌及液化等抗震不利因素。此外，边坡开挖、地震等作用将增大其失稳的可能性。建议详细勘察阶段对道路抗震类别进行分段评价，以准确判定道路不同区域的抗震类别。五场地工程地质初步评价5.1隧道围岩基本分级与围岩级别初步划分拟建嘉福路道路工程核心部位为粉壁隧道和蒋家坪隧道（排水管涵工程按隧道评价）。本次勘察隧道围岩分级按照《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）附录B隧道围岩分级标准执行：首先根据隧道围岩饱和抗压强度、裂隙发育情况、风化程度、岩体完整性系数和纵波波速进行围岩基本分级；然后根据地下水状态进行围岩分级修正，从而确定围岩的最终级别。具体执行中主要考虑隧道起拱线至拱顶以上2倍或2.5倍压力拱高范围内的岩体特征。围岩分级结果见表5.1。拟建嘉福路隧道工程围岩基本分级表表5.1隧道名称里程桩号围岩岩性饱和抗压强度（MPa）完整性系数纵波波速粉壁隧道（左线）K0+485～K0+630填土/粉质粘土///ⅤK0+630～K0+689砂岩18.800.623.11ⅢK0+689～K0+976砂质泥岩4.350.592.69Ⅳ粉壁隧道（右线）K0+485～K0+615填土/粉质粘土///ⅤK0+615～K0+984砂质泥岩4.350.592.69Ⅳ蒋家坪隧道K2+150～K2+415砂质泥岩3.760.582.72Ⅳ排水管道K0+000～K0+015砂岩18.800.623.11ⅢK0+015～K0+050砂质泥岩4.350.592.69ⅣK0+050～K0+082砂岩18.800.623.11ⅢK0+082～K0+311砂质泥岩4.350.592.69ⅣK0+311～K0+329砂岩18.800.623.11ⅢK0+329～K0+343砂质泥岩4.350.592.69ⅣK0+343～K0+362///ⅤK0+362～K0+370粉质粘土///Ⅴ5.2拟建隧道涌水量预测勘察区水文地质条件简单，根据本次勘察，地下水主要为上层滞水和基岩裂隙水的形式存在，分布不连续，受大气降水补给，无统一地下水位，水量受季节影响较大。本次勘察拟采用大气降雨入渗法对隧道涌水量进行预测。拟建嘉福路隧址区穿越地层主要为侏罗纪沙溪庙组，地层岩性主要以砂质泥岩与砂岩为主。渗入系数λ根据入渗条件参考区域水文地质调查资料（重庆幅）1：20万水文地质普查报告中的有关数据结合地形地貌特征、地表覆盖层、岩溶发育、裂隙发育情况与经验值综合取得；雨季最大涌水量取平水期的1.5倍计。采用大气降雨入渗透法进行预测，计算公式为：式中：Q——隧道涌水量（m3/d）；F——汇水面积（m2），按隧道区微水文地质单元进行量测；A——多年平均降雨量，据气象资料，多年平均降雨量1082.6mm，采用多年平均降雨量计算隧道涌水量；T——时间（d），取365；a——降水的入渗系数：a＝0.05～0.20。计算结果详见下表:隧道开挖基坑涌水量估算表表5.3隧道名称里程隧道正常涌水量隧道最大涌水量单位涌水量地下水状态备注m3/dm3/dm3/d/m粉壁隧道（左线）K0+485～K0+63052.2178.320.36淋雨状或涌流状出水最大涌水量153.76mK0+630～K0+68912.9819.470.22湿润或点滴状出水K0+689～K0+97637.3155.970.13湿润或点滴状出水蒋家坪隧道K2+150～K2+1642.663.990.19湿润或点滴状出水最大涌水量46.67mK2+164～K2+40326.2939.440.11湿润或点滴状出水K2+403～K2+4152.163.240.18湿润或点滴状出水排水管道K0+000～K0+0152.724.080.18湿润或点滴状出水最大涌水量83.66mK0+015～K0+0503.855.480.11湿润或点滴状出水K0+050～K0+0827.3611.040.23湿润或点滴状出水K0+082～K0+31127.4841.220.12湿润或点滴状出水K0+311～K0+3293.965.940.22湿润或点滴状出水K0+329～K0+3431.962.940.14湿润或点滴状出水K0+343～K0+3708.6412.960.32淋雨状或涌流状出水备注：因粉壁隧道左线隧道与右线隧道线型一致，右线隧道涌水量参照左线涌水量进行预测。根据上述预测涌水量可知，拟建嘉福路隧道段（含管道工程）所在区域地下水状态总体属较贫乏，隧道地下水出水状态为潮湿或点滴状出水，但在隧道穿越土层段预测涌水量在不利工况下可能较大，局部可能出现涌水，预测隧道最大涌水量为153.76m3/d。粉壁隧道通过上述计算结果结合相邻区域隧道工程及隧址区区域水文地质情况对隧道区用水量综合分析如下：勘察区地下水贫乏，且穿越土层段城市排水管网密布，隧道受地表水下渗影响较小，但城市地下水管网可能出现破损等情况，在不利条件下隧道穿越填土段内可能会出现局部涌水现象。综上所述，拟建嘉福路隧道工程（含管道工程）穿越岩体段预测涌水量较小，穿越土层段涌水量中等。在隧道设计过程中应充分考虑隧道所在地段局部涌水的可能性。5.3道路工程地质初步评价拟建嘉福路道路工程由主线路基段、粉壁隧道（左右线）和蒋家坪隧道构成，现根据道路主线里程延伸方向分段进行工程地质评价。5.3.1K0+000～K0+485段（剖面1～该路段为一般路基段，道路长度485m，现状为填方整平地段，地形平缓，坡角3～5°，按照设计方案道路形成后将在道路的两侧局部存在低挖低填，形成最高的挖方边坡高度为0.90m，填方边坡最高约1.50m，边坡均为素填土组成，边坡高度较低，基岩面埋深较深，该段路基下卧覆盖层主要为素填土，厚度达5.5～18.3m，厚度较大，但素填土结构松散，不宜直接作为路基持力层，建议对其进行压实处理，其压实系数应满足规范及设计要求，压实填土地基承载力特征值应现场检测确定。5.3.2K0+485～K0+980段（剖面7～该路段为粉壁隧道段，本次勘察分左右线对隧道段进行评价（1）粉壁隧道左线（ZK0+485～ZK0+976）左线隧道进口位置斜坡坡度缓，由素填土组成，洞口围岩等级为V级，成洞条件差。洞口仰坡受地形条件限制，直立开挖将形成高约7.00m的土质边坡，安全等级为二级。由于边坡坡顶存在车行荷载，考虑车行荷载15kN/m，其稳定性主要受自身强度控制，可能沿填土内部发生滑动。方案设计采用端墙式洞门合理，建议仰坡可按环境要求进行局部回填隧道洞身段围岩主要为素填土和砂质泥岩，其原始地形属于填土回填整平地段，表层土厚最大15.20m，岩土层界面倾角一般1°～8°，局部可达3