俄国十月革命和苏联社会主义建设

第十七讲

俄国十月革命和苏联社会主义建设学案讲评：内容战时共产主义政策

新经济政策农业余粮收集制

粮食税工业国有化

部分国有企业采取租让制和租借制商业取消自由贸易

允许商品买卖、自由贸易分配实行实物配给制按劳取酬的“工资制”问题探究一：1.比较两种政策特点的不同项目战时共产主义政策新经济政策特点管理方法经济体制高度集中行政管理扩大地方和企业的自主权单一的公有制体制在公有制的前提下，多种所有制形式存在问题探究一：1.比较两种政策特点的不同2.新在哪里？

利用市场和商品货币的关系来扩大生产，改善和巩固工农联盟，逐步过渡到社会主义。

有人说“苏联社会主义建设，成也斯大林模式，败也斯大林模式。”应该如何理解这句话？问题探究二：

斯大林模式在战争期间和国民经济恢复时期曾发挥过重要作用，主要表现为在短时间内使苏联实现了社会主义工业化，国民经济获得较大发展。但是,这种模式本身存在着严重的缺陷和弊端。主要表现在经济管理过死过严，经济比例失调，经济效益下降：政治上高度集权，破坏民主集中制，造成个人的高度专权；民主法制遭到破坏等。随着时间的推移，斯大林模式的弊端日渐突出，成为后来苏联解体、东欧剧变的历史根源。

比较赫鲁晓夫改革、戈尔巴乔夫改革二者相同和不同点。从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫经济政策经历的变化对我们今天的社会主义经济建设有什么启示？

问题探究三：1、比较赫鲁晓夫改革、勃列日涅夫改革、戈尔巴乔夫改革三者相同和不同点。㈠同：(1)都是为了解决

弊端；(2)改革过程脱离了

；结果成效都不显著，可以说是失败的改革。㈡异：(1)赫氏改革侧重

，勃氏改革侧重

，戈氏改革从

入手；未见成效向

，最终导致

；(3)前两者失败是因为未改变

，对其只是修修补补；后者肃然进行根本性的变革，却背离了

方向。

斯大林模式苏联实际农业重工业经济改革政治改革苏联解体斯大林模式社会主义2、从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫经济政策经历的变化对我们今天的社会主义经济建设有什么启示？

社会主义没有固定的模式和规律可循，改革势在必行，因此要求有创新意识．改革要实事求是，一切从实际出发，从本国国情出发；改革不能背离社会主义的原则和方向；社会主义改革具有复杂性、艰巨性和曲折性的特点；坚持马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论的指导等。

由列宁的战时共产主义政策、新经济政策到斯大林高度集中的计划经济体制，最后到戈尔巴乔夫加速国家社会经济发展的战略方针，对整个经济体制实行根本改革。变化启示问题拓展世界历史上的三种经济模式罗斯福新政的--国家垄断资本主义的西方模式；斯大林模式；中国特色社会主义模式。比较这三种模式，完成下表。通过比较，我们得出怎样的认识？西方模式斯大林模式中国特色社会主义模式生产资料所有制工业化道路农业制度经济体制生产资料私有制生产资料公有制以公有制为主导、多种所有制成分并存先轻工业后重工业优先发展重工业农、轻、重协调发展资本主义大农场集体化农庄家庭联产承包责任制市场经济体制高度集中的计划经济体制社会主义市场经济体制通过比较，我们得出怎样的认识？

资本主义也有计划，社会主义也有市场，计划和市场只是手段，不是资本主义和社会主义的本质区别。课堂练习材料一：我们原来打算直接用无产阶级国家的法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配。现实生活证明我们犯了错误。——《列宁选集》材料二：“在战争结束的时候，俄国就像是一个被打得半死的人……而现在，谢天谢地，他居然能够拄着拐杖走动了！”……这个结果是什么呢，结果就是，把市场，实际上就等于把商品、货币、市场机制引进到苏联的社会主义建设里面去，在马克思主义的发展史上，这是一个重大的突破。

——《大国崛起》解说词（1）根据材料一分析说明“现实生活证明我们犯了错误”指的是什么？列宁的初衷与现实发生矛盾的根源是什么？（2）材料二中所说的俄国“能够拄着拐杖走动”得益于什么政策？为什么说它是对马克思主义理论的重大突破？（1）错误：指战时共产主义政策根源：生产关系超过了生产力的发展水平。（2）新经济政策。利用商品、货币、市场来建设社会主义。材料三：在某种意义上，有人说，他挽救了市场经济。就是说，市场经济不是没有毛病，出了一些毛病，在30年代的时候，他引进了一些新政，然后使市场经济又回到了一个比较健康发展的轨道。……开创了市场经济的新模式。在这种模式中，市场规律这只“看不见的手”和政府干预这只“看得见的手”联合起来，共同影响经济，市场的作用和政府的作用同时得以发挥。

——《大国崛起》解说词材料四：1985年8月28日，邓小平在会见外宾时，曾说到“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”（3）材料三中的“他”是指谁？他所开创的市场经济新模式与以往相比，最大的特点是什么？（4）据材料四并结合所学知识，指出中国共产党人吸取苏联社会主义建设的经验和教训，为建设中国特色社会主义所采取的重大举措。（5）材料二、三、四，从本质上体现了两种不同的现代化模式，简要指出它们的相同之处及本质区别。（3）罗斯福。国家干预经济。（4）改革开放；家庭联产承包责任制；城市国有企业改革；设立经济特区；开发开放浦东；十四大提出建立社会主义市场经济体制等。（5）同：都把市场和国家宏观调控相结合。区别：社会制度不同。（或生产资料所有制性质不同）2、根据材料与所学知识回答问题。材料一：我们必须考虑积累的界限问题，投资的最大界限问题。在我们这里弦绷得太紧了。把它绷得太紧，使商品荒更加尖锐化，已经不行了……不从供求平衡角度作详尽的分析，这自然不是“表面的”缺点，不是“形式上的”疏忽，而是一个深刻的内在的错误……。

——摘编自布哈林《---札记》（1928年9月）材料二：如果撇开内部和外部的环境抽象地来讲，我们当然可以用比较缓慢的速度进行工作。但是问题在于：第一、不能撇开内部和外部环境；第二、如果从我们周围的环境出发，那就不能不承认，正是这个环境促使我们迅速发展我国的工业……我们是在一个技术非常落后的国家内取得了政权……假如我们的工业和技术像德国那样发达，那么高速发展工业的问题在我们这里就不会像现在这样迫切了……——摘自斯大林《论国家工业化和联共（布）党内的右倾》（1928年11月）（1）根据材料一、二，概括指出斯大林强调告诉发展工业的原因并说明斯大林与布哈林在工业化问题上侧重点的不同。（6分）

（1）原因：巩固和保卫苏维埃政权（2分）不同：布哈林强调按经济规律发展工业，主张放慢发展速度；斯大林强调从当时国内外实际情况出发，主张加速发展工业。（4分）材料三：重工业是我国建设的重点。必须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。但是决不可以因此忽视生活资料尤其是粮食