韧性理论与韧性城市建设

韧性理论与韧性城市建设了解安全韧性的定义及其特性掌握系统安全韧性的定义、概念框架及其评估方法了解韧性城市的定义及其特征，掌握其研究理论与演化机理，了解韧性城市理论指导下的城市防灾减灾规划学习要点韧性及其相关概念系统安全韧性概述韧性城市理论概述目录CONTENTS123韧性及其相关概念3.1.1韧性的提出3.1.2韧性相关概念3.120世纪中叶，应用于人类学和心理学：用来描述人在精神等方面受到创伤后的恢复最早被应用于物理学：形容弹簧的稳定性以及其他材料的稳定性和抵抗外部冲击的能力十九世纪中用于机械学：描述金属在外力作用下形变之后复原的能力1973年加拿大生态学家霍林（CrawfordStanleyHolling）韧性决定了系统内部的关系的持久性，并衡量在面对变化的情况下，系统吸收变化并保持结构和功能的能力CDBA韧性英文为“resilience”，词根源于拉丁文“resilio”，有反弹，返回原始状态的意思。3.1.1韧性的提出Hollnagel模型：认为韧性是系统安全应具备的若干核心能力，包括感知、预测、响应和学习感知：系统的异常表征被纳入到监测范围预测：基于感知到的信息、知识，提前判断可能的危险和灾难响应：感知和预测信息融入认识后采取的进一步行动，以减轻不利事件造成的后果学习：通过系统过去发生的事件形成经验和知识，从而准确判断系统当前的状况3.1.1韧性的提出010203脆弱性是个体暴露在外界压力中而存在的敏感性脆弱性：强调的是承灾体受到灾害或变化时，被破坏的可能性韧性：是承灾体受灾后抵御与恢复的能力城市水安全研究中：韧性侧重于系统面对干扰时如何应对脆弱性则更注重系统或承灾体的反应韧性与脆弱性相比，在抵抗性的基础上增加了恢复性。3.1.2韧性相关概念适应性指自然或人工系统受到气候或其他干扰时，而进行的相应的调节。适应力即适应能力，被定义为系统中能够影响和调节韧性的能力。适应力越强，韧性则越大。3.1.2韧性相关概念4R特性事前行动态势感知抵御缓冲冗余性应变能力恢复时效性学习能力成本可行3.1.2韧性相关概念系统安全韧性概述3.2韧性理论强调系统安全不应被视为不存在不期望事件，而是系统在不同条件或风险冲击下依然保持正常运转的能力。内涵减少灾难事故发生概率的能力减少灾难事故损失的能力减少系统从灾难事故中恢复到正常状态的时间的能力向事故学习的能力系统安全韧性概念框架3.2.1系统安全韧性评估3.2.2系统安全韧性塑造3.2.33.2.1系统安全韧性概念框架冗余性有源性鲁棒性迅速性遭受风险冲击和扰动的部件、组件可更换的能力，旨在最大限度的减少系统损失系统发现安全问题并确定优先顺序的能力，事故发生时调动应急救灾资源的能力，有源性可进一步概念化为面对事故时系统人力、物力和财力的可用程度系统损毁前承受风险冲击和扰动的能力，亦即系统在事故中保持期望功能的能力系统从损毁状态恢复到事前状态的速度系统安全韧性属性12343.2.1系统安全韧性概念框架图3-1系统安全韧性概念框架3.2.1系统安全韧性概念框架图3-1系统安全韧性概念框架在

0＜t＜t1时段，系统处于原始安全状态。当系统承灾能力不足以吸收风险时，

时刻遭受风险冲击与扰动：1）当风险扰动和破坏超过系统维持安全运作所承受的最大危险总量（安全容量）时，导致事故的发生，系统遭受破坏，系统进入毁损阶段t1＜t＜t3

在

t3时刻，采取恢复措施，系统进入恢复阶段（t3＜t＜t4

）。在恢复阶段，系统可以恢复到事前全状态（B），也可没有恢复到事前安全状态（C），可通过学习提高其安全韧性，恢复到更好的安全状态（A）。3.2.1系统安全韧性概念框架图3-1系统安全韧性概念框架2）当系统的承灾能力不足以吸收风险，导致系统遭受破坏和损失，并且不能恢复到事前安全状态（C），系统依然不能承受未来风险冲击。3）当系统的承灾能力足以吸收风险冲击，从而没有破坏和损失发生。此时系统可保持其事前安全状态（B），也可在应对风险冲击过程中通过学习能力提高其韧性功能（A），进而可应对未来更加强烈的风险冲击。3.2.2系统安全韧性评估3.2.2.1定性评估技术韧性经济韧性组织韧性社会韧性即系统吸收由危机产生的额外耗费的能力即物理系统面对风险冲击时保持稳定运转的能力即社会（团体）通过帮助首先响应者或作为志愿者以减少危机影响的能力即风险管理者做出决策、采取行动以避免风险冲击以及减少风险冲击影响的能力构建关键基础设施的安全韧性框架，包括4个维度：3.2.2系统安全韧性评估韧性评估的通用过程框架包括七个步骤：3.2.2.1定性评估定义并了解所研究的目标系统确定合适的评价尺度确定系统的驱动者，外部和内部扰动辨识系统中的关键角色，如人、组织为辨识必要的恢复活动构建概念模型通知决策与政策制定者整合上述各个步骤的结果指导原则鲁棒性风险规划调查目标统一全面的范围后果减轻适应性3.2.2系统安全韧性评估3.2.2.1定性评估危险源评估风险告知规划指导原则的韧性概念框架从技术创新到社会技术系统

创新和创业生态系统

人工智能创业生态系统的山、水、人

都江堰工程的生态系统启示

创新创业中的弯道超车、两难平衡与价值永续本讲概要

中国风···天人合一“天人合一”是中国古代哲学的主要基调，强调人与自然的和谐一致，充满生态智慧和系统思考。老子说:“人法地，地法天，天法道，道法自然。”庄子说:“天地与我并生，而万物与我为一。”《中庸》主张:“能尽人之性，则能尽物之性。能尽物之性，则可以赞天地之化育。可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。”“天人合一”与西方观念将人与自然视为二元关系不同，主张行动者与所处的环境是连续统一体且协同演化，是意义深邃、影响深远的伟大思想。中国人工智能的发展也体现了“天人合一”，注重人工智能创业生态系统建设。人工智能技术创新不仅关注芯片和硬件、集成服务和算法框架、技术层和应用层，还需要关注创业者和创业型企业管理、政府技术治理以及创新政策调控等。中国人工智能的创业生态系统在全球处于领先地位，行动主体不仅有创业者和创业团队，还有大型互联网公司和新兴人工智能垂直公司等创业型公司;系统环境不仅涉及科学研究和技术研发领域，而且还与人才教育、产业布局和风险投资紧密相连。人工智能的发展也需要与“天”合一，技术创新的创业生态系统建设不容忽视。第一节创新与创业生态系统一、技术创新与社会技术系统(一)从技术创新到社会技术系统社会技术系统不仅包括技术创新产品生产端的参与主体，也包含产品使用端的各参与主体。一个成熟的社会技术系统包含完整的社会参与主体、完善的制度系统，不仅包含各群体内部的规则制度，还包括各类群体之间的交往规则制度，是实现社会某一功能的主导技术系统，就像飞机是实现空中运输职能的主导社会技术系统。根据社会技术系统理论，技术创新的组织是由社会系统和技术系统相互作用而形成的，由正式组织、非正式组织、技术系统、成员的素质等多种因素相互协调配合而形成的复合系统。社会技术系统并不是独立发挥作用，而是人类行动者活动的结果。第一节创新与创业生态系统(二)创新生态系统创新生态系统是在某一产业领域里，从基础研究到应用研究再到实现产业化的创新过程中，以实现创新价值创造与捕捉为目的，以企业与高校、科研院所为关键主体，具有价值共创、合作共生等生态特征的复杂交互系统，自然生态系统的多样性、平衡性、动态性、竞争性、协同进化性、自控能力有限性等特征，为创新管理与产业发展提供了新的研究视角与实践启发。从研发到商业化的创新全周期来看，创新生态系统中的主体往往交织并嵌入在知识生态系统和商业生态系统中。开放式创新促进创新生态系统的形成和发展。开放式创新是指有目的地利用知识流动来加速组织内部创新，从而扩大创新源的市场化搜寻途径。第一节创新与创业生态系统二、创业生态系统(一)创业生态系统的内涵、特征创业生态系统是由多主体及其所处创业环境构成的充满交互作用的动态复杂系统，其核心目的是促进创业企业发展、提高创业质量。创业生态系统有其内在机理，又在动态演化，为了实现长期生存和发展，必须能够实现动态的自我维持和自我强化，从而保证生态平衡。这种平衡状态下，创业活动呈现出稳定发展的整体特征，系统内部的资源汇聚机制和价值交换机制也始终稳定运行，这是一种有益于企业成长的良性环境，因此对提供创业决策所需的资源、保证创业决策实现价值和调节创业决策的动态平衡具有重要意义。创业生态系统具有多样性、多交互性、多层次性和多阶段性等特征。第一节创新与创业生态系统(二)创业生态系统的作用评价一方面，提供成长所需资源。创业活动的成长助动力来自外部支持要素所提供的各类资源，创业生态系统所特有的资源汇聚机制使各个不同的外部组织所提供的资源能够以一个系统化整体出现，并且充分服务于创业成长。由风险投资、政府部门、行业协会、孵化机构等不同支持要素以及外部创业环境所构成的综合性系统所能够汇聚的资源是多元化的，通过创业生态系统内部稳定有序的流动机制，这些资源能以一定的规律汇聚于创业活动中，从而保证了新创企业的良性成长。另一方面，促进成长实现价值。在不同的外部组织为创业活动提供资源的同时，企业成长也在以不同的形式回馈这些组织机构。这种双向的联系使得双方都能够从中获益。如果把价值链的分析视角拓展到单一的企业之外，在整个生态系统内分析其存在机理可以发现，新创企业识别机会、开发创新项目、实现市场成长的过程，也是其不断与外部组织交换价值的过程。这一过程以创业活动为中心进行整合，最终形成生态系统内部的价值网络，从而维系整个创业生态系统的运转。第一节创新与创业生态系统冷知识···生态位与内卷化生态位是指生态系统中某个种群在时间和空间上所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系与作用，包含区域范围和生物本身在生态系统中的功能与作用。内卷化是指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后便停滞不前，或既无突变式的发展也无渐进式的增长，无法转化为另一种高级模式的现象，长期以来只是在一个简单层次上自我重复。生态位启发创新创业者要在系统中学会定位，以精准定位为基础实现与环境的竞争与合作。内卷化则提醒创新创业者要在系统中学会变革，以开放变革为方向实现自身的再造与成长。无论是生态位还是内卷化，都反映出人工智能创业生态系统建设不能单打独斗，也不可一蹴而就，需要借鉴和吸收多学科知识和多领域规律，让人工智能新技术与环境全方位交融、全过程共生。第二节创业生态系统构成一、技术创新(一)技术创新与创业生态系统功能首先，人工智能技术创新的知识流动，实现了创业生态系统的能量流动功能。其次，人工智能技术创新的产品循环，实现了创业生态系统的物质循环功能。最后，人工智能技术创新的价值传递，实现了创业生态系统的信息传递功能。第二节人工智能创业生态系统构成热应用···全球最快人工智能训练集群产品2019年9月18日，华为发布了当时全球最快的人工智能训练集群—Atlas900。这款人工智能产品取名自古希腊神话中的擎天巨神，由数千颗昇腾处理器组成。在衡量人工智能计算能力的金标准ResNet-50模型训练中，Atlas900只用了59.8秒就完成了训练，比原来的世界纪录快了10秒。Atlas900的强大算力可广泛应用于科学研究。以天文探索为例，海量的数据计算和处理往往需要大量人力和时间的投入。面对一张20万颗星星的星空图，如果需要定位某种特征的星体，一个天文学家可能需要耗费169天的工作量才能完成。有了Atlas900助力后，定位时间缩短为10秒。此外，Atlas900以其超强的算力，在自动驾驶、气象预测以及石油勘探等特定领域，也有望为行业赋能。第二节人工智能创业生态系统构成（二）技术创新是创业生态系统之水水经常被用来隐喻运动状态、力量功效、思想体系和问题脉络，在人工智能创业生态系统中，技术创新正是汹涌而至的大潮，这股大水彰显出人工智能新技术的前沿动态、巨大作用，更体现出其所引发的观念变革和潜在影响。中国继欧盟之后第四个发布人工智能战略，2017年7月，国务院公布了《新一代人工智能发展规划》，同年12月，工业和信息化部发布了《促进新一代人工智能产业发展三年行动计划(2018—2020年)》。一年之内连发两文，也折射出人工智能水流之湍急。从停车难到雾霾天，从航班预测到癌症诊断，人工智能正走进千家万户，应用场景和手段不断丰富，是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，发挥着溢出带动性很强的“头雁效应”，让我们仿佛身处人工智能的航海探险时代。3.2.2系统安全韧性评估3.2.2.1定性评估城市能源系统韧性评估的概念框架提出韧性测量主要基于4个管理因素：集中或分散控制系统变更与风险管理事故分析管理层对安全和韧性的承诺地震易发区的组织韧性框架识别危险和危害特征确定个人或社区的脆弱性风险感知和意识准备改善社会资源（教育、健康保险）、经济资源（住房、资本、就业）、身体资源（住所、住房年龄）3.2.2系统安全韧性评估3.2.2.1定性评估半定量指标方法通常是基于专家意见产生韧性指数，通过Likert量表（0~10）或百分比（0~100）表征。面对自然灾害时的36个组织韧性变量，根据所获得的资料，对每个指标进行打分（0~100），这36个指标被划分为5个二级指标，包括经济、基础设施、社会、组织结构和管理体制，使用加权平均计算得出每个子指数得分，通过取所有子指数得分的加权平均来计算总得分。Shirali使用半定量的方法评估工业过程的安全韧性，提出6个关键韧性指标：高级管理、承诺、学习文化、意识、准备与灵活性。Joerin等提出，面对气候灾难时的社区安全韧性评估指标包括物理、社会、经济、组织和自然5个维度。3.2.2系统安全韧性评估3.2.2.2定量评估系统安全韧性定量评估方法以面积表征系统韧性用系统发生事故时的状态和其理想安全状态（100）相比，提出一个用于评估地震灾难时组织的韧性损失的方法。方法评价：具有一般实用性，被改进后用到各个学科领域的韧性评估。用以表征韧性损失的面积不便于求解，即使假设该风险冲击事件具有瞬时冲击，并且恢复性措施立即启动。以面积表征系统安全韧性的优势是简单和易于操作，但其线性恢复过程对某些系统和事件是不合适的。该方法是静态的，把事前系统状态设定为100%也不切实际。将系统遭受破坏性事件以后的功能降低是看作瞬时的，这对一些系统是可行的，但一些系统的功能损失则是一个渐变的过程。3.2.2系统安全韧性评估3.2.2.2定量评估系统安全韧性定量评估方法2.以系统功能状态函数表征系统韧性该指标是基于一个时间段内两条曲线的：一是实际的系统功能曲线，反应系统在灾难事件和恢复重建措施下的性能变化；二是系统的目标功能曲线，表示系统在没有遭受任何冲击时的功能状态。系统韧性表征：通过某时间段内，系统实际功能曲线和时间轴之间的面积，与该时间段内目标功能曲线和时间轴之间的面积之比表征。差别性：该指标是在给定时间段内定义的，而其他的则是在某个具体的恢复阶段针对具体事件定义的。3.2.3系统安全韧性塑造阶段相关因素系统安全韧性塑造措施举例第一阶段（承受能力）危险频率初始破坏程度使用风险管理方法来识别和强化系统关键要素；利用事故模型向事故学习，以提高系统韧性；基于建模技术及可视化技术，实时监测监控系统状态；完善决策支持平台、人员培训和组织文化提升态势感知能力。第二阶段（吸收能力）最大破坏程度调整基础设施系统拓扑结构；设计冗余系统；增加和完善系统自我修复和自适应应急机制。第三阶段（恢复能力）恢复时间恢复成本建立有效的沟通渠道和协调快速恢复与响应；完善决策支持平台，快速准确地识别可行的恢复策略。表3-1分阶段系统安全韧性塑造与提升措施韧性城市理论概述3.3韧性城市的定义与特征3.3.1韧性城市的研究历程3.3.2韧性城市的研究理论3.3.3韧性城市的演化机理3.3.4韧性城市的评价体系3.3.5韧性城市理论指导下的防灾减灾规划性3.3.6城市韧性（urbanresilience），指的是城市系统和区域通过合理准备、缓冲和应对不确定性扰动，实现公共安全、社会秩序和经济建设等正常运行的能力。韧性城市应该是可持续的物质系统（physicalsystems）和人类社区（humancommunities）的结合体，而物质系统的规划应该通过人类社区的建设发挥作用。3.3.1韧性城市的定义与特征3.3.1.1韧性城市的定义基础设施韧性（infrastructuralresilience）制度韧性（institutionalresilience）经济韧性（economicresilience）社会韧性（socialresilience）城市韧性3.3.1韧性城市的定义与特征3.3.1.2韧性城市的特征动态平衡特征（homeostasis），意味着组成系统的各个部分之间具有强有力的联系和反馈作用兼容特征（omnivores），指的是外部冲击可以被多元的系统组成部分带来的选择性所削减高效率的流动特征（highflux），指的是通过系统内资源的及时调动和补充，填补最需要的缺口扁平特征（flatness），意味着比等级森严的系统更具有灵活性和适应能力缓冲特征（buffering），指的是要求系统具备一定的超过自身需求的能力，以备不时之需通知决策与政策制定冗余度（redundancy），指的是通过一定程度的功能重叠以防止系统的全盘失效3.3.1韧性城市的定义与特征3.3.1.2韧性城市的特征韧性城市应当具备五个要素冗余度和模块化特征，韧性城市需要有一定程度的重复和备用设施模块，通过在时间和空间上分散风险，减少扰动状态下的损失生态和社会的多样性因为在危机之下，多样性可以带来更多解决问题的思路、信息和技能多尺度的网络连结性，这不仅体现在城市的物质实体和空间分布层面，也体现在人际和群体之间的协作上多功能性韧性城市需要有城市功能的混合性和叠加性，这是因为功能单一的城市要素间缺乏联系，容易导致系统脆弱有适应能力的规划和设计，即需要承认规划设计做决定时面临知识缺乏这一事实，并将不确定扰动视作学习修正的机会3.3.2韧性城市的研究历程生态韧性工程韧性演进韧性系统保持结构所能承受的干扰值大小。强调“保持状态的能力和适应性”工程韧性是系统受到干扰后返回平衡或稳定状态的能力。自然灾害（如洪水地震等社会动荡（如金融危机/革命或战争等）强调的是恢复时间，“效率、稳定性和可预测性”是工程设计“绝对安全”所必备的特性韧性不应该仅仅被视为系统对初始状态的一种恢复，而是复杂的社会生态系统为回应压力和限制条件而激发的一种变化（change）、适应（adapt）和改变（transform）的能力。3.3.2韧性城市的研究历程演进韧性福尔克等人也认为之前阶段韧性的思想主要着眼于社会生态系统的三个不同方面，即持续性角度的韧性（resilienceaspersistence）、适应性（adaptability）和转变性（transformability）。冈德森和霍林提出的适应性循环理论（adaptivecycle）：认为系统的发展包含了四个阶段，分别是利用阶段（exploitationphase）、保存阶段（conservationphase）、释放阶段（releasephase）以及重组阶段（reorganizationphase）。3.3.3韧性城市的研究理论控制风险的能力应对灾害的能力保障能力增强系统的免疫能力，减少风险的发生及减低系统受灾的可能性增加系统的恢复能力以减小灾害对系统的损害使系统快速重建以适应新环境的变化韧性理论的内涵“城市—社区—空间”韧性系统特征“灾前—抗扰动力”“灾中—恢复力”“灾后—适应力”3.3.4韧性城市的演化机理复杂系统或者复杂适应性系统（ComplexAdaptiveSystems:CAS）通过多方向的反馈过程创造了自组织或者涌现模式，识别和研究这些反馈是框架构建的关键，包括城市要素（components）、压力源（stressors）、压力源作用结果（outcomes）、增强作用（enhancer）、抑制作用（suppressors）、作用影响（impact）、干预手段（interventions）等部分。3.3.4.1基于复杂适应性系统的韧性城市演化机理3.3.4韧性城市的演化机理城市系统和代理人作为“物理”和“社会”两种要素类型，与自然、技术、经济和人类四种类型压力源之间存在交互作用。物理要素：是物理资源（如材料）和过程（如收集传递工具及布局材料）社会要素：包括人、制度和行动；自然压力源指飓风、地震、海啸及与气候变化相关的外生性灾害技术压力源：指技术体系故障及其传播扩散；经济压力源指经济波动及失业、贫穷加剧等人类压力源：指恐怖袭击、战争、犯罪和骚乱等。3.3.4.1基于复杂适应性系统的韧性城市演化机理3.3.4韧性城市的演化机理城市系统和代理人作为“物理”和“社会”两种要素类型，与自然、技术、经济和人类四种类型压力源之间存在交互作用。物理要素：是物理资源（如材料）和过程（如收集传递工具及布局材料）社会要素：包括人、制度和行动；自然压力源指飓风、地震、海啸及与气候变化相关的外生性灾害技术压力源：指技术体系故障及其传播扩散；经济压力源指经济波动及失业、贫穷加剧等人类压力源：指恐怖袭击、战争、犯罪和骚乱等。3.3.4.1基于复杂适应性系统的韧性城市演化机理破坏衰退毁灭3.3.4韧性城市的演化机理人这一关键角色通过强化和抑制作用调控压力源对城市要素的影响。强化作用：增加压力源强度及其作用于城市要素的持续时间抑制作用：降低压力源强度及其作用于城市要素的持续时间例子：接受过良好教育的劳动力和社会资本因素将发挥抑制作用，以抑制人类压力源（恐怖袭击等）对城市造成的不利影响。3.3.4.1基于复杂适应性系统的韧性城市演化机理3.3.4韧性城市的演化机理区域经济韧性：经济被锁定为一个低水平的平衡之后，快速转换至一个‘更好的平衡’的能力。3.3.4.2基于演化经济地理学的韧性城市演化理论基于“单一平衡”的“区域经济韧性”：区域经济在面对一些外生冲击时保持预先存在的平衡状态的能力，及区域和国家经济经历外生冲击后能够回到冲击前水平的增长速率。从演化经济地理的视角定义“适应”的概念以更好地解释韧性的地理多样性和不均匀性。适应性：指能够通过松散和微弱的社会代理人的耦合产生多重演化动态轨迹，综合响应偶然事件，不至于破坏整个系统。锁定：是指政治、经济、社会制度和关系的配置随着时间逐渐僵化（rigid），它依赖于之前的增长路径，随着时间自我加强，不利于塑造适应性。3.3.5韧性城市的评价体系全面性精确性可操作性城市韧性的评价主要通过构建指标体系全面性：体现在需要涵盖韧性城市的全部特征和要素。精确性：由于城市系统庞大复杂，主要体现在追求全面反映信息的同时也要尽量简化评价指标。可操作性：应通过实施过程明确韧性城市的内涵并发展测量指标；具体指标的数据获取应具有可行性；由于城市间的差异，应制定差异化的评价体系。3.3.5韧性城市的评价体系构建韧性城市评价体系的思路思路一思路二思路三以城市的基本构成要素为核心进行构建以城市韧性的不同特征为核心进行构建以韧性的阶段过程序列为核心进行构建社会、经济、生态（自然/环境）是城市韧性评价体系的主要度量方面。许多韧性评价体系增加了基础设施建设韧性、社区韧性、组织韧性、人的韧性等度量指标。3.3.5韧性城市的评价体系3.3.5.1以韧性城市基本构成要素为核心的评价体系通过德尔菲法、层次分析法或现有较成熟的理论框架确定具体指标由客观的统计资料获得指标数据通过主观赋予各指标权重的方法表达韧性指数的计算公式由公式计算出特定系统的韧性指数，从而得出城市韧性评价结果韧性城市评价体系（依据城市要素）3.3.5韧性城市的评价体系3.3.5.2以韧性城市的特征为核心的评价体系坚固性、快速性、冗余度和资源可调配度坚固性和快速性城市韧性特征的划分方式：对应不同的韧性阶段所体现的能力进行划分从城市系统整体进行考量，划分韧性城市具备的各种能力特性3.3.5韧性城市的评价体系3.3.5.2以韧性城市的特征为核心的评价体系评价体系出处指标大类解释具体指标《韧性城市研究新进展》4R框架基于社会—政治—技术、经济、水文三方面所构建的评价指标。抗扰性、冗余性、智慧性、迅速性《澳大利亚自然灾害韧性指标体系》应对能力、适应能力应对能力：充分利用资源应对不利影响的能力；适应能力：通过学习适应和转型调整自身的行为。应对能力：社会性、经济资本、基础设施与规划、应急服务、社区资本、信息获取；适应能力：治理与政策、社区参与。《概念化信息系统与韧性之间的联系——以发展中国家为例》功能特征、赋能特征功能特征：系统应对扰动整个过程的不同阶段所需要具备的能力与作用；赋能特征：进一步完善韧性系统，具有可行性的选择特征。功能特征：鲁棒性、自组织性、学习性；赋能特征：冗余性、快速性、规模性、多样性和灵活性、公平性。表3-2围绕韧性城市特征构建的韧性城市评价体系3.3.5韧性城市的评价体系3.3.5.3以韧性阶段过程序列为核心的评价体系强度刚度稳定性韧性恢复力损失弹性恢复恢复力强化恢复力评价指标工程韧性：包括抵抗、吸收、恢复三个阶段生态韧性：包括抵抗、调整和适应三个阶段演进韧性：尚未有详细且一致的阶段划分，但是增加了学习、发展等更加高级的阶段。灾害防御阶段灾害吸收阶段系统恢复阶段以韧性阶段过程序列为核心构建出城市基础设施韧性的评价框架3.3.5韧性城市的评价体系3.3.5.3以韧性阶段过程序列为核心的评价体系评价体系出处过程划分对应阶段《韧性城市恢复力评价模型构建》强度刚度稳定性韧性恢复力损失阶段弹性恢复阶段恢复力强化阶段《雨洪灾害情境下城市韧性评估模型》抵抗力恢复力适应力抵抗阶段恢复阶段适应阶段《城市基础设施系统的三阶段韧性分析框架》灾害防御阶段灾害吸收阶段系统恢复阶段防御阶段吸收阶段恢复阶段《受自然灾害影响的城市生态系统替代韧性指数》损伤标准化进一步量化损伤程