四川芮意森新材料科技有限公司家具涂装生产中心建设项目环境影响报告书

V类¨近岸海域：第一类¨；第二类¨；第三类¨；第四类¨规划年评价标准（）评价时期丰水期¨；平水期þ；枯水期¨；冰封期¨；春季¨；夏季¨；秋季þ；冬季¨评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标情况：达标þ；不达标¨水环境控制单元或断面水质达标情况：达标þ；不达标¨水环境保护目标质量状况：达标þ；不达标¨对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况：达标þ；不达标¨底泥污染评价¨水资源与开发利用程度及其水文情势评价¨水环境质量回顾评价¨流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况¨依托污水处理设施稳定达标排放评价¨达标区þ不达标区¨影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积()km2预测因子（）预测时期丰水期¨；平水期¨；枯水期¨；冰封期¨；春季¨；夏季¨；秋季¨；冬季¨设计水文条件¨预测情景建设期¨；生产运行期¨；服务期满后¨正常工况¨；非正常工况¨污染控制和减缓措施方案¨区（流）域环境质量改善目标要求情景¨预测方法数值解¨；解析解¨；其他¨导则推荐模式¨；其他¨影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域环境质量改善目标þ；替代消减源¨水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求¨水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标þ满足水环境保护目标水域水环境质量要求þ水环境控制单元或断面水质达标þ满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求¨满足区（流）域水环境质量改善目标要求þ水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价¨对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价¨满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入负面清单管理要求þ污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（）（）替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（)（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施¨；水温减缓设施¨；生态流量保障设施¨；依托其他工程设施¨；其他þ监测计划环境质量污染源监测方式手动¨；自动¨；无监测¨手动¨；自动¨；无监测þ监测点位（）（）监测因子（）（）污染物排放清单¨评价结论可以接受þ；不可以接受¨注：“¨”为勾选项，可打√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容6.2.2营运期地下水环境影响分析为减轻本项目建设对地下水环境的影响，项目坚持“源头控制、分区防治、污染监控、应急响应”的原则，采取严格的地下水防治措施。正常情况下对地下水影响分析为了尽量减轻对地下水的污染，本项目对厂区内各单元进行分区防渗处理。分区防渗区的具体措施见下表：表6.2.2-1本项目防渗分区及拟采取防渗措施序号防渗分区具体范围防渗要求拟采取防渗措施1重点防渗危废暂存间必须防渗，防渗层至少为1m厚粘土层（渗透系数≤1×10-7cm/s），或2mm厚高密度聚乙烯，或至少2mm厚其他人工材料，渗透系数≤1×10-10cm/s铺设2mm厚高密度聚乙烯，渗透系数≤1×10-10cm/s，地面以混凝土铺设，采用环氧漆做防腐防渗处理2重点防渗生产加工区、漆料存放间、废水收集池等效粘土防渗层Mb≥6m，渗透系数≤1×10-7cm/s；或参照GB18598执行地面铺设2mm厚高密度聚乙烯，渗透系数≤1×10-10cm/s，地面以混凝土铺设，采用环氧漆做防腐防渗处理3一般防渗办公室、厂区道路等等效粘土防渗层Mb≥1.5m，渗透系数≤1×10-7cm/s；或参照GB16889执行，具体措施为：采用防渗等级不低于P1级的防渗混凝土硬化地面采用混凝土硬化4简单防渗/一般地面硬化一般地面硬化正常情况下，对地下水的污染主要是由于污染物迁移穿过包气带进入含水层造成。项目包气带防污性能为中级，说明浅层地下水不太容易受到污染。若废水或废液发生渗漏，采取有效措施隔阻，污染物不会很快穿过包气带进入潜水，对潜水的污染较小。非正常情况下对地下水影响分析项目可能出现的非正常工况（事故）下对地下水造成影响的情况主要为化学品的泄露。设计化学品使用、贮存的区域地面均进行防渗防漏防腐处理，当发生化学品泄露时，可避免化学品与地面的直接接触，避免化学品渗入地下。在采取如上的污染预防措施的基础上，本项目的建设不会对地下水水质产生影响。管理措施除工程措施外，项目还需加强日常管理，避免发生事故造成影响，包括：①防渗工程必须引进环境监理；②施工时应加强防渗层的质量控制，施工后应进行严格质量检验。防渗层基层应具有一定承载能力，防止由于基层不均匀沉降等引起防渗层开裂、撕裂，必要时应对基层进行处理；③正常生产过程中应加强巡检及时处理污染物跑、冒、滴、漏，同时应加强定期对防渗工程的检查，若发现防渗密封材料老化或损坏，应及时维修更换。④对工艺、管道、设备、污水储存及处理构筑物采取控制措施，防止污染物的跑、冒、滴、漏，将污染物泄露的环境风险事故降到最低限度。⑤企业需建立场地区地下水环境监控体系，包括建立地下水污染监控制度和环境管理体系、制定监测计划，每年定期对地下水环境质量进行检测，以便及时发现问题，及时采取措施，避免地下水污染。综上所述，本项目地下水污染防治措施和对策坚持了“源头控制、分区防治、污染监控、应急响应”的原则，由污染途径及对应措施分析可知，项目对可能产生地下水影响的各项途径均进行了有效预防，在确保各项防渗措施得以落实，并加强维护和厂区环境管理的前提下，可有效控制厂区内的废水污染物下渗现象，避免污染地下水，因此项目不会对区域地下水环境及保护目标产生明显影响。6.2.3营运期大气环境影响分析污染源调查及核实根据工程分析，本项目废气污染情况，见下表。表6.2.3-1正常工况下有组织大气污染物排放情况污染源污染物名称排气筒编号排气参数产生情况排放情况排气筒数量高度(m)内径(m)排气总量(Nm3/h)出口温度(℃)产生量(t/a)产生速率(kg/h)排放量(t/a)排放速率(kg/h)排放浓度(mg/m3)6#生产车间油磨粉尘1#1150.630000250.3570.0740.0060.00130.0446打磨粉尘2#1150.610000250.0520.0110.0010.00020.026#生产车间漆雾3#1150.61200002545.8739.5570.0870.0180.151VOCs21.8164.5451.0360.2161.799甲醛0.0000660.0054160.0000150.0000030.000026苯系物0.0075540.001570.000360.000070.000627#生产车间漆雾4#1150.61200002512.7442.6550.0240.0050.042VOCs7.4251.5470.3530.0730.612甲醛0.000009850.0010.00000220.00000050.0000039苯系物0.0008310.0001730.000040.000010.000069表6.2.3-2正常工况下无组织大气污染物排放情况污染源污染物名称排放位置面源长度（m）面源宽度(m)排放源高度（m）排放情况质量标准（mg/m3）/小时均值排放量（t/a）排放速率（kg/h）砂光、打磨工序喷漆房、烘干房颗粒物（打磨粉尘、油磨粉尘、漆雾）6#生产车间825214.94.9670.5570.97#生产车间644014.91.2740.2660.9喷漆房、烘干房VOCs6#生产车间825214.92.6740.47860甲醛0.0000160.00000335.0苯系物0.000380.000081.0喷漆房、烘干房VOCs7#生产车间644014.90.6370.13360甲醛0.00000240.00000055.0苯系物0.000040.000011.0大气评价等级与范围根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），采用AERSCREEN估算模式预测主要气态污染物最大地面浓度及占标率，确定评价等级，评价范围，进一步进行相应的废气预测。根据项目污染源初步调查结果，分别计算项目排放主要污染物的大地面空气质量浓度占标率Pi（第i个污染物，简称“大浓度占标率”），及第i个污染物的地面空气质量浓度达到标准值的10%时所对应的远距离D10%，计算公式如下：式中：Pi——第i个污染物的最大地面浓度占标率，%；Ci——采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3；Coi——第i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。Coi一般选用GB3095中1h平均质量浓度的二级浓度限值，如项目位于一类环境空气功能区，应选择相应的一级浓度限值；对该标准中未包含的污染物，使用5.2确定的各评价因子1h平均质量浓度限值。对仅有8h平均质量浓度限值、日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按2倍、3倍、6倍折算为1h平均质量浓度限值。评价等级按下表的分级判据进行划分。大地面空气质量浓度占标率Pi按公式（1）计算，如污染物数i大于1，取P值中大者Pmax。表6.2.3-3评价工作等级判断评价工作等级评价工作分级判据一级Pmax≥10％二级1%≤Pmax＜10％三级Pmax＜1％同一项目有多个污染源（两个及以上，下同）时，则按各污染源分别确定评价等级，并取评价等级高者作为项目的评价等级。根据工程分析，本次选择项目污染源正常排放的主要污染物作为本次大气影响评价因子，具体因子为：颗粒物、VOCs、甲醛。项目废气污染源评价因子和评价标准，见下表。表6.2.3-4评价因子和评价标准评价因子评价时段标准值μg/m3标准来源颗粒物小时均值900《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级TVOC8小时均值600《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）附录D甲醛小时均值50苯系物小时均值110备注：本项目苯系物为苯、甲苯、二甲苯的总和，根据从严原则，本项目选取苯的标准来评价苯系物估算模式参数本次大气环境影响预测采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模式清单中的AERSCREEN模型进行预测，计算各预测因子最大落地地面浓度值。根据项目所在地环境特点，项目估算模型参数详见下表。表6.2.3-5项目估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）27.87最高环境温度/℃35.2最低环境温度/℃-5.4土地利用类型工业用地区域湿度条件中等湿度气候是否考虑地形考虑地形■是口否地形数据分辨率/m90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟口是■否考虑岸线距离/km/岸线方向/°/主要污染源估算模型计算结果根据项目所在地环境特点，项目估算模型参数详见下表：表6.2.3-6本项目6#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（有组织）1#排气筒颗粒物（油磨粉尘）2#排气筒颗粒物（打磨粉尘）3#排气筒颗粒物（漆雾）距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.00000030.00100.00000030.00100.0000020.00250.000020.00250.0000080.00250.0002780.03500.000170.02500.0000260.00500.0022300.25750.000250.03750.0000390.00750.0033100.371000.000280.031000.0000440.001000.0037700.421060.000290.031040.0000440.001060.0037800.421250.000280.031250.0000430.001250.0036900.411500.000260.031500.0000390.001500.0034000.381750.000230.031750.0000360.001750.0030800.342000.000210.022000.0000320.002000.0027700.312250.000190.022250.0000290.002250.0025000.282500.000170.022500.0000260.002500.0022600.252750.000160.022750.0000240.002750.0020500.233000.000140.023000.0000220.003000.0018700.213250.000130.013250.0000200.003250.0017200.193500.000120.013500.0000180.003500.0015800.183750.000110.013750.0000170.003750.0014600.164000.000100.014000.0000160.004000.0013500.154250.000100.014250.0000150.004250.001260.144500.000090.014500.0000140.004500.001180.134750.000080.014750.0000130.004750.0011000.125000.000080.015000.0000120.005000.0010400.12（续）表6.2.3-6本项目6#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（有组织）3#排气筒VOCs3#排气筒甲醛3#排气筒苯系物距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.0000260100.0000000040100.000000010.00250.00330.28250.00000050.00250.000001130.00500.02662.22500.00000390.01500.000009070.01750.03953.29750.00000580.01750.000013400.011000.04503.751000.00000660.011000.000015300.011060.04513.761060.00000660.011060.000015400.011250.04403.661250.00000640.011250.000015000.011500.04053.371500.00000590.011500.000013800.011750.03673.061750.00000540.011750.000012500.012000.03302.752000.00000480.012000.000011200.012250.02982.482250.00000440.012250.000010100.012500.02692.242500.00000390.012500.000009170.012750.02452.042750.00000360.012750.000008330.013000.02231.863000.00000330.013000.000007590.013250.02051.713250.00000300.013250.000006960.013500.01881.573500.00000280.013500.000006410.013750.01741.453750.00000250.013750.00000590.014000.01611.354000.00000240.004000.00000550.004250.01501.254250.00000220.004250.000005120.004500.01401.174500.00000200.004500.000004780.004750.01321.14750.00000190.004750.000004480.005000.01241.035000.00000180.005000.000004200.00表6.2.3-7本项目6#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（无组织）6#生产车间无组织颗粒物（打磨粉尘、油磨粉尘、漆雾）6#生产车间无组织VOCs距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.038204.24100.032702.73250.046405.16250.039903.32500.062206.91500.053404.45730.068707.63730.058904.91750.068607.63750.058904.911000.065407.271000.056104.681250.064107.121250.055004.581500.063407.041500.054404.531750.062106.91750.053304.442000.059906.662000.051404.282250.057406.372250.049204.12500.054606.072500.046903.912750.051905.772750.044503.713000.049205.473000.042203.523250.046705.193250.040103.343500.044204.923500.038003.163750.042004.663750.0360034000.039904.434000.034202.854250.037904.214250.032502.714500.0360044500.030902.584750.034303.814750.029402.455000.032703.645000.028102.34（续）表6.2.3-7本项目6#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（无组织）6#生产车间无组织甲醛6#生产车间无组织苯系物距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.000000020.00100.000005460.00250.000000030.00250.000006650.01500.000000040.00500.000008910.01730.000000040.00730.000009830.01750.000000040.00750.000009830.011000.000000040.001000.000009370.011250.000000040.001250.000009180.011500.000000040.001500.000009080.011750.000000040.001750.000008890.012000.000000040.002000.000008580.012250.000000030.002250.000008210.012500.000000030.002500.000007820.012750.000000030.002750.000007440.013000.000000030.003000.000007050.013250.000000030.003250.000006690.013500.000000030.003500.000006340.013750.000000020.003750.000006010.014000.000000020.004000.000005710.014250.000000020.004250.000005420.004500.000000020.004500.000005160.004750.000000020.004750.000004910.005000.000000020.005000.000004690.00表6.2.3-8本项目7#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（有组织）4#排气筒漆雾4#排气筒VOCs距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.00000060.00100.0000010.00250.00008030.01250.0001120.01500.00065200.07500.0009100.08750.00098400.11750.0013700.111000.00112000.121000.0015700.131050.00112000.121050.0015700.131250.00108000.121250.0015100.131500.00099100.111500.0013800.121750.00089500.101750.0012500.12000.00080500.092000.0011200.092250.00072600.082250.0010100.082500.00065700.072500.0009170.082750.00059700.072750.0008330.073000.00054400.063000.0007600.063250.00049900.063250.0006960.063500.00045900.053500.0006410.053750.00042400.053750.0005920.054000.00039300.044000.0005490.054250.00036700.044250.0005120.044500.00034200.044500.0004780.044750.00032100.044750.0004480.045000.00030100.035000.0004200.04（续）表6.2.3-8本项目7#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（有组织）4#排气筒甲醛4#排气筒苯系物距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.00000000010.00100.0000000010.00250.00000000640.00250.0000001610.00500.00000005210.00500.0000013000.00750.00000007860.00750.0000019700.001000.00000008960.001000.0000022400.001050.00000008970.001050.0000022500.001250.00000008620.001250.0000021600.001500.00000007910.001500.0000019800.001750.00000007140.001750.0000017900.002000.00000006430.002000.0000016100.002250.00000005800.002250.0000014500.002500.00000005240.002500.0000013100.002750.00000004760.002750.0000011900.003000.00000004350.003000.0000010900.003250.00000003980.003250.0000009980.003500.00000003670.003500.0000009190.003750.00000003390.003750.0000008490.004000.00000003140.004000.0000007870.004250.00000002930.004250.0000007330.004500.00000002730.004500.0000006850.004750.00000002560.004750.0000006420.005000.00000002410.005000.0000006020.00表6.2.3-9本项目7#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（无组织）7#生产车间无组织颗粒物7#生产车间无组织VOCs距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.02422.69100.01211.01250.03173.53250.01591.32500.04014.45500.02001.67530.04024.47530.02011.67750.03914.34750.01951.631000.03483.871000.01741.451250.03433.811250.01721.431500.03343.711500.01671.391750.03213.561750.01601.342000.03053.392000.01531.272250.02893.212250.01451.22500.02733.042500.01371.142750.02582.872750.01291.073000.02432.73000.01221.013250.02302.553250.01150.963500.02172.413500.01090.93750.02052.283750.01030.864000.01952.164000.00970.814250.01852.054250.00920.774500.01751.954500.00880.734750.01671.854750.00830.695000.01591.765000.00790.66（续）表6.2.3-9本项目7#生产车间正常工况下废气污染物预测结果表（无组织）7#生产车间无组织甲醛7#生产车间无组织苯系物距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%距离中心下风向距离D（m）下风向预测浓度mg/m3占标率%100.000000050.00100.00000090.00250.000000060.00250.00000120.00500.000000080.00500.00000150.00530.000000080.00530.00000150.00750.000000070.00750.00000150.001000.000000070.001000.00000130.001250.000000060.001250.00000130.001500.000000060.001500.00000130.001750.000000060.001750.00000120.002000.000000060.002000.00000120.002250.000000050.002250.00000110.002500.000000050.002500.00000100.002750.000000050.002750.00000100.003000.000000050.003000.00000090.003250.000000040.003250.00000090.003500.000000040.003500.00000080.003750.000000040.003750.00000080.004000.000000040.004000.00000070.004250.000000030.004250.00000070.004500.000000030.004500.00000070.004750.000000030.004750.00000060.005000.000000030.005000.00000060.00根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）相关要求“……有多个污染源按各污染源分别确定评价等级，并取评价等级最高者作为项目的评价依据”，由上述预测结果可知，本项目最大占标率为6#生产车间无组织颗粒物（打磨粉尘、油磨粉尘、漆雾），占标率为7.63%＜10%，本项目大气环境影响评价应进行二级评价。二级评价项目可直接引用估算模型预测结果进行评价，大气环境影响评价范围边长取5km。根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）“……二级评价不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算”。污染物排放量核算根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）要求“二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。”本项目污染物排放量核算主要包括大气污染物正常工况下排放量核算及非正常工况下排放量核算。具体情况如下：1、正常工况下排放量核算表6.2.3-10本项目正常工况下有组织排放量核算表序号排放口污染物排放标准排放浓度/（mg/m3）排放速率/（kg/h）年排放量/（t/a）标准名称浓度限值/（mg/m3）速率限值/（kg/h）11#排气筒油磨粉尘《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中二级标准1203.50.04460.00130.00622#排气筒打磨粉尘1203.50.020.00020.00123#排气筒漆雾（颗粒物）1203.50.1510.0180.0873VOCs《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准(DB51/2377-2017)》表面涂装行业排放标准限值603.41.7990.2161.0364苯系物10.20.000620.000070.000365甲醛50.20.0000260.0000030.00001574#排气筒漆雾（颗粒物）《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中二级标准1203.50.0420.0050.0248VOCs《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准(DB51/2377-2017)》表面涂装行业排放标准限值603.40.6120.0730.3539苯系物10.20.0000690.000010.0000410甲醛50.20.00000390.00000050.0000022表6.2.3-11正常工况下无组织排放量核算表序号无组织位置产污环节污染物排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值/（mg/m3）16#生产车间砂光、打磨打磨粉尘、油磨粉尘《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中表2二级标准1.04.967喷漆房、烘干房漆雾（颗粒物）VOCs《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准(DB51/2377-2017)》表面涂装行业排放标准限值602.674甲醛5.00.000016苯系物1.00.0003827#生产车间喷漆房、烘干房漆雾（颗粒物）《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中表2二级标准1.01.274VOCs《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准(DB51/2377-2017)》表面涂装行业排放标准限值600.637甲醛1.00.0000024苯系物5.00.000042、非正常工况下排放量核算项目非正常工况主要考虑废气收集设施维护不到位，废气处置运行不正常等情况，废气收集效率降低到设计处理效率的一半。项目非正常排放核算详见下表：表6.2.3-12项目非正常无组织排放量核算表序号污染源非正常排放原因污染物非正常排放速率单次持续时间年发生频次应对措施16#生产车间废气收集装置出现故障打磨粉尘、油磨粉尘0.17kg/h0.5h1次加强废气收集及处理设施的维护漆雾（颗粒物）19.114kg/h0.5h1次VOCs9.09kg/h0.5h1次苯系物0.0007kg/h0.5h1次甲醛0.0108kg/h0.5h1次27#生产车间废气收集装置出现故障漆雾（颗粒物）0.048kg/h0.5h1次VOCs0.706kg/h0.5h1次苯系物0.00008kg/h0.5h1次甲醛0.000004kg/h0.5h1次大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污染物短期贡献农渡超过环境质量浓度限值的，可以自厂界外设置一定范围的大气环境防护距离。根据AERSCREEN估算模型预测计算，本项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，且厂界外大气污染物贡献浓度不超过环境质量浓度限值，因此本项目不需要设置大气环境防护距离。卫生防护距离卫生防护距离的计算方法采用《制定地方大气污染物排放标准的技术方法（GB/T1203-91）》所指定的方法：式中：Cm─标准浓度限值，mg/m3；L─工业企业所需卫生防护距离，m；r─有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m；QC─工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。A、B、C、D—卫生防护距离计算系数，从GB/T13201-91中查取；根据上述公式计算，可得出无组织排放的卫生防护距离，如表6.2.3-13。表6.2.3-13无组织排放气体的卫生防护距离无组织排放源污染物排放源面积m2标准值mg/m3无组织排放量kg/h计算结果m卫生防护距m提级后卫生防护距离m6#生产车间颗粒物42640.90.55726.30250100VOCs1.20.47815.71350甲醛0.050.00000330.00050苯系物0.110.000080.009507#生产车间颗粒物25600.90.26614.87850VOCs1.20.1334.66550甲醛0.050.00000050.00050苯系物0.110.000010.00150根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-90）确定，本项目卫生防护距离为车间边界起100m范围。根据现场勘察，项目厂界周边100m范围内无居民集中区、学习、医院、风景名胜区、旅游景区、军事管理区、重要公共设施、水厂以及水源保护区等，亦无对环境敏感的食堂加工企业。外环境满足本项目卫生防护距离要求。同时，本环评要求：本项目卫生防护距离之内不得新建学校、医院、居民和食品、医药等对大气环境质量要求较高的企业。综上，本项目大气污染物经处理达标排放后，对评价范围内的大气环境影响较小，不会改变评价范围内的大气环境功能，不会对评价范围内的环境保护目标造成明显影响。大气环境影响评价自查表表6.2.3-13大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级R三级£评价范围边长=50km□边长5~50km□边长=5kmR评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/aR评价因子基本污染物（SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO）其他污染物（苯、甲苯、二甲苯、TVOC）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5R评价标准评价标准国家标准R地方标准R附录D□其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区R一类区和二类区□评价基准年（2017）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据R现状补充监测R现状评价达标区£不达标区R污染源调查调查内容本项目正常排放源R本项目非正常排放源□现有排放源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD□ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网络模型□其他R预测范围边长≥50km□边长5~50km□边长=5kmR预测因子预测因子（VOCs、甲醛、TSP）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5R正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%RC本项目最大占标率＞100%□正常排放1h浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大占标率＞10%□二类区C本项目最大占标率≤30%RC本项目最大占标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（）hC非正常占标率≤100%□C非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标£C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%□K＞-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（苯、甲苯、二甲苯、TVOC）有组织废气监测R无组织废气监测R无监测□环境质量监测监测因子：（苯、甲苯、二甲苯、TVOC）监测点位数（1）无监测□评价结论环境影响可以接受R不可以接受□大气环境防护距离距（）厂界最远（）m污染源年排放量SO2:（）t/aNOx:（）t/a颗粒物:（/）t/aVOCS:（2.851）t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项6.2.4营运期声环境影响分析噪声源根据工程分析可知，本项目营运期噪声主要来源于输送机、喷边机、砂光机、打磨机等设备噪声，噪声源强一般在70~100dB(A)。表6.2.4-1主要设备噪声源强及采取的措施序号名称型号噪声源强dB(A)措施采取措施后噪声dB(A)1输送机2.5m无动力输送机80~90①设备减震、降噪；②厂房隔声；③高噪声设备集中摆放，远离厂界；④昼间生产，夜间不生产65~752五喷五砂真空喷边机功率：68Kw80~9065~753辊动输送机3.0m辊轮输送机80~9065~754砂光机功率：25Kw85~9570~805辊涂机功率：9.75Kw90~10075~856高精密双轮涂布机功率：7.5Kw85~9060~757五轴喷漆机功率5Kw，2000kg90~10075~858打磨机/90~10075~859静电喷枪/70~8055~6预测方法及参数根据设备噪声强度，采用距离衰减模式分析该项目对声学环境的影响，噪声衰减公式如下：式中：LA(r)——距声源r米处受声点的A声级；Lr0——参考点声源强度；r——预测点受声点与源之间的距离(m)；r0——参考点与源之间的距离(m)；ΔL——其它衰减因素影响取值的因素很多，包括厂房与消声器隔声；大气吸收衰减、屏障衰减等。大气吸收衰减量较少，200m范围内一般不超过1dB。屏障衰减在薄屏障情况下，衰减约20dB，在厚屏障情况下，衰减约25dB，200m范围内绿化林带引起衰减约3dB。本项目所有施工设备均位于厂房内，厂房墙体厚度约15cm，故本项目预测施工期对厂界及保护目标的噪声影响时取20dB。多个声源在预测点产生的等效声级叠加值按下式计算：式中：Ln——i声源在距声源r处的A声压级，dB(A)；Leq——所有声源在距声源r0处产生的等效A声压级，dB(A)。预测结果及分析项目营运期场界噪声及保护目标噪声预测结果见表6.2.4-2。表6.2.4-2营运期主要厂界噪声及保护目标噪声预测值单位：dB(A)序号机械/设备预测时段背景值贡献值叠加值标准值评价1东侧厂界昼间54.146.0254.7370达标夜间45.3/45.3552南侧厂界昼间55.546.3856.070达标夜间45.7/45.7553北侧厂界昼间55.346.3855.7370达标夜间45.5/45.555经预测，项目营运期东、南、北侧厂界昼间、夜间噪声值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类标准。6.2.5营运期固体废弃物环境影响分析根据工程分析，项目营运期间所产生固废包括一般固废、危险废物。一般固废：废弃的包装材料收集后定期外售于资源回收利用中心，资源化利用；生活垃圾集中收集后交由环卫部门统一收集处置。危险固废：项目营运期间产生的废砂纸、除尘系统收集的粉尘、水帘柜处理系统污泥（脱水后）、废胶桶及废涂料桶、废机油、废机油桶及含油抹布、废干式吸附纸（瓦楞纸）及废橡胶吸附球、废催化剂等危险固废，收集后暂存于危废暂存间，定期交由有危废处置资质的单位处置，并签订危废处置协议，做好转运记录；废活性炭脱附后重复利用；废纤维过滤棉交由厂家回收处置，资源化利用。在采取评价提出的治理措施后，项目营运期间所产生的固废均能得到妥善处置，不会造成二次污染。综上所述，项目营运期产生的固废都可以得到妥善处理，不会对周围环境造成不良影响。6.2.6营运期地下水环境影响分析评价等级根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录A《地下水环境影响评价行业分类表》，本项目地下水环境影响评价属于Ⅲ类，具体如下：表6.2.6-1地下水环境影响评价行业分类表行业类别环评类别报告书报告表地下水环境影响评价项目类别报告书报告表N、轻工109锯材、木片加工、家具制造有电镀或喷漆工艺的其他Ⅲ类Ⅳ类本项目属于轻工类第109款，应编制环境影响报告书，因此，地下水环评项目类别属于Ⅲ类。根据本项目所在区域综合水文地质资料，按照地下水环境敏感程度分级表1中的对应要求，判断建设项目地下水环境敏感程度。本项目所在区域不属于集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区及准保护区以外的补给径流区，不属于热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区及其以外的分布区，不属于未划定准保护区的集中式饮用水水源及其以外的补给径流区，不属于分散式饮用水水源地；因此本项目地下水环境敏感程度为不敏感。根据建设项目地下水环境影响评价工作等级划分表确定本项目地下水环境影响评价工作等级。具体见表6.2.6-2。表6.2.6-2本项目地下水评价等级确定指标环境敏感程度项目类别Ⅰ类项目Ⅱ类项目Ⅲ类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三综上所述，本项目地下水环境评价工作等级为三级。项目所在区域水文地质条件1、地质条件（1）区域地层岩性区域出露地层为第四系残坡积(Q4d1+e1)，下覆基岩为白垩系下统灌口组(K1g)。其中：第四系残坡积(Q4d1+e1)，岩性为粉质粘土含碎石，厚度3.0~8.0m，可塑，稍湿，碎石含量5%左右，碎石粒径2-3cm，棱角状；白垩系下统灌口组(K1g)，分布于第四系残坡积下部，山坡上部有基岩出露，岩性为砖红色泥岩、泥质粉砂岩互层，岩层产状300°∠27°。（2）水文地质情况区域含水层地下水类型主要为红层岩、砾、泥岩(N，E、K、J)孔隙裂隙水、松散岩类孔隙水等，地下一般为潜水，少部分为承压水，水型为HCO3.S04-Ca.Mg，区域矿化度在0.3-0.5g/1之间。红层岩、砾、泥岩N，E、K、J)孔隙裂隙水，深度一般小于60m，分布于白垩系、侏罗系、第三系各群组。地下水多赋存于泥岩浅部风化裂隙带，水质优良、水量较贫乏，分布不均。区域水文地质条件较简单，区域主要接受大气降水及地表水渗入补给，由高向低运动，径流受地形地貌的限制，径流条件差，埋藏深度较深，对基础及开挖无影响。（3）地震区域属构造稳定区，区域构造稳定性较好，属于低烈度影响区。根据《中国地震动参数区划图》的新标准和新规范、《建筑工程抗震设防分类标准》（GB50223-2008）及《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），本工程抗震设防烈度：7度；设计基本地震加速度：0.10g；设计地震分组：第三组；特征周期：0.45s。2、地下水类型区域内出露地层主要为第四系全新统人工填土层(Q4ml)、第四系全新统冲洪积层(Q4al+pl)、第四系上更新统冲洪积层(Q3al+pl)、第四系风化残积层(Qel)及第三系中——下统名山组+芦山组(E1-2m+1)，地下水类型主要为潜水和风化裂隙水，潜水主要分布于四系全新统素填土、粉质黏土、卵石层中，风化裂隙水主要赋存与基岩风化层中，接受大气降水及上部地层水补给。第四系全新统主要为HCO3—Ca型水，第四系全新统坡(Q3dl+pl)主要为HCO3—Ca-Mg型水，水体岩性以卵砾石为主。地下水保护目标项目位于工业园区，项目临近区域居民后期将由园区管网会负责进行拆迁、安置，项目建成后，地下水保护目标主要为项目地下水下游范围临溪河沿岸乡镇供水厂取水口及下游乡镇可能涉及的饮用水准保护区。地下水环境影响预测1、预测原则建设项目地下水环境影响预测应遵循《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）中确定的原则进行，预测的范围、时段、内容和方法均应根据评价工作等级、工程特征与环境特征，结合当地环境功能和环保要求确定，应以建项目对地下水水质动态变化的影响及由此而产生的主要环境水文地质问题为重点。考虑到地下水环境污染的隐蔽性和难恢复性，还应遵循环境安全性原则，预测应为评价各方案的环境安全和环境保护措施的合理性提供依据。预测和评价建设项目投产后对地下水环境可能造成的影响和危害，并针对这种影响和危害提出防治对策，从而达到预防与控制环境恶化，保护地下水资源的目的。2、预测范围预测范围与地下水环境现状调查范围相同，包括周边及下游地下水保护目标的影响。由于建设项目场地天然包气带垂向渗透系数大于1×10-6cm/s，厚度＜100m，本次地下水预测范围不包括包气带。3、预测时段根据《建设项目环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），结合拟建项目特点，将生产运营期的地下水环境影响预测时段限定为污染发生后100天、1000天和服务年限。4、预测因子预测因子选择应在导则要求的基础上，充分考虑选取与其排放的污染物有关的特征因子。预测因子为建设项目排放的污染物有关的特征因子。拟建项目污染因子主要存在于运营期废水非正常状况下泄露的废水，拟建项目地下水环评预测因子的选择基于上述要求及实际情况，一方面考虑预测的可行性，同时考虑预测因子的代表性，并以各污染物最高浓度为源强进行预测。预测因子为拟建项目排放的污染物有关的特征因子。根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）要求，本项目预测评价选取的预测因子选择：CODCr、氨氮。5、预测源强（1）施工期地下水污染源本项目施工期主要活动主要为设备的安装，施工期的地下水污染源主要来自施工过程中机械跑冒滴漏的油污污染、施工人员产生的生活废水收集处理不当可能对地下水造成的污染。运营期地下水污染源本项目营运期废水主要为生产废水（水帘柜漆雾废水）和生活废水，其特点为有机物污染浓度高。5、预测源强项目假定本项目污染物浓度最高的“絮凝气浮+芬顿氧化”沉淀池池底产生裂缝，污水通过裂缝逐渐渗漏到地下水含水层中，对地下水质造成污染，排放形式可概化为点源，排放规律可简化为连续稳排放，废水泄露量按照达西公式计算源强，公式如下：式中：Q—渗入到地下水的污水量，m3/d；K—渗透系数，m/d，本次取值0.1m/d；H—池内水深，m，本次取值3.8m；D—地下水埋深，m，本次取值4.5m；A裂缝—污水收集池池底裂缝总面积，m2，本次取值7.5m2。根据计算，非正常工况下生产废水渗漏废水量约为1.573m3/d。根据相关企业经验，确定废水特征污染物COD浓度是75.0mg/L。在此假设最长泄露时间为7d，因此本次污染物泄漏为短时泄漏，废水泄漏量为11.01m3，污染物泄漏量：COD825.75g。6、预测内容（1）预测模型根据《环境影响评价技术导则地下水环境）》（HJ610-2016），假设最长泄露时间为7d，污染源可概化成瞬时点源，项目地下水流向呈一维流动，地下水位动态稳定，因此污染物在浅层含水层中的迁移，可概化为瞬时注入示踪剂（平面瞬时点源）的一维稳定流动二维水动力弥散问题，参考附录中推荐公式，预测公式如下：式中：x、y—计算点处的位置坐标；t—时间，d；C（x，y，t）—t时刻点x，y处的示踪剂浓度，mg/L；M—含水层的厚度，m；mM—单位时间注入的示踪剂质量，kg；u—水流速度，m/d；n—有效孔隙度，无量纲；DL—纵向弥散系数，m2/d；DT—横向弥散系数，m2/d；R—滞留因子无量纲；π—圆周率；（2）参数选取A含水层厚度M：根据区域水文地质资料、野外地质调查，参考同地区地勘报告，含水层厚度取30m。B瞬时注入的示踪剂质量mM：项目非正常状况下污染物COD泄漏量为：825.75g。C含水层的平均有效孔隙度n：考虑含水层岩性特征，根据相关经验，有效孔隙度取值0.1。D水流速度u：根据区域水文地质资料、野外地质调查，参考周边相似工程，水流速度取5.52×10-3m/d。弥散系数D：根据经验弥散度试验估算，模型计算中纵向弥散度选用10。由此，评价区的含水层的纵向弥散系数DL=α×u=5.52×10-2m2/d，横向y方向的弥散系数DT，根据经验一般DT/DL=0.1，因此DT=5.52×10-3m2/d。7、预测结果调节池在非正常工况下发生泄漏，代表性污染物COD、NH3-N、SO42-、铝在地下水开始运移扩散，由于调节池泄漏不易被发现，非正常工况下，随着污染物持续泄漏，污染物浓度呈持续增高的的趋势。调节池发生泄露后对地下水环境影响预测结果如下：表6.2.6-3项目生产废水处理设施污染物泄露后的污染情况污染物泄露时间d泄漏点浓度mg/L超标距离m最远影响距离mCOD5293.385m以内2510146.595m以内405029.1659010014.4851252007.1451803004.6952206002.25031510001.28041050000.150930根据预测结果统计，当项目生产废水处理设施发生泄漏后，地下水中COD最大超标距离为5m，在600天时已无超标点。泄漏发生后，采取有效的防渗措施，污染源被移除或控制，进入地下水中的污染物与岩土体发生一系列的复杂的物理化学反应，且在运移过程中被不断稀释，地下水中污染物浓度不断降低。污染物在运移过程中浓度会逐渐减小，对地下水环境的影响也逐渐减小。地下水污染跟踪监测计划根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》（HJ610-2016），地下水后期应设置3个跟踪监测点位。根据项目选址情况，可布置于项目所在区域地下水上游、厂区和下游各设置一个监测点位。地下水风险事故应急预案无论预防工作如何周密，风险事故总是难以根本杜绝。因此，评价要求建设单位应制定地下水风险事故应急响应预案，明确风险事故状态下应采取封闭、截流等措施，提出防止受污染的地下水扩散和对受污染的地下水进行治理的具体方案。根据地下水环境模拟预测结果，本项目最大风险事故为废水事故排放。一旦发生地下水污染事故，应立即启动应急预案，采取相应应急措施，防止事故污染物向环境转移，主要措施包括以下几点。①查明并切断污染源；②探明地下水污染深度、范围和污染程度；③依据探明的地下水污染情况，合理布置封闭、截流措施，并对受污染水体进行抽排工作，同时需解决下游居民饮用水问题，提供备用水源；④将抽取的受污染地下水进行集中收集、处理，并送实验室监测分析；⑤当地下水中污染物浓度满足地下水功能区划的标准后，逐步停止抽水并开展土壤修复工作。地下水环境评价结论根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》(HJ610-2016)，本项目属于Ⅲ、Ⅳ类建设项目，地下水环境不敏感，应开展地下水三级评价。建设单位在严格执行了“源头控制、分区防治、污染监控”并做好风险防范措施后，经预测分析，运营期对区域地下水环境影响较小。综上，在采取上述措施后，废水事故性排放对地下水的影响将降至最低。6.2.7营运期土壤环境影响分析评价原则和目的结合国家、地方土壤相关资料和实地调查，掌握拟建项目地区土壤类型及理化特性等，查明土壤环境现状与土壤利用现状；根据拟建项目工程分析及与土壤污染相关的地表水、地下水、大气等评价结果，分析并识别出可能进入土壤的污染物种类、数量、方式等，预测拟建项目可能对土壤环境产生的影响，评价其影响程度和范围及其可能导致的土壤环境变化趋势；针对项目建设可能产生的不利影响，提出合理、可行、操作性强的土壤环境影响防控措施，使工程建设带来的负面环境影响降至最低程度，达到项目建设和环境保护的协调发展；从土壤环境保护角度论证项目建设的可行性，为工程建设决策和环境管理提供科学依据。评价内容与评价重点1）评价内容土壤环境的现状调查、监测与评价，以及建设项目对土壤环境可能造成的直接和间接危害的预测与评价，并针对其造成的影响和危害提出防控措施与对策。2）评价重点结合工程的特点及区域环境特征，确定本次评价工作重点为：建设项目土壤环境影响类型与影响途径识别、建设项目周边土壤环境现状调查、土壤环境影响预测及评价、土壤环境污染防治措施及建议。土壤环境影响的识别1、土壤环境影响类型与影响途径识别本项目对土壤的潜在污染可能来自于项目使用的漆料、工业酒精、废水、危废等物料漫流和泄露，颗粒物、VOCs、苯系物等大气沉降，涉及的污染物主要包括pH、VOCs、苯系物等。表6.2.7-1建设项目土壤影响类型与影响途径表不同时段污染影响型生态影响型大气沉降地面漫流垂直入渗其他盐化碱化酸化其他建设期/√√/////运营期√√√/////服务期满后////////注：在可能产生的土壤环境影响类型处打钩“√”，列表未涵盖可自行设计。本项目不会造成土壤盐化、酸化和碱化，故属于土壤环境污染影响型。2、土壤环境影响源及影响因子识别本项目土壤环境影响源及影响因子识别见下表：表6.2.7-2建设项目土壤环境影响源及影响因子识别表污染源工艺流程/节点污染途径全部污染物指标特征因子备注生产车间打磨工段大气沉降颗粒物-正常喷漆、烘干工序地面漫流和垂直入渗VOCs、苯系物、颗粒物VOCs、苯系物事故大气沉降正常漆料存放间及危废暂存间漆料、工业酒精、危险废物等存放地面漫流和垂直入渗VOCs、苯系物、颗粒物VOCs、苯系物事故污水处理系统污水处理各池体地面漫流和垂直入渗VOCs、苯系物、颗粒物VOCs、苯系物事故土壤环境影响评价等级及评价范围1、土壤环境影响评价等级确定根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018），污染影响型土壤环境影响评价工作等级的划分是依据建设项目占地规模、土壤环境敏感程度和附录A（规范性附录）“土壤环境影响评价项目类别”，具体见下表所示。表6.2.7-1污染影响型评价工作等级划分表评价工作等级占地规模敏感程度I类II类III类大中小大中小大中小敏感一级一级一级二级二级二级三级三级三级较敏感一级一级二级二级二级三级三级三级-不敏感一级二级二级二级三级三级三级--注：“-”表示可不开展土壤环境影响评价工作。表6.2.7-2污染影响型敏感程度分级表敏感程度判别依据敏感建设项目周边存在耕地、园地、牧草地、饮用水水源地或居民区、学校、医院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标的较敏感建设项目周边存在其他土壤环境敏感目标的不敏感其他情况依据《环境影响评价技术导则土壤环境》（试行）（HJ964-2018）附录A，项目为Ⅰ类项目，占地面积0.751hm2，占地规模为小型（≤5hm2）；建设项目位于成雅工业园区，根据污染影响型敏感程度分级表，敏感程度为“不敏感”，可确定本项目土壤评价等级为二级。2、土壤环境影响调查评价范围的确定根据《环境影响评价技术导则——土壤环境（试行）》（HJ964-2018）“表5现状调查范围”，根据环境评价工作等级为二级的污染影响型项目，调查范围为厂界外扩0.2km。3、土壤环境敏感目标本项目选址位于雅安市名山区成雅工业园区内，项目周边目前为农村环境。根据工程分析，本项目涉及污染途径主要为大气沉降。本次对项目周边200m范围内土壤环境敏感目标进行调查。经调查，本项目200m范围内无居民分布，周边土地为雅安市名山区成雅工业园区规划工业用地，本项目周边无土壤环境敏感目标。土壤现状调查（1）土壤类型分布图根据国家土壤信息服务平台中中国1公里发生分类土壤图，查询项目所在地土壤类型分布，其结果如下：图6.2-2项目所在地图6.2-3占地范围土壤类型根据查询结果，本项目评价范围内土壤类型属于渗育水稻土。（2）土壤理化特性通过调查分析，建设项目周围土壤类型仅有1中，土壤类型属于渗育水稻土，本次调查对该类型土样进行分析，其理化特性如下：表6.2.6-3渗育水稻土典型剖面理化性状层次深度(cm)物理性状颗粒组成(%)(粒径：mm)质地命名容重(g/cm3)总孔隙度(%)2~0.20.2~0.020.02~0.002＜0.002A0~200.2822.5339.9727.23壤粘土1.4047.75Pb20~272.1120.7542.2234.42壤粘土1.5443.14P27~1000.1521.2429.1849.23粘土1.6938.19根据土壤环境质量监测结果表明：土壤中各项监测指标均为超出《土壤环境质量建设用地土壤环境风险管控指标（试行）》（GB36600-2018）中的筛选值中的第二类用地筛选值标准，对人体健康不存在风险，不需开展进一步的详细调查和风险评估，不需纳入污染土地管理。土壤污染防治措施及影响分析本项目对土壤潜在污染可能来自于漆料、工业酒精、废水、危废等物料漫流和泄露，颗粒物、VOCs及苯系物等大气沉降。涉及的污染物主要包括VOCs、苯系物等。漫流和泄露本项目对生产车间、原料存放间、危废暂存间、废水收集处理设施进行了防渗处理，对原料存放间、危废暂存间设置了围堰和收集设施，防止事故情况下液体物料漫流。大气沉降本项目生产过程中产生废气中含颗粒物、VOCs、苯系物等污染物，其排放沉降后可能造成土壤污染影响。项目废气污染物进行有效处理，确保其达标排放；厂区充分绿化，种植具有较强吸附能力的植物。评价范围、时段和情景设置项目的评价范围与调查评价范围一致，评价时段为项目运营期。以项目正常运营为预测工况。废气中的颗粒物、VOCs及苯系物等污染物在干湿沉降作用下进入土壤层，在土壤吸附、络合、沉淀和阻留作用下，迁移速度较缓慢，大部分残留在土壤耕作层，极少向下层土壤迁移。本次评价假定废气中的污染物全部沉降在耕作层中，不考虑其输出影响；废气污染源排放量保持不变，均匀沉降在固定区域内；按最不利排放情况进行考虑。预测评价因子根据工程分析及环境影响识别结果，确定本项目环境影响要素评价因子为苯、甲苯。2）预测方法单位质量土壤中某种物质的增量可用下式计算：式中：△S——表层土壤中游离酸或游离碱浓度增量，mmol/kg；IS——预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质的输入量，g；LS——预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质经淋溶排出的量，g；RS——预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质经径流排出的量，g；ρb——表层土壤容重，kg/m3；A——评价预测范围，m2；D——表层土壤深度，一般取0.2m，可根据实际情况适当调整；n——持续年份，a。根据土壤导则附录E，项目涉及大气沉降影响的，可不考虑输出量，因此，上述公式可简化为如下：单位质量土壤中某种物质的预测值可根据其增量叠加现状值进行计算：式中：Sb——单位质量表层土壤中某种物质的现状值，g/kg；S——单位质量表层土壤中某种物质的预测值，g/kg。4）预测结果本项目预测评价范围为0.2km（即调查评价范围，含厂区），根据大气污染物扩散情况，建设污染物全部沉降至某一地块，设置不同的地块面积情形（分别占预测评价范围的5%、20%、50%和100%）和不同持续年份（分为5年、10年、30年）的情形进行土壤增量预测，预测评价范围内单位年份表层土壤中某种物质的输入量采用大气环境影响预测中正常工况下最大落地浓度，其预测情形参数设置及预测结果见下表。表6.2.7-4预测参数设置及结果预测因子n(年)ρb(kg/m3)A(km2)D(m)IS(g)背景值(mg/kg)△S预测值苯51.26×1030.010.20.5890.00191.16871.17060.040.5890.00190.29220.29410.100.5890.00190.11690.11880.200.5890.00190.05840.0603101.26×1030.010.20.5890.00192.33732.33920.040.5890.00190.58430.58620.100.5890.00190.23370.23560.200.5890.00190.11690.1188201.26×1030.010.20.5890.00194.67464.67650.040.5890.00191.16871.17060.100.5890.00190.46750.46940.200.5890.00190.23370.2356甲苯51.26×1030.010.20.5890.00131.16871.17000.040.5890.00130.29220.29350.100.5890.00130.11690.11820.200.5890.00130.05840.0597101.26×1030.010.20.5890.00132.33732.33860.040.5890.00130.58430.58560.100.5890.00130.23370.23500.200.5890.00130.11690.1182201.26×1030.010.20.5890.00134.67464.67590.040.5890.00131.16871.17000.100.5890.00130.46750.46880.200.5890.00130.23370.2350注：背景值选取本次现状监测结果中最大值，未检出以检出限为准。预测结果显示，在正常工况下，排入大气环境的苯、二甲苯等有机物沉降对土壤影响均较小，预测叠加结果各因子均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）相对应标准。跟踪监测对项目厂区土壤定期监测，发现土壤污染时，及时查找泄露源，防治污染源的进一步下渗，必要时对已污染的土壤进行替换或修复。基于建设项目现状监测点设置兼顾土壤环境影响跟踪监测计划的原则。项目在项目厂房外污水处理设施旁、成雅工业园区管委会处各设置1个监测点，共2个。每5年开展1次土壤监测，以便及时发现问题、采取措施。表6.2.7-5土壤环境跟踪监测布点编号判别依据取样要求监测项目监测频率执行标准1#项目厂房外污水处理设施旁柱状样0~0.2m、0.2~0.5m、0.5~0.8m分别取样苯、二甲苯项目投产运行后每5年监测一次《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中表1、表2第二类用地风险筛选值2#成雅工业园区管委会监测结果应按项目有关规定及时建立档案，并定期向建设单位安全环保部门汇报，对于常规监测数据应该进行公开，特别是对项目所在区域的公众进行公开，满足法律中关于知情权的要求。如发现异常或发生事故，加密监测频次，改为每天监测一次，并分析污染原因，确定泄漏污染源，及时采取对应应急措施。小结本项目选址位雅安市成雅工业园区内，项目针对各类污染物均采取了对应的污染治理措施，可确保污染物的达标排放及防止渗漏发生，可从源头上控制项目对区域土壤环境的污染源强，确保项目对区域土壤环境的影响处于可接受水平。因此，只要企业严格落实本报告提出的污染防治措施，项目对区域土壤环境影响是可接受的。土壤环境影响评价自查表本项目土壤环境影响评价自查表见下表。表6.2.7-6土壤环境影响评价自查表工作内容完成情况备注影响识别影响类型污染影响型R；生态影响型£；两种兼有£土地利用类型建设用地R；农用地£；未利用地£土地利用类型图占地规模（0.751）hm2敏感目标信息敏感目标（）、方位（）、距离（）影响途径大气沉降R；地面漫流R；垂直入渗R；地下水位£；其他（）全部污染物VOCs、苯系物、颗粒物特征因子VOCs、苯系物所属土壤环境影响评价项目类别ⅠR；Ⅱ£；Ⅲ£；Ⅳ£；敏感程度敏感£；较敏感£；不敏感R评价工作等级一级£；二级R；三级£现状调查内容资料收集a）R；b）R；c）R；d）R理化特性同附录C现状监测点位占地范围内占地范围外深度点位布置图表层样点数120~0.2m柱状样点数300~0.5m、0.5~1.5m、1.5~3.0m现状监测因子《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB/36600-2018）》中基本项目，同时监测了pH。现状评价评价因子同监测因子评价标准GB15618£；GB36600R；表