居间介绍买卖毒品行为的类型化研究

居间介绍买卖毒品行为的类型化研究

这种中间介绍与他人购买毒品的规定是，犯罪者不拥有毒品，也不向他人购买毒品。相反，他们把信息传递给相关药物供应商和有兴趣购买药物的人，以完成药物交易。居间介绍买卖毒品,促成了毒品的交易,具有很强的社会危害性。但是在司法实践中,由于缺乏明确罪名对其予以规制,其表现形式复杂多样,使得对居间介绍买卖毒品行为的性质难以认定,因而,急需对其性质予以重新定位。一、社区介绍毒品交易立法对于居间介绍买卖毒品行为的定性和处理,我国先后出台了多个规定。(一)以贩卖毒品罪论处1988年8月12日作出的批复中规定:“向他人出卖父辈、祖辈遗留下来的鸦片以及其他毒品,构成犯罪的,可直接适用刑法第一百七十一条的规定以贩卖毒品罪论处,帮助出卖的中介人,应以共犯论处。鉴于向他人出卖父辈、祖辈遗留下来的毒品,不同于又买又卖的贩毒行为,可酌情从轻处理。”这是我国有关居间介绍买卖毒品的最早规定,帮助出卖毒品的中介人以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚。(二)《物权法》第583第第5条,对于“1994年12月20日颁布的《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第2条第4款规定:“居间介绍买卖毒品的,无论是否获利,均以贩卖毒品罪的共犯论处。”这是我国法律文件中第一次采用居间介绍买卖毒品这一名词。相比较于1988年的规定,该司法解释对居间介绍买卖毒品作了更加全面的规定,不仅对居间介绍买卖父辈、祖辈遗留下来的毒品以贩卖毒品罪的共犯论处,对其他形式的居间介绍买卖毒品行为,包括为买家介绍卖家或为卖家介绍买家,无论居间介绍人是否获利,均以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚。可以看出,1994年的司法解释更加倾向于从严惩处居间介绍人。(三)《刑法》第20条规定2008年6月1日施行的《禁毒法》第61条规定:“容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,由公安机关处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《禁毒法》对居间介绍买卖毒品行为进行了原则性规定,对原先居间介绍买卖毒品行为一律认定为贩卖毒品罪的共犯进行了一定程度的变更,但《禁毒法》并未具体规定居间介绍买卖毒品的具体情节,故可操作性不强。(四)对托购者、采用毒品罪的共犯论处2008年12月8日最高人民法院印发了《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》,其中第一部分第五段规定:“有证据证明行为人不以牟利为目的,为他人代购仅用于吸食的毒品,毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的,对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利,变相加价贩卖毒品的,对代购者应以贩卖毒品罪定罪。明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的,无论是否牟利,都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”该会议纪要在结合上述司法解释和《禁毒法》规定的基础上,认为需要明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍的,无论是否牟利,才以相关毒品犯罪的共犯论处。可以看出,该会议纪要对居间介绍买卖毒品是否构成犯罪设定了前提,即需要明知他人实施毒品犯罪,这一前提对上述司法解释进行了一定程度的限制,对《禁毒法》的规定进行了初步区分,有一定进步意义。二、观点及其主要结果关于居间介绍买卖毒品行为的定性,理论界对此存在争议,并没有形成统一的意见。主要有以下几种不同观点:第一种观点认为,居间介绍买卖毒品均构成贩卖毒品罪的共犯。其理由是居间人通过自己的行为使毒品提供者和购买者之间的交易得以实现,在整个犯罪过程中,毒品提供者、居间人、毒品购买者三方的行为共同完成了同一个结果,有着共同的犯罪故意,居间人的行为符合刑法中关于共同犯罪的规定,应当以贩卖毒品罪的共犯处理。因此,无论居间人是为吸毒者、购毒者还是卖毒者提供信息,居间介绍,均构成贩卖毒品罪的共犯。笔者认为,此种观点值得商榷。根据《禁毒法》的规定,1990年《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》已被废止,1994年的司法解释是否还具有法律效力存在疑问,同时,该观点没有全面客观的分析居间介绍买卖毒品行为的全部表现形式,对于居间人出于同情为吸毒者提供毒品信息的行为也同样认定为贩卖毒品罪的共犯,有扩大犯罪之嫌。第二种观点认为,居间介绍买卖毒品的行为并不构成贩卖毒品罪。其理由是对于居间介绍买卖毒品的行为,刑法条文没有明文规定其为犯罪,即没有规定居间介绍买卖毒品的行为构成贩卖毒品罪,居间介绍买卖毒品行为的定性在刑法上找不到依据;其次,居间人只是提供信息,并未参与具体的贩毒行为,没有直接接触毒品,并未与毒品贩卖者形成共同的贩毒故意,其心态和目的不是为了贩毒;同时,居间介绍买卖毒品行为与毒品犯罪中的走私、贩卖毒品行为相比,其主观恶性和社会危害性较小,若将其行为归类到贩卖毒品罪中,势必会出现罪刑不统一的情形。笔者认为,此种观点有失偏颇。虽然刑法并未明文规定居间介绍买卖毒品行为,但《禁毒法》61条明确规定,对于介绍买卖毒品,构成犯罪的,依法追究刑事责任;居间人虽未参与具体贩毒行为,但在明知他人实施贩卖毒品而为其居间介绍的情况下,其已与贩毒人员形成了贩卖毒品的共同故意;居间介绍买卖毒品的行为与走私、贩卖毒品行为相比,虽然其主观恶性和社会危害性较小,但这种较小是相对于走私、贩卖毒品行为而言的,它促成了毒品的交易及其流通扩散,仍具有很强的社会危害性,由于刑法并未对此行为单独设立罪名,将其归入贩卖毒品罪中应该是一种无奈的选择。第三种观点认为,对于居间介绍买卖毒品行为的定性,不能一概而论。为卖主寻找买主的介绍人,或为那些以营利为目的寻购毒品的人作居间介绍的人都应作为贩卖毒品罪的共犯论处;而替那些为自己吸食寻购毒品的人居间介绍,为使他人达到消费毒品的目的的,不能以贩卖毒品罪的共犯论处。笔者认为,此种观点有一定的代表性,其根据居间介绍买卖毒品行为的不同表现形式区分讨论居间介绍买卖毒品行为的性质,有一定的合理性。但是这种观点并未将现实中各种的居间介绍买卖毒品行为囊括进去,如行为人以居间介绍买卖毒品为职业的行为,同时这种观点将居间介绍买卖毒品的行为定性问题完全依附于委托方是否具有营利目的来确定其是否构成贩卖毒品罪的共犯,无法合理解释以居间介绍买卖毒品为职业的居间人向吸毒人员居间介绍的行为。三、界定的表现形式通过上述分析,笔者认为,要确定居间介绍买卖毒品行为的性质,首先应该对其表现形式有一个科学合理的界定,然后再针对不同的表现形式对其性质予以认定。因此,笔者下文首先将试图对居间介绍买卖毒品行为进行合理界定,然后在借鉴上述观点的基础上对不同的居间介绍买卖毒品行为性质进行认定。(一)寻找介绍毒品买主行为国内主流观点认为,依据居间介绍人在毒品买卖双方中的地位与作用,其行为主要有三种表现形式:一是为卖毒者寻找介绍毒品买主;二是为购毒者寻找介绍毒品的卖主;三是兼具有为卖毒者寻找介绍毒品买主和为购毒者寻找介绍毒品卖主两种性质的行为。笔者认为,上述观点基本涵盖了居间介绍买卖毒品的表现形式,但概括得过于笼统,无法表现出居间人的主观心态。因此,笔者认为,居间介绍买卖毒品的表现形式主要有以下几种:一是居间人受毒品卖家委托或未受委托,为其介绍毒品买家;二是居间人受毒品买家委托或未受委托,为其介绍毒品卖家;三是居间人受毒品买卖双方委托或未受委托,为其牵线搭桥、居间介绍;四是居间人主动教唆毒品买卖双方买卖毒品并帮助二者进行毒品交易;五是居间人把居间介绍行为作为一种职业。(二)居住区介绍了药物交易的性质通过上述分析,居间介绍买卖毒品行为主要有五种表现形式。对于这五种居间介绍买卖毒品行为,应根据不同的行为方式,对其各自性质具体认定。1.配合毒品经营居间人受毒品卖家委托或未受委托,为其介绍毒品买家的,应以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚。居间人在明知毒品卖家在贩毒的情况下积极配合毒品卖家介绍毒品买家,已与毒品卖家形成了贩毒的共同故意,同时,客观上实施了介绍毒品买家的相关行为。居间人主观上具有帮助他人贩卖毒品的故意,客观上实施了帮助贩卖毒品的行为,因而,对居间人应当以贩卖毒品罪共犯论处。2.以贩卖毒品罪的共犯论处这种情况比较复杂。1994年的司法解释规定:“贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。”根据此规定,以贩卖为目的而非法收买毒品的行为也同样认定为贩卖毒品罪,因而在为毒品买家介绍毒品卖家的情况中,必须考虑毒品买家的主观意图。根据毒品买家主观意图不同,分为以下两种情况:(1)居间人受以贩卖为目的的毒品买家委托或未受委托,为其介绍毒品卖家居间人受以贩卖为目的的毒品买家委托或未受委托,为其介绍毒品卖家的,应以贩卖毒品罪的共犯论处。根据1994年司法解释的规定,以贩卖为目的而非法收买毒品的行为也属于贩卖毒品罪的范畴。在这种情况下,居间人在主观上已经认识到毒品买家是为了贩卖而进行购买并为之介绍毒品卖家,其已与毒品买家形成了贩毒的故意,其居间介绍行为已成为整个贩毒行为的一部分,因此,对居间人应以贩卖毒品罪的共犯论处。反之,如果居间人不知道毒品买家是为了贩毒而为其居间介绍的,居间人没有帮助他人贩毒的故意,对其应不以犯罪论处。(2)居间人受吸毒者委托或未受委托,为其介绍毒品卖家居间人受吸毒者委托或未受委托,主动为其介绍毒品卖家的,不能以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚。在这种情况下,居间人为吸毒者介绍毒品卖家的行为虽然客观上帮助了毒品卖家的贩卖活动,符合贩卖毒品罪的部分特征,但其主观上并没有帮助毒品卖家贩卖毒品的故意,无法与贩毒人员形成贩毒的合意。根据主客观相一致原则,对居间人不能以贩卖毒品罪的共犯论处。但在这种情况下,吸毒者购买的毒品如果超过刑法第348条规定的最低数量的,吸毒者构成非法持有毒品罪,居间人则构成非法持有毒品罪的共犯,反之,如果毒品数量未达到刑法第348条规定的最低数量的,吸毒者与居间人都不能认定为犯罪,只能以治安案件进行处理。3.从共犯论处的角度居间人受毒品买卖双方委托或未受委托,为其牵线搭桥、居间介绍,从而促成毒品交易的,应以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚。居间人主观上不仅具有帮助他人贩卖毒品的故意,客观上也有积极寻找介绍毒品买卖双方的行为,因此,对居间人应以贩卖毒品罪的共犯论处。同时,由于在这种情况下,居间人的主观心态比上面两种情况都要恶劣,且其行为更成为买卖毒品中的关键环节,因而在量刑时应比照上述两种情况做一定程度的从重处罚。4.居间人的居间介绍行为居间人主动教唆没有进行毒品交易犯罪意图的毒品买卖双方之间产生买卖毒品的犯罪意图并在买卖双方之间提供信息,撮合沟通,从而促成毒品交易的,应以贩卖毒品罪单独定罪处罚,而不是贩卖毒品罪的共犯。在这种情况下,居间人主动唆使买卖双方产生贩卖毒品的犯罪意图,其主观上已具有贩卖毒品的故意,即认识到自身的行为会造成毒品的非法流通,客观上积极实施唆使行为,并帮助买卖双方进行毒品交易,使毒品交易的完成完全依赖于其居间介绍行为。其居间介绍行为已符合贩卖毒品罪的构成要件,即主观上具有贩卖毒品的故意,客观上实施了贩卖毒品的相关行为,因而应以贩卖毒品罪单独定罪处罚,而不是贩卖毒品罪的共犯。5.毒品交易信息居间人把居间介绍行为作为一种职业的,应以贩卖毒品罪单独定罪处罚。在这种情况下,居间人出于牟利的目的,掌握了大量有关毒品交易的信息,能够为毒品买卖双方中的任何一方提供信息、介绍交易伙伴,从而促成毒品交易的完成。其主观上已经认识到自身行为会造成毒品在社会上的非法流通,客观上积极实施为毒品交易提供便利的行为,因而其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件,即主观上具有贩卖毒品的故意,客观上实施了为毒品贩卖提供便利的行为,提高了贩卖毒品的成功率,故应以贩卖毒品罪单独定罪处罚。四、刑法中应设立介绍买卖毒品罪通过上述分析,居间介绍买卖毒品行为促成了毒品的交易及其流通扩散,对毒品贩卖有推波助澜的作用,具有很强的社会危害性。因而,笔者认为,由于居间介绍买卖毒品的行为表现形式多样,对其性质的定性不能一概而论,应考虑居间人的主客观因素,并结合居间介绍买卖毒品行为的具体表现形式综合判定。然而从刑事立法来讲,我国刑法并未明文