动物实验利与弊2021年整理

动物实验利与弊（2021年整理）Pro1Animaltestingcontributestolife-savingcuresandtreatments.动物试验有助于拯救生命的治疗和治疗。Con1Animaltestingiscruelandinhumane.动物实验既残忍又不人道。Pro2Animaltestingiscrucialtoensurethatvaccinesaresafe.动物试验对于确保疫苗安全至关重要。Con2Scientistsareabletotestvaccinesonhumansvolunteers.科学家可以在志愿者身上测试疫苗。Pro3Thereisnoadequatealternativetotestingonaliving,whole-bodysystem.除了在活体的全身系统上进行测试外，没有足够的选择。Con3Alternativetestingmethodsnowexistthatcanreplacetheneedforanimals.现有的替代测试方法可以取代对动物的需求。Pro4Animalsareappropriateresearchsubjectsbecausetheyaresimilartohumanbeingsinmanyways.动物是合适的研究对象，因为它们在许多方面与人类相似。Con4Animalsareverydifferentfromhumanbeingsandthereforemakepoortestsubjects.动物与人类有很大的不同，因此不适合做实验对象。Pro5Animalsmustbeusedincaseswhenethicalconsiderationspreventtheuseofhumansubjects.当出于伦理考虑不能使用人体作为实验对象时，必须使用动物。Con5Drugsthatpassanimaltestsarenotnecessarilysafe.通过动物试验的药物不一定安全。Pro6Animalsthemselvesbenefitfromtheresultsofanimaltesting.动物本身也从动物试验的结果中受益。Con6Animaltestsmaymisleadresearchersintoignoringpotentialcuresandtreatments.动物实验可能会误导研究人员忽视潜在的治疗方法。Pro7Animalresearchishighlyregulated,withlawsinplacetoprotectanimalsfrommistreatment.动物研究受到高度监管，有法律保护动物不受虐待。Con7Only5%ofanimalsusedinexperimentsareprotectedbyUSlaw.只有5%的实验动物受到美国法律的保护。Pro8Animalsoftenmakebetterresearchsubjectsthanhumanbeingsbecauseoftheirshorterlifecycles.由于动物的生命周期较短，它们往往比人类更适合作为研究对象。Con8Animaltestsdonotreliablypredictresultsinhumanbeings.动物实验不能可靠地预测人类的结果。Pro9Animalresearcherstreatanimalshumanely,bothfortheanimals’sakeandtoensurereliabletestresults.动物研究者对待动物是人道的，既是为了动物的利益，也是为了确保试验结果的可靠。Con9Thereisincreasingdemandforcruelty-freeproducts.人们对非残忍产品的需求越来越大。Pro10Animalsdonothaverights,thereforeitisacceptabletoexperimentonthem.动物没有权利，所以在它们身上做实验是可以接受的。Con10Mostexperimentsinvolvinganimalsareflawed,wastingthelivesoftheanimalsubjects.大多数涉及动物的实验都有缺陷，浪费了动物实验对象的生命。Pro11ThevastmajorityofbiologistsandseveralofthelargestbiomedicalandhealthorganizationsintheUnitedStatesendorseanimaltesting.美国绝大多数生物学家和几家最大的生物医学和卫生组织都支持动物试验。Con11TheAnimalWelfareActhasnotsucceededinpreventinghorrificcasesofanimalabuseinresearchlaboratories.《动物福利法》未能成功防止研究实验室中发生的可怕的虐待动物案件。Pro12Somecosmeticsandhealthcareproductsmustbetestedonanimalstoensuretheirsafety.一些化妆品和保健品必须在动物身上进行试验，以确保它们的安全。Con12Medicalbreakthroughsinvolvinganimalresearchmaystillhavebeenmadewithouttheuseofanimals.涉及动物研究的医学突破可能仍然没有使用动物。

动物实验的利弊动物实验的优点：两个支持动物实验的主要论点包括:

它可以用来对化妆品中潜在的有毒化学成分进行安全性评估，以及动物实验经过较完善的系统和数据。1、安全性评估的作用几十年来，动物实验一直是化妆品安全测试不可或缺的一部分，在保护人类免受新发明的药物或化妆品的危险以及加速科学进步方面起着重要作用。这个论点是基于二战后提出的纽伦堡法典（TheNurembergCode），即“实验应该立足于动物实验取得结果，对疾病的自然历史和，别的问题有所了解的基础上，经过研究，参加实验的结果将证实原来的实验是正确的。”由于大多数化妆品都含有潜在的有毒成分，可能会伤害使用者的皮肤、眼睛或呼吸系统，因此在对人类进行试验之前，科学家需要根据在实验动物上收集的数据评估并将毒性控制在可接受的范围内。此外，利用在过往的动物试验中收集了大量数据，美国食品和药物管理局(FoodandDrugAdministration)建立了一个规范的化妆品生产许可标准，以保护化妆品使用者免受日常化妆品中8000种化学成分的潜在危害。2、相对完善的系统，因为科学家们已经在现有实验方法上改进了许多年。让我们来看看相关领域的专家是怎么分析的吧。在他的论文《动物实验:值得吗》中,

沃茨引用了一个支持动物实验的观点，认为动物模型具有一个主要优势，即世界各地的科学家已经使用了几十年，从而产生了标准化的程序和大量可用的经验数据(empiricaldata)。同时，亚洲一些发展中国家的国内法律也支持了沃茨的主张，即动物试验在国际贸易产品时为化妆品安全的检验提供了便利，提供了较为统一检测标准，并确保了产品质量。由于这些发展中国家有其他更紧迫的国内问题，如人口过剩或饥荒，修改现有的动物试验模型不是他们的优先事项。同时，自20世纪80年代以来，随着动物试验在中国大陆的强制应用，化妆品的安全性提高了约65%。由此可见，动物实验确实在一定程度上确保了化妆品安全。动物实验的3个主要弊端：不管它有多大的好处，目前的动物模型都有许多内在缺陷。根据对普通化妆品市场动物试验的科学评估，这种做法有三个主要缺陷，甚至可能会克服它为科学提供的优势。这些缺点包括伦理问题，缺乏准确性，以及在当前科学领域已有足够的替代实验。“动物试验如何造福人类”并不能最终证明其在道德上侵犯动物权利是正当的第二次世界大战后的鼓励动物试验纽伦堡法典，是基于当时纳粹科学家用人类作为试验对象来评估剧毒化学品影响的特殊情况下，于近一个世纪前制定的。然而，随着文明的进步，国际科学机构已严格禁止的未经安全评估的人体试验，因此“鼓励动物试验以减少对人类的直接试验”的逻辑不再有效。此外，恶劣的环境和动物忍受的折磨也激起了关于其道德的争论。例如，一个“对活体解剖的严肃道德辩护”声称，由于在活体解剖中牺牲了动物，病人的境况变得更好。然而，这些实验仍然侵犯了动物的权利，因为它们把动物关在笼子里，限制了它们的物种特性，最终以痛苦的方式杀死了它们。因此，尽管动物模型与其他替代品相比可能具有成本上的优势，这并不能证明其在文明社会中的道德缺陷是合理的。对于那些认为动物拥有基本权利的人来说，将剥夺动物福利的成本效益做法制度化在道德上是不允许的。动物试验已经不能满足人类对准确性和效率的追求正如Herrmann在他的反动物试验论点中所说，广泛应用的事实并不等同于准确性和有效性的保证。具体来说，尽管动物试验的目的是确保人们使用的化学品或成分的安全，但由于混杂因素容易导致结果不准确，这种做法往往达不到目的。例如，Herrmann在2014年的研究表明，一个标准化的实验室鼠笼的占地面积比老鼠在自然栖息地的活动范围小28万倍。这种活动面积的巨大减少不仅限制了动物的自由，而且与野生标本相比，它们的行为或生物学特性也不可避免地出现偏差。这些差异主要是由于在圈养环境中剥夺了某些自然刺激，导致了不可预测、不准确和误导性的实验结论。因此，过高估计动物试验的准确性可能影响随后的人类临床试验，浪费数百万科学资源的同时也给人类带来危险和不确定性。缺乏必要性化妆品动物实验的第三个缺点是缺乏必要性，因为已经有很多成熟的替代实验。科学技术的进步产生了多种替代方法，包括分子生物科技、三维计算机模型或体外人体或动物细胞/皮肤模型。而这些方法作为动物实验的替代品在国际上已经得到了多个国家的采纳的认可。因此，考虑到先进的替代品的可用性，动物试验可能不是最优的选择，因为科学家们可以采用更准确的替代品代替。由此可见，动物试验在化妆品生产史上扮演了重要的角色。然而，随着时间的推移和技术的进步，出现了更有效的替代实验。尽管有些领域不可避免地需要动物试验，但考虑到其必要性，特