抚仙湖生态效益评估

抚仙湖生态效益评估

生态系统服务是指人们从生态系统中获得的直接或间接利益。它主要包括将有用的物质和能量转移到经济和社会系统，并将废物转移到经济和社会系统。服务功能的内涵包括有机质的合成与生产、生物多样性的产生与维持、气候的调节、营养物质的储存与循环、土壤肥力的更新与持续、环境的净化与有害有毒物质的降解等诸多方面。抚仙湖作为云南省今后最大的饮用水源,同时具有调蓄、灌溉、旅游、养殖等功能的淡水湖泊,对其进行生态系统服务功能调查和分析,以加强保护显得尤为重要。本研究拟通过专家问卷调查,旨在查明抚仙湖作为饮用水、水产品、鱼类栖息地、休闲娱乐、湖滨带净化等生态服务功能的权重,对抚仙湖游泳与休闲娱乐水域景观、湖滨带破坏情况、湖滨带大型水生植物覆盖的比例等相关问题进行评估,以取得与抚仙湖实际生态服务功能相符的相关数据,为抚仙湖开发和保护提供科学依据。1水质污染严重抚仙湖是我国目前尚存的为数不多的I类水质的湖泊,其蓄水量占云南省九大高原湖泊总蓄水量的66%,是贫营养湖泊的典型代表。但由于该湖出水量相对较小,其水体换水周期长达167a,每年进入湖泊水体中的污染物90%以上滞留于湖内。近年来抚仙湖水体透明度逐年下降,CODmn、TN、TP呈持续逐年上升趋势,整体水质由I类向II类转化。因此,该湖的生态环境保护形势严峻,如不重视其环境承载力和所存在的环境问题,及时采取针对性强和效果好的环境保护措施,抚仙湖的富营养化将进一步发展,水质下降将不可避免。2目标、对象和方法的研究2.1生态服务功能本研究通过专家问卷调查,旨在查明抚仙湖作为饮用水、水产品、鱼类栖息地、休闲娱乐、湖滨带净化等生态服务功能的权重,同时进行该湖游泳与休闲娱乐水域景观、湖滨带破坏情况、湖滨带大型水生植物覆盖比例等相关问题的评估,为抚仙湖水质改善及环境综合治理方案和相应政策制定提供科学依据,最终实现抚仙湖在生态环境保护与社会经济发展的双赢。2.2调查问卷的信息提取问卷调查在玉溪市范围内发放。由于各领域专家和学者对抚仙湖环境有着不同的研究方向与见解,故问卷调查的专家与学者涉及环境、农学、林学、水利、地理、生物、化学、旅游、渔业等专业。由于被调查对象的学历、职称较高,对所调查内容具有一定的研究深度和广度,故所取得的研究结果有效。为使调查结果具有较高的代表性,故问卷调查过程中各专业、各领域专家比例应设置得当。2.3调查问卷的专业性此次问卷调查是以针对性和专业性相结合的原则进行。针对性是指所设计的问卷调查都是围绕抚仙湖的环境特征及服务特点。专业性是指被调查的对象都是不同领域具有相关专业知识的专家,调查数据具有专业性。问卷调查表由四个主题构成:服务功能权重、游泳与休闲娱乐水域景观调查评价、湖滨带破坏情况调查评估和湖滨带大型水生植物覆盖比例调查。3结果与分析3.1年龄、中级职称在参与此次问卷调查的专家中,男性有47人,女性有21人,男性比例为69.10%,女性比例为30.90%,男性人数较多;从年龄分布上看,20～30岁的有2人,所占比例为2.94%,31～40岁的有18人,所占比例为26.47%,41～50岁的有40人,所占比例为58.82%,51～60岁的有8人,所占比例为11.76%,中年人数居多;从职称上看,高级职称的有24人,所占比例为35.30%,中级职称的有44人,所占比例为64.70%,中级职称者居多;从工作领域的专业上看,环境专业的有8人,所占比例为11.76%,农学专业的有9人,所占比例为13.24%,林学专业的有6人,所占比例为8.82%,水利专业的有5人,所占比例为7.35%,地理专业的有9人,所占比例为13.24%,生物专业的有8人,所占比例为11.76%,化学专业的有5人,所占比例为7.35%,旅游专业的有6人,所占比例为8.82%,渔业专业的有5人,所占比例为7.35%,其他专业的有7人,所占比例为10.29%。由问卷调查统计数据可知,此次问卷调查涉及到了不同单位领域、不同专业领域的专家们的专业见解,体现了此次问卷调查的针对性、专业性与完整性等特点,确证了此次问卷调查结果的有效性。3.2服务功能权重本研究将服务功能权重分为饮用水、水产品、鱼类栖息地、休闲娱乐、湖滨带净化五部分。饮用水这部分最高分为100分(1人),最低分为0分(1人),总分为2930分,平均分为43.1分,所占比例为43.10%;水产品这部分最高分为40分(2人),最低分为0分(8人),总分为771分,平均分为11.34分,所占比例为11.34%;鱼类栖息地这部分最高分为30分(6人),最低分为0分(4人),总分为948分,平均分为13.94分,所占比例为13.94%;休闲娱乐这部分最高分为70分(1人),最低分为0分(4人),总分为1048分,平均分为15.41分,所占比例为15.41%;湖滨带净化这部分最高分为45分(1人),最低分为0分(3人),总分为1113分,平均分为16.37,所占比例为16.37%。饮用水、水产品、鱼类栖息地、休闲娱乐、湖滨带净化服务功能权重见图1。由问卷调查统计结果可知,在饮用水、水产品、鱼类栖息地、休闲娱乐与湖滨带净化中,饮用水权重最大,其余权重值相近。此项调查结果说明近50%的专家和学者认为饮用水的质量最为重要。3.3关于休闲娱乐水域景观在抚仙湖游泳与休闲娱乐水域景观的调查评价中,将评价等级分为很不好(1分)、不好(2分)、一般(3分)、好(4分)、很好很美(5分)这五个等级。被调查对象觉得很不好(1分)的有1人,共1分,所占比例为1.47%;觉得不好(2分)的有2人,共4分,所占比例为2.94%;觉得一般(3分)的有16人,共48分,所占比例为23.53%;觉得好(4分)的有14人,共56分,所占比例为20.59%;觉得很好很美(5分)的有35人,共175分,所占比例为51.47%(详见图2)。由问卷调查统计结果可知,认为抚仙湖游泳与休闲娱乐水域景观很好很美的所占比例最大,超过50%的专家和学者认为抚仙湖游泳与休闲娱乐水域景观很好很美。此项调查结果说明抚仙湖在游泳与休闲娱乐水域景观中发挥较大作用。3.4关于抚仙湖受到一些破坏的调查结果在抚仙湖湖滨带破坏情况的调查评价中,将评价等级分为几乎未受破坏(5分)、受到一些破坏(4分)、受到较大破坏(3分)、受到很大破坏(2分)、受到严重破坏(1分)这五个等级。被调查对象中认为抚仙湖湖滨带几乎未收到破坏(5分)的有0人,共0分,所占比例为0.00%;认为抚仙湖湖滨带受到一些破坏(4分)的有14人,共56分,所占比例为20.59%;认为抚仙湖湖滨带受到较大破坏(3分)的有28人,共84分,所占比例为41.18%;认为抚仙湖湖滨带受到很大破坏(2分)的有22人,共44分,所占比例为32.35%;认为抚仙湖湖滨带受到严重破坏(1分)的有4人,共4分,所占比例为5.88%(详见图3)。由问卷调查统计结果可知,所有的被调查者认为抚仙湖湖滨带受到了一定的破坏,认为抚仙湖湖滨带受到较大破坏和很大破坏所占的比例高达73%。此项调查结果说明抚仙湖的生态环境已受到一定破坏,今后的开发和利用须加强生态环境保护和环境承载力的重视。3.5不同规模水生植物,总覆盖比例为5.2.2在抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例调查中,将评价等级分为高(5分)、较高(4分)、一般(3分)、较低(2分)、低(1分)这五个等级。被调查对象中认为抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例高(5分)的有0人,共0分,所占比例为0.00%;认为抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例较高(4分)的有6人,共24分,所占比例为8.82%;认为抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例一般(3分)的有15人,共45分,所占比例为22.06%;认为抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例较低(2分)的有41人,共82分,所占比例为60.29%;认为抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例低(1分)的有6人,共6分,所占比例为8.82%(见图4)。由问卷调查统计结果可知,有近70%的被调查者都认为抚仙湖湖滨带大型水生植物覆盖的比例较低。此项调查结果说明抚仙湖湖滨的水土涵养能力和自净能力较低,在开发和利用过程中须完善湖滨带的植被结构以提升其功能。4相关政府部门的建议基于此次问卷调查的结果分析,可得出以下结论:(1)通过专家问卷调查,初步查明抚仙湖作为饮用水、水产品、鱼类栖息地、休闲娱乐、湖滨带净化等生态服务功能的权重分别为43.10%、11.34%、13.94%、15.41%、16.37%。因此,在抚仙湖生态服务功能中,应将抚仙湖作为饮用水而加以保护目标。(2)游泳与休闲娱乐水域景观的评价调查结果中,认为很好很美的占51.47%。说明抚仙湖在游泳与休闲娱乐水域景观中发挥较大作用。因此,相关政府部门在保护和发展抚仙湖游泳与休闲娱乐水域景观的过程中,应继续保护并开发的原则,着力发展抚仙湖游泳与休闲娱乐水域景观。(3)湖滨带破坏情况评估调查结果分析显示,认为抚仙湖湖滨带受到较大破坏和很大破坏的超过73%。说明抚仙湖在长期发展过程中,已经受到了不同程度的破坏,而且存在破坏度进一步增大的可能性。因此,相关政府部门在保护和发展抚仙湖的过程中,应加大对抚仙湖湖滨