主观评分方法

电子装备机电耦合的测试技术——主观评分方法第五小组：严粤飞为什么进行主观评分客观评分不够全面不够准确……为什么进行主观评分客观耦合度主观耦合度最终耦合度主观耦合度1、层次分析法（AHP法）2、一致性检验3、改进层次分析法1、分析方法2、主/客观耦合度综合3、耦合度分析案例主观耦合度一致性检验改进层次分析法层次分析法序号重要性等级赋值1i、j两元素同等重要12i元素比j元素稍重要33i元素比j元素明显重要54i元素比j元素强烈重要75i元素比j元素极端重要96i元素比j元素稍不重要1/37i元素比j元素明显重要1/58i元素比j元素强烈重要1/79i元素比j元素极端重要1/91~9等级两两比较赋值表注：当赋值为2、4、6、8、1/2、1/4、1/6、1/8时说明重要程度介于表中各项程度之间层次分析法一致性检验改进层次分析法层次分析法层次分析法························比较判断矩阵一致性检验改进层次分析法层次分析法······························正互反矩阵

比较判断矩阵层次分析法一致性检验改进层次分析法层次分析法目的：检验各元素重要度之间的协调性，防止出现A比B重要，B比C重要，而C又比A重要的情况。过程：1、计算C矩阵的特征值和特征向量，得特征值之和

设为C最大的特征值，引入度量判断矩阵偏离一致性的

指标

一致性检验一致性检验改进层次分析法层次分析法过程：2、引入判断矩阵的平均随机一致性指标RI，其值如下表判断矩阵阶A数123456789RI值0.00.00.580.91.121.241.321.411.453、引入随机一致性比率CR，作为判断矩阵一致性检验的最终依据

若满足一致性要求，则可认为所对应的特征向量W经规范化后即为下级各因素对上级目标的权重向量一致性检验

一致性检验改进层次分析法层次分析法改进层次分析法传统AHP法序号重要性等级赋值1i、j两元素同等重要12i元素比j元素稍重要33i元素比j元素明显重要54i元素比j元素强烈重要75i元素比j元素极端重要96i元素比j元素稍不重要1/37i元素比j元素明显重要1/58i元素比j元素强烈重要1/79i元素比j元素极端重要1/912~44~66~91/4~1/21/6~1/41/9~1/6改进一致性检验改进层次分析法层次分析法改进的两两比较赋值表序号重要性等级赋值1i、j两元素同等重要1~12i元素比j元素稍重要2~43i元素比j元素明显重要4~64i元素比j元素强烈重要6~95i元素比j元素稍不重要1/4~1/26i元素比j元素明显重要1/6~1/47i元素比j元素强烈重要1/9~1/6改进层次分析法一致性检验改进层次分析法层次分析法························比较判断矩阵仍然是正互反矩阵区间矩阵特征值特征向量？改进层次分析法一致性检验改进层次分析法层次分析法改进层次分析法引入区间数特征根方法（IEM），求解步骤如下：1、记计算、最大特征值对应的的归一化特征向量、2、

计算特征向量权系数k、m一致性检验改进层次分析法层次分析法改进层次分析法3、耦合度/权重向量即为取中间值为最终的客观耦合度W主、客观耦合度的综合客观耦合度v主观耦合度w最终的测试因素耦合度/权重向量线性组合即基于熵的线性组合赋权法？案例分析以某同轴腔电调滤波器为例考察的电性能为滤波器微波网络的反射系数和传输系数1、建立如下评价体系：案例分析2、客观耦合度计算电调双工滤波器客观数据利用DEA法计算客观耦合度并归一化，得客观耦合度向量为：

DheightL1L2W12W14W23W34D>W23>W14>W34>W12>height>L1≈L2案例分析3、主观耦合度计算判断矩阵的获得，由滤波器调查咨询表格获得，如下：对比因素DheightL1L2W12W14W23W34DheightL1L2W12W14W23W34案例分析得到区间数判断矩阵C后计算区间上下限矩阵最大特征值对应的特征向量，结果为

案例分析取中间值得各因素对电性能的主观权重向量

DheightL1L2W12W14W23W34D>W23>W14>W12>W34>L2>L1>height主、客观耦合度对比客观：D>W23>W14>W34>W12>height>L1≈L2主观：D>W23>W14>W12>W34>L2>L1>height案例分析4、主、客观耦合度综合组合赋权得最终测试因素耦合度为

DheightL1L2W12W14W23W34D>W23>W14>W12>W34>L2>L1>height最终结论1、耦合环直径D(0.3587)、耦合孔宽度W23(0.2274)为最关键因素2、耦合孔宽度W12(0.0948)、W14(0.0993)、W34(0.0919)为次关键因素3、耦合环位置高度height(0.0445)、内导体长度L1