动力髋螺钉和新型抗旋内固定治疗股骨粗隆间骨折的对比研究_第1页
动力髋螺钉和新型抗旋内固定治疗股骨粗隆间骨折的对比研究_第2页
动力髋螺钉和新型抗旋内固定治疗股骨粗隆间骨折的对比研究_第3页
动力髋螺钉和新型抗旋内固定治疗股骨粗隆间骨折的对比研究_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

动力髋螺钉和新型抗旋内固定治疗股骨粗隆间骨折的对比研究

近年来,由于高暴力和低暴力损伤,股关节骨折的发病率越来越高,约占全身骨折的1.4%,占股关节骨折的49%。早期内固定手术能够缩短患者卧床时间,减少褥疮、肺炎、深静脉血栓或畸形愈合等并发症,降低病残率和病死率。髋关节是人体重要的运动结构,此处骨折造成的并发症非常多。因骨质疏松而骨折的老年人长时间卧床,其心脑血管疾病的发生率大大增加,且有一定的死亡几率。既往对此类疾病先采用牵引,再行钢板或交锁髓内钉或动力髋系统固定,手术时间长,术中出血量大,对软组织剥离较多,病患下地负重行走时间晚,临床上易出现骨不连、内固定物断裂、下肢静脉栓塞、髋部疼痛等并发症。为使患者能尽量早期活动及早期功能锻炼,AO/ASIF相继推出动力髋螺钉(DHS)和新型抗旋内固定系统(PFN-AⅡ、DCS-BLADE)。本科于2008年7月至2010年8月分别应用DHS和PFN-AⅡ,DCS-BLADE治疗股骨粗隆间和粗隆下骨折,现比较这两种治疗方法的疗效,并进行总结分析。1数据和方法1.1患者性别、年龄本组病例共52例,其中:(1)DHS组15例,男10例,女5例;年龄29~62岁,平均47.9岁。其中车祸伤9例,高处坠落伤4例,平路滑倒摔伤2例。合并糖尿病1例,合并肺心病1例。Evans分型:Ⅱ型10例,Ⅳ型5例。(2)PFN-AⅡ对照组20例,男11例,女9例;年龄32~70岁,平均53.5岁。平路滑倒摔伤13例,车祸伤5例,高处坠落伤2例。合并冠心病14例,合并高血压病9例。糖尿病3例,D-D二聚体异常增高5例,下肢深静脉血栓4例。Evans分型:Ⅲ型5例,Ⅳ型8例,Ⅴ型7例。(3)DCS-BLADE对照组17例:男10例,女7例;年龄36~68岁,平均51.9岁。车祸伤12例,平路滑倒摔伤3例,高处坠落伤2例。Evans分型:Ⅱ型12例,Ⅳ型5例。全部病例均为闭合性骨折。3组52例骨质疏松Singh指数分级(股骨颈小梁指数法):Ⅱ级3例,Ⅲ级33例,Ⅳ级16例。1.2治疗方法1.2.1术后观察与护理入院后积极行入院及术前常规检查,除3例患者因局部皮肤擦伤、条件不佳外,其余均先采用胫骨结节骨牵引,重量为体质量的1/7~1/8。骨牵引可维持患肢相对稳定,起到镇痛及避免骨折端对软组织的切割性损伤,还能维持患者患肢的相对长度。术前行X线骨盆平片、髋部CT及三维重建,双下肢深静脉B超检查;术前患者常规穿戴T.E.D抗血栓弹力袜及足底抗血栓静脉泵;对有心脑血管基础疾病、血糖较高的患者,请内科会诊,协助围手术期的治疗与控制,收缩压<21.28kPa,舒张压<11.97kPa;糖尿病患者血糖围手术期控制于6.0~9.0mmol/L。既往有肺部疾患的患者,常规行肺功能检查。1.2.2dhs螺钉内固定术组患者手术情况观察组(1)DHS内固定:采用腰麻和硬脊膜外置管联合麻醉方式,麻醉成功后,置患者于双下肢牵引床上,C型臂机透视下闭合复位骨折端,骨折端对位对线满意后,常规消毒铺巾,于患侧股骨大粗隆远端4~5cm处纵形切口进入,逐层切开皮肤、真皮层、皮下脂肪层及深筋膜,暴露阔筋膜张肌,纵行切开阔筋膜张肌,行骨膜下剥离,暴露大粗隆及近端部分股骨外侧皮质,在C型臂机透视引导下,经股骨颈中下部1/3电钻植入导针,深度距股骨头顶点软骨面下7~10mm处,测深后,用扩髓器扩出钉道,植入DHS螺旋钉,后用骨膜剥离子沿股骨向远端钝性分离,放入DHS侧钢板,依次钻孔固定,后行尾钉固定螺旋钉及侧钢板,C型臂机透视骨折端对位对线良好,内固定位置良好,冲洗创面,放置橡胶引流管,逐层缝合,关闭切口,无菌包扎。见图1a、b、c。记录手术时间和出血量。(2)PFN-AⅡ组:采用腰麻和硬脊膜外置管联合麻醉方式,麻醉成功后,置患者于双下肢牵引床上,C型臂机透视下闭合复位骨折端,骨折端对位对线满意后,常规消毒铺巾,取大转子上方纵形切口,长5~6cm,逐层切开皮肤、真皮层及皮下脂肪层,钝性显露大转子尖部,大转子尖部顶点稍内侧开口,C型臂机透视下插入髓腔导针,扩髓,选择合适的主钉用手旋转推入,尾端平大粗隆顶,C型臂机透视下主钉位置满意后经瞄准导向器切开外侧皮肤2cm至大转子下,钻入导针并确保导针位于股骨矩上及股骨颈中下部1/3,测深后,皮质开口器开口后,用锤头砸入抗旋绞刀螺钉,远端在透视下放1枚远端锁钉。再次透视证实骨折端及内固定物位置良好后,冲洗创面,逐层缝合关闭切口。见图2。记录从开始切口到缝合切口术毕的手术时间和出血量。(3)DCS-BLADE组:采用腰麻和硬脊膜外置管联合麻醉方式,患者麻醉成功后,置患者于双下肢牵引床上,C型臂机透视下闭合复位骨折端,骨折端对位对线满意后,常规消毒铺巾,于股外侧经股骨大转子纵形切口,长4~5cm,逐层切开皮肤、真皮层及皮下脂肪层,钝性显露大转子尖部,在大转子尖部顶点下方1.5cm经C型臂机透视引导下经股骨颈向股骨头下方植入导针,再次透视导针位置及深度满意后,外侧皮质开口后,用锤头砸入抗旋螺钉刀片钉,透视确定深度合适后,放置侧钢板固定,冲洗切口创面,放置引流管,逐层缝合关闭创面。见图3。记录手术时间和出血量。(4)术后治疗:3组患者术中、术后均预防使用一代头孢类抗生素预防感染,抗凝剂防止血栓形成,继续治疗合并症。行DHS螺钉内固定术患者术后6~8d可坐起,练习咳嗽,抬臀及肌肉收缩运动,10~12d扶拐或助行器下地活动锻炼。PFN-AⅡ、DCS-BLADE组均术后1d坐起或被动关节功能活动及股四头肌等长收缩训练,改善下肢血液循环,2~3d于床边活动,术后3~4dCPM机辅助进行髋、膝被动功能锻炼,术后5~6d扶拐或助行器下地行走锻炼。2结果2.1两组hasn评分比较52例术后随访9~24个月,平均16.2个月。疗效按照Harris评分标准进行评定。DHS内固定组Harris评分平均85.5分,其中优5例,良5例,可4例,差1例,优良率66.7%;PFN-AⅡ内固定患者Harris评分平均90.8分,其中优13例,良6例,可1例,优良率95.0%;DCS-BLADE内固定组Harris评分平均为89.6分,其中优10例,良6例,可1例,优良率94.1%。术后优良率PFN-AⅡ组和DCS-BLADE组明显高于DHS内固定组(P均<0.05)。见表1。2.23组切口时间、住院时间、术中出血和术后12小时出血的比较3讨论3.1般病例的固定治疗价值股骨粗隆间骨折占髋部骨折近50%,好发人群主要集中在两部分:一是车祸伤或高处坠落伤的青壮年;另一部分是骨质疏松的高龄患者,且往往是低能量损伤致病,在整个粗隆间及粗隆下骨折的患者中占绝大多数。非手术治疗需长期卧床,易导致心脑血管、肺部、泌尿系感染及褥疮等发症,严重威胁患者生命。统计学数据表明长期卧床的死亡率明显高于因手术引发的病死率。从功能来说,长时间的骨牵引或皮牵引患肢制动,导致患者患肢膝关节、髋关节僵硬,关节软骨退化。非手术治疗因折断的稳定性不佳,折断往往畸形愈合,或延迟愈合,造成髋内翻、肢体外旋短缩等问题,故目前在无严重手术禁忌证的情况下均应积极行内固定手术治疗,以减少并发症,使机体获得早期功能锻炼。3.2术后旋转固定骨折因局部血运丰富,一般很少发生骨折不愈合、股骨头缺血性坏死等严重并发症,临床上应采用内固定处理。DHS作为一种粗隆间骨折滑动加压螺钉结合钉板系统中的代表,滑动加压螺钉结合钉板系统从诞生起就具有划时代的意义,130°~140°的角度更接近人体颈干角的大小,在纠正粗隆间骨折而引起的髋内翻及短缩有其独到之处。但随着DHS内固定物运用越来越多、越来越广泛,其自身不足之处及缺点显现出来:扩髓时对股骨颈及股骨头内的骨质破坏,进而骨量丢失,引起股骨头缺血坏死,或术后切割性骨损伤移位;且随着目前对髋部人体力学的研究,DHS属于偏心性固定。DCS-BLADE和PFN-AⅡ共同特点是具有一个像旋转刀片一样的抗旋钉,与DHS的抗旋螺钉比较,旋转刀片螺钉不需要扩髓,对骨量几乎无丢失,且是打压固定方式,并且最后还有一次旋转固定,其与骨质的把持力较传统的螺钉更强,术后发生螺钉松动、骨性切割损伤移位的几率更小,对于骨质疏松的老年患者,这样的固定更为牢固安全。Singh指数Ⅲ级或Ⅲ级以下的严重骨质疏松、内固定易失效者,不能耐受长期卧床者及EvansⅢ型和Ⅳ型不稳定型粗隆间骨折患者及患肢肌力>3级的患者,传统内固定(偏心性内固定物:DHS和DCS)方法较难获得满意效果。PFN-AⅡ较DHS和DCS-BLADE有其自身的特点:中心性固定,较偏心性固定更为牢固,更能较早承受下肢部分重量功能锻炼,抗扭矩的能力较偏心固定更强,这样髋关节屈伸活动锻炼更能较早进行,更有利于骨质疏松的年老体弱者尽早功能锻炼,减少术后并发症的发生。DHS内固定组手术时间60~110min,平均93.3min;出血量和术后12h引流量为380~630ml,平均542ml;住院时间17~28d,平均22.8d。PFN-AⅡ内固定组手术时间45~80min,平均64.2min;出血量和术后12h引流量为320~525ml,平均415ml;住院时间15~26d,平均22.5d。DCS-BLADE内固定组手术时间50~90min,平均89.7min;出血量和术后12h引流量为360~640ml,平均536ml;住院时间17~26d,平均22.7d。PFN-AⅡ内固定组和DCS-BLADE内固定组在手术时间和术中出血和术后12h引流量方面与DHS内固定组比较无明显差异(P均>0.05)。见表2。股骨粗隆间骨折目前手术治疗已成为共识,对于EvensⅡ型、Ⅳ型大粗隆及外侧壁完整的患者,对于内固定物的选择偏心性固定(DHS、DCS)和中心性固定(PFN、PFN-A、PFNA-Ⅱ)均可,对于Ⅲ型、Ⅴ型以及Ⅵ型(反粗隆间骨折),由于外侧壁及大粗隆骨折,选择中心性固定稳定性更好,可以早期功能锻炼。而对于老年患者

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论