![超大跨度斜拉桥空气静力稳定性分析_第1页](http://file4.renrendoc.com/view/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e1.gif)
![超大跨度斜拉桥空气静力稳定性分析_第2页](http://file4.renrendoc.com/view/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e2.gif)
![超大跨度斜拉桥空气静力稳定性分析_第3页](http://file4.renrendoc.com/view/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e3.gif)
![超大跨度斜拉桥空气静力稳定性分析_第4页](http://file4.renrendoc.com/view/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e4.gif)
![超大跨度斜拉桥空气静力稳定性分析_第5页](http://file4.renrendoc.com/view/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e/fcc11e45de933ff6b7c6284bb5cd8d7e5.gif)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
超大跨度斜拉桥空气静力稳定性分析
自德国工程师迪格尔研究了第一个现代斜拉桥,自瑞典斯特罗姆斯特罗姆森特桥以来,斜拉桥已在1公里范围内获得了突破,并以良好的着陆能力迅速发展。香港昂帆洲大桥和苏通大桥分别以1118m和1088m的主枝段进行了斜拉桥1000米的破裂。俄罗斯的符拉斯基岛大桥也于2012年7月完成。目前,世界桥梁项目进入了跨境联岛桥建设的新阶段,斜拉桥的规模不断扩大。目前,世界上许多斜拉桥已经使用。例如,韩国计划在东南部的马斯山市和geo-je岛社区项目中采用主跨1200米斜拉桥方案,以及主跨1400米斜拉桥方案。由日本联合线的主跨1400米斜拉桥方案的刚性、抗风性、拉索桥的可更换性、施工简单、无锚一座桥等优势。在国际大桥方案竞争中,斜拉桥方案比悬索桥好。斜拉桥已成为现代的主要道路斜拉桥斜拉桥的极端交叉研究还表明,1200米以下的地区还有很大的差距斜拉桥仍然具有竞争力。随着斜拉桥跨径的持续增大,结构更加轻柔,结构的弯曲和扭转刚度随之降低,风作用下结构的稳定性问题已成为影响和控制其设计的主要因素.结构的抗风稳定性包括静力风荷载和动力风荷载作用下结构的稳定性,前者主要指静风扭转发散或横向屈曲失稳,而后者则主要指颤振稳定性.迄今为止,对跨径在千米及以下的斜拉桥开展了比较系统的抗风研究,但对于超千米以上更大跨径斜拉桥的抗风性能研究则非常少.Nagai等对1400m主跨的钢斜拉桥进行了设计和分析,并进行了不同主梁宽度和高度情况的空气静力和动力稳定性的选型分析[4-5].高金盛等对采用碳纤维索的1400m主跨斜拉桥进行了静风作用下的结构稳定性分析,从静风稳定性角度探讨了碳纤维索在超大跨度斜拉桥中应用的可能性[6].Kien等对主跨1200~1800m范围内的超大跨度斜拉桥进行了风作用下的静力和动力稳定性分析,探讨了斜拉桥在超千米以上桥梁上应用的可能性及其极限跨径[7].孙斌开展了1400m主跨的自锚斜拉桥、部分地锚斜拉桥和协作体系桥的设计,并进行恒载和极限静风荷载作用下的结构分析和比较[8].可以看出:前期研究着重从抗风性能角度分析和探讨斜拉桥在超大跨度桥梁中应用的可能性,但对结构设计参数对主跨超千米以上的超大跨度斜拉桥抗风稳定性的影响研究则基本没有涉及,因此不能很好地指导超大跨度斜拉桥的抗风设计.为此,笔者针对1400m主跨的超大跨度斜拉桥设计方案,采用大跨度桥梁三维非线性空气静力稳定性分析程序,对其静风稳定性进行了分析,并与同等主跨的悬索桥进行了对比,从静风性能角度探讨了斜拉桥在超千米主跨桥梁中应用的合理性.在此基础上,分别就主梁的高度和宽度、桥塔结构型式、桥塔高跨比、边主跨比、辅助墩设置、拉索锚固方式等结构设计参数对超大跨度斜拉桥空气静力稳定性的影响进行了分析,指出了关键的设计参数及其合理取值,以期为超大跨度斜拉桥的抗风设计提供依据.1斜拉索设置位置图1为一主跨1400m的超大跨度斜拉桥设计方案[4],桥跨布置为680m+1400m+680m,并在边跨端部设置3个间距为100m的辅助墩以提高桥梁的整体刚度.桥塔采用横桥向A形的钢塔,塔高约327m,其中桥面以上部分高度约280m,桥塔高跨比为1/5.斜拉索在桥面主梁上的锚固间距为20m,在桥塔上的锚固间距为4m,共设置了4×34对斜拉索.桥面主梁采用宽35m和高3.5m的扁平状流线型钢箱梁,并在桥塔两侧各80m范围内对桥面主梁进行了截面加强.2斜拉桥大跨带的空气静能力稳定分析2.1主梁各方向位移采用大跨度桥梁三维非线性空气静力分析程序[9],在-3°,0°,3°初始风攻角下,对设计方案桥进行了空气静力分析.分析时,设计方案桥简化为空间杆系结构有限元模型,桥面主梁采用脊骨梁计算模型,桥面主梁和桥塔采用空间梁单元模拟,斜拉索采用空间杆单元模拟,斜拉索与桥面主梁间采用刚臂单元模拟.主梁考虑静力三分力的作用,由于设计方案桥主梁的高度、宽度和断面形状与泰州长江大桥的主梁断面基本一致,因此分析时取用了泰州长江大桥主梁断面的静力三分力系数[10];拉索和桥塔则仅考虑阻力分量的作用,拉索的阻力系数取为0.8,桥塔的阻力系数取为2.0[11].各初始风攻角下主梁的竖向、横向及扭转最大位移随风速增加的变化趋势,如图2所示.在各风攻角下,主梁的竖向和横向最大位移均出现在跨中,而最大扭转角则出现在距离跨中约360~200m处,并随着风速的增大逐渐向跨中靠拢.在0°风攻角下,当风速较低时,主梁各方向的位移都较小,随着风速的增加,主梁的各方向位移都呈现出非线性的增长趋势.风速较低时,主梁向下挠曲,至风速100m/s时达到最大值;此后主梁开始上抬,当风速大于110m/s后,主梁跨中竖向位移加速增长,表明结构开始丧失稳定性.主梁横向位移和扭转角始终按非线性规律增长,大约在110m/s时出现拐点,此后急剧增大.因此,该桥的静风失稳表现为以主梁竖弯和扭转变形失稳为主的空间弯扭耦合失稳形态,同时牵连着横向弯曲变形,静风失稳临界风速在110m/s左右.在-3°风攻角下,主梁向下挠曲变形,并没有出现像0°风攻角时的位移方向改变情况.风速较低时,主梁各方向的位移都较小,且随着风速的增加主梁的位移按非线性规律增长.当风速达到120m/s时,主梁的竖向和扭转位移变化曲线都出现拐点,此后两者都迅速增大,结构开始丧失稳定性.主梁横向位移增长则比较平稳,在风速130m/s后才急剧增大.因此,在-3°风攻角下,该桥静风失稳也主要表现为以主梁竖弯和扭转失稳变形为主的空间弯扭耦合失稳形态,同时牵连着横向弯曲变形,静风失稳临界风速在120m/s左右.在+3°风攻角下,主梁始终向上挠曲变形,当风速小于80m/s时主梁各方向的位移基本按线性规律增长,此后主梁各方向的位移都呈现出明显的非线性增长趋势.主梁的竖向位移变化曲线在80m/s时出现拐点,而横向和扭转位移则始终没有出现明显的拐点.由此可见,在+3°风攻角下,该桥静风失稳形态主要以主梁竖弯为主,同时伴随着横向弯曲和扭转变形,失稳临界风速在80m/s左右,是3个风攻角下最小的,由此说明该桥在+3°风攻角下最容易发生静风失稳.为了将程序计算值与按规范计算的结果进行对比,在0°风攻角下,根据《公路桥梁抗风设计规范》(JTG/TD60-01—2004)计算得到该桥的静风扭转失稳风速估算值为132.2m/s,大于程序计算值(110m/s).产生差异的原因是规范估算公式没有考虑静风荷载随结构变形的非线性变化因素和结构本身的几何非线性影响,说明按照规范进行计算只能得到一个估算值,若要准确地评价结构的静风稳定性,则必须采用三维非线性空气静力有限元分析程序进行计算.2.2结构体系的稳定性从动态角度图像,引起了悬索桥和其他改革为了从静风性能角度探讨斜拉桥在主跨超千米桥梁中的适用性,对同等主跨的悬索桥-江阴长江大桥(主跨1385m)进行了空气静力稳定性分析,分析时主梁静力三分力系数取自该桥节段模型风洞试验结果[12],各初始风攻角下主梁竖向、横向和扭转最大位移随风速增加的变化趋势及其与斜拉桥的比较,如图3所示.在0°风攻角下,当风速较低时,斜拉桥和悬索桥的各方向的位移都比较接近,当风速达到90m/s,悬索桥的竖向和扭转位移突然急剧增大,结构开始进入失稳状态,此后两者的结构位移差值非常大.与斜拉桥相似,悬索桥的静风失稳形态也表现为以主梁竖弯和扭转变形失稳为主的空间弯扭耦合失稳形态,同时牵连着横向弯曲变形.悬索桥的失稳临界风速在90m/s左右,而同等主跨的斜拉桥的失稳临界风速则在110m/s左右,可见在同等主跨情况下,斜拉桥的空气静力稳定性比悬索桥更好.在-3°和+3°风攻角下,在相同风速条件下,斜拉桥的竖向和横向位移以及扭转角均比悬索桥小,而且风速越高,斜拉桥的各方向位移均明显比悬索桥大大减小.由此,进一步说明了在同等主跨情况下,斜拉桥结构刚度比悬索桥大,从静风性能角度而言在主跨超千米的超大跨度桥梁适宜采用斜拉桥结构体系.3结构参数对空气静力性能的影响为了全面地了解超大跨度斜拉桥的空气静力性能,在0°风攻角下,分别从主梁的高度和宽度、边主跨比、桥塔高跨比、桥塔结构形式、边跨辅助墩以及斜拉索的锚固体系等斜拉桥主要设计参数着手,对超大跨度斜拉桥空气静力性能的影响进行了分析,并指出了关键的结构设计参数及其合理取值.3.1主梁高对空气静力稳定性的影响主梁的高度是影响斜拉桥结构刚度的一个重要参数.在设计方案桥基础上,将主梁高度分别调整为3m和4m,设计了两座对比方案桥,并进行了空气静力稳定性分析,得到了如图4所示不同主梁高度下主梁竖向、横向以及扭转最大位移随风速增加的变化情况.可以看到:不同梁高情况下主梁的各向位移随风速增加的变化曲线基本重合,说明主梁高度对该桥的空气静力稳定性影响不大.但在相同风速条件下,梁高的增大可以减小主梁的竖向和扭转位移,并略微增大斜拉桥的静风失稳临界风速.因此,增大梁高可以增强斜拉桥的结构刚度,并增强斜拉桥的静风稳定性,只是效果比较有限.3.2主梁宽度对空气静力稳定性的影响桥面主梁宽度主要由设计交通流量确定,但它对结构的抗风性能存在着影响.为探讨主梁宽度对超大跨度斜拉桥静风稳定性的影响,在设计方案桥的基础上,将主梁宽度分别调整为28m和32m设计了两座对比方案桥,并进行了空气静力稳定性分析,得出了如图5所示的不同主梁宽度下主梁的最大竖向、横向和扭转位移随风速增加的变化情况.从图5可以看出:主梁宽度对结构竖向位移影响比较小,但对扭转尤其是横向位移影响非常显著.在相同风速下,随着梁宽的增加,结构的各向位移都在减少,特别是横向和扭转位移,斜拉桥的静风稳定性因而增强.这是由于主梁的竖向刚度与梁宽成正比,而横向刚度则与梁宽的三次方成正比,扭转刚度基本与梁宽的平方成正比,随着梁宽的增加,主梁各方向的结构刚度尤其是横向和扭转刚度因而明显增大,促使结构的静风稳定性提高.因此,增加梁宽有利于提高斜拉桥的静风稳定性.3.3不同桥塔结构下主梁静风稳定性的变化桥塔结构型式主要是横桥向的结构布置型式对斜拉桥的横桥向和扭转刚度有着重要的影响.为了揭示桥塔结构型式对超大跨度斜拉桥空气静力稳定性的影响,在设计方案桥基础上,设计了桥塔横桥向倒Y型的方案桥,并进行了空气静力稳定性的分析,得到了不同桥塔结构型式下主梁的最大竖向、横向和扭转位移随风速增加的变化情况,如图6所示.与设计方案桥的A型桥塔相比,采用倒Y型桥塔后,结构的竖向和扭转位移都有所减小,横向位移则基本一致,斜拉桥的静风稳定性因而有所增强.所以,从静风稳定性角度而言,倒Y型桥塔比A型桥塔更好.3.4桥塔高跨比对调整后的空气静力稳定性的影响桥塔高度一般是从桥面以上算起,它与斜拉桥的主跨跨径、拉索的索面型式、拉索间距和倾角有关,对结构的整体刚度有直接的影响.三跨斜拉桥的桥塔高跨比一般在1/4与1/7之间,多数接近于1/5.为了揭示桥塔高跨比对超大跨度斜拉桥空气静力稳定性的影响,在其余设计参数不变的情况下,设计了桥塔高跨比分别为1/6和1/4的两座对比方案桥并进行了空气静力稳定性分析,得到了如图7所示的不同桥塔高度下主梁的最大竖向、横向和扭转位移随风速增加的变化情况.从图7可以看出:桥塔高度对结构的竖向和扭转位移影响非常显著,但对横向位移影响很小.在相同风速下,结构的竖向和扭转位移随着桥塔高跨比的增大而明显减小,位移的突变点显著延后,说明结构的静风稳定性得到明显的增强.因此,桥塔高跨比对斜拉桥的静风稳定性影响显著,增加桥塔高度可以明显提高斜拉桥的空气静力稳定性.3.5空气静力稳定性边跨和主跨的跨径比是影响斜拉桥全桥刚度的一个重要设计参数,大跨度斜拉桥为了减少主跨跨中挠度并提高全桥的竖向刚度通常采用较小的边主跨比,其比值一般在0.25到0.5之间.为了揭示边主跨比对超大跨度斜拉桥空气静力稳定性的影响,在相同主跨情况下,分别对边跨为408,544,680m(边主跨比分别为0.29,0.39,0.49)的三种情况进行了空气静力稳定性的分析,得到了如图8所示的不同边主跨比下主梁的最大竖向、横向和扭转位移随风速增加的变化情况.不同边主跨比下结构各方向的位移随风速增加的变化曲线基本重合,说明了边主跨比基本不影响斜拉桥的静风稳定性.但在相同风速条件下,随着边主跨比的减小,结构的竖向和扭转尤其是横向位移都随之减小,说明了小的边主跨比可以提高结构的整体刚度和静风性能.总体而言,边主跨比对斜拉桥的静风稳定性影响不明显,但采用短边跨对斜拉桥的静风稳定性有利.3.6边跨辅助墩设置位置斜拉桥为了改善边跨的受力、提高结构体系的整体刚度以及施工安全性通常会在边跨设置辅助墩.为了揭示边跨辅助墩设置对超大跨度斜拉桥空气静力稳定性的影响,以下分别对辅助墩设置的数量和位置两种情况进行了分析.3.6.1辅助墩设置对静风稳定性的影响为了揭示边跨设置不同辅助墩数量对超大跨度斜拉桥空气静力稳定性的影响,在设计方案桥的基础上,逐步减少边跨辅助墩的数量,分别对辅助墩设置个数为0个,1个和2个三种情况进行了分析,得出了不同辅助墩设置数量下主梁最大的竖向、横向和扭转位移随风速增加的变化情况,如图9所示.辅助墩设置对竖向位移影响最大,其次是横向位移,但对扭转位移影响很小.与不设辅助墩情况相比,边跨设置辅助墩后,静风作用下结构的竖向位移显著减小,竖向位移的突变点延后,说明斜拉桥的静风稳定性得到进一步的增强.但是随着辅助墩设置数量的增加,其起到的增强静风稳定性的作用却随之降低,边跨只设置1个辅助墩和设置2个或3个辅助墩所起的作用基本一致.因此,辅助墩设置有利于提高斜拉桥的静风稳定性,但其设置数量还是要结合经济性和施工安全性等其它因素综合确定.3.6.2辅助墩设置位置如上所述,从静风稳定性角度而言,斜拉桥边跨只设置1个辅助墩是比较适宜的.为了揭示边跨单个辅助墩设置位置对斜拉桥空气静风定性的影响,分别进行了辅助墩设置在距离边跨锚固墩为100,200,300m三种情况的空气静力稳定性分析,得到了主梁的最大竖向、横向和扭转位移随风速增加的变化情况,如图10所示.从图10可以看出:辅助墩设置位置对竖向和扭转位移有较大影响,但对横向位移则基本没有影响.随着离开边跨锚固墩距离的增大,结构的竖向和扭转位移会逐渐减小,静风稳定性逐步得到增强.但辅助墩的设置位置并不是距离锚固墩越远越好,而是存在一个最优的位置,如图1
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 《露地栽培管理》课件
- 小学音乐课教学工作计划024 小学音乐工作计划
- 三年级校本教学计划二上校本1手工教学计划
- 四年级数学(小数加减运算)计算题专项练习与答案汇编
- 2024-第一学期英语教学工作计划
- 六年级下学期思品教学计划
- 一年级数学计算题专项练习1000题汇编
- 《城市交通中》课件
- 《话题作文拟题技法》课件
- 城市燃气安全
- 胃镜室工作总结
- 城市管理综合执法局城管执法与执法程序
- 政府采购评审专家考试题库(完整版)
- 2024年中华护理学会团标理论知识考核试题及答案
- 国库现金流预测分析报告
- 区块链在金融领域的应用
- 2023-2024学年湖南省岳阳市九年级(上)期末数学试卷(含解析)
- 红色校史课-红色校史题库2022
- 虫控消杀行业报告
- 《古从军行李颀》课件
- ISO9001质量管理体系内审员培训
评论
0/150
提交评论