合同履行中的抗辩权

合同履行中的抗辩权一、同时履行抗辩权（一）同时履行抗辩权的涵义同时履行抗辩权是指当事人互负债务且没有先后履行顺序，一方当事人在他方未为对待给付以前，有拒绝履行自己的合同义务的权利。（二）适用条件1、当事人须因同一双务合同而互负义务首先，同时履行抗辩权只适用于双务合同，而不适用于单务合同。在买卖、互易、租赁、承揽、运输、仓储等双务合同中，都可以适用同时履行抗辩权。其次,在双务合同中，须双方当事人所负的义务存在对价关系。.当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期首先，当事人的债务履行没有先后顺序。就是说，当事人在合同中没有约定履行顺序，当事人应当同时履行。否则，不能适用同时履行抗辩权。其次，当事人双方互负的债务均已届清偿期。只有在双方互负的债务均届清偿期，才能行使同时履行抗辩权。.对方当事人未履行债务或未按约定履行债务当事人一方请求对方履行债务时，如果请求方自己没有履行债务,则被请求方可以主张行使同时履行抗辩权，拒绝履行债务。如果请求方已履行了债务，则被请求方不能主张行使同时履行抗辩权。如果一方虽未履行债务，但已向对方提出履行债务，此时，是否发生同时履行抗辩权问题呢？有人认为，一方己提出履行债务，则对方即不发生同时履行抗辩权问题。①我们认为，仅仅提出履行，并不意味着当事人已写做出实际履行，更何况在提出履行后，也会发生迟延履行、不适当履行的情况。因此，仅提出履行也应使对方有权援用同时履行抗辩权。否则，相对方可能根本得不到对方的相对履行，或者所得到的给付与合同规定完全不符。当事人履行债务不符合约定的，即当事人不适当履行的，对方有权拒绝其相应的履行要求。就是说，当事人不适当履行债务的，对方也可以行使同时履行抗辩权。但这种同时履行抗辩权只限于"相应"的范围之内行使，即与当事人履行债务不符合约定的部分的相应部分。例如，当事人部分履行的，则就未履行部分，对方可以行使同时履行抗辩权。.对方当事人的对待履行是可能履行的法律设立同时履行抗辩权的目的，在于使双方当事人同时履行自己的义务。因此，只有在债务可以履行的情况下，同时履行抗辩权才具有意义。如果当事人所负的债务成为不能履行的债务，则不发生同时履行抗辩权问题，当事人只能通过其他途径请求补救。例如当事人的债务是因不可抗力的原因使标的物灭失而导致不能履行的，如对方提出履行请求，则可以主张解除合同以否定其请求权的存在，而不能主张同时履行抗辩权。二、后履行抗辩权（一）涵义所谓后履行抗辩权，是指在双务合同中应当先履行的一方当事人没有履行合同义务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同义务的权利。我国〈合同法〉第67条规定："当事人互负债务,有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权握绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。"后履行抗辩权不同于同时履行抗辩权和不安抗辩权。同时履行抗辩权是在双方当事人的债务没有先后履行顺序的情况下适用的，而后履行抗辩权则是在双方当事人的债务有先后履行顺序的情况下适用的；不安抗辩权与先履行抗辩权都是在双方当事人的债务有先后履行顺序的情况下适用的，但不安抗辩权是先履行一方所享有的权利,而先履行抗辩权是后履行一方所享有的权利。（二）适用条件.当事人因双务合同互负债务先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，只在双务合同中存在，单务合同不发生先履行抗辩权问题。在双务合同中，当事人之间存在着对价关系，当事人一方履行义务，是为了换取对方的履行。所以，在先履行一方不履行自己的债务时，后履行一方为保护自己的利益，就可以不履行自己的债务。.当事人一方须有先履行的义务在双务合同中，当事人可以同时履行义务，也可以异时履行义务。如前所述，在同时履行的情况下，如果一方没有履行义务的，对方可以援用同时履行抗辩权。在异时履行的情况下，负有先履行义务的一方应当先履行义务。当事人的履行顺序，应当按照法律规定、合同约定或交易习惯确定。.先履行一方到期未履行债务或未适当履行债务在合同异时履行的情况下，负有先履行义务的一方应当先履行义务。如果先履行一方的债务已届履行期而不履行债务，则属于违约，后履行一方有权拒绝先履行一方的履行要求。正是从这个意义上说，有人又将先履行抗辩权称为先违约抗辩权。如果先履行一方的履行不符合合同约定，则后履行一方有权拒绝先履行一方的相应的履行要求,即与先履行一方履行债务不符合约定的部分的相应部分。三、不安抗辩权（一）不安抗辩权的涵义不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行能力的情形时，有中止履行自己债务的权利。我国〈合同法〉第68条则对不安抗辩权作了明确规定。该条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行:经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。辩权。这是不安抗辩权的关键条件。各国民法都有规定。我国《合同法》对这一条件作了具体规定。当然，上述情形必须有确切证据加以证明。如果当事人没有确切证据而行使不安抗辩权，应当承担违约责任。.后履行义务一方没有对待给付或未提供担保不安抗辩权是为保护先履行义务的一方在获得对待履