《三线摆》实验报告_第1页
《三线摆》实验报告_第2页
《三线摆》实验报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《三线摆》实验报告工程物理系工物22方侨光022041实验原理根据能量守恒定律或者刚体转动定律都可以推出下圆盘绕中心轴的转动惯量其中,m0为下圆盘的质量;r和R分别为上下悬点离各自圆盘中心的距离,本实验中就是上下圆盘的半径;H为平衡时上下圆盘间的垂直距离;T0为下圆盘的摆动周期;g为重力加速度,为9.80m·s-2。将质量为m的待测刚体放在下圆盘上,并使它的质心位于中心轴上。测出此时的摆动周期T和上下圆盘之间的距离H1,则待测刚体和下圆盘对中心轴的总转动惯量待测刚体对中心轴的转动惯量实验任务用三线摆测定下圆盘对中心轴的转动惯量和大钢球对其质心轴的转动惯量。要求测得的大刚球的转动惯量值与理论计算值之间的相对误差不大于5%。用三线摆验证平行轴定理。实验步骤和数据记录估计测量周期时所需要的摆动次数。各个数据的不确定度分别是:要求并且估测到(测10个周期)于是得到于是取n=100。下圆盘的质量m0=79.58g上圆盘的半径r=14.70㎜下圆盘的半径R=33.98㎜平衡时上下圆盘间的垂直距离H=401.04㎜下圆盘的摆动周期T0序号123456平均值nT0/ms137938138330137529136721137048137741137551下圆盘对中心轴的转动惯量将钢球放在圆盘上,使其质心和中心轴重合:钢球的质量m=111.77g钢球的半径r1=15.08㎜钢球相对中心轴的转动惯量理论值上下圆盘间的垂直距离H1=403.38㎜钢球和下圆盘的摆动周期T1序号123456平均值nT1/ms10120110132210090299501.210048599524.9100469钢球和下圆盘相对中心轴的转动惯量钢球相对中心轴的转动惯量实验值相对误差ΔJ=25%将3个同样大小的钢球纺织3在均匀分布于下圆盘圆周上的三个孔上:三个钢球的总质量m2=107.57g小钢球的半径r2=10.32㎜(平均值)球盘心距R1=21.65㎜上下圆盘间的垂直距离H2=404.12㎜三个钢球和下圆盘的摆动周期T2序号123456平均值nT2136953136006138429139770139709135165137672三个钢球和下圆盘相对中心轴的转动惯量一个钢球相对中心轴的转动惯量实验值一个钢球相对中心轴的转动惯量由平行轴定理给出的理论值相对误差ΔJ=22%实验结果和理论值很不符合!讨论钢球的质量由电子天平给出,半径测了6次,R和r由实验室给出,错误的可能性不大;唯一可能出错的确实是周期,但是周期事实上测了十几次,选出的中间数值。后来发现结果异常后,又重做了一次,结果和第五次的100485一致。事实上,我一直怀疑周期应该更短才合理。在实验过程中,发现起始振幅越大,周期就越长。这是由于较大摆角不大满足近似条件而引起的。那么不妨尝试一下实验任务2中得到的周期最小值98524.9(该数值是最小值而被剔除),那么得到的J1=5.80×10-5kg·m。于是得到钢球的转动惯量J=1.14×10-5kg·m。相对误差是12%,仍然很大。对于任务3,测得的周期最小值是134082。得到J2=1.032×10-4kg·m。那么得到Jx=5.66×10-5kg·m。相对误差是11%,也是很大。这两个数据表明,并不是因为振幅太大导致摆角大无法满足近似而导致实验失败的。确切原因还不是很明了

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论