网络交易管理办法解读

网络交易管理办法解读电商部：杨静芝案例案情：知钱(北京)理财顾问有限责任公司，2009年创作了股票培训教程，并以视频的方式对外销售，结果发现淘宝网上有上百家经营者非法复制并出售盗版视频。其中店主王超经营的“channa小店”也在销售涉案作品，他们经过取证，将王超和淘宝网起诉到法院，要求对方停止侵权，赔礼道歉，并赔偿经济损失和维权费用12万余元，淘宝网承担连带赔偿责任。辩护：淘宝公司称，网店信息全部是由店铺经营者上传并发布的，淘宝仅提供信息发布平台，已经尽到了法定义务，对涉案信息是否侵权不可能事前明知。而且淘宝在接到知钱公司的通知后，已经删除了王超发布的涉案链接，不应承担连带赔偿责任。法院：一审法院认为，培训课程是属于著作权作品。店主王超明知涉案作品侵权，仍然出于商业盈利目的擅自将其反复销售，已经构成侵权。而公证书显示，淘宝网并未在接到权利人多次通知后，及时删除相关的侵权信息，因此应对这种扩大的损失承担相应的责任。判决：盗版销售者赔偿权利人2万元，淘宝网则须在1万元以内承担连带责任。法条：《信息网络传播权保护条例》：网上侵犯信息网络传播权的作品应在收到通知后24小时应当删除，但淘宝规定的删除时间却长达7个工作日。

目录制定背景制定内容关注焦点风险规避41231.制定背景制定背景网购现状国内法律空白国外立法引导移动购物时代，网购剧增。美国一直处于领先地位，欧盟国家则紧随其后。《电子签名法》、国务院《互联网信息服务管理办法》国内外电子商务法比较国内国外美国欧盟1986《电子交流法案》1997《电子商务政策框架》1999《统一电子交易法》2000《国际国内电子商务签名法》1997《欧洲电子商务行动方案》1997德国《信息与通用服务法》1997意大利《数字签名法》2000法国《信息技术法》2000《电子商务指令》《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》

1999《合同法》数据电文形式2005《电子签名法》

2010《暂办》法律就像旅行一样，必须为明天做准备。它必须具备成长的原则。——著名大法官卡多左滞后、兼容性底相对较早、兼容性高内容BECDA总则网络商品经营者和有关服务经营者的义务监督管理职责附则法律责任2.制定内容第一章：总则第一条为规范网络商品交易及有关服务，保护消费者和经营者的合法权益，促进网络经济持续健康发展，依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《反不正当竞争法》、《合同法》、《商标法》、《广告法》、《侵权责任法》和《电子签名法》等法律、法规，制定本办法。第二条在中华人民共和国境内从事网络商品交易及有关服务，应当遵守中华人民共和国法律、法规和本办法的规定。第三条本办法所称网络商品交易，是指通过互联网（含移动互联网）销售商品或者提供服务的经营活动。

本办法所称有关服务，是指为网络商品交易提供第三方交易平台、宣传推广、信用评价、支付结算、物流、快递、网络接入、服务器托管、虚拟空间租用、网站网页设计制作等营利性服务。第四条从事网络商品交易及有关服务应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守商业道德和公序良俗。第五条鼓励支持网络商品经营者、有关服务经营者创新经营模式，提升服务水平