灵石县沃兴通泰耐火材料有限责任公司

PH>7.0时式中：PpH—pH的标准指数pH—pH检测值pHsd—标准中pH的下限值pHsu—标准中pH的上限值当Pi≤1时，符合标准；当Pi>1时，说明该水质因子已超过了规定的水质标准，将会对人体健康产生危害。（2）评价标准执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准。表3-2-13地下水质量标准污染物标准值污染物标准值1pH值6.5～8.512锰≤0.12总硬度(mg/L)≤45013挥发酚(mg/L)≤0.0023高锰酸盐指数≤3.014氰化物(mg/L)≤0.054溶解性固体(mg/L)≤100015硝酸盐(mg/L)≤205砷(mg/L)≤0.0516亚硝酸盐(mg/L)≤0.026汞(mg/L)≤0.00117硫酸盐(mg/L)≤2507铅(mg/L)≤0.0518氯化物(mg/L)≤2508镉(mg/L)≤0.0119氟化物(mg/L)≤1.09六价铬(mg/L)≤0.0520细菌总数(个/mL)≤10010氨氮(mg/L)≤0.221总大肠菌群(个/L)≤3.011铁≤0.33环境现状调查与评价表3-2-11地下水监测结果表点位日期项目pH氨氮mg/L硝酸盐mg/L亚硝酸盐mg/L挥发酚mg/L氰化物mg/L砷μg/L汞μg/L六价铬mg/L总硬度mg/L铅mg/L氟化物mg/L镉μg/L铁mg/L锰mg/L溶解性总固体mg/L高锰酸盐指数mg/L硫酸盐mg/L氯化物mg/L总大肠菌群个/L细菌总数个/mL井深m水深m水温℃李家庄水井（1#）5.118.0050.002L0.004L1.0L0.1L0.004L5370.0480.242.300.08L0.03L10510.64256122<2542510135.128.0050.002L0.004L1.0L0.1L0.004L5440.0410.252.580.08L0.03L10470.73254124<260135.138.0050.002L0.004L1.0L0.1L0.004L5410.0350.232.600.08L0.03L10490.73254121<24613郭家河底水井（2#）5.117.480.120.770.001L0.002L0.004L1.0L0.1L0.004L9980.0310.072.580.08L0.03L16620.6167590.5<2613016135.127.460.110.840.001L0.002L0.004L1.0L0.1L0.004L10020.0320.072.550.08L0.03L16490.6267691.1<239135.137.450.110.810.001L0.002L0.004L1.0L0.1L0.004L9990.0350.072.440.08L0.03L16530.6467990.1<25413杨村水井（3#）5.118.2030.002L0.004L1.0L0.1L0.004L2800.0270.190.5830.08L0.03L4520.7881.824.5<2553015135.128.2030.002L0.004L1.0L0.1L0.004L2790.0140.160.6860.08L0.03L4480.6682.125.0<25665.190.0020.002L0.004L1.0L0.1L0.004L2710.0250.150.5960.08L0.03L4500.6181.423.9<26013益庄水井（4#）54.500.0020.002L0.004L1.0L0.1L0.004L2590.0310.450.7750.08L0.03L5460.5613618.7<28116744.470.0030.002L0.004L1.0L0.1L0.004L2590.0230.420.7680.08L0.03L5390.6513718.4<27834.470.0020.002L0.004L1.0L0.1L0.004L2450.0250.480.7450.08L0.03L5450.6613318.4<26013圪台村水井（5#）5.117.550.162.780.0090.002L0.004L1.0L0.1L0.004L8530.0320.103.700.08L0.03L16080.5148792.5<2685528135.127.540.152.840.0090.002L0.004L1.0L0.1L0.004L8560.0250.123.660.08L0.03L16100.5248592.8<271135.137.560.152.850.0110.002L0.004L1.0L0.1L0.004L8500.0250.103.760.08L0.03L16070.5548593.0<26613备注带有“L”的数据为低于方法检出限的结果3环境现状调查与评价表3-2-12地下水常量离子监测结果单位：mg/l监测点位采样日期K+Na+Ca2+Mg2+HCO3-CO32-李家庄水井（1#）20470.01122.6852.82296.800.00郭家河底水井（2#）3.73131.06239.67103.15482.300.00杨村水井（3#）1.4264.2855.6726.25290.940.00益庄水井（4#）1.67114.5349.4826.26320.230.00圪台村水井（5#）3.12159.86206.1790.64380.760.00（3）评价结果地下水监测评价结果见表3-2-14。表3-2-14地下水质量现状评价结果表pH无量纲点位项目最小值最大值均值超标率%Pi标准值达标分析李家庄村pH值8.018.038.0200.686.5～8.5达标氨氮mg/L100.55≤0.2达标硝酸盐mg/L000.06≤20达标亚硝酸盐mg/L0.0050.0050.00500.25≤0.02达标挥发酚mg/L0.002L0.002L0.002L0-≤0.002达标氰化物mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标砷μg/L1.0L1.0L1.0L0-≤0.05达标汞μg/L0.1L0.1L0.1L0-≤0.001达标六价铬mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标总硬度mg/L5375445411001.2≤450超标铅mg/L0.0350.0480.04100.82≤0.05达标氟化物mg/L400.24≤1.0达标镉μg/L2.302.602.4900.25≤0.01达标铁mg/L0.08L0.08L0.08L0-≤0.3达标锰mg/L0.03L0.03L0.03L0-≤0.1达标溶解性总固体mg/L1047105110491001.05≤1000超标高锰酸盐指数mg/L0.640.730.7000.23≤3.0达标硫酸盐mg/L2542562551001.02≤250超标氯化物mg/L12112412200.49≤250达标细菌总个数个/L46605300.53≤100达标总大肠菌群个/mL＜2＜2＜20—≤3.0达标郭家河底pH值7.457.487.4600.316.5～8.5达标氨氮mg/L100.55≤0.2达标硝酸盐mg/L0.770.840.8100.04≤20达标亚硝酸盐mg/L0.001L0.001L0.001L0-≤0.02达标挥发酚mg/L0.002L0.002L0.002L0-≤0.002达标氰化物mg/L0.004L0.004L00-≤0.05达标砷μg/L1.0L1.0L1.0L0-≤0.05达标汞μg/L0.1L0.1L0.1L0-≤0.001达标六价铬mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标总硬度mg/L998100210001002.22≤450超标铅mg/L0.0310.0350.03300.66≤0.05达标氟化物mg/L0.070.070.0700.07≤1.0达标镉μg/L2.442.582.5200.25≤0.01达标铁mg/L0.08L0.08L0.08L0-≤0.3达标锰mg/L0.03L0.03L0.03L0-≤0.1达标溶解性总固体mg/L1649166216551001.66≤1000超标高锰酸盐指数mg/L0.610.640.6200.21≤3.0达标硫酸盐mg/L6756796771002.71≤250超标氯化物mg/L00.36≤250达标细菌总个数个/L39615100.51≤100达标总大肠菌群个/mL＜2＜2＜20—≤3.0达标杨村pH值8.248.298.2600.846.5～8.5达标氨氮mg/L700.85≤0.2达标硝酸盐mg/L900.26≤20达标亚硝酸盐mg/L0.0020.0030.00200.1≤0.02达标挥发酚mg/L0.002L0.002L0.002L0-≤0.002达标氰化物mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标砷μg/L1.0L1.0L1.0L0-≤0.05达标汞μg/L0.1L0.1L0.1L0-≤0.001达标六价铬mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标总硬度mg/L27128027700.62≤450达标铅mg/L0.0140.0270.02200.44≤0.05达标氟化物mg/L0.0150.0190.01700.017≤1.0达标镉μg/L0.5830.6860.62200.06≤0.01达标铁mg/L0.08L0.08L0.08L0-≤0.3达标锰mg/L0.03L0.03L0.03L0-≤0.1达标溶解性总固体mg/L44845245000.45≤1000达标高锰酸盐指数mg/L0.610.780.6800.23≤3.0达标硫酸盐mg/L81.482.181.800.33≤250达标氯化物mg/L23.925.024.500.10≤250达标细菌总个数个/L55605700.57≤100达标总大肠菌群个/mL＜2＜2＜20—≤3.0达标益庄pH值000.86.5～8.5达标氨氮mg/L400.7≤0.2达标硝酸盐mg/L4.474.504.4800.22≤20达标亚硝酸盐mg/L0.0020.0030.00200.1≤0.02达标挥发酚mg/L0.002L0.002L0.002L0-≤0.002达标氰化物mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标砷μg/L1.0L1.0L1.0L0-≤0.05达标汞μg/L0.1L0.1L0.1L0-≤0.001达标六价铬mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标总硬度mg/L24525925400.56≤450达标铅mg/L0.0230.0310.02600.52≤0.05达标氟化物mg/L0.420.480.4500.45≤1.0达标镉μg/L0.7450.7750.76300.08≤0.01达标铁mg/L0.08L0.08L0.08L0-≤0.3达标锰mg/L0.03L0.03L0.03L0-≤0.1达标溶解性总固体mg/L53954654300.54≤1000达标高锰酸盐指数mg/L0.560.660.6200.21≤3.0达标硫酸盐mg/54≤250达标氯化物mg/L18.418.718.500.07≤250达标细菌总个数个/L60817300.73≤100达标总大肠菌群个/mL＜2＜2＜20—≤3.0达标圪台村pH值7.547.567.5500.376.5～8.5达标氨氮mg/L500.75≤0.2达标硝酸盐mg/L2.782.852.7200.14≤20达标亚硝酸盐mg/L0.0090.0110.01000.5≤0.02达标挥发酚mg/L0.002L0.002L0.002L0-≤0.002达标氰化物mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标砷μg/L1.0L1.0L1.0L0-≤0.05达标汞μg/L0.1L0.1L0.1L0-≤0.001达标六价铬mg/L0.004L0.004L0.004L0-≤0.05达标总硬度mg/L8508568531001.9≤450超标铅mg/L0.0250.0320.02700.54≤0.05达标氟化物mg/L100.11≤1.0达标镉μg/L3.663.763.7100.04≤0.01达标铁mg/L0.08L0.08L0.08L0-≤0.3达标锰mg/L0.03L0.03L0.03L0-≤0.1达标溶解性总固体mg/L1607161016081001.61≤1000超标高锰酸盐指数mg/L0.510.550.5300.18≤3.0达标硫酸盐mg/L4854874861001.94≤250超标氯化物mg/L92.593.092.800.37≤250达标细菌总个数个/L66716800.68≤100达标总大肠菌群个/mL＜2＜2＜20—≤3.0达标监测结果表明，5个水质监测点位中，李家庄村、郭家河底、圪台村监测项目中总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超标，其余地下水监测项目及杨村、益庄两个监测点位各项地下水监测项目均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类水质标准限值要求。李家庄村、郭家河底、圪台村监测项目中总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超标主要是因为地质原因造成的。3.2.4声环境质量现状监测与评价（1）监测布点本次声环境质量现状监测共布设了4个监测点，位于厂界四周。监测布点见图3-2-2。厂区位置厂区位置1#2#3#4# 图3-2-2噪声监测布点示意图（2）监测时间和监测频率监测时间为2018年3月16日，监测1天，昼夜各监测一次。（3）监测仪器监测仪器采用AWA6228型多功能声级计。（4）监测方法厂界边界噪声监测按《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）进行监测。监测在无雨雪、无雷电天气，风速5m/s以下时进行。仪器在使用前进行核准，测量结束后重新核准，前后误差小于0.5dB（A）。各测点声压级以A声级计。（5）监测结果本项目声环境质量现状监测结果见表3-2-15。表3-2-15噪声现状监测结果单位：dB（A）监测点位编号昼间夜间LeqL90L50L10LeqL90L50L10厂址四周边界1#厂界北侧38.337.037.738.836.732.435.439.42#厂界东侧38.637.237.939.436.732.534.039.53#厂界南侧38.837.237.935.837.34#厂界西侧39.537.038.041.135.735.035.736.2由上表可知，厂界四周声环境质量现状监测值为：昼间38.3-39.5dB(A)，夜间35.7-36.7dB(A)，各监测点位昼间、夜间均可达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准要求，区域声环境质量良好。4环境影响预测与评价4环境影响预测与评价4.1环境空气影响预测与评价4.1.1气象资料灵石县属温带大陆性季风气候区。气候特征为，春季回暖迅速，干燥多风，夏季炎热，秋季凉爽，冬季寒冷干燥，雨雪稀少；本县境内气候大致分为：河谷温暖区、低山温凉区和高山温寒区。根据山西省灵石县气象局历史气象资料统计分析，全年平均气压为923.9hpa,平均气温为11.1℃，极端最高气温为39.6℃，极端最低气温为-22.1℃；年平均降水量为461.9mm，最大日降水量为131.6mm；年平均蒸发量为1729.4mm。该区全年除静风外，主导风向为SW，频率为8.3%，静风频率为41.92%。全年平均风速为1.4m/s。灵石县二十年（1992-2011年）平均气象资料见表4-1-1和表4-1-2。表4-1-1灵石县二十年（1992-2011年）平均气象资料表要素\月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月年平均风速(m/s)11.4最多风向CCCCCCCCCCCCC最多风向频率(%)53.247.83627.529.929.747.450.154.741.92次多风向SWSWSWSWSWSSSSWSWSWSWSW次多风向频率(%)9.7106.18.3最大风速(m/s)141517.31718.72013.71415.718211321平均气温(℃)-4.3-0.25.813.318.822.824.522.617.610.93.7-2.311.1极端最高气温(℃)34.635.539.638.836.536.327.822.716.439.6极端最低气温(℃)-22.1-18.8-10.5-5.40.7712.6101.3-5.8-16.7-20.4-22.1平均相对湿度(%)59545247505769737167625960降水量(mm)25.125.559.5111.498.761.6461.9最大日降水量(mm)1115.119.532.330.36778.6131.669.955.517.317.8131.6日照时数(小时)144.9160.2187.6219.1243218.8201.8186.7172.5175.9161.1146.12217.7平均气压(hpa)930.3928.4925.1921.5919.1915.7914.7918.3923.7928.4929.9931.4923.9小型蒸发量(mm)35.960.9131.1224.3276.6264.1223.7173136.9101.862.638.51729.4表4-1-2灵石县二十年（1992-2011年）平均气象资料表时间/风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC年风向频（1992-2011）4.582.955.442.272.421.012.341.916.394.538.33.612.671.253.4441.924.1.2环境空气影响预测与评价（1）预测内容根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2—2008），本项目大气环境影响评价等级确定为三级。三级评价可不进行大气环境影响预测工作，直接以估算模式的计算结果作为预测与分析依据。（2）估算模式及相关参数根据工程分析结果，选择PM10、SO2、NO2作为预测因子，按照《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）规定，分别计算每一种污染物的最大地面浓度占标率Pi（第i个污染物），及第i个污染物的地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%，其中Pi定义为：Pi＝(Ci/C0i)×100%式中：Pi－第i个污染物的最大地面浓度占标率，%；Ci－采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3；C0i－第i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3；C0i一般选用GB3095中1小时平均取样时间的二级标准的浓度限值。对该标准中未包含的污染物，可参照TJ36中的居住区大气中有害物质的最高容许浓度的一次浓度限值。根据工程分析提供的废气排放源的排放量及排放参数进行计算，污染物排放源强及预测参数列于表4-1-3。（3）评价标准环境空气影响预测因子为PM10、SO2、NO2，执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。具体标准值见表4-1-4。表4-1-4环境空气影响预测评价标准单位：mg/m3项目一次小时浓度日均浓度年均浓度PM100.450.150.07SO6NO20.20.080.04（4）预测结果分析评价估算模式计算结果见表4-1-5。4环境影响预测与评价表4-1-3大气污染物点源排放及污染源参数一览表点源编号点源名称X坐标Y坐标排气筒底部海拔高度排气筒高度排气筒内径烟气出口速度烟气出口温度年排放小时数排放工况评价因子源强PM10SO2NO2单位--mmmmmm/sKh-g/s数据1原料混合废气195634524089321804150.414.232932500正常0.0832受料口废气195634504089315804150.415.213136000正常0.0833熔炉烟气195634474089306804250.711.653736000正常0.130.0630.656表4-1-5估算模式结果表源中心下风向距离原料混合废气受料口废气熔炉烟气PM10PM10PM10SO2NO2浓度(mg/m3)占标率(%)浓度(mg/m3)占标率(%)浓度(mg/m3)占标率(%)浓度(mg/m3)占标率(%)浓度(mg/m3)占标率(%)107.048E-180.002.713E-180.0000.0000.0000.001000.008711.940.0081681.820.00059620.130.00028540.060.0029941.502000.010712.380.0098742.190.0033610.750.0016090.320.016888.442790.0036590.810.0017520.350.018379.183000.011372.530.01052.330.0036120.800.0017290.350.018149.073190.011432.543310.010662.374000.010672.370.010152.260.0034120.760.0016330.330.017138.565000.0094632.100.0089621.990.0034580.770.0016550.330.017368.686000.0096082.140.0089471.990.0034280.760.0016410.330.017218.607000.0092222.050.0087091.940.0033440.740.0016010.320.016798.398000.0085691.900.0081751.820.0031550.700.0015110.300.015847.929000.0079491.770.0075361.670.0030850.690.0014770.300.015497.7410000.0078371.740.0068881.530.0029380.650.0014070.280.014757.3711000.0075321.670.006291.400.0027570.610.001320.260.013846.9212000.007561.680.0057561.280.0026080.580.0012490.250.01316.5513000.0076711.700.0052841.170.0025660.570.0012280.250.012896.4414000.0076911.710.0048651.080.0025060.560.00120.240.012596.2915000.0076441.700.0046421.030.0024350.540.0011660.230.012236.1116000.0075461.680.0047361.050.0023570.520.0011290.230.011845.9217000.0074131.650.0047911.060.0022760.510.001090.220.011435.7118000.0072551.610.0048141.070.0021940.490.001050.210.011025.5119000.007081.570.004811.070.0021590.480.0010340.210.010845.4220000.0068941.530.0047861.060.0021230.470.0010160.200.010665.3321000.0066891.490.0047221.050.0020820.460.00099660.200.010455.2222000.0064881.440.0046511.030.0020380.450.00097550.200.010235.1123000.006291.400.0045731.020.0019920.440.00095340.190.015.0024000.0060981.360.0044921.000.0019440.430.00093080.190.0097634.8825000.0059131.310.0044080.980.0018960.420.00090780.180.0095224.76下风向最大浓度及占标率0.011432.540.010662.370.0036590.810.0017520.350.018379.18出现距离m3193312794环境影响预测与评价由估算模式预测结果可知，原料混合排放的粉尘下风向最大地面贡献浓度为0.01143mg/m3，最大地面浓度占标率为2.54%，出现距离为319m；受料口排放的粉尘下风向最大地面贡献浓度为0.01066mg/m3，最大地面浓度占标率为2.37%，出现距离为331m；蓄热式马蹄焰熔炉排放的PM10、SO2、NO2下风向最大地面贡献浓度分别0.0036590.0017520.01837最大地面浓度占标率分别为0.81%、0.35%、9.18%，出现距离为279m。各污染源污染因子最大地面浓度占标率均小于10%，污染物贡献值很小，不会对周围环境空气产生明显影响。厂区周围最近的村庄益庄村位于厂区东侧500m处，距离较远，本项目排放的大气污染物不会对益庄村环境空气产生明显影响。4.1.3大气环境防护距离采用环境保护部环境工程评估中心环境质量模拟重点实验室发布的《大气环境防护距离标准计算程序》（Ver1.1）进行计算，计算各无组织源的大气环境防护距离，计算出的距离是以污染源中心点为起点的控制距离，并结合厂区平面布置图，确定控制距离范围，超出厂界以外的范围，即为项目大气环境防护区域。当无组织源排放多种污染物时，应分别计算，并按计算结果的最大值确定其大气环境防护距离。对于属于同一生产单位（生产区、车间或工段）的无组织排放源，应合并作为单一面源计算并确定其大气环境防护距离。本项目无组织排放源主要为原料库、生产厂房，排放的污染物主要为粉尘，大气环境防护距离计算参数及结果见表4-1-6。表4-1-6大气环境防护距离计算参数及计算结果表污染源污染物排放高度m长度m宽度m排放速率kg/h小时标准mg/m3结果原料库TSP530150.7370.45无超标点生产厂房TSP1050200.670.45无超标点由上表可知，本项目厂界无组织排放面源大气环境防护距离计算结果为无超标点，不需要设置大气环境防护距离。4.1.4环境空气影响评价小结（1）项目选址及总图布置的合理性和可行性本项目厂区位于灵石县两渡镇圪台村，目前，该处用地为空地，建设单位正在办理土地手续。本项目建设符合灵石县县城总体规划，项目选址可行。本项目厂区主要建设生产厂房、原料库、成品库、循环水池、办公室等，各建构筑物建设依生产流程布置，减少物料转运距离；厂区大门位于厂区北侧与现有道路相接，交通便利；办公室位于生产区的上风向，厂区生活活动不会对职工办公生活产生影响，因此，本项目厂区总体布置合理。（2）污染源的排放源强与排放方式根据工程污染源调查分析，本项目大气污染源主要为原料库废气、原料混合废气、原料暂存、转载废气、受料口废气、熔炉烟气，原料库为全封闭结构，原料混合废气、受料口废气采用布袋除尘器进行处理，原料暂存采用全封闭式料仓、皮带机安装全封闭结构，熔炉燃用清洁燃料天然气，采用SNCR脱硝、布袋除尘器除尘。污染物排放方式以点源排放为主。由大气预测结果可知，采取工程规定的污染源排放源强和排放方式，预测结果可满足环境空气质量标准要求，对环境影响较小。评价建议建设单位进一步采取措施加强对污染源的治理，减小排放强度，合理控制排放方式，以达到对环境的污染影响降到最低。（3）大气污染控制措施原料库为全封闭结构；原料混合废气、受料口废气采用集气罩+布袋除尘器进行处理，集气效率≥90%，除尘效率≥99%；原料暂存采用全封闭式料仓、皮带机安装全封闭结构；熔炉燃用清洁燃料天然气，采用SNCR脱硝、布袋除尘器除尘。采取以上措施后，各类大气污染物能够做到达标排放。（4）污染物排放总量控制指标根据工程分析，本项目污染物排放量为粉尘2.55t/a、烟尘2.84t/a、SO2：1.35t/a、NOX14.18t/a，污染物排放的总量控制指标：粉尘2.55t/a、烟尘2.84t/a、SO2：1.35t/a、NOX14.18t/a。（5）大气环境防护距离根据预测，本项目无需设置大气环境防护距离。（6）小结综上所述，项目选址和厂区布置符合环境要求，污染源排放强度和排放方式合理可行，在严格执行评价提出的大气污染控制措施的前提下可满足达标排放要求，无需设置大气环境防护距离。因此，从环境空气角度出发，本工程的建设是可行的。4.2地表水环境影响分析4.2.1施工期地表水环境影响分析本项目施工人员主要为附近村庄村民，不在施工场地内食宿，施工场地内不设施工营地。厂区内设置防渗旱厕，由附近村民定期清掏，用作农肥。施工期废水主要为施工机械设备运转冷却水排水，机械设备、车辆冲洗废水及设备安装调试过程中产生的废水；设备冷却水排水为清净水，主要成分为盐分；设备、车辆冲洗废水及设备调试废水主要污染物为SS、石油类，评价要求建设单位在施工场地内设置一座废水沉淀水池，将施工废水简单沉淀处理后重复使用，不外排。采取以上措施后，本项目施工期不会对区域地表水环境产生影响。4.2.2运营期地表水环境影响分析本项目生产用水主要为循环冷却补充水，无生产废水产生。本项目厂区内不设食堂、宿舍，生活用水主要为职工日常办公用水，用水量为0.3m3/d，生活污水产生量按用水量的80%计，则生活污水产生量为0.24m3/d。生活污水主要为职工日常盥洗废水，水量少、水质简单，直接用于厂区洒水抑尘，不外排。厂区内设旱厕，定期由附近农民清运。因此，本项目无废水直接外排，不会对区域地表水环境产生影响。4.3地下水环境影响分析4.3.1区域地层和水文地质概况1、地形地貌灵石县地处黄土高原，由于地质构造运动和长期以来的风雨冲刷，形成山峦起伏、沟壑纵横的土石山地。县域整体地形呈东西高、中部低的宽槽形，东部为太岳山（霍山），西部为吕梁山。由东西两山向中部汾河河谷自然形成三级阶地，分别为中山区、土石山区和平原区，面积分别为336.4km2、692.8km2、176.8km2，占总面积比为27.8％、57.6％、14.6％。汾河及其支流静升河在境内形成“丁”字型河谷，海拔580～774m，两侧土石山区海拔为950～1200m。区内最高峰为牛角鞍，海拔2566.6m；最低为汾河河谷，海拔577m。依据地貌成因类型和形态特征，灵石县境内分为以下地貌单元：①构造剥蚀中低山区分布于县境东部石膏山一带，海拔高程1300～2500m，相对高差400～1000m。②剥蚀堆积黄土丘陵区分布于汾河及其支流的阶地两侧，黄土梁峁发育，沟谷纵横，沟谷多呈“V”型谷，海拔高程900～1200m。③侵蚀堆积区呈条带状分布于汾河及其较大支流的河谷阶地内，地表岩性多为全新统及上更新统冲洪积砂卵石、粉质粘土等，河谷两岸可见不对称分布的Ⅰ、Ⅱ级河谷阶地，汾河Ⅰ级阶地高出河床0.5～5.0m，标高为685～690m，Ⅱ级阶地高出河床15～30m，标高为700～730m。本项目位于灵石县两渡镇圪台村，属于剥蚀堆积黄土丘陵区。2、地层区内变质岩、沉积岩、岩浆岩三大岩类均有出露。变质岩为太古界太岳山群及上元古界长城系地层；沉积岩有古生界寒武系、奥陶系、石炭系、二叠系和新生界上第三系、第四系地层；岩浆岩在测区内不发育，仅在测区东部的后悔沟、后二沟等地零星可见太古代侵入的中细粒黑云母角闪花岗岩小型岩株及沿北北西向和北东向侵入的辉绿岩脉。变质岩、沉积岩地层划分及岩性描述见表4-3-1。区域地质图见图4-3-1。表4-3-1区域地层简表界系统(群)组厚度(m)分布范围及岩性描述新生界第四系全新统Q4＜10主要分布于汾河及其支流静升河、仁义河、小河河谷区。岩性为冲积及冲洪积粉土、粉质粘土、粉细砂及砂砾石互为夹层。上更新统Q35～12分布于汾河两侧黄土残塬及低山区。岩性为灰黄色坡积粉砂、粉土及粉质粘土，含有少量砂砾石和钙质结核。中更新统Q210～80分布于汾河两侧的黄土残塬及低山区。岩性为土黄、红黄、红褐色粉质粘土和粉土，含有多层古土壤及钙质结核层。上第三系上新统静乐组N2220主要出露在汾河东侧和汾河西侧三交河、小河等沟谷底部及两侧。岩性为深红色粘土、砂质粘土夹砾岩，含钙质结核。南坛组N21140分布范围同N22，岩性上部为灰白色巨厚层砾岩，下部为桔黄色砂质粘土夹砂砾石层。中新统N1120于仁义河中游的沟谷两侧呈小面积分布，岩性为黄色细砂及紫色砾岩。古生界二叠系上统上石盒子组P2s300出露于县境内北部及东南部沟谷两侧。岩性上部为灰紫、灰绿色砂岩、砂质页岩、页岩；中部为灰紫、灰绿色砾砂岩、砂质页岩；下部为灰绿、杏黄色砂岩、砂质页岩。下统下石盒子组P1x91～140本县境内大面积分布，主要出露于县境北部及东南部沟谷两侧及底部。岩性为黄绿色砂岩、砂质页岩、页岩、下部夹薄煤层。石炭系上统C3s20.3～69.1县境内广泛分布，岩性为灰白、灰、灰黑色砂岩、砂质页岩、页岩含3～9层煤。C3t63.8～102.7县境内广泛分布，岩性为灰白、灰、灰黑色砂岩、砂质页岩、页岩夹4层灰岩和2～5层煤。中统C2b8.5～32.2测区内除东部山区外均有分布。岩性为山西式铁矿、铝土岩、粘土岩、砂岩、砂质页岩、页岩夹1～6层灰岩。奥陶系中统O2300～523.4主要出露于汾河及其支流小河、段纯河河谷及霍山西边山区。可分为三组八段，岩性为中～厚层灰岩、白云质灰岩和泥灰岩、角砾状泥灰岩。下统O1103～138在霍山西边山区呈条带状零星出露，岩性为厚层白云岩，含燧石条带及结核白云岩，薄层泥质白云岩。寒武系上统∈376.4～133.2零星分布于霍山山区。岩性为泥质条带灰岩、竹叶状灰岩、中～巨厚层状粗粒白云岩。中统∈2116.5～157.9零星分布于霍山山区。岩性为泥质条带灰岩、白云质鲕状灰岩及紫红色砂岩、砂质页岩、页岩。下统∈10～10在石膏山有零星露头。岩性为薄层含泥灰质白云岩，厚层含白云质灰岩，底部为白云质石英砂岩。上元古界长城系Zc18.2～32.3分布于霍山山区，呈条带状。岩性为肉红色及灰白色中～厚层石英岩状砂岩，下部夹薄层结晶白云岩及白云质页岩。太古界太岳山群At＞4320分布于东南部霍山山区。岩性为条纹状混合岩化黑云斜长片麻岩、条带状混合岩化角闪片岩、斜长角闪岩、眼球状角闪质混合岩夹浅粒岩及混合岩化黑云变粒岩、角闪变粒岩。本项目所在区域出露地层为二叠系。3、地质构造本区大地构造位置处于沁水块坳的太岳山坳翘起带的北部西缘，临汾～运城新裂陷的洪洞～临汾凹陷北端，吕梁块隆的阳泉曲、汾西盆状复向斜东端。区内地质构造属太岳山南北向构造带西带与晋中“多”字型构造体系西南端的复合区。其中，太岳山南北向构造带西带主要发育在西许村以东，霍山西麓地区，东西宽约6km，构造形迹以走向N5°W左右的逆冲断裂为主，在大的断裂之间还伴随有与它们走向平行的次一级的规模略小的背、向斜。晋中“多”字型构造体系构造形迹主要为走向NEE的褶皱，压性、压性兼扭性的断裂及褶皱的轴部、两翼产生的低序次的二级纵张断裂，和与NEE向的褶皱成直角相交的少数张性兼扭性的断裂组成。前者由南至北呈明显的雁行式斜列，加NW向的张扭性断裂，平面上形成一幅典型的“多”字型图案。区内的两构造体系呈截接复合关系，后者的构造形迹穿插在前者的构造形迹之间，并将前者的构造形迹分成若干短小的段落。本区新构造运动表现在新生代以来地壳间歇性的缓慢上升的断裂活动和地震活动，以及挽近断陷盆地的发育。区内西许村～峪口村附近南北向穿过的霍山大断裂（主体部分南起洪洞广胜寺一带，向北沿霍山西侧至灵石县峪中、军寨一带，长约60km）自新生代以来一直有活动。项目所在区域无不良地质现象，属稳定场地。4、水文地质条件（1）主要含水层组①碳酸盐岩类岩溶裂隙含水层组本类型含水层组包括寒武系到中奥陶统灰岩、泥灰岩、白云岩等可溶岩地层，在区域东部、西部、北部大片出露，在灵石县境内汾河两岸有小面积出露。该含水层富含岩溶裂隙水，是区内最主要的含水层组。其中对矿井开采及供水有意义的为中奥陶统岩溶裂隙含水层组，主要含水层段为上马家组中、上部。②碎屑岩夹碳酸盐岩类岩溶裂隙含水层组由上石炭统太原组砂岩、泥岩、煤层及几层石灰岩一套海陆交互相沉积地层组成。含层间岩溶裂隙水，富水性的强弱取决于岩溶与裂隙发育程度。一般在接近地表露头处岩溶裂隙发育，以岩溶含水为主，含水性较好。随着石灰岩埋藏深度的增加，岩溶裂隙发育程度减弱，逐渐以裂隙含水为主，含水性减弱。③碎屑岩类裂隙含水层组主要包括二叠系一套以陆相沉积为主的碎屑岩地层，本类型含水层组以风化裂隙水为主，裂隙发育程度受岩性、深度和构造影响，裂隙水除少部能沿构造破碎带向深部运动外，其余排泄于地表沟谷之中。径流与排泻区不明显。由于相对呈层状，不同层位的含水层各具补给区，构成若干小的含水系统，其间水力联系较弱。④松散岩类孔隙含水层组主要为第四系松散沉积物。其中较有意义的含水层为全新统，呈带状分布于汾河及其支流，由亚砂土夹细砂或卵砾石组成，富水性因地而异，为农田灌溉及生活用水的主要来源。主要接受大气降水补给，主要向地表水系排泄，有时也向基岩含水层排泄。（2）主要隔水层①中、上石炭统泥岩、铝土质泥岩隔水层组主要以泥岩、铝土质泥岩组成，分布于碳酸盐岩类含水层与碎屑岩夹碳酸盐岩类的交界处，为其间的天然隔水层。②碎屑岩类层间隔水层组以泥岩类塑性岩石组成，分布于各类含水砂岩层之间，在垂直向上含、隔水层组合呈平行复合结构，含、隔水层处于分散间隔状态，含水层间的水力联系被其间的隔水层所隔，形成独立的含水体系，地表沟谷切割处常沿隔水层顶板出露泉水。（3）补、径、排条件本项目所在区域地下水含水层主要为二叠系碎屑岩类裂隙含水层，补给来源主要为大气降水、地表水侧向补给，排泄条件主要人工开采及侧向补给地表水。图4-3-2区域水井综合柱状图5、郭村泉域郭庄泉域出露于霍州市南7km处东湾村至郭庄村汾河河谷中，南北场1.2km，面积约0.5km2。天然状态下，泉水以泉群或散泉形式出露，大小泉眼共60多个，天然状态下，泉水年际不稳定系数为1.45，属稳定型泉水。泉水化学类型为HCO3·SO4-Ca·Mg型，矿化度430～920mg/l，总硬度445.7mg/l，水温为16～18.5℃。泉域分布范围包括临汾地区的汾西、霍州、洪洞，晋中地区的灵石、介休，吕梁地区的汾阳、文水、孝义、交口等市县。泉水于郭庄一带出露是由于近东向西的郭庄背斜隆起，岩溶含水层在汾河侵蚀作用下出露于河谷，成为地下水排泄通道；另一方面近东西向下团柏断层、万安断层形成的阶梯状断裂带使南侧石块、二叠系地层成为良好的阻水带，使岩溶地下水受阻溢出地表形成侵蚀溢流泉。郭庄泉为全排型泉水，天然状态下，泉水多年平均流量即为泉域岩溶水补给量。岩溶水主要接受西及西北部裸露可岩溶区降水入渗补给，向东南方向径流。其次为汾河什林段河道渗漏补给，多年平均渗漏补给量为1.01m3/s，占岩溶水资源量8.17m3/s的12.4%。汾河是贯穿泉域的最大河流，自灵石索州至霍州市什林的40河段，河谷切割奥陶系灰岩，成为渗漏河段。其主要支流有对竹河、团柏河、午阳涧河、静升河、仁义河、涧河等。（1）泉域范围北部边界：为汾河向斜翘起端，亦以地表分水岭为界，西段与柳林泉域相邻。边界走向自西向东，自土湾垴子-交口县上顶山-井沟梁-中阳县上顶山-荒草山东-离石顶天垴南-文水拐岭底-汾阳桑枣坡-宋家庄-文水神堂。东部边界：北段：汾阳市到灵石马河之间为北北东向大断裂，东盘新生界地层较西盘下落800-1200m，此断层不仅构成太原盆地与灵石隆起的边界，也成为郭庄泉域的阻水边界。南部边界：以万安断层为阻水边界，走向由西向东自洪洞西庄-康家坡-堤村南-南沟-闫家庄东。西部边界：北中段：大体平行于紫荆山断裂带，为地表水分水岭边界。边界走向由北向南自八道年山-交口县土湾垴子-棋盘山-石口-隰县五鹿山东-泰山梁。西南端：以青山峁背斜、山头东地垒及其南部短轴背斜与龙子祠泉域为界。按上述边界圈定的泉域面积为5600km2，其中可溶岩面积1400km2。（2）重点保护区范围以汾河河谷为中心，北起什林大桥，南到团柏河口，东部以辛置-性就泉-三孔窑-朱杨庄-什林镇为界，西部以申村韩家垣-上柏团-滩里-前庄-后柏木沟-许村为界。保护区范围为145km2，其中团柏等四矿面积84.4m2。本项目位于郭庄泉域重点保护区北侧，不在重点保护区和岩溶裸露区内，本项目与郭庄泉域位置关系图见图4-3-3。5、集中供水水源地灵石县共有11处乡镇集中式供水水源地，本项目位于两渡镇，所处地有两渡镇集中供水水源地，该水源井位于两渡镇汾河东岸的长安沟，水源井坐标为N36°55′9.00″，E111°45′40.00″，井孔标高为733m，深435.5m。水源地设一级保护区，保护区范围为以水源井孔为中心，半径为41m的圆形区域。两渡镇集中供水水源地供水方式为利用潜水泵从水源井提水后，注入高位蓄水池进行调蓄，然后利用高差通过管网以自流方式供给用户，水源井建设有井房，无杀菌消毒处理设施，井水经蓄水池沉淀后即供给用户。服务对象为曹沟、河西沟、电厂沟、长安沟、下房和小区等村庄和社区，供水人口约2000人，日供水能力约700m3，实际取水量为660m本项目不在两渡镇集中供水水源地保护区范围内，距离保护区4.5km。本项目与水源地相对位置关系见图1-7-1。6、地下水开发利用现状区内主要含水层为二叠系碎屑岩类裂隙水，各村庄居民的饮用水均来源于此含水层。表4-3-2调查评价区各村庄供水水源一览表村庄人口（人）井深（m）取水层位用途李家庄村30625二叠系碎屑岩类裂隙水浅井，不使用郭家河底8530杨村69830益庄7616居民饮用及灌溉圪台村51555居民饮用及灌溉4.3.2地下水环境影响评价1、施工期地下水环境影响分析本项目施工人员主要为附近村庄村民，不在施工场地内食宿，施工场地内不设施工营地。厂区内设置防渗旱厕，由附近村民定期清掏，用作农肥。施工废水主要为施工机械设备运转冷却水排水，机械设备、车辆冲洗废水及设备安装调试过程中产生的废水；设备冷却水排水为清净水，主要成分为盐分；设备、车辆冲洗废水及设备调试废水主要污染物为SS、石油类，评价要求建设单位在施工场地内设置一座废水沉淀水池，将施工废水简单沉淀处理后重复使用，不外排。采取以上措施后，可以保证项目施工不会对区域地下水环境产生较大影响，同时，由于项目施工期废水产生量较少，且施工时间较短，对区域地下水环境质量影响程度很小，且随着施工期的结束，此影响也随着消失。2、运营期地下水环境影响分析（1）厂区用排水情况本项目用水接自圪台村自来水管网。本项目无生产废水产生，生活污水主要为职工盥洗废水，水量小，水质简单，直接用于厂区洒水抑尘，不外排。（2）污废水污染防治措施、入渗途径及影响分析项目所在区域地下水含水层主要为二叠系碎屑岩类裂隙含水层，该含水层是调查评价区居民的供水水源含水层。本项目所在区域属于郭庄泉域径流区，地下水补给来源为大气降水和地表水的入渗补给。本项目无生产废水产生，生活污水水量少、水质简单，直接用于厂区洒水抑尘，本项目无废水外排，正常工况下，本项目不会对地下水环境产生影响。本项目建设4座水淬池、1座循环水池，冷却水呈碱性，如水淬池、循环水池破裂，循环冷却水发生泄露，可能对区域地下水水质产生影响。（3）对郭村泉域影响分析本项目位于郭庄泉域重点保护区北侧，不在重点保护区和岩溶裸露区，距泉域重点保护区约35km。正常工况下，本项目无废水外排，不会对地下水环境产生影响。非正常工况下，循环冷却水可能发生渗漏污染潜水含水层。根据评价区水文地质条件，潜水含水层与郭庄泉域奥陶系碳酸盐岩岩溶含水层之间存在有多层隔水层，有效地阻隔了奥陶系碳酸盐岩岩溶含水层与上覆含水层之间的水力联系，因此，本项目的运行不会对郭庄泉域水质产生影响。（4）对两渡镇集中供水水源地的影响分析两渡镇集中供水水源地水位于汾河东侧，距离本项目厂区4.5km，距离较远，与本项目厂区不在同一水文地质单位内，因此，本项目不会对水源地水井水质产生影响。（5）对周围村庄水井的影响分析本项目厂区周围具有饮用水功能的水井主要为益庄村水井、圪台村水井，与本项目厂区的距离分别为500m、1000m，距离较远。正常工况下，本项目无废水外排，不会对饮用水井水质产生影响；非正常工况下，循环冷却水发生泄漏，可能对区域潜水产生影响，进而影响村庄水井水质。本项目循环冷却水呈碱性，无其他污染因素，水质简单，本项目厂区与村庄水井距离较远，经土壤吸附等作用，本项目对村庄水井水质产生影响的可能性较小。4.3.3地下水环境保护措施1、源头控制本项目无废水外排，不会对地下水环境产生影响。针对水淬池、循环水池，评价要求水淬池布置在生产厂房内、循环水池安装遮挡措施，防止雨水冲刷；水池结构采取防渗措施，防止循环冷却水泄露。水淬池、循环水池之间的连接管道尽量采取架空敷设，确需地下敷设时应采取防渗措施。在施工过程中要求严格把关工程质量，确保防渗措施落实到位，定期检查水淬池、循环水池及其连接管道是否存在漏损隐患。2、分区防控根据建设项目场地天然包气带防污性能、污染控制难易程度和污染物特性，提出以下防渗技术要求。表4-3-3分区防控措施序号场地防渗分区防渗技术要求1生产厂房地面一般防渗区等效黏土防渗层Mb≥1.5m，K≤1×10-7cm/s2水淬池3循环水池4原料库简单防渗区一般地面硬化5成品库6办公室7厂区地面（1）一般防渗区生产厂房地面、水淬池、循环水池采取通过在抗渗混凝土（包括钢筋混凝土、钢纤维混凝土）中掺水泥及渗透结晶型防水剂，其下铺砌砂石基层，原土夯实达到防渗的目的。对于混凝土中间的伸缩缝和实体基础的缝隙，通过填充柔性材料达到防渗目的。确保防渗性能应与1.5米厚的粘土层等效（粘土渗透系数1.0×10-7cm/s）。连接管道采用无缝钢管，管道周围采用柔性防渗结构。（2）简单防渗区原料库、成品库、办公室、厂区为简单防渗区，需对基础以下原土夯实，对地面进行平整压实，在上层铺设10～15cm水泥进行硬化。3、跟踪监测本次评价给出地下水污染监控计划，目的在于对水质污染及时预警，并采取合理的补救措施。（1）监测点位利用益庄村现有水井进行监测。表4-3-4跟踪监控水井位置距离方位井深（m）取水层位用途益庄村500mE16二叠系碎屑岩类裂隙水居民饮用及灌溉（2）监测项目基本水质因子：pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、镉、总硬度、铅、氟化物、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、细菌总数、总大肠菌群共21项。（3）监测频率逢单月采样一次，全年六次。4.3.4地下水环境影响评价小结1、环境水文地质现状本项目所在区域地下水含水层主要为二叠系碎屑岩类裂隙含水层，补给来源主要为大气降水、地表水侧向补给，排泄条件主要人工开采及侧向补给地表水。根据地下水环境质量现状监测结果，5个水质监测点位中，李家庄村、郭家河底、圪台村监测项目中总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超标，其余地下水监测项目及杨村、益庄两个监测点位各项地下水监测项目均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类水质标准限值要求。李家庄村、郭家河底、圪台村监测项目中总硬度、溶解性总固体、硫酸盐超标主要是因为地质原因造成的。2、地下水环境影响本项目无废水外排，正常工况下不会对地下水环境产生影响。非正常工况下，水淬池、循环水池发生破裂，循环冷却水泄露可能对地下水环境产生影响。3、地下水环境污染防控措施水淬池布置在生产厂房内、循环水池安装遮挡措施，防止雨水冲刷；生产厂房地面、水淬池、循环水池采用防渗混凝土结构，施工时严格把关工程质量，生产运营过程中定期检查。项目生产运营后进行跟踪监测。4、小结项目施工期间和运营期间加强管理，严格遵循地下水环境防治与保护措施以及环评要求，本项目对地下水环境影响较小，地下水环境影响整体上可以接受。4.4声环境影响预测与评价4.4.1声环境影响评价原则1、评价等级及范围项目所在区域声环境功能属于《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区，项目建设前后噪声级增高量在3dB(A)以下，受影响人口数量变化不大，因此，确定本项目声环境评价等级为二级。声环境评价范围为厂界周围200m范围。2、声环境保护目标本项目厂区周围200m范围内无村庄等声环境敏感点。3、评价重点时段评价重点为运营期，对施工期做一般论述。运营期重点进行厂界达标排放的保证性分析。4.4.2施工期声环境影响分析施工期主要噪声源有挖土机、推土机、装卸机、运输车辆等施工机械，源强在75dB(A)~90dB(A)之间。噪声在传播过程中因传播距离、空气、树木、房屋等吸收及阻碍而衰减。依据噪声源的特性，采用点源噪声距离衰减公式预测施工噪声的影响，公式如下：式中：r—预测点距声源的距离；r0—为参考位置距声源的距离；L（r）—为距声源r处的声级；L（r0）—为距声源r0处的声级。通过上式计算出施工机械对环境的影响范围，详见表4-4-1。表4-4-1施工机械噪声影响范围机械名称与声源不同距离（m）处的噪声预测值[dB(A)]510204080100150200250300挖土机8478.072.065.959.958.054.552.050.048.4装载机9084.078.071.965.964.060.558.056.054.4推土机8680.074.067.961.960.056.554.052.050.4运输车辆7569.063.056.950.949.045.543.041.039.1由表4-4-1可知，施工机械噪声昼间影响范围在施工场界周围50m范围内，夜间影响范围在施工场界周围300m范围内。厂区距离最近的村庄益庄村500m，项目施工不会对村庄声环境产生影响。评价要求建设单位施工时加强管理，文明施工，采用低噪声设备，尽量避免大量高噪声设备同时施工，合理安排施工时间，尽量避免夜间施工，如因施工要求夜间必须施工时应到当地环境保护部门办理手续，并提前进行公示，加强与周围居民的沟通，以取得周围居民的谅解。采取以上措施后，本项目施工期噪声不会对周围环境产生明显影响。4.4.3运营期声环境影响预测与评价1、噪声源项目噪声主要来源于各机械设备，噪声源强及拟采取的噪声防治措施具体见下表。表4-4-2本项目主要噪声源及源强序号噪声源数量声压级dB(A)拟采取的措施降噪后声压级dB(A)排放特征1混合机185建筑隔声75间歇2进料机47565间歇3皮带机485建筑隔声、基础减振70间歇4风机895建筑隔声、消音设施75连续5水泵190建筑隔声、基础减振75间歇6运输车辆--75限制鸣笛、减速慢行75间歇2、预测模式本项目各噪声源可分别视为一个整体意义上的点源。面源可看作由无数点声源连续分布组合而成，其合成声级可按能量叠加法求出。①点源随距离衰减的计算公式为：式中：——距声源r处的A声级，dB(A)；——参考位置r0处的A声级，dB(A)；--声波几何发散引起的A声级衰减量，dB(A)；--声屏引起的A声级衰减量，dB(A)；--空气吸收引起的A声级衰减量，dB(A)；--地面效应引起的A声级衰减量，dB(A)；--其他方面效应引起的A声级衰减量，dB(A)；实际计算中主要考虑厂区内各声源至受声点（预测点）的距离衰减，车间厂房的屏蔽作用及消音作用。各声源由于场内外其它建筑的屏蔽衰减，空气吸收引起的衰减以及由于云雾、温度梯度、风及地面效应等引起的衰减，根据具体情况取0dB(A)-15dB(A)，距离近则取较小的值，距离远则取较大的值；无声屏障取较小值，有声屏障取较大值。②建设项目声源在预测点的等效声级贡献值计算公式：式中：——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；——i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；——预测计算的时间段，s；——i声源在T时段内的运行时间，s；③预测点的预测等效声级计算公式：式中：——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；——预测点的背景值，dB(A)。3、预测结果本项目厂界噪声预测结果见表4-4-3、图4-4-1。表4-4-3噪声预测结果单位：dB（A）测点信息昼间夜间序号测点位置贡献值标准贡献值标准1厂界北侧48.36048.0502厂界东侧51.46040.0503厂界南侧44.16042.7504厂界西侧46.26046.150根据预测结果可知，本项目厂界昼间噪声贡献值为44.1~51.4dB（A），夜间噪声贡献值为40.0~48.0dB（A），能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准，即昼间60dB（A），夜间50dB（A）。4.5固体废物影响分析4.5.1施工期固体废物影响分析本项目地基开挖产生的土方全部用于土地平整，无弃方产生。施工期固体废物主要为施工建筑垃圾。由于本项目工程量较小，施工过程中建筑垃圾产生量较少，主要为建筑砂石、混凝土、木材、废砖等，为一般固体废物，评价要求建设单位集中收集后送环卫部门指定建筑垃圾填埋场处置，不可在附近随意堆放。4.5.2运营期固体废物影响分析本项目固体废物主要包括：布袋除尘器收集的除尘灰、熔炉检修产生的废弃耐火砖、职工生活垃圾。除尘灰包括三部分内容：原料混合机除尘器收集的除尘灰、熔炉受料口除尘器收集的除尘灰及马蹄焰熔炉除尘器收集的除尘灰，布袋除尘器除尘效率为99%，除尘灰产生量为533.11t/a。除尘灰成分为石英砂、纯碱，属于生产原料，回用于生产。本项目熔炉为砖混结构马蹄焰熔炉，主要建筑材料为耐火砖，评价要求建设单位建设时采用优质耐火砖，延长熔炉使用寿命，根据调查，熔炉使用寿命在3年以上。熔炉检修及使用寿命到期后会产生废弃的耐火砖，产生量约为100t/次，集中收集后送环卫部门指定地点处置。生活垃圾产生量按0.5kg/人·d计，本项目劳动定员10人，生活垃圾产生量为1.25t/a。表4-5-1本项目固体废物产生及排放情况一览表序号产生工段/装置名称产生量废物类别处置措施1布袋除尘器除尘灰533.11t/a一般固废回用于生产2熔炉检修、寿命到期废弃耐火砖100t/次一般固废送环卫部门指定地点处置3职工生活生活垃圾1.25t/a生活垃圾送环卫部门指定地点处置4.6生态环境影响分析4.6.1生态环境影响评价原则1、评价目的通过对本项目所在地区生态环境现状调查和资料分析，对本项目所在地区的生态环境现状作出评价；在生态环境现状分析和评价的基础上，预测本项目在施工期和运营期可能对生态环境产生的各种有利和不利影响，评估区域生态环境的变化趋势，针对项目的生态影响，结合区域自然、经济、社会条件提出减缓、避免不利影响，改善、恢复生态环境的可行对策，为项目建设、工程设计及环境管理部门进行生态环境监控、管理和决策提供科学依据。2、评价等级依据影响区域的生态敏感性和评价项目的工程占地范围，判定生态影响评价工作等级。生态影响评价工作等级划分表见表4-6-1。表4-6-1生态影响评价工作等级划分表影响区域生态敏感性工程占地（水域）范围面积≥20km2或长度≥100km面积2km2-20km2或长度50km-100km面积≤2km2或长度≤50km特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级项目所在区域不涉及世界文化和自然历史遗产、自然保护区等特殊生态敏感区，不涉及风景名胜区、森林公园和水源保护区等重要生态敏感区，根据《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2011），本项目影响区域生态敏感性为“一般区域”。本项目占地面积2575.193m2，生态环境影响评价等级为三级。3、评价范围本项目生态影响评价范围为厂区范围。4.6.2生态影响源项的确定本项目由施工期和运营期组成，根据本项目各时期建设特点，综合考虑本项目建设与影响区域生态系统的相互关系，确定各时期生态影响源项，具体见表4-6-2。表4-6-2生态影响源项一览表基本信息地理位置灵石县两渡镇圪台村项目组成施工期和运营期占地规模占地2575.193m2建设内容砖混结构蓄热式马蹄焰熔炉、原料库、成品库、循环水池、办公室等总投资1000万元建设时间主要阶段生态影响源项主要生态影响施工期土石方阶段地面平整破坏土壤、造成水土流失地面开挖破坏土壤、造成水土流失土方临时堆放占压土地、改变地表生态现状、加剧水土流失基础施工阶段基础建设地表未硬化、绿化时，造成水土流失施工材料堆放占压土地、改变地表生态现状结构施工阶段结构建设地表未硬化、绿化，造成水土流失施工材料堆放占压土地、改变地表生态现状运营期建成后永久占地建成后厂区内绿化硬化，绿化面积500m2，改善厂区内生态环境。4.6.3生态环境现状评价1、生态环境现状调查方法生态现状调查是生态现状评价、影响预测的基础和依据，为保证调查内容和指标能反映本项目生态评价范围内的生态背景特征，本次评价选用《环境影响评价技术导则生态影响》（HJ19-2011）附录A中推荐的部分生态现状调查方法，即现场勘查法、资料收集法和遥感调查法。2、土地利用现状本项目占地面积2575.193m2，位于灵石县两渡镇圪台村，根据现场踏勘，厂区占地为空地。本项目建设将改变土地利用性质，土地利用性质由空地转变为建设用地。3、生态功能区划根据《灵石县生态功能区划》，本项目所在区域生态功能区划属于ⅣA-4-1-2英武乡及两渡镇西部地区旱作农业及水土保持生态功能小区，灵石县生态功能区划图见图4-6-1。该小区主要环境问题是：北部地区水土流失严重；盐渍化严重；农业生产过程中农药、化肥的不合理利用造成了土壤的面源污染。生态系统的服务功能主要是：该小区内大部分地区属于生物多样性保护功能比较重要区域，西部地区属生物多样性保护功能中等重要区域；小区内大部分地区属水源涵养功能一般重要区域，西部地区属水源涵养功能比较重要区域；小区内大部分地区属水土保持功能极重要区域；该小区西北部地区属营养物质保持功能中等重要区域，其余地区属营养物质保持功能比较重要区域。该小区发展方向为：工业与农业并重，建立生态农业基地和农业循环经济基地，发展无公害、绿色和有机食品生产，促进农业向高产、优质、低耗的方向发展；通过发展农业，改造荒地丘陵，达到水土保持的目的。其保护措施为：①封山育林种草，大力营造水土保护林，改善生态条件；②推广绿色、清洁、生态农业，坚决杜绝使用剧毒农药和高残留化肥，积极防治土壤污染，保护农村生态环境；③引导农民进行规模化养殖的适当集中，以便于污染控制。并积极推行生态养殖，将养殖与种植结合起来，既能减轻粪便污染又能减少农用化肥的使用；④开展土壤污染调查和污染防治示范，建立农产品安全检测和监管体系。加强农药和化肥环境安全管理，推广高效、低毒和低残留化学农药，禁止在蔬菜、水果、粮食和中药材种植中使用高毒、高残留农药。本项目占地面积很小，建设完成后对厂区及周边地区进行绿化硬化，对周围生态环境影响不大，本项目建设不违背灵石县生态功能区划要求。4、生态经济区划根据《灵石县生态经济区划》，本项目所在区域生态经济区划属于重点开发区中ⅣA北部两渡煤业发展与生态环境保育生态经济区，灵石县生态经济区划图见图4-6-2。该区主要环境问题有：小区包括交口河、静升河两大汾河支流，由于沿岸都是人口聚集区，河流附近污染严重，部分河段已经断流。西部部分地区植被覆盖较差，群落类型单一，生态系统稳定性较差，土壤侵蚀现象比较明显。生态系统服务功能主要是：水土保持和营养物质保持。该区的保护措施是：①建设水源涵养林、水土保持林为主的防护林体系，调节山区地表径流、涵养水源、保持水土；②对区内的矿区采矿前做好开发整体规划设计，注意采后回填复垦或做建筑用地；③重点保护汾河两岸的湿地资源与生物多样性资源，减轻对汾河及其周边地区的污染与破坏，加强生态系统稳定性。该区发展方向为：①重点建设两渡镇生态型工业园区，区内产业以机械制造和煤炭化工为主，建设煤化工基地，实现煤炭的深加工，提高产品附加值，同时增加工业园区的绿地面积，创建新型绿色工业园区；②关停或整合区内的小型煤矿及其相关的煤炭加工企业，减轻对环境的污染与对资源的浪费；③在大力发展两渡工业园区的同时，在工业园区以外的地区要发展生态林及生态农业，提高粮食种植面积与产量，要农业与工业并举，在此基础上也要合理发展第三产业，使该区三产实现协调发展，使经济结构更加合理。本项目利用石英砂、纯碱生产建材粘结剂（水玻璃），燃料采用清洁燃料天然气，污染物排放量较少，通过加强厂区及周围绿化硬化措施，本项目建设不违背灵石县生态经济区划要求。5、韩信岭自然保护区山西韩信岭自然保护区位于灵石县城东南部及中南部。2014年8月8日，山西省人民政府《关于调整山西韩信岭省级自然保护区范围及功能区的通知》晋政办函(2014)102号，调整后保护区地理坐标为：东经111°39′48″-111°56′09″，北纬36°42′28″-36°50′07″，总面积为12930.98hm2，其中核心区面积7248公顷，缓冲区面积2507.82公顷，实验区面积3175.16公顷。其地类构成为：有林地面积3508.26hm2，经济林地面积340.03hm2，疏林地面积938.39hm2，灌木林地面积2363.7hm2，未成林造林地面积1620.76hm2，宜林地面积2473.92hm2，非林地面积2025.94hm2（其中：耕地面积1396.41hm2，村庄面积126.754hm2，河流面积10.08hm2，其它用地面积492.7hm2）。①核心区调整后，保护区核心区面积为7248.00hm2，占调整后保护区总面积的56.05%，其地类构成为：有林地面积2090.62hm2，经济林地面积154.34hm2，疏林地面积571.99hm2，灌木林地面积1459.2hm2，未成林造林地面积812.53hm2，宜林地面积1152.06hm2，非林地面积1161.6hm2（其中：耕地面积837.22hm2，村庄面积60.82hm2，其它用地面积263.56hm2）。②缓冲区调整后，保护区缓冲区面积为2507.82hm2，占调整后保护区总面积的19.4%，其地类构成为：有林地面积847hm2，经济林地面积54.6hm2，疏林地面积218.62hm2，灌木林地面积287.09hm2，未成林造林地面积291.67hm2，宜林地面积387.85hm2，非林地面积420.99hm2（其中：耕地面积311.07hm2，村庄面积25.88hm2，河流面积5.55hm2，其它用地面积78.49hm2）。③实验区调整后，保护区实验区面积为3175.16hm2，占调整后保护区总面积的24.55%，其地类构成为：有林地面积516.04hm2，经济林地面积131.09hm2，疏林地面积147.78hm2，灌木林地面积617.41hm2，未成林造林地面积516.56hm2，宜林地面积934.01hm2，暂难利用地面积80.65hm2，非林地面积443.35hm2（其中：耕地面积248