国有企业在实现共产主义过程中不可替代的作用获奖科研报告

国有企业在实现共产主义过程中不可替代的作用获奖科研报告本文从经济规律：社会收入差距越小，越容易出现产品的物资短缺;经济学关于理性人假设的缺陷，企业大而不能倒的现象;社会责任：国有企业在市场中发挥着成本监督、质量监督、应急救援、维护经济秩序的作用;论述了国有企业在实现共产主义的过程中发挥着不可替代的作用。

社会主义是共产主义的初级阶段。国有企业在社会主义建设过程中发挥着不可替代的作用，在实现共产主义的过程中发挥着不可替代的作用。

一、经济规律决定国有企业不可替代

收入差距小让国有企业不可替代

共产主义社会必然是共同富裕，人和人之间的收入差距将会比较小。但存在一个需要克服的经济现象：收入差距小的社会比收入差距大的社会更容易出现物资短缺。

举个例子：在社会发展的过程中，总会有新产品出现。在收入差距比较小的社会，可能同时有80%的人对该产品形成有支付能力的需求;在收入差距比较大的社会，则只能有20%的人形成有支付能力的需求。

在生产能力一定的情况下，收入差距较小的社会自然会出现物资短缺。这是因为：收入差距小的社会对某种商品的需求是爆发性增长的，短时间内很多人都有能力消费。消费者希望立刻得到满足。如果这种消费得不到实现，就会感觉物资短缺。收入差距大的社会对某种商品的需求是可以逐步满足的，因为很多人没有能力消费。

作为私营企业，自己生产的产品处于短缺状态，是乐见其成的。即使有同行竞争，也容易达成默契，共同获取最大利润。要打破这种僵局，只能由国有企业完成这种任务。以前曾经热销的电视机、摩托车、空调等都可以看见国有企业的身影。其实，现在有些学者提出国企不能与民企争利的看法实是值得商榷的，毕竟光凭私营企业一己之力，是无法以物美价廉的形式满足老百姓对某种商品爆发性需求的。

大而不倒现象让国有企业不可替代

早期的经济学理论以理性人假设为前提，认为市场经济的主体，不管是个人还是企业，他们的行为是理性的，并由此衍生出风险与收益对称理论，即：市场参与者对自己的市场行为完全负责，市场行为所产生的利润完全归经济主体所有，所产生的亏损完全由经济主体自行承担。在这样的理论下，他们鼓吹政府守夜人角色，鼓吹小政府理论，鼓吹取消国有企业。

实践是检验真理的唯一标准，在经济发展过程中，不断有事实推翻理性人假设。最典型的例子是大而不能倒的经济现象。它指的是随着企业规模越来越大，到一定程度后，如果企业出现经营不善，按照法律法规必须倒闭。但这些企业倒闭后的影响太大太剧烈，甚至会导致经济危机、金融危机;这个时候政府就不能让其倒闭，不得不出手相救。2008年美国金融危机，美国政府为了避免整个金融体系崩溃，在雷曼公司破产后，通过修改法律、政府购买资产等一系列动作，援助高盛、美林、花旗、摩根、AIG等其他金融机构。这样做的实质是：非理性经济行为产生的利润归私人资本家，非理性经济行为导致的亏损由国家买单。一句大白话就是，赚了钱是自己有本事，亏了钱怪政府，由政府承担。

正是因为有这种大而不能倒的现象，决定了国有企业不能被私营企业替代。

二、社会责任决定国有企业不可替代

市场经济主体在参与社会主义建设的过程中往往希望少缴税，但同时又希望得到更好的政府服务。例如在政府监督、应急救援、基础设施等方面，希望政府发挥相应的作用。但实际上，这些都是需要花费巨大成本的，即使是政府监督，也不是万能的。这个时候，就需要国有企业站出来，发挥社会责任的作用。

国有企业的成本监督作用不可替代

私人資本始终会把利润最大化当做自己追求的目标，这是毋庸置疑的。例如在现实生活中往往存在过度包装、频繁换包装的现象;这些市场行为存在的唯一目的就是为了获取更多的利润。但，作为弱势一方的消费者群体，很多人其实并不愿意为这些包装支付费用。如果市场中存在国有企业提供稳定包装的产品时，消费者便可以多一种选择，可以更好的实现各取所需。一旦市场中全部为私人资本提供产品，势必造成商品价格不断上涨，消费者需求得不到满足。

国有企业的质量监督作用不可替代

当国有企业提供一种产品时，它实际上也起到了一种质量监督的作用。例如同样是施工企业，国有企业的施工质量和私营企业的施工质量往往存在差异。完全依靠监理公司的监督管理，肯定会出现市场失灵的情况，例如工程烂尾、豆腐渣工程等。当消费者增加了国有企业提供的产品选择时，往往可以根据历史经验、社会口碑等选择风险低、质量可靠的产品。

笔者在平时工作过程中，经常和私人企业打交道，对私人企业的施工质量略有所知。实际施工过程中，理论上的第三方监管，监理公司并不能起到预期的监管效果。从成本和效益的角度来看，国有企业以产品口碑作为一种质量监督形式，很有必要。

国有企业应急救援的作用不可替代

我们大家都知道，当社会发生一些需要应急抢险的事情时，国企总是义无反顾的冲在最前面。不管是2008年的汶川大地震还是2020年的抗击新冠肺炎，不管是每年冬天的防冰抗冻，还是夏天的防汛抗洪，国有企业的干部职工都挺身而出，为社会经济迅速返回正常轨道做出了非常大的贡献。有人说私人企业也可以做这些事情，但，私人企业做类似的事情是个别现象，国有企业做类似的事情却是普遍现象。这，就是国有企业在应急救援方面无法代替的原因。

国有企业维护经济秩序的作用不可替代

当社会遭遇某些突发事件时，一些产品会出现稀缺的现象。如果社会中全部是私人资本，必然会出现囤积居奇，哄抬物价。政府的法令无法改变经济规律，仍然需要通过增加市场供给才能平抑物价。这个时候，国有企业的储备和产能作为一种资源就可以发挥作用，提供急需的产品，扩大市场供给，降低商品价格上涨的幅度。在2020年抗击新冠肺炎的过程中，国有企业就起到了这样的作用。

国有企业在基础建设方面的作用不可替代

基础设施建设具有投资大、周期长、回收慢等特征，需要国有企业担负起主要建设责任。改革开放以来，国有企业聚焦基础设施建设，显著提高了我国电力输送能力、交通运输能力和邮电通信能力，有效推动了我国经济社会发展。比如，2018年全国铁路营业里程新增4683公里，达到13.1万公里以上，其中新增高铁4100公里，达到2.9万公里以上;2019年国家电网投产110（66）千伏及以上输电线路5.1万公里、变电容量3亿千伏安，开工110（66）千伏及以上输电线路5.2万公里、变电容量3.1亿千伏安;为经济社会发展提供了基础支撑。

结束语

在企业能否被替代方面，其实我们的视野可以更加广阔一些。一方面是中国的国有企业与私人企业比