完善公司治理的思考

感谢阅读界性问题。一、公司治理的价值（一）所有权与经营权的制衡1．保障股东会的正常运行精品文档放心下载何保证所有者利益与经营者利益的平衡，最大限度地减少代理成本。精品文档放心下载感谢阅读精品文档放心下载世界经济合作与发展组织（）发表的《公司治理原则》正文部感谢阅读分的第一句就是：公司治理框架应当保护股东的权利。精品文档放心下载制衡。所以，股东权和董事权成为公司治理的主要内容。股东权包括精品文档放心下载谢谢阅读从公司获取财产利益而享有的一系列权益；又将共益权称为“治理精品文档放心下载谢谢阅读精品文档放心下载召集权、质询权、知情权、董事监事选任权、公司解散请求权等。股感谢阅读谢谢阅读1/者的监督与控制。股东投资设立公司的目的是为了其利益的最大化，谢谢阅读感谢阅读益权的手段。公司治理通过规定股东行驶共益权的方式、方法，从而精品文档放心下载维护其应有的权益。各国公司法之所以对股东大会作出规X谢谢阅读得到实现，只能通过股东大会，但股东大会不属公司的常设机构，公感谢阅读司股东大会的议题确定、筹备、会议通知等程序性工作，都是由公司谢谢阅读的实际控制者——董事会负责，如果董事会拒绝股东大会的准备工精品文档放心下载作，股东必须有有效的救济途径，这是公司治理必须解决的问题。精品文档放心下载精品文档放心下载对公司董事经营行为的不当干预。通过公司法确立的公司治理结构，精品文档放心下载明确了股东干预董事会的程序、方式、方法，使股东和董事有合理的谢谢阅读预期。2、合理界定董事会职责在董事及董事会履行职责时，如果越权损害公司和股东利益的，感谢阅读感谢阅读谢谢阅读感谢阅读来实现的。（1）董事与股东分权精品文档放心下载精品文档放心下载2/谢谢阅读模X文本的作用，公司的参与人可以根据需要和相互协商的结果，精品文档放心下载变更公司法规定的董事与股东的权利义务。股东会的权力可以扩大，谢谢阅读精品文档放心下载协商，由制定公司章程的人自由裁量。所以，公司董事与股东的分权感谢阅读谢谢阅读精品文档放心下载感谢阅读精品文档放心下载同，但在强调股东与董事之间的分权并无本质区别。我国公司法在董事与股东的分权上，更倾向于大陆法系的做法。谢谢阅读无论是2005年修订前的公司法，还是2005年修订后，于2006年1感谢阅读月1精品文档放心下载第三十八条规定了XX感谢阅读条规定了XX感谢阅读了股份XX感谢阅读给公司参与者的协商余地并大。也正是这一原因，我国设立的公司，感谢阅读感谢阅读谢谢阅读到解决纠纷的依据，这实际上弱化了经营者与所有者之间的制衡。精品文档放心下载（2）强化董事责任精品文档放心下载3/感谢阅读谢谢阅读精品文档放心下载精品文档放心下载样管理公司事务。就勤勉义务而言，对董事的要求并不高。而董事的精品文档放心下载忠实义务则是作为公司实际控制人的董事所应该遵循的最基本的义精品文档放心下载务。美国大法官卡多佐在Meinhandv.Salmon一案中，将董事的义务感谢阅读精品文档放心下载公司董事的机会获取个人利益，更不能将公司的商业机会占为己有。感谢阅读感谢阅读实义务大多属于故意，因而董事违反忠实义务承担责任的是严格责精品文档放心下载任，不以董事有过错为前提。通过给董事增加忠实义务和勤勉义务，精品文档放心下载谢谢阅读感谢阅读讼时，需要司法者的高超智慧。由于判断违反忠实义务和勤勉义务所具有的困难，我国在1993谢谢阅读感谢阅读2005年修订时，感谢阅读立法者注意到了这一立法缺陷，在新修订的公司法强化了董事责任。精品文档放心下载公司法专门设立了第六章，该章除规定公司董事、监事、高级管理人谢谢阅读感谢阅读精品文档放心下载4/感谢阅读精品文档放心下载径。这为司法介入公司的内部治理提供了法律依据。（二）股东间利益的平衡1.资本多数决原则的确立精品文档放心下载谢谢阅读谢谢阅读所有股东都能实现其权利呢？公司治理的许多原则都是从保护股东感谢阅读感谢阅读谢谢阅读比例成正比，持股比例越大，股东所享有的权利越大。公司股东会在精品文档放心下载精品文档放心下载谢谢阅读来源于XX的性质。XX公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，感谢阅读谢谢阅读谢谢阅读谢谢阅读的决议认定为公司的决议并赋予法律效力。即使少数股东有不同意精品文档放心下载精品文档放心下载感谢阅读谢谢阅读5/定：股东会会议作出修改章程、增加或者减少注册资本的决议，以及精品文档放心下载精品文档放心下载二以上表决权的股东通过。2.小股东的救济谢谢阅读谢谢阅读精品文档放心下载谢谢阅读谢谢阅读精品文档放心下载感谢阅读款。真正体现了公司治理的价值。二、公司治理缺陷感谢阅读司治理解决所有权与经营权分离的途径是股东与董事的合理分权及感谢阅读强化董事义务。在公司运行中，这些措施都遇到了挑战。（一）公司利益标准的分歧精品文档放心下载致的，即公司利润的最大化。但如何实现公司利益的最大化，某一行谢谢阅读精品文档放心下载精品文档放心下载其境，能对公司的经营行为作出及时、准确的反应。当股东无法认同谢谢阅读6/董事的经营判断时，双方的冲突将由此而产生。精品文档放心下载他们的业绩，以使其所服务的公司的股价价值能在短期内迅速提高，精品文档放心下载精品文档放心下载公司利益的最大化，未必真正与公司利益的最大化相一致。谢谢阅读（二）实际控制者操纵公司运行，损害公司利益谢谢阅读控制的现象。在众多的公司治理纠纷案例中，一些股东联盟，或者其精品文档放心下载谢谢阅读制公司的个人、组织或联盟，将公司变为其牟取私利的工具。这些实谢谢阅读精品文档放心下载利和米恩斯的分析，[⑦实际“控制者”可以通过三种方式取得控制精品文档放心下载权：第一，它可以影响或引诱正在行驶公司权力的董事们。虽然控制感谢阅读谢谢阅读精品文档放心下载感谢阅读法权利，自己来完成某些活动，如投票选举董事、修改公司章程、对精品文档放心下载精品文档放心下载精品文档放心下载谢谢阅读空。三、公司治理局限的外部弥补7/为弥补公司治理本身的缺陷，以外部力量介入公司治理是必要谢谢阅读谢谢阅读感谢阅读感谢阅读精品文档放心下载营者之间通过合理的制度安排，确立相互间的权利义务及其救济方感谢阅读式。在现代社会中，无论立法、行政还是司法，对于市场主体的内部感谢阅读感谢阅读预也应慎重。感谢阅读感谢阅读感谢阅读感谢阅读息息相关，其影响可谓大且巨，实不便完全委由公司自律，而有加强谢谢阅读精品文档放心下载感谢阅读会）僵局和董事会僵局。当公司出现僵局时，公司的经营决策将无法谢谢阅读谢谢阅读间和精力，公司财产在这种僵局下不断流失。这不仅会给公司股东、精品文档放心下载感谢阅读感谢阅读感谢阅读8/精品文档放心下载谢谢阅读需要外部力量介入公司治理的另一理由是公司治理不能完全解精品文档放心下载感谢阅读XX讨论和多数决的方法精品文档放心下载精品文档放心下载精品文档放心下载谢谢阅读化，公司成了大股东实现其目的的工具。其次，公司利益失衡的另一谢谢阅读感谢阅读谢谢阅读感谢阅读之间的利益失衡，外部的介入不可避免。（一）利用中介组织，提升公司治理能力谢谢阅读谢谢阅读谢谢阅读提升专业能力。另一方面，由于中介组织长期从事同类业务，使其拥精品文档放心下载谢谢阅读感谢阅读感谢阅读障碍提供依据。9/谢谢阅读精品文档放心下载政、司法机构的实施才能得到执行。如果是行政、或者司法介入，都感谢阅读必须经过一定的程序，其成本更高。中介组织的低成本主要体现在：精品文档放心下载感谢阅读供解决问题的方案，克服公司治理困局。（二）借助行政力量，克服公司治理缺陷科斯在《企业的经济性质》一文中认为：用行政手段调配生产要谢谢阅读素可以节省大量的交易成本，而如果所有的交易都通过合同来进行，谢谢阅读感谢阅读由谈判、协商，难以保证公司参与者能找到合理的治理结构。为此，感谢阅读谢谢阅读精品文档放心下载提供给公司的参与者。公司