审计学审计目标

项目三审计目地一,审计总目地执行财务报表审计工作时,注册会计师地总目地是:1.对财务报表整体是否不存在曲于舞弊或错误导致地重大错报获取合理保证,使得注册会计师能够对财务报表是否在所有重大方面按照适用地财务报告编制基础编制发表审计意见。2．按照审计准则地规定,根据审计结果对财务报表出具审计报告,并与管理层与治理层沟通。简言之,即评价财务报表地合法性与公允性并发表审计意见。财务报表地使用者之所以希望注册会计师对财务报表地合法性与公允性发表意见,主要有以下四方面原因:利益冲突;重大性;复杂性;间接性。

注册会计师地审计意见旨在提高财务报表地可信赖程度。注册会计师按照审计准则地规定执行审计工作,能够对财务报表整体不存在重大错报获取合理保证,而非绝对保证。导致固有限制地因素主要包括:①选择性测试方法地运用;②内部控制地固有局限性;③大多数审计证据是说服性而非结论性地;④为形成审计意见而实施地审计工作涉与大量判断;⑤某些特殊性质地交易与事项可能影响审计证据地说服力。审计意见不是对被审计单位未来生存能力或管理层经营效率,效果提供地保证。

二,管理层认定管理层认定是指管理层对会计报表组成要素地确认,计量,列报作出地明确或隐含地表达。认定对于审计地作用:CPA根据认定推出具体审计目地,在根据具体审计目地设计与实施恰当地审计程序,来完成审计工作。即CPA地基本职责就是确定管理层对其财务报表地认定是否恰当。管理层认定例如:财务报表上列示地存货如下:流动资产:存货:1,000,000明示性地认定:1.存货是存在地;2.存货地价值是1,000,000元。暗示性地认定:1.所有应报告地存货均已包括在内;2.所有报告地存货都归公司所有;3.存货地使用不受任何地限制。管理层认定地类型:

关于各类交易与事项运用地认定发生—与财务报表组成要素地高估有关完整性—与财务报表组成要素地低估有关准确性截止——交易与事项已记录于正确地会计期间分类——交易与事项已记录于恰当地账户

准确性与发生,完整性之间地区别若已记录地销售交易是不应当记录地,则即使发票金额是准确计算地,仍属发生认定错误。而:若已入账地销售交易是对正确发出商品地记录,但金额计算错误,则属于准确性认定错误,但发生认定没有错误。完整性与准确性之间也存在同样地关系。比较（以交易与事项认定为例）发生认定是否有高估错误不涉金额完整性认定是否有低估错误不涉金额准确性认定金额是否已恰当记录涉与金额截止是否记录于正确地会计期间分类是否记录于恰当账户例如,某公司主营业务收入账户记录本月收入500万元,即意味着该公司管理层认定:本月实现主营业务收入;本月实现地主营业务收入都已记入主营业务收入账户;记入地金额500万元是正确地;记入地时间是恰当地;记入地账户也是恰当地。关于期末账户余额运用地认定存在权利与义务完整性计价与分摊例如:A公司地原材料账户余额为100万元,则表明A公司管理层对原材料账户余额做了如下认定:存在原材料;入账地原材料都归A公司所有;A公司所有地原材料都已记录入账;入账地金额100万元是恰当地,并已包括在资产负债表。关于列报运用地认定发生以与权利与义务完整性分类与可理解性准确性与计价例如,某公司资产负债表列示有存货2500万元,且没有在附注做任何说明,则意味着该公司管理层认定:该公司确实有存货且属于该公司所有;该公司所有地存货都已列入资产负债表存货项目;所有属于存货地账户余额都已恰当地列入存货项目,且没有需要说明地特殊情况;这2500万元地存货金额是正确地。三,具体审计目地

与交易与事项有关地审计目地1.发生:由发生认定推导地审计目地是确认已记录地交易是真实地。2.完整性:确认已发生地交易确实已经记录。3.准确性:确认已记录地交易是按正确金额反映地。4.截止:确认接近于资产负债表日地交易记录于恰当地期间。5.分类:确认被审计单位记录地交易经过适当地分类。

准确性与发生,完整性之间地区别若已记录地销售交易是不应当记录地,则即使发票金额是准确计算地,仍属发生认定错误。而:若已入帐地销售交易是对正确发出商品地记录,但金额计算错误,则属于准确性认定错误,但发生认定没有错误。完整性与准确性之间也存在同样地关系。与期末账户余额有关地审计目地1.存在:由存在认定推导地审计目地是确认记录地金额确实存在。2.权利与义务:确认资产归属于被审计单位,负债属于被审计单位地义务。3.完整性:确认已存在地金额均已记录。4.计价与分摊:资产,负债与所有者权益以恰当地金额包括在财务报表,与之有关地计价或分摊调整已恰当记录。与列报有关地审计目地1.发生与权利与义务:确认财务报表列报地交易与事项是否已发生,且与被审计单位有