病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床效果

病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床效果

Summary目的分析血常规与生化检验在病毒性肝炎中的应用价值。方法抽取2020年1月至2021年12月间我院收治的病毒性肝炎患者20例作为此次研究的观察组，再选取同期我院体检的健康人员20例作为此次研究的对照组，两组均接受血常规检查与生化检验，分析不同的检验结果。结果血常规检验结果对比，观察组的白细胞、血小板以及中性粒细胞水平均低于对照组，淋巴细胞则高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；生化检验结果，观察组的A/G以及ALB均低于对照组，TBIL以及ALT则高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在病毒性肝炎诊断中，应用血常规与生化检验均可为临床提供可靠依据。Keys病毒性肝炎；诊断；血常规；生化检验病毒性肝炎是由肝炎病毒引起，以肝脏损害为主的一组传染病，发病期间，可伴有消化道症状、全身症状、黄疸、右上腹疼痛等，如治疗效果不理想，可诱发肝性脑病、肝脏代谢功能障碍等诸多并发症，对健康有着严重的影响。由于该病症的早期症状不明显，易被患者忽视，难以在最佳治疗时机接受治疗，降低预后。血常规是三大常规检验之一，在诸多疾病的初筛中有明显的干预价值，其可以清晰的观察到细胞的形态分布和数量变化，从而判断患者的病情，而生化检验可以评估患者的肝功能、肾功能、心肌酶等[1]，在特定的情况下，也可以对特殊的项目进行检查，因此，为了探究如上两种检验方式在病毒性肝炎诊断中的应用效果，本文进行如下研究。1一般资料与方法1.1一般资料此次研究入选对象共计40例，均为2020年1月至2021年12月我院接受血常规与生化检验者。其中20例为病毒性感染确诊患者，其余20例为健康体检者，并将其分别命名为观察组与对照组。观察组：本组20例中女性患者有9名，男性患者有11名，年龄最小者26岁，年龄最大者70岁，平均年龄为（45.33±2.31）岁。对照组：本组20例中女性有10名，男性有10名，年龄最小者25岁，年龄最大者68岁，平均年龄为（45.63±2.22）岁。上述资料对比无统计学差异性（p>0.05）。1.2方法检查前，做好受检者的健康教育，使其做好准备工作，包括：充足的睡眠、清淡的饮食，在抽血当天保持空腹[2]。检验流程：抽取空腹静脉血5ml，300r/min离心处理，利用全自动生化分析仪分别开展血常规检验和生化项目检验。其中，血常规检验需要检测患者的白细胞、血小板、淋巴细胞及中性粒细胞情况，而生化项目检验需要检测患者的A/G（人血白蛋白/球蛋白）、TBIL（总胆红素）、ALT（谷丙氨酸转氨酶）、ALB（白蛋白）[3]。如上两种检验结果均由两名经验丰富的影像学医师共同诊断，如存在争议，需要集中讨论，必要时邀请第三名经验丰富的影像学医师参与，确定最终结果。1.3观察指标对比两组的血常规检验结果：包括白细胞、血小板、淋巴细胞与中性粒细胞。对比两组的生化检验结果：包括人血白蛋白/球蛋白（A/G）、总胆红素（TBIL）、谷丙氨酸转氨酶（ALT）以及白蛋白（ALB）。1.4统计学分析

采取统计学软件SPSS25.0对本文研究数据进行处理分析，计量资料接受t检验，当处理结果显示p<0.05，即对比具有统计学意义。2结果2.1血常规检验结果详见下表一所示，血常规检验结果对比，观察组的白细胞、血小板以及中性粒细胞水平均低于对照组，淋巴细胞则高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。表一

血常规检验结果

（±s）组别n白细胞（×109/L）血小板（×109/L）淋巴细胞（%）中性粒细胞（%）观察组205.12±1.47101.24±60.4739.83±7.1754.48±11.61对照组207.37±1.72173.28±73.1430.23±6.0667.70±12.30t4.4473.3954.5733.495p0.0000.0020.0000.0012.2生化检验结果如下表二所示，生化检验结果，观察组的A/G以及ALB均低于对照组，TBIL以及ALT则高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。表二

生化检验结果

（±s）组别nA/GTBILALTALB观察组201.02±0.1325.72±8.20113.02±56.2840.41±2.03对照组201.73±0.2414.17±5.9530.52±18.6146.62±5.64t11.6335.0986.2244.633p0.0000.0000.0000.0003讨论病毒性肝炎是我国传染性较强的病症，传播途径复杂，流行面广泛，发病率高，深受临床关注，尤其是近年来病毒性肝炎呈现出明显的年轻化趋势，严重威胁人们的健康安全。由于该病情早期缺乏典型临床症状，导致患者不易在最佳的时间接受治疗，不仅不利于自身的健康，还会威胁到他人的健康安全。有诸多研究表明，病毒性肝炎的发生以骨髓造血功能抑制为典型症状，而骨髓造血功能抑制和白细胞计数存在紧密的联系，尤其是并发肝硬化后，更易影响白细胞计数，因此，临床提出可将白细胞计数当做着暖依据，但也有研究表明，白细胞计数的变化也会受到其他因素的影响，不能确保诊断准确性，而从另一个角度分析，病毒性肝炎患者可伴有血小板计数持续降低，原因多与造血环境持续恶化、骨髓外部损伤有关联性[4]，因此，在诊断病毒性肝炎时，可对人血白蛋白水平进行检测。结合本文研究结果可知，生化和血常规检验在病毒性肝炎的诊断中均具备良好的效果。综上所述，病毒性肝炎诊断中，血常规检验和生化检验均可获取理想的效果，可结合实际临床的情况，合理选择，必要时可以二者联合。Reference[1]厚麟怡.血常规和生化检验在病毒性肝炎诊断中的价值研究[J].中国实用医药,2021,16(27):37-39.[2]陈冬玲,黎青梅,何国华,刘玉玲,司徒经伟.分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的意义[J].系统医学,2021,6(18):49-51.[3]刘萍,雷婷园