探究冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床效果

探究冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床效果

Summary：目的：探究冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床效果。方法：选择2021年4月至2022年6月本院收入的冠心病心绞痛患者80例进行研究，随机分为对照组（常规治疗）和观察组（常规治疗基础上应用曲美他嗪联合罂粟碱治疗），各40例，对比治疗效果。结果：观察组临床治疗有效率显著高于对照组，P<0.05；观察组各项血脂指标均显著优于对照组，P<0.05。结论：心血管内科治疗冠心病心绞痛患者的临床效果良好，有助于改善患者的疾病状况，促进患者情况转好，同时有助于改善患者的预后质量，并且患者的血脂状况获得较为明显的转好，有利于进一步降低患者的机体负担，临床治疗安全性较高，具有推广普及的价值。Keys：冠心病；心绞痛；心血管内科；临床效果在临床上，冠心病是一种起病概率较高的疾病，此种疾病往往是由于患者的冠状动脉出现粥样硬化致使血管阻塞或者出现狭窄的情况，从而进一步导致患者出现心肌缺血、缺氧，情况严重的会出现坏死的情况，对于患者的健康安全有较为不利的影响[1]。研究表明，患者不良的饮食习惯和饮食方式，以及环境季节的变化都有一定概率导致此种疾病的发生，患者起病后，通常存在气短、胸痛的状况，若不能尽快开展对症治疗则容易出现心绞痛的状况，致使患者的疾病更为严重。基于此，本文旨在探究冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床效果，从而为相关患者提供更为优质的临床治疗方案，具体情况报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2021年4月至2022年6月本院收入的冠心病心绞痛患者80例进行研究，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组：男女人数23:17，年龄43-74（49.92±2.64）岁，病程2-5（2.73±0.46）年。观察组：男女人数24:16，年龄42-72（49.61±2.65）岁，病程2-5（2.72±0.45）年。两组患者一般资料无显著差异，P>0.05，后文数据对比可信度高，且通过医院伦理委员会批准。1.2方法对照组：应用常规治疗，具体包括：应用阿托伐汀钙片对患者进行治疗，于睡前服用，20mg/次，另外应用单硝酸异山梨酯缓释胶囊治疗，50mg/次，1次/d；阿司匹林肠溶片治疗，100mg/次，1次/d。若患者处在发病期则可以在舌下含服0.5mg的硝酸甘油片。观察组：在常规治疗基础上应用曲美他嗪联合罂粟碱治疗，具体包括：在常规治疗应用药物基础上增加曲美他嗪联合罂粟碱治疗，护理人员把15ml的罂粟碱注射液置入50%浓度的250ml葡萄糖溶液中，通过静脉滴注治疗，1次/d，另外联合应用盐酸曲美他嗪片，20mg/次，3次/d[2]。1.3观察指标对比观察两组患者的临床治疗有效率和血脂指标情况。其中临床疗效等级划分：显效：患者硝酸甘油的消耗量降低大于80%，临床疾病症状消失，并且心电图的检测运动耐量达到2级，平静状态下心电图检测呈正常状态；有效：患者硝酸甘油的消耗量降低50%-80%，临床疾病症状有一定程度的改善，并且心电图对ST段检测有一定程度的降低，在应用药物后进行监测出现升高的情况；无效：患者硝酸甘油的消耗量降低小于50%，临床疾病症状没有改善，其心电图检测结果和治疗前不存在显著差异。1.4统计学方法应用SPSS25.0统计分析数据，计数资料以[n（%）]表述，行检验，计量资料以（）表述，行t检验，P<0.05则表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者临床治疗有效率比较见表1。表1两组患者临床治疗有效率比较[n（%）]组别例数显效有效无效有效率观察组4021（52.50）18（45.00）1（2.50）39（97.50）对照组4013（32.50）20（50.00）7（17.50）33（82.50）1.072P0.0012.2两组患者血脂指标比较见表2。表2两组患者血脂指标比较（）组别例数TGTCHDL-CLDL-C观察组401.4±0.34.5±0.61.5±0.12.8±0.4对照组402.7±0.55.3±1.20.6±0.23.7±0.34.2714.8763.9733.826P0.0020.0000.0010.0043讨论在临床上，对于冠心病心绞痛患者而言，其疾病发作的主要病理是由于患者自身机体出现心肌缺血的情况以至于心绞痛发生，患者起病时通常存在较为显著的疼痛感，并且随着年龄的增加，心绞痛的发生概率也会进一步提升[3]。目前，临床多采用常规药物对冠心病心绞痛患者进行治疗，比如患者发生心绞痛后可于舌下含服硝酸甘油，以此促使患者的疾病状况有所缓解。但事实上，常规的治疗方式具有较为明显的局限性，治疗效果不够理想，所以应当选择更为有效的临床治疗方式。研究结果显示，观察组临床治疗有效率显著高于对照组，P<0.05；观察组各项血脂指标均显著优于对照组，P<0.05。综上所述，心血管内科治疗冠心病心绞痛患者的临床效果良好，有助于改善患者的疾病状况，促进患者情况转好，同时有助于改善患者的预后质量，并且患者的血脂状况获得较为明显的转好，有利于进一步降低患者的机体负担，临床治疗安全性较高，具有推广普及的价值。Reference[1]张建民,龚志科.冠心病心绞痛患者心血管内科治疗的临床效果分析与探讨[J].临床医学工程,2020,27(12):1609-1610.[2]刘玉红.研究探