2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议危重儿童红细胞输注专家共识》(全文)_第1页
2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议危重儿童红细胞输注专家共识》(全文)_第2页
2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议危重儿童红细胞输注专家共识》(全文)_第3页
2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议危重儿童红细胞输注专家共识》(全文)_第4页
2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议危重儿童红细胞输注专家共识》(全文)_第5页
已阅读5页,还剩8页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议:危重儿童红细胞输注2020年《儿科重症监护输血和贫血专家倡议:危重儿童红细胞输注专家共识》(全文)专家共识》(全文)摘要贫血是危重症患儿常见表现, 红细胞(redbloodcell,RBC)输注是儿科重症监护病房(pediatric注是儿科重症监护病房(pediatricintensivecareunit ,PICU)常用治疗手段,在挽救患儿生命的同时,也带来输血相关性严重危害。为促进危重症患儿合理输注RBC儿科重症监护输血和贫血专家倡议( transfusionandanemiaexpertise initiative,TAXI)专家组制订了危重症儿童 RBC输注的专家共识。共识由12篇独立文章组成,包括共识推荐意见汇总 1篇,共识由12篇独立文章组成,包括共识推荐意见汇总 1篇,涉及一般危重症、呼吸衰竭、非失血性休克、 非危及生命的出血或失血性休克、 急性脑损伤、 获得性/先天性心脏病、 血液系统和肿瘤性疾病、体外膜氧合/心室辅助装置/肾脏替代支持治疗共 9类特殊人群的RBC输注的专家共识8篇,RBC的选择和处理、 专家共识制订方法及共识应用的共识各 1篇及共识应用的共识各 1篇包括102项推荐意见,其中57项为临床推荐意见(20项基于循证医学证据,37项基于专家共识),45项为对相关研究的推荐意见。该文仅介绍临床推荐意见。关键词关键词儿童;危重症;红细胞输注贫血是危重症儿童常见表现, 有报告显示, 儿科重症监护病房(pediatricintensive(pediatricintensivecareunit ,PICU)收治的患儿中贫血的发生率可高达74%[1]。红细胞(redbloodcell,RBC)输注是PICU常用治疗手段,一方面可挽救严重贫血者的生命,另一方面也存在发生各种输血相关性不良反应的风险。虽然输血相关的感染(如丙型肝炎、人类免疫缺陷病毒感染等)已很少见,但输血的非感染性严(non-infectiousserioushazardsoftransfusion(non-infectiousserioushazardsoftransfusion)的发生率较高, 且常被儿科临床医师忽视。有研究显示,输血相关性急性肺损伤(transfusion-relatedacutelunginjury,TRALI)的发生率在1.03~6.9(transfusion-associatedcirculatoryoverload,TACO)的发生率为2.0率为2.0~5.6的发生与机械通气时间延长、病死率增高相关, 是输血相关性死亡的首位原因[ 2-5]。避免不必要的 RBC及其他血制品输注是降低NISHOT的关键。为促进危重症儿童合理输注RBCNISHOT发生率,由儿科重症监护血液研究网络(BloodNet、儿科急性肺损伤和脓毒症调查者(PALISI网络、美国血库学会(AABB国血库学会(AABB)和重症监护医学协会(SCCM)合作, 邀请全球相关专家, 组建了由38位负责内容审查的专家和 4位方法学专家组成的儿科重症监护输血和贫血专家倡议(transfusionandanemiaexpertiseinitiative,TAXI)专家组,检索了1980年到2017年5月PubMed、EMBASE和Cochrane图书馆3个数据库的文献, 采RAND/UCLA)的适当性方法取得共识,按照推荐分级的评估、制订与评价(gradingofrecommendationsassessment,用研究和开发/加州大学洛杉矶分校(RAND/UCLA)的适当性方法取得共识,按照推荐分级的评估、制订与评价(gradingofrecommendationsassessment,tdnE方法制订了危重症患儿C输注专家共识。共识由12篇独立文章组成,包括1汇总,8篇涉及一般危重症、呼吸衰竭、非失血性休克、非危及生命的出血或失血性休克、急性脑损伤、获得命的出血或失血性休克、急性脑损伤、获得性/先天性心脏病、 镰状细胞贫血/肿瘤/移植、体外膜氧合/心室辅助装置/肾脏替代支持治疗共9类特殊人群的RBC输注的专家共识,另外3篇分别为RBC的选择和处理、专家共识制订方法及共识应用;包括102项具体推荐意见,其中57项为临床推荐意见(20项基于循证医学证据,37项基于专家共识), 45于专家共识), 45项为对相关研究的推荐意见,只有专家投票结果中同意比例超过80[6-17]。由于篇幅所限,本文仅简要介绍临床推荐意见,对相关研究的推荐意见及对作出推荐意见的依据和原因的说明,读者可查阅相关文献。1良好临床实践声明在决定一例患儿是否需要 RBC1良好临床实践声明在决定一例患儿是否需要 RBC输注时, 推荐不仅要考虑血红蛋白(hemoglobin,Hb)值, 还要考虑整个临床情况(如症状、体征、生理指标、实验室结果),评估输血的风险和获益,以及有无替代治疗方案。(专家委员会投票, 97%同意。后文仅列出同意的比例,即表示为专家投票结果;基于循证医学证据者标明证据等级和 推荐强度;无循证医学证据者, 仅标注专家投票结果)[6,8]。对危重或有发展为危重症风险的患儿,推荐每次RBC输注前测定对危重或有发展为危重症风险的患儿,推荐每次RBC输注前测定Hb;如果患儿有危及生命的出血,输血前不一定必须完成 Hb测定(100。上述推荐意见实际上可作为危重症患儿RBC输注的一般原则,即非紧急情况下,应在充分评估RBC输注的适应证、风险和获益后作出决定,尽量避免不必要的RBC输注;紧急情况下,况下,则应尽快给予RBC输注以挽救生命, 避免因各种原因延迟输血,以最大限度的挽救患儿生命。2 一般危重症患儿基于血红蛋白浓度和生理指标的 RBC输注指征(1)对危重症或有危重症风险的患儿,若Hb<50g/L,推荐给予RBCRBC输注(强推荐、 儿科证据质量低,100)。(2)对危重症或有危重症风险的患儿, 目前尚不能作出基于生理学参数和生物标志物的、特定的RBC输注决策策略(91%同意)。(3)对血流动力学稳定、 Hb≥70g/L的危重症或有危重症风险的患儿, 建议不予RBC输注(强推荐、 儿科证据质量中等, 97%同意)。(4)对术后急性、 非出血性贫血(心脏手术除外)的危重症患儿,如血流动后急性、 非出血性贫血(心脏手术除外)的危重症患儿,如血流动力学稳定, 建议Hb≥70g/L时不予RBC输注(弱推荐、 儿科证据质量低, 93%同意)。(5)对Hb在50~70g/L的危重患儿, 尚无足够证据对输血阈值作出推荐。对这些患儿,基于临床判断作出输注RBC的决定是合理的(100)。(6)对血流动力学稳定的危重症或危重症风险人群, 建议输血的目标是缓解贫血, 而非Hb达到相应年龄的正常值。合理的目标值是输血后Hb正常值。合理的目标值是输血后Hb在70~95g/L(弱推荐、 儿科证据质量低, 96%同意)[6,8]。上述推荐意见适用于无以下8类特殊情况一般危重症患儿,对有特殊病情的危重症儿童,应根据其特殊疾病的种类决定其RBC输注指征。33伴有呼吸衰竭的危重症患儿RBC输注指征g/L的呼吸衰竭危重症患儿应予RBC(强推荐、儿科证据质量低,100)。(2)对有呼吸衰竭,但无严重急性低氧血症、慢性紫绀或溶血性贫血,血流动力学稳定的危重症患儿,若Hb≥70若Hb≥70g/L,建议不予RBC输注(强推荐、 儿科证据质量中等,100)。(3)对呼吸衰竭伴严重低氧血症的危重症患儿,目前尚不能作出最佳的RBC输注策略建议(97)。(4)对Hb在50~70g/L的伴呼吸衰竭的危重症患儿,尚无足够证据对输血阈值作出推荐。对这些患儿,基于临床判断作出输注RBC的决定是合理的(97的(97)。(5)对有呼吸衰竭的危重症患儿,目前尚不能作出基于生理学参数和生物标志物的、特定的RBC输注决策策略(100%同意)[6,9]。非失血性休克危重症患儿 RBC输注指征(1)对非失血性休克的危重症患儿,建议考虑所有可能的策略来增加氧输送、减少氧需求,而不是单纯考虑RBC输注(97)(2)对非失血性休克危重症患儿,目前尚不能作出基于生理学参数(2)对非失血性休克危重症患儿,目前尚不能作出基于生理学参数和生物标志物的、特定的RBC输注的决策方法(97)。(3)对不稳定的非失血性休克危重症患儿,尚不能作出RBC输注阈值的建议。(100%同意)。(4)对血流动力学稳定的严重脓毒症或脓毒症休克危重症患儿,若Hb≥70g/L,建议不予RBC输注(弱推荐、儿科证据质量低,96%同意)[6,10]。儿科证据质量低,96%同意)[6,10]。非危及生命的出血或失血性休克危重症患儿的 RBC输注指征及生命的出血的危重症患儿,若Hb在50~70g/L,建议考虑RBC输注(100)。(3)对失血性休克的危重患儿,建议根据经(1)对非危及生命的出血的危重症患儿,若Hb<50g/L,建议予RBC输注(弱推荐、儿科证据质量低,及生命的出血的危重症患儿,若Hb在50~70g/L,建议考虑RBC输注(100)。(3)对失血性休克的危重患儿,建议根据经验按红细胞∶血浆∶血小板的比例为2∶1∶1~1∶1∶1血浆和血小板,直到出血不再危及生命为止[6,11]。6急性脑损伤危重症患儿的 RBC6急性脑损伤危重症患儿的 RBC输注指征对急性脑损伤(如创伤、卒中Hb降至70~100g/L,可考虑输注RBC(90%同意)。对急性脑损伤(如创伤、卒中)的危重症患儿, 不建议使用脑氧监测决定何时予 RBC输注(91%同意)[6,12]。7获得性和先天性心脏病危重症患儿7获得性和先天性心脏病危重症患儿RBC输注指征7.1良好临床实践声明(1)对心脏病患儿,除非存在失血性休克,建议在输注RBC前首先优化所有涉及氧输送的参数,包括但不限于达到及维持:正常的窦性心律和(或)心率、适当的前负荷和心肌收缩力、适当的右心室和左心室后负荷、适当的氧合和(或)降低氧需求(需求(94)。(2)对所有先天性和后天心脏病的患儿,RBC输注前必须考虑输血风险和获益。只要有可能,就应实施节约和保存血液的程序和准则(93)。(3)对接受心脏手术(根治手术或姑息手术)或心脏移植的患儿,在决定RBC输注时,建议不仅要考虑Hb浓度,还要考虑总体临床情况(如症状、体征、生理参数、实验室检查结果)实验室检查结果)(97(4)对先天性心脏病患儿,建议在实施输血/血液管理指南/血液保护措施的同时,在手术前检查和治疗贫血(94)。(5)对血流动力学稳定、相对于其心脏病来说有适当氧合、终末器官功能正常、等待心脏手术的先天性心脏病患儿,建议在决定RBC输注时必须仔细考虑RBC须仔细考虑RBC输注的风险、获益和替代方案( 85%)[6,13]。7.2临床推荐意见(1)对存在右心室或左心室心肌功能障碍(获得性或先天性)的患儿,尚无足够证据支持应通过RBC输注达到特定的Hb目标浓度,也没有证据表明通过输血达到Hb>100g/L是有益的(83%同意)。(2)对心脏结构正常的特发性或获得性肺动 Hb>100g/L(97。(3)对血流动力学稳定、尚未手术纠正畸形的危重症先天性心脏病脉高压(定义为平均肺动脉压> 25mmHg,肺毛细血管楔压正常)Hb>100g/L(97。(3)对血流动力学稳定、尚未手术纠正畸形的危重症先天性心脏病患儿,建议根据心肺功能储备程度决定输注 RBC的量,维持Hb浓度在至少70~90g/L(弱推荐、 儿科证据质量低, 81%同意)。)对接受心脏手术的婴儿和儿童患者, 建议制订并采用以减少RBC输注量为目标的术中、术后节约血液和血液保护的流程和指南RBC输注量为目标的术中、术后节约血液和血液保护的流程和指南(泵的预充、 体外循环期间、 停止体外循环后和术后),限制供者暴露和其他血液成分输血(强推荐、儿科证据质量低,100%同意)。血流动力学稳定、相对于心脏病变有适当氧合和正常器官功能的单心室婴儿, 若Hb>90g/L,建议避免反射性 RBC输注(仅依据血流动力学稳定、相对于心脏病变有适当氧合和正常器官功能的单心室婴儿, 若Hb>90g/L,建议避免反射性 RBC输注(仅依据Hb浓度决定)(弱推荐、儿科证据质量低,96)。(6)对接受二期或三期手术的、血流动力学稳定、有适当氧输送的单心室婴儿和儿童患者,若Hb>90g/L,不建议给予RBC输注(弱推荐、儿科证据质量低,96儿科证据质量低,96)。(7)对血流动力学稳定、氧合适当、 终末脏器功能正常、接受双心室修复的婴儿和儿童患者,若Hb≥70g/L,建议不予RBC输注(强推荐、 儿科证据质量中等,100%同意)。(8)对获得性或先天性心脏病患儿,目前没有足够证据支持使用储存时间较短的RBC,因此应予标准RBC输注(弱推荐、儿科证据质量低,93)。8血液系统和肿瘤性疾病危重症患儿8血液系统和肿瘤性疾病危重症患儿RBC输注指征8.1镰状细胞病(1)对患有镰状细胞病的危重症或有危重症风险的患儿,建议在需要全身麻醉的手术前予RBC输注,使Hb达到危重症危险的患儿,尚无足够证据对接受小手术前RBC输注应达到的最佳Hb浓度阈值或血红蛋白 S百分比作出推荐意见(91%同意100g/L[而不是血红蛋白 S(HbS)<危重症危险的患儿,尚无足够证据对接受小手术前RBC输注应达到的最佳Hb浓度阈值或血红蛋白 S百分比作出推荐意见(91%同意(3)对患有镰状细胞病和急性胸痛综合征的危重症患儿,若病情恶化(根据临床判断),建议给予换血治疗,而非简单的输血(非换血);若病情稳定,建议仅予简单RBC输注,而非换血治疗(强推荐、儿科证据质量低,97荐、儿科证据质量低,97)。(4)对患有镰状细胞病和肺动脉高压的危重症或有危重症风险的患儿,尚无足够证据对 RBC输注或RBC输注方法应达到的最佳Hb阈值或血红蛋白S荐意见(97)。(5)对患有镰状细胞病和急性卒中的危重症患儿,尚无足够证据对RBC输注的最佳Hb阈值或血红蛋白S百分比作出推荐意见;若操作迅速,首选的方法是换血治疗(97%同意)比作出推荐意见;若操作迅速,首选的方法是换血治疗(97%同意)[6,14]。8.2 肿瘤性疾病 对患肿瘤性疾病、 血流动力学稳定的的危重症或 8.3骨髓移植对接受造血干细胞移植、血流动力学稳定的危重症或有危重症风险患儿,建议考虑将Hb70~80g/L作为RBC输注的阈有危重症风险患儿, 建议考虑将Hb70~80g/L作为RBC输注的阈8.3骨髓移植对接受造血干细胞移植、血流动力学稳定的危重症或有危重症风险患儿,建议考虑将Hb70~80g/L作为RBC输注的阈值(弱推荐、儿科证据质量低, 88%同意)[6,14]。体外生命支持下的输注指征 包括接受体外膜氧合(包括接受体外膜氧合(extracorporealmembraneoxygenation,ECMO)、心室辅助装置(ventricularassistdevice,VAD)和肾替代治(renalreplacementtherapy 的危重症患儿的RBC输注指征[6,15]。接受ECMO治疗的危重症患儿 (1)对接受ECMO治疗的危重症患儿, 建议以 Hb重症患儿, 建议以 Hb浓度而非红细胞比容作为RBC输注的阈值(97%同意)。(2)对接受ECMO治疗的危重症患儿,建议除非发生危及生命的大出血, 在每次RBC输注前查Hb浓度(97%同意)。(3)对接受ECMO治疗的危重症患儿,建议采用节约和保存血液的 流程和指南(94%同意对接受ECMO治疗的危重症患儿, 建议采取措施尽量减少供体暴露的次数(97议采取措施尽量减少供体暴露的次数(97ECMO治疗的危重症患儿, 建议将预充中的RBC暴露向儿科ECMO输血研究和质量改进项目报告(94%同意)。(6)对接受ECMO治疗的危重症患儿,建议除Hb外还应结合生理指标和氧输送的生物标志物来指导输血。RBC输注应基于心肺支持不足或全身和(或)局部氧输送 和生物标志物的特定 RBC输注策略(97%同意)。9.2接受VAD治疗的危重症患儿对接受VAD治疗的危重症患儿,降低的证据(弱推荐、 儿科证据质量低, 97%同意)。(7)对接和生物标志物的特定 RBC输注策略(97%同意)。9.2接受VAD治疗的危重症患儿对接受VAD治疗的危重症患儿,建议除Hb外还应结合生理指标和氧输送的生物标志物来指导输血。 RBC输注应基于心肺支持不足或全身和(或)局部氧输送降低的证据 (94%同意)。9.3接受RRT治疗的危重症患儿9.3接受RRT治疗的危重症患儿(1)对接受RRT支持的危重症患儿, 建议使用能提供足够 RRT治疗量的容量最小的管路和滤器,同时最大限度地减少因RRT导致的RBC输注(例如由于RRT管路功能障碍/更换RRT管路导致的血容量丢失)(100)。(2)对接受RRT支持的危重症患儿,若血流动力学稳定、血管内容量适当,无氧输送不足或出血证据, 当无氧输送不足或出血证据, 当Hb>70g/L时,不推荐常规输注RBC(100%同意)。危重症儿童输注的 RBC的选择和处理建议对所有因严重先天或后天免疫缺陷、有发生输血相关性移植物抗宿主病( transfusion-associatedgraftversushostdisease物抗宿主病( transfusion-associatedgraftversushostdisease,ta-GVHD风险的危重症儿童使用辐照后的血细胞成分 (97%(2)当献血者与危重症儿童有血缘关系时,建议全部使用辐照后的血细胞成分(强推荐、儿科证据质量低,100%同意)。(3)对输血有严重过敏反应或过敏史的危重症儿童,尽管患者自身因素在发病机制中输血过敏反应史的危重患儿,建议在在RBC输注前,使用输血前的标本对过敏标记物(IgA缺乏者的抗IgA抗体、 抗结合珠蛋白抗体)可能至关重要,但仍建议使用洗涤后的RBC,并避免使用其他含血浆的产品(如血浆、冷沉淀物等)(输血过敏反应史的危重患儿,建议在在RBC输注前,使用输血前的标本对过敏

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论