法理学重点记忆知识点

法理学重点记忆知识点​​一、马克思主义法学与以往法学的差别有哪些？答：马克思主主义法学是指产生于19世纪40年代，以马克思主义为指导来研究法律现象的学科的总称。马克思主义法学与以往剥削阶级法学的差别体现在：1、马克思主义法学坚持历史唯物主义的立场。马克思主义法学主张，法律实现、反映或者体现了占统治地位的经济关系，法律归根结底是由社会的物质生活条件决定的。2、马克思主义法学认为法律具有阶级性和意识形态性。马克思主义法学主张，在阶级社会中，法律的内容和程序直接或者间接地体现了统治阶级的利益，法律不仅体现了统治阶级的内在价值观，还为其提供了合法性。3.、马克思主义法学致力于实现人的解放。在马克思的学说中，实现人的解放是法律的本质性要求，法律也是实现人的解放的一种方式，人的解放的实现离不开法律。二、法律的基本特征有哪些？答：法的基本特征是指法律所具有的，其他社会规范所不具备的特殊征象与标志，具体而言法律的特征包括：1、法是调整人们行为的规范，具有规范性和普遍性。2、法是由国家制定或认可的社会规范，具有国家意志性和权威性。3、法是以权利和义务为内容的社会规范，具有权利义务的一致性。4、法是由国家强制力保证实施的社会规范，具有国家强制性和程序性。三、法律起源的一般规律包括哪些？答：法律的起源是一个长期的、渐进的发展过程，法律起源和发展的过程中体现出如下基本规律：1、法的起源是从自发到自觉，由个别调整逐步发展为规范性调整的过程。2、法的起源是由氏族习惯到习惯法，由习惯法到制定法地发展过程。3、法的起源是由与道德规范、宗教规范浑然一体到相对独立的过程。四、资本主义法的基本特征包括哪些？答：资本主义法建立在资本主义经济基础之上，与资本主义生产资料私有制的经济制度相对应，其特点包括：1、维护以剥削劳动为基础的资本主义私有制。2、维护资产阶级专政和代议制政府（具体的三项制度体现为：政党制、普选制、分权制）。3、维护资产阶级的自由、平等和人权。五、英美法系和大陆法系的区别表现在？答：英美法系与大陆法系深受不同历史传统的影响，在法律的内容与形式等方面表现出多样化的差异，具体包括：1、法的渊源不同。英美法系正式法律渊源包括制定法和判例法，大陆法系的正式法律渊源只有制定法。2、法的分类不同。英美法系的法律基本分类为普通法和衡平法，大陆法系的法律基本分类为公法和私法。3、法典编纂不同。大陆法系秉承罗马法传统，法律一般体现为法典形式。英美法系的制定法主要是单行法律、法规和判例法的汇编。4、诉讼程序和判决程式不同。英美法系采用当事人主义，具体制度体系为诉讼双方的对抗制，法官消极中立。大陆法律深受教会法传统的影响，采用干涉主义（职权主义），具体制度体现为纠问制，法官居于主导地位。5、法律思维和法律推理技术不同。大陆法系偏重演绎思维和演绎推理模式，英美法系由于先例制度的存在，倚重类比和归纳推理。6、哲学基础不同：英美法系偏重于经验主义，大陆法系秉持理性主义传统。六、法律移植的必要性和必然性包括哪些？法律移植主要体现为对外国法律制度及国际条约和国际惯例的借鉴与学习。法律移植的必要性主要体现为：1、社会发展和法的发展的不平衡性决定了法的移植的必然性，比较落后的国家为促进社会的发展，有必要移植先进国家的某些法律。2、市场经济的客观规律和根本特征决定了法的移植的的必要性，市场经济要求冲破一切地域的限制，是国内市场和国际市场接轨，把国内市场变为国际市场的一部分，从而达到生产、贸易、物资、技术国际化。3、法治现代化既是社会现代化的基本内容，也是社会现代化的动力，而法的移植是法治现代化的一个过程和途径，因此法的移植是法治现代化和社会现代化的必然需要。4、法的移植是对外开放的应有内容。法理学知识笔记第一章法理学笔记整理第四节1法的要素的特征个别性局部性多样性差别性不可分割性2法律涉及人事物人可以是法人3规则的三要素假定行为模式法律后果4法律规则从性质上可以分为义务性规则（命令和禁止可为应为勿为）授权性规则(任意性)权利义务复合规则（公民受教育可以分为三类：委任规则分为强式弱式组织规则审判规则）5法律规则从形式特征上可以分为规范性规则（直接适用不需要加以解释）标准式规则（根据具体情况或特殊对象加以解释和适用6法律规则按其功能可以分为调整性规则这些行为就已经存在和构成性规则没有规则从事或不从事都是不可能的）41页有区别的7规则的优点和独特功能微观的指导性可操作性确定性和可预测性8法律后果合法后果（肯定式的法律）违法后果否定性法律后果，指行为人违反了法律法规的禁止性规定或者法律规定的特定义务，将承担对自己不利的法律后果。该法条没有关于法律后果的表述。9按法律规则的内容是否直接被明确规定下来进行的区分确定性规则（随父姓或随母性）委托性规则（授权）准用性规则（援引其他规则）.《婚姻法》第二十二条：“子女可以随父姓，可以随母姓。”这属于确定性规则10法律原则不预先设定任何确定的具体的事实状态没有规定具体的权利义务更没有规定确定的法律后果11原则可分为政策性原则和公理性原则42页具体说明12原则的适用比规则灵活规则冲突则为一个无效，而且必须废除或修改，原则不是，特定场合的效力问题立法以规则为主体，能发挥明确的指引作用法的可操作性国家的制裁力。。。。44页13原则具有稳定性连续性协调性神经中枢弥补原则不足国家机关的自由裁量权限制在法定合理的范围内14法律具有可诉性，道德强调义务性道德是精神的控制并不是所有法律具有强制性，如任意法授权法15法律规则与条文的关系45页16一般来说，义务性的规则都是强行性的规则就适用条件而言，通常情况下，穷尽法律规则，方得适用法律原则。毁弃婚约的后果在我国民法中并未有明文规定，但诚实信用和公序良俗原则是我国民法的基本原则，在无法律规定的情况下，可依基本原则裁判案件我国是成文法国家，采用演绎推理的推论方式。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论的推论，成文法国家一般采取演绎推理的方式，大前提是法律，小前提是案件事实，结论是判决只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由【错】裁判理由是任何裁判都需要提供的。"只有"表述绝对。法的基本特征第三节【这里有题目的】1法的特征是法的本质的外化解决社会冲突2分配社会资源维护社会秩序属于法的规范作用【错】是社会作用3调整人的行为而不调整人的思想，法律一般以行为而非主体作为区分标准，是法律区别于其他社会规范的重要特征4法并不会对人的所有行为都进行规范，因而也不会对所有社会关系都进行调整，它只对重要并适合由法律进行调整的社会关系进行调整5法是调整社会关系的行为规范法具有规范性，形式上具有一般性，概括性人人平等不是适用一次，反复适用【法区别于非规范性法律文件如判决书，逮捕证，结婚证针对个别人】法是由国家制定和认可的行为规范。由国家制定或认可，是国家创制法的两种方式，国家认可的法一般是习惯法，由于它们一般不是通过规范性文件表现出来的，所以被称做不成文法法的统一性是从国家权力和国家意志的统一性中引申出来的。法的统一性首先指各个法律规范之间在根本原则上的一致，其次是指除极特殊的情况下，一个国家只能有一个总的法律体系，且该法律体系内部各规范之间不能相互矛盾。法的统一性有赖于国家的统一和政治安定法的权威性主要是法的不可违抗性法是规定权利和义务的社会规范不仅指个人，还包括组织国家的权利和义务权利义务双向调整机制更有助于充分发挥人们的积极性主动性创造性权利是有选择性的指引义务时确定性的指引法属于应然，规律属于实然【具体35页】个人的欲望和趋利性转化为权利，再到由法律保护权利，这一过程实际上是法治的核心内容法律具有既重权利又重义务的两面性，道德具有只重义务的一面道德的强制是一种精神上的强制法律所反映的道德是具体的马克思主义法学认为片面强调法的安定性优先是错误的法是由国家强制力保证实施的社会规范【潜在性间接性】36页总之，法是由国家制定或者认可并依靠国家强制力保证实施的，反映由特定的社会物质条件所决定的统治阶级意志，规定权利和义务，以确认保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系法通过规定公民的权利与义务从而对人的行为具有指引作用，这种指引作用有两种实现模式，一是授权性的可选择的指引，允许人们自行决定是否这样行为，从而鼓励人们实现法律赋予的权利；二是义务性的确定不可选择的指引，人们必须依据法律规范的指引而行为，从而禁止人们违反法律设定的义务。关于A选项，不得侵犯他人的人格尊严是法律为公民所设定的义务，其指引作用为确定的指引。一方面从禁止犯罪的角度来看该条为故意杀人行为设定了必然的法律制裁，是确定的指引；另一方面，更具体地分析，该条是刑法分则部分的条文规定，属于裁判规则，是对人民法院如何就故意杀人罪处罚的指引。该条文赋予了人民法院一定的自由裁量权，法院可以根据案件具体情节在所列三种刑罚中选择适当的量刑，因此其指引作用属于有选择的指引。法理学第二章法起源于何时以及是如何产生的，有两种不同的观点。一种是马克思主义关于法的起源的观点，一种是非马克思主义关于法的起源的观点。在法理学历史上，非马克思主义者（唯心史观）关于法的起源，有多种学说。影响较大的有：1、神意说(认为法是超人类力量的创造物，用宇宙中某种主宰一切的神秘精神力量来解释王权和法律的形成，并以神的意志来论证统治秩序和法律强制的正当性。中世纪时将法分为永恒法,自然法,神法,人法,人法从神法中派生出来的)社会契约说：资产阶级革命时期占居主导地位学说。认为，在国家和法律出现之前，人类处于“自然状态”之中。靠自然法来调整社会关系。由于自然状态带有某种不便(没有明确规则指引行为,没有公正第三方解决纠纷,无法抵御外来侵略)，故人们订立社会契约，组成国家，法律本身即社会契约的具体化。这一学说曾在近代史上发挥过巨大的革命作用，是批判神权（神意说）、王权（父权说）的有力武器，是近代资产阶级民主观、人权观和法律观的理论基础。然而，古典自然法学家们的“自然状态”理论仅仅是一种假说，是书斋里的构想的。此种学说仅是一种关于“法律应然”的学说，而不是关于“法律实然”即法律在历史上如何起源的理论。P48（3）这两个词出自法学中的自然法学派和分析法学派。自然法学派主张，正义是法追求的主张，是一种应然法，比较理想。这种观点在西方一直有较大的影响。分析法学派主张，法学的研究对象应该是国家制定和认可、在实际生活中真实存在的法，制定具有一定实际效率的法律3、暴力说。在原始部落之间的战争中，强大部落以暴力征服弱小部落，征服者成为主人和统治者，被征服者成为奴隶和被统治者，私有制、阶级、国家和法律均是暴力征服的结果。P189(3)（中国古代法观念）心理说。任何社会都有两种人，一种是英雄和强者，属于少数；另一种是普通人，构成多数。普通人在本性上即有服从强者支配和引导的心理需要，国家和法都是这种心理规律的必然结果。暴力说和心里说，法的起源过程中确实发挥过作用，但这种作用被过分地夸大了。现代人们所掌握的历史资料已经证明，某些文明初期的社会在没有暴力征服因素的情况下也依然会产生自己的法律制度。如恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》一书中指出：“雅典人国家的产生，非常纯粹，没有受到任何外来的和内部的暴力干涉。同样的暴力、心理、能力或管理需要等因素，在某些民族中直到近代也没有导致法律的产生。唯物史观的法的起源理论经济根源：原始社会后期社会生产力发展导致社会生产关系发生深刻变革，私有制逐渐取代原始公社公有制成为社会的经济基础，为法的起源提供了经济条件。社会根源：私有制所引发的利益分化和利益冲突，社会居民分裂为利益相互排斥的不同阶级，阶级和阶级之间的斗争为法的起源提供了社会条件政治根源：在社会分裂为阶级的历史条件之下，基于维护社会共同利益的需要而形成的氏族公社组织已经无力维系社会生存所必需的基本秩序，社会性公共权力开始向国家权力转化。为法的起源提供了政治条件私有制产生——阶级出现——利益差别破坏了共同的行为标准（二）、氏族组织被具有暴力性质的国家替代原始习惯被以国家强制力为后盾的法律替代。(一）法产生的基本标志第一、国家的产生。国家的产生彻底改变了社会规范的特征。在原始社会，社会规范即习惯是人们在共同生产和生活中自然形成的，是凭借氏族成员内心的信念、自幼养成的行为惯性、舆论压力以及氏族首领的威信来保证实施的，其作用的范围限于本氏族第二、诉讼和审判的出现。在原始社会，氏族内部的纠纷由当事人自行解决或由氏族领袖依习惯进行裁决，部落之间的纠纷则往往诉诸武力，以战争来解决。在法产生之后，一切当事人不能自行解决的严重冲突则通过法律诉讼来解决，由此出现了司法活动和不断专门化的司法机关标志着公力救济代替了私力救济，文明的诉讼程序取代了野蛮的暴力复仇，使得人们之间发生的争端可以通过非暴力方式解决。否则，任由当事人对侵犯权利的行为自行处置，便难以在利益冲突普遍化的状态下保持必要的秩序。这就要求由一个特定的机构来行使审判权，并通过一定的诉讼程序来处理纠纷。第三、权利和义务的区分。在原始社会还没有权利和义务的区别，在氏族制度内部，参与公共事务，实行血族复仇或为此接受赎罪无所谓权利和义务的。剩余产品私有制的出现,社会成员之间却形成了权利和义务观念，出现了权利和义务分离。这种分离表现为：首先表现为在财产归属上有了“我的”、“你的”、“他的”之类的区别.法律对行为的调控，要求以权利与义务的分离为条件，这意味着：（1)法律规范要对各种行为加以明确区分,规定出什么行为可以做，什么行为不得做，什么行为必须做；（2)在各种法律关系中把相应的权利与义务分别明确地分配给不同的法律关系主体。如果没有这种区分，法律就不能实现对各种行为的调控职能二）法产生的一般规律第一，法律制度是在私有制和阶级逐渐形成的社会背景下孕育、萌芽，并与国家组织相伴发展和确立起来的。第二、法律制度形成过程是一个行为的调整方式从个别调整发展为一般调整的过程。最初的商品交换只是偶然的个别现象,对这种调整往往是个别调整。当某些社会关系如商品交换发展为经常性、较稳定的现象时，人们为提高效率、节约成本而为这一类社会关系提供行为模式，于是个别调整便发展为规范性调整，即统一的、反复适用的调整。第三，法的起源经历了从习惯到习惯法再到成文法的发展过程。法的起源不是一种突变的结果，而是一个逐步演变的过程。首先它表现为氏族内部的习惯，这种习惯逐渐被所有的氏族成员所默许，成为维护氏族的存在和发展所必需的具有约束力的社会规范第四、法律、道德和宗教等社会规范从混沌一体逐渐分化为各自相对独立的规范系统。第五，法是一种历史的现象，它有着产生、发展和灭亡的一般规律。它的随着私有制、阶级和国家出现而产生，随着私有制、阶级和国家的消亡，法也将消亡根本原因：社会基本矛盾运动的结果。（1）、生产力与生产关系的矛盾（2）、经济基础与上层建筑的矛盾。当生产关系不适应生产力的发展，被生产力所否定时，旧法的消失和新法的产生就不可避免。二、奴隶社会的法（一）奴隶社会法律制度的经济基础和阶级本质最早出现的剥削阶级类型的法。经济基础：奴隶主阶级占有生产资料，同时也占有作为生产劳动者的奴隶。阶级本质：奴隶主阶级专政的国家意志的表现，是奴隶主阶级对广大奴隶劳动者实行统治的工具。(二）奴隶社会法律制度的基本特征1、带有原始习惯的残余。文明社会初期的法律大都是由习惯转化而来的。即使在奴隶制法比较成熟之后，也保留了较多的习惯因素。“同态复仇”的方式追究责任的习惯，以及允许私人自行对侵权者予以制裁的习惯。2、否认奴隶的法律人格。奴隶在法律上没有人格，视为纯粹的财产。不能享有任何权利，而只能成为权利客体，由主人任意处置，包括出卖或处死。3、惩罚方式残酷随意。为了维持有利于奴隶主阶级的社会秩序，奴隶制法倾向于使用较多的暴力。在中国的夏代，刑罚的种类最多时不下三十余种，而且包含大量以侮辱人格、增加肉体痛苦和精神恐惧为特点的4、自由民内存在等级划分。自由民之间的法律地位完全不同，等级越髙特权越多而义务越少，等级越低则权利越少而义务越多封建社会的法（一）封建社会法律制度的经济基础和阶级本质经济基础：地主阶级占有生产资料，同时不完全占有作为生产劳动者的农奴或农民，农奴和无地或少地的农民以耕种封建领主的份地、为地主雇佣以及租种地主土地等为谋生方式。法的阶级本质：地主阶级对广大农民阶级实行统治的工具，以维护地主阶级的共同利益为根本使命。肯定人身依附关系。西欧封建制社会农奴在法律上享有有限的权利，属于领主的财产，受领主支配，可被当做财产转让、出卖，没有人身自由中国封建制社会自耕农占相当比例，他们耕种自己私有的土地或国家分配的土地，少地农民则租用地主的土地耕种。在法律上，农民并非地主的财产，具有相对独立的法律人格和相对的人身自由2、封建等级森严。西欧的封建社会等级制表现为一种普遍化的、界限森严的身份体系，不同的身份意味着不同的权利和义务，且各种身份几乎完全是封闭式的，禁止从低身份向高身份的纵向社会流动。与此相适应，官吏集团只向少数具有高级身份的人开放。中国封建社会等级特权不是按身份而是按“官本位”原则分配。官吏集团对平民开放，在吸纳社会精英的能力方面比同时代的西欧封建社会要好，官吏队伍的总体素质和社会治理水平也往往较高。3维护专制王权。在西欧,君主的权力受到贵族阶层和教会神权的制约,王权还必须在一定程度上接受法律的限制，即所谓“国王站在一切人之上，但须站在上帝和法律之下”。到了中世纪后期，封建王权才战胜了与之分庭抗礼的贵族世袭特权和教会的神权，成为专制王权中国封建制法以维护专制王权的绝对至上性为最高原则。君主握有至上的权力。这与等级制不发达、不存在一个强有力的贵族阶层有直接关系。中国封建社会的结构中占重要地位是庞大的官吏集团，借助官吏集团统治全国，官吏绝对服从君主支配，君主与臣民是主与奴关系。4、刑罚残酷野蛮。侮辱刑、肉体刑和恐怖痛苦的死刑执行方法在各个封建制法律制度中普遍存在。中国封建制法还规定了族刑和连坐制度，一人犯罪，满门抄斩，甚至祸及亲朋邻里。西欧中世纪还长期存在司法决斗的习惯法。四、资本主义社会的法（一）资本主义法律制度的经济基础和阶级本质经济基础：资本家占有生产资料，用雇佣劳动的方式购买和使用无产者的劳动力。阶级本质：维系有利于资产阶级的经济和政治秩序法系：凡事具有相同的历史渊源和传统、具有相同或相近的存在样式和运行方式的法律制度，便被视为属于同一个“法律家族”，即法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马一日耳曼法系，是指以罗马法为基础，以《法国民法典》和《德国民法典》为代表的法律制度以及仿照这种制度建立起来的各国法律制度的总称。欧洲大陆的法国、德国、意大利、荷兰、西班牙、葡萄牙等国及曾属于上述大陆法系国家殖民地的国家和地区（如澳门）。美国的路易斯安那州（美国向法国购买），加拿大的魁北克省（法属殖民地）亚洲的许多国家如日本，土耳其的法律都属于大陆法系。拉丁美洲。英国的苏格兰英美法系又称英国法系、普通法系和判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称。英国、美国、澳大利亚、新西兰、加拿大等英语国家的法律制度均属于英美法系。以及曾是英国殖民地、附属国的国家和地区。印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、马来西亚大陆法系和英美法系区别：第一，法律渊源不同。法律以成文法即制定法的方式存在，不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题作专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。第三，第三，法官权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，因而法官只能适用法律而不能创造法律。（自动售货机）英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例。法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官的职能，具有纠问程序的特点。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称诉辩式）第五，大陆法系司法程序上实行参与制。即陪审员与法官共同组成法庭来审判案件。英美法系司法程序实行陪审团制度，陪审团主要负责作出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责作出法律上的具体结论，即判决。1804年的《法国民法典》和1900年的《德国民法典》均是以罗马法为基础编纂而成的。从《法国民法典》、《德国民法典》和《罗马法》的本质和渊源上看，下列选项中的哪些表述是正确的？（1998年试题）

A.三者都归于同一个法的历史类型B.法的发展过程具有历史延续性C.法的概念、技术和原则具有可继承性D.它们之间存在着相互移植的关系

【解析】本题考的是罗马法、大陆法系，法的继承、法的移植的知识。罗马法、《法国民法典》和《德国民法典》先后产生，产生在前的对产生在后的有重大的影响，正因为三者在历史传统、形式上、结构上都有相同或相似的特点，民法法系才得以形成。也正由于这种历史的联系，三者之间在概念、技术、原则等方面才具有可继承性，因此BC是正确的。由于法不是从法的形式特征讲的，而法的历史类型是从法的本质上划分的，罗马法、法国法、德国法虽同属于大陆法系，但三者确不是同一法的历史类型。罗马法属于奴隶制法，而法国法和德国法是资本主义法，所以A是错误的。此外，D也是错误的，因为法的移植只存在于同一时期不同的国家的或地区之间，不存在于历史时期不同的国家之间，就是从时间角度上看，该项也是错误的，因为罗马法在先，它怎么能够对法国法和德国法进行移植呢？资本主义法律制度的基本特征第一，私有财产神圣不可侵犯原则。第二，契约自由原则。A、契约双方的法律地位平等B、内容由双方协商C、劳动者有出卖劳动力自由自20世纪初开始，契约自由也受到法律一定程度的限制，从绝对的契约自由到相对的契约自由

第三，确立了法律面前人人平等原则尽管英美法系国家习惯法在社会生活中具有十分重要的作用，但它不是法律构成的主要方式本题考的是英美法系国家法的构成。从法律构成上看，英美法系国家主要采用判例法形式，包括普通法和衡平法，但也有制定法，制定法主要表现为单行法律、法规，而不是成文法典形式。如英国《权利法案》、《王位继承法》、《三年法令》等，美国《独立宣言》，美国有成文宪法。A和B是错误的，因为在英美法系国家虽然有制定法，但它并不是英美法系国家主要的法律构成。（1）从法律渊源看，大陆法系国家一般都是制定法，而英美法系国家主要采用判例法的形式，也有制定法。（2）从立法上看，大陆法系国家主要采用法典形式，而英美法系国家一般不倾向于制定成文法，主要是判例法的规范化。（3）从司法上看，大陆法系国家的法官没有创制法的职能，因而审判案件没有遵循先例的原则。英美法系国家的法官可创制法律，强调审判要遵循先例。（4）从诉讼程序上看，大陆法系的国家采取讯问的审理方式，法官居于主导地位。英美法系国家采取抗辩式的审理方式，法官处于仲裁者的地位。（5）法的分类不同。大陆法系国家法的分类主要是公法和私法。英美法系国家分为普通法和衡平法。这种不同实际上反映了不同的哲学倾向，大陆法系主要表现为理性主义的倾向，英美法系则更多的体现了经验主义的特点。可见，ABCD都是正确答案。普通法是根本法之外的其他法律。普通法不得和根本法相抵触。有多种含义:在中国，通常指次于宪法(根本法)的一般法律;或者指对全国一致适用的法律，如民法、刑法等，是与特别法(即仅对特定身份的人、特定事项、特定时间或特定地区适用的法律)相对称。在西方国家的法学中，普通法是指最早在英国12世纪左右开始形成的一种以判例形式出现的适用于全国的法律区别:(1)调整对象不同,普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域;衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。(2)渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主;衡平法则以罗马法为主。(3)程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单,灵活。(4)救济方法不同，普通法的救济方法只有损害赔偿;衡平法的救济方法则很多衡平法（equity），是英国自14世纪末开始与普通法平行发展的、适用于民事案件的一种法律。英美法系中法的渊源之一。它以“正义、良心和公正”为基本原则，以实现和体现自然正义为主要任务。同时，衡平法也是为了弥补普通法的一些不足之处而产生的。因此，衡平法也只能像普通法一样，主要是判例法是大法官的判例形成的调整商品经济下财产关系的规范。但是，衡平法的形式更加灵活，在审判中更加注重实际，而不固守僵化的形式下列哪些选项属于英美法系的特征？（1999年试题，）

A.法院的判例、法理等，没有正式的法律效力

B.在法的基本分类中有普通法与衡平法之分

C.在诉讼程序上采取当事人主义

D.成文法是法的渊源之一

【解析】本题考的是英美法系的特征。英美法系的特征有：①以英国为中心，英国普通法为基础；②以判例法为主要表现形式，遵循先例；③变革相对缓慢，具有保守性“向后看”的