法学院开题报告初稿

法学院毕业论文开题报告论文题目：危险驾驶罪的认定与该罪增设的必要性专业：业学 学生姓名：学号：指导教师：职称：2012年11月18日一、 选题意义（包括理论意义和现实意义）2011年2月25日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，增设了危险驾驶罪。（一） 理论意义：增加危险驾驶罪后能够弥补法律的空白和漏洞，也可以规避不同城市不同罚，使法的具体适用具有确定性。维护法的统一性与权威性。做到罪刑法定，罪责刑相适应。危险驾驶入刑是对民意严惩危险驾驶呼声的回应，是刑法强化民生保护的具体体现。刑法是最严厉的法律，刑罚是最严厉的处罚，增设危险驾驶罪能够起到法的惩罚作用，预防作用，教育作用，并能够安抚被害人，防止他运用不法手段来解决社会矛盾。（二） 现实意义：增设危险驾驶罪对于保障公民的生命权、健康权及财产权，构建和谐社会具有重要作用。通过对危险驾驶罪的认定及其该罪增设的必要性论述，目的是使危险驾驶罪能够得到很好的适用，并不断完善，更好的保护公民的合法权益。二、 文献综述（目前同类课题在国内外的研究状况、发展趋势以及对本人研究课题的启发等方面）（一） 我国研究状况：在未增设危险驾驶罪之前，在我国刑法理论中，交通肇事罪属于过失犯罪，过失犯罪往往要达到法定的“损害结果”才可定罪判刑。受到这一理论的影响，造成我国刑法典中对酒后驾驶如何给予惩罚的立法属于空白，处于盲点。各地在对酒后驾驶造成重大伤亡和财产损失追究刑事责任时，‘同案不同罪’、‘同罪不同刑’的现象时有发生，法律责任过轻、法律适用不统一、法律规定不完善。在《刑法》中增设“危险驾驶机动车罪”，将醉酒驾驶机动车、在城镇违法高速驾驶机动车竞逐等严重危害公共安全的交通违法行为纳入《刑法》，并提高交通肇事罪的法定最高刑。（二） 国外研究状况：纵观国外对饮酒驾车的规定，根据处罚力度的不同，大体上分为三类，重度处罚、轻度处罚、教育为主。1重度处罚指对醉酒驾驶行为除课以经济处罚往往还处以3年以上甚至10-20年有期徒刑。实行重度处罚的国家和地区主要有：日本、加拿大、俄罗斯、澳大利亚、维多利亚、南非、新加坡。2轻度度处罚指对醉酒驾驶行为除课以经济处罚一般只处以3年以下有期徒刑。实行轻度处罚的国家主要有：巴西、马来西亚、瑞典、美国、英国、芬兰、法国、比利时、土耳其、比利时、新西兰。3教育为主指对醉酒驾驶的行为仅以教育感化为主，并不过分看重经济处罚或刑事处罚。实行教育为主的国家和地区主要有：波兰、立陶宛、美国的部分州。此外国外对于危险驾驶行为罪名的规定细化且具体。（三） 发展趋势：危险驾驶行为随着社会的发展罪名将具体化，法益保护更全面。三、 研究的理论依据、研究方法及主要内容（一） 理论依据：一类是是基于量刑上的考虑，认为对危险驾驶致人死伤的行为按照交通肇事罪这一过失犯罪定罪，处罚太轻，罪刑不相适应，不能为民众所接受，而又因主观方面的限制只能增设危险驶致人死伤罪作为交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪之间的过渡性罪名；另一类是基于犯罪预防的角度，认为我国刑法对造成危害结果才定罪的规定不合理，缺乏对于醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为本身的危险性评价，故主张增设危险驾驶罪,以实现对法益的提前保护。（二） 研究方法：以比较分析法为研究方法，从国内外立法现状，我国现实需要和理论不足等方面出发。（三） 主要内容：危险驾驶罪的认定，危险驾驶罪增设的原因、意义以及从国外危险驾驶罪现状方面论述增设危险驾驶罪的必要性，并指出危险驾驶罪的不足之处从而提出一些完善危险驾驶罪的建议。四、 研究条件和可能存在的问题（一） 研究条件：图书馆查阅相关书籍，老师指导。（二） 存在的问题：对于危险驾驶罪的不足提出的一些建议还缺乏一些理论及相关资料，可操作性还很难。对于这些建议只是初步的想法，对于内容的具体明确性还未有定论。还须进一步停过实践来完善。五、 预期的结果对我国刑法关于危险驾驶罪有了全面认识；对国外立法关于危险驾驶罪的规定及立法意义能有一个准确的认识和定位；对于危险驾驶罪入刑的成熟条件能有一个全面而深刻的认识；对于完善我国刑法中关于危险驾驶罪的规定有重要作用。六、 论文提纲题目：危险驾驶罪的认定与该罪增设的必要性摘要：关键字：一、 引言二、 正文（一）危险驾驶罪的构成1危险驾驶的概念2主体3主观方面4客体5客观方面6本罪需要注意的问题（二） 危险驾驶罪的认定1罪与非罪的界限2危险驾驶罪与交通肇事罪的关系3危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的关系（三） 危险驾驶罪的国外研究现状（四） 增设危险驾驶罪的依据1理论依据（1） 立法A行政处罚威慑力不足，难以遏制危险驾驶行为。B刑事立法不足以评价危险驾驶行为。（2） 司法----轻刑化，思维定式，习惯做法难以遏制危险驾驶行为2现实依据（1） 背景（经济发展，汽车量增加，酒文化）（2） 危险驾驶罪案例（五） 增设危险驾驶罪的意义（六） 危险驾驶罪的不足之处1追逐竞驶和醉酒驾车以外的危险驾驶行为未入罪。2醉驾一律入刑。3监狱人满为患。4在司法实践中出现了定罪免处罚的问题（七） 我对危险驾驶罪的一些构想1追逐竞驶和醉酒驾车以外的危险驾驶行为也应入罪。2醉驾不应一律入刑，通过以后司法解释补充明确情节严重是酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪的要件之一，情节严重指醉驾者血液酒精含量临界值超过百分之五十以上、一年内因醉驾受到刑事处罚或两次以上行政处罚又醉驾的、超过限定时速百分之五十以上的情况。以此来处理好《道路交通安全法》与危险驾驶罪适用问题3对法定刑的建议。A增设资格刑（暂扣机动车驾驶证、限期禁驾等）B限额罚金制（针对定罪免处罚的问题）C增设管制、社区矫正、禁制令以解决监狱人满为患的问题并能够起到教育的作用。结语注释参考文献七、论文写作进度安排开题报告2011年11月18日论文一稿2012年3月15日一2012年3月20日论文二稿2012年4月1日一2012年4月15日论文三稿2012年4月25日一2012年5月2日八、 主要参考文献1、 赵秉志，张磊.“酒驾”危害行为的刑法立法对策.法学杂志.2009（12）.2、 漆昌国.醉驾行为的刑法评价.四川行政学院学报.2009（6）.3、 郭胜峰.浅析“5-7杭州飙车案”的定性及我国交通肇事罪的立法完善 .法制与社会.2010.1（中）.4、 石儒磊.浅析危险驾驶罪的主观罪过形式.法制与社会.2010.11（下）.5、 马克昌，高铭暄的第五版教科书.6、 郑创彬的《我国刑法增设“危险驾驶罪”的法理分析》2011-2-27.7、 洪常森的《危险驾驶罪的司法认定及刑事责任》2011-