安徽红太阳新材料有限公司年产1万吨新型高效吡啶季铵盐类水处理剂项目环境影响报告书

安徽红太阳新材料有限公司年产1万吨新型高效吡啶季铵盐类水处理剂项目环境影响报告书安徽红太阳新材料有限公司年产1万吨新型高效吡啶季铵盐类水处理剂项目环境影响报告书环境现状调查与评价4.1自然环境现状概况4.1.1地理位置马鞍山位于安徽省最东部，横跨长江两岸，毗邻南京、合肥两大省会城市，是长三角经济协调会成员城市，是皖江城市带承接产业转移示范区的“箭头”，马鞍山市于1956年10月建市，现总面积4042平方公里、总人口230万。当涂县位于马鞍山的东南部，东与江苏省交界；西临长江，与和县隔江相望；南与芜湖市郊、芜湖县及宣州市接壤；北与马鞍山市和南京市江宁区毗连。全县总面积1399km2，南北长45km，东西宽39.2km。地处东经118°21′38″～118°52′44″，北纬31°17′26″～31°36′00″拥有长江岸线20km，是安徽省重要的沿江、沿边县。项目位于当涂经济开发区化工集中区内，项目地理位置详见图4.1-1。4.1.2气候气象当涂县位于北亚热带，属于亚热带季风湿润气候，全年雨量充沛，四季分明。春季和初夏南太平洋高压强盛，北方南下冷空气较弱，冷暖空气进退往复，形成清明前后的连绵阴雨和初夏时的梅雨。由于冷暖气团活动路线和力量对比变化较大，造成年际降水变化不一，易导致洪涝、干旱灾害发生。一年之中春、秋季短，各约2个月，春略长于秋；夏、冬季长，各约4个月，夏较长于冬。春、夏、秋、冬起讫日和持续天数分别为：春季3月16日～5月25日，计71天；夏季5月26日～9月20日，计118天；秋季9月21日～11月20日，计61天；冬季11月21日～3月15日，计115天。夏季，常处西太平洋副热带高压的控制，出现炎热的高温天气，从地空到地面均受低压控制，天气都不稳定，垂直对流强烈，有利大气污染物的迅速扩散和稀释。仲夏、初秋台风在东南沿海一带登陆或北上，携带大量暴雨，对本地区影响甚大，虽有利于大气污染物扩散和降解，但破坏性较大，如遇长江汛期和大潮则威胁更大。冬季，受蒙古冷高压控制，盛行来自大陆内地的西北风，天气寒冷干燥，雨量稀少，每当西北高压槽控制即寒潮天气，气温下降，风力增强，也有利于大气污染物扩散输送。而在寒潮间隙期间，天气稳定，常伴有厚层辐射逆温发育，对污染物的扩散较为不利。污染气象特征：1、资料来源本评价收集了当涂县气象局1991~2010年近20年的统计资料及近5年的常规地面气象资料。该处地形、地貌等地理条件与当涂经济开发区一致，故所收集该局的常规气象数据可直接应用。2、基本气象要素年平均风速为2.1米/秒最大风速24.3米/秒，年平均气温16.6℃，极端最高气温39.9℃，极端最低气温－13.7℃，年平均相对湿度74％，年平均降水量1086.0毫米，年降水量最多为年降水量为1918.7毫米（1991年），最少为年降水量为605.3毫米（2001）年平均日照为1866.8小时。4.1.3水文概况当涂经济开发区附近地表水体主要有长江、姑溪河、襄城河。（1）长江马鞍山河段内设有马鞍山水（潮）位站。该站上游47km处有芜湖水（潮）位站，上游186km处有大通水文站，下游55km处有南京下关水文站。大通至马鞍山河段主要支流北岸有巢湖水系入汇，南岸主要有青弋江、水阳江水系入汇。长江自南向北偏西流经马鞍山市西部。长江马鞍山河段上起东、西梁山，下至慈湖和尚港石跋河口，主航道长约36公里，其中采石矶至慈湖河口长约16.5公里。江面最宽处达8.3公里（其中包括江心洲、泰兴洲），位于当涂县乙字河与和县姥下河口之间；江面最窄处只有880m，位于东、西梁山间。由于江心洲和小黄洲的分隔，使长江形成东西两水道。在江心洲西侧为江心洲水道，东侧为太平府水道；小黄洲东侧为人头矶水道，西侧为一小汊道。江心洲水道和人头矶水道为这段长江的主航道。江心洲水道宽阔顺直，洪水期航宽1000m以上，枯水期航宽60m长江马鞍山河段，上承芜裕河段下至新济洲河段，由于受东、西梁山和慈姥山石跋河两组节点控制，两端缩窄，中间展宽，呈藕节状，河床的深槽自江心洲尾至恒兴洲人工矶头以下3000m的部位，长约6.5km，深槽的最大深度达负50m左右（黄海高程）。长江是马鞍山市最重要的水源对全市的工农业生产和人民生活影响极大。表4.1-1长江马鞍山河段汊道基本特征项目江心洲小黄洲左汊右汊左汊右汊主、支汊主支支主汊道长度（km）7.6平均宽度（m）23006005901400平均水深（m）28.7洲长（km）17.45.9最大洲宽（km）5.82.4注：表中数据以平滩水位7米时计。①径流、泥沙马鞍山河段属感潮河段，水位受潮汐的影响，河段内设有水（潮）位站，上游186km处为感潮河段的末端，设有大通水文站，大通站是长江下游最后一个径流、泥沙控制站。大通站至马鞍山站河段区间入汇支流水量的综合仅占大通站的1.2％，故马鞍山河段的来水来沙特性可引用大通站水沙统计资料。据大通站资料统计，年内最小径流量一般出现在1月份，最大流量最早发生在5月份，最迟在9月份出现。大通水文站水文泥沙特征值如下：历年最大流量：92600m3/s（1954年8月1日历年最小流量：4620m3/s（1979年1月3日多年平均流量：28300m3历年最大含沙量：3.24kg/m3（1959年8月6日）历年最小含沙量：0.022kg/m3（1956年2月10日）多年平均含沙量：0.522kg/m3历年最大输沙量：6.78亿t（1964年）历年最小输沙量：2.39亿t（1994年）多年平均输沙量：4.38亿t大通站多年平均径流量为9120亿m3，径流的年内分配很不均匀，汛期（5～10月）径流量占全年的71％左右，其中，7月份径流量最大，占全年径流量的14.7％，2月份径流量最小，仅占全年径流量的3％。径流的年际变化也很大，历年最大年径流量为13600亿m3（1954年），历年实测最小年径流量为6310亿m3（1928年）。②水文特征值（黄海高程）历年最高水位：9.62m（1998年8月1日）历年最低水位：–0.12m（1959年1月22日）历年最高水位平均值：7.31m历年最低水位平均值：0.56m历年平均水位：3.95m历年最大水位变幅：8.5m（1954年）历年平均水位变幅：6.78m日潮差最大：1.29m日潮差最小：0.11m日潮差平均：1.20m平均涨潮历时：3小时34分平均落潮历时：8小时28分当地航行基准水位：0.279m（2）襄城河襄城河源于十里长山和黄梅山、龙王山，上游分两支，至银塘合为一河，再溪流注入长江，全长10km。入江口建中型闸一座，以防江水倒灌，闸内水位最高达10.8m（1983年7月6日）。襄城河主要功能为排涝和灌溉。（3）姑溪河东起丹阳湖口小花津与运粮河相接，溪至金柱关注入长江，全长23.4km，是水阳江下游入长江的支流。全河可分为上下两段，上段自小花津至商家渡，河床宽117～434m，河深0.6～5.4m，下段自芮家渡之入江河口，河床宽100～300m，河深6～10m，最深处13.1m。姑溪河实测最高水位（太平口站）12.23m（1954年8月22日），最低水位2.18，实测有记录最大流量1900m3/s（1983年7月12日），枯水期最小流量8.72m3/s，江水倒灌为235m3区域水系概化图见图4.1.3-1。4.1.4水文地质本区地下水类型可分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两类。松散岩类孔隙水又可分为第四系孔隙潜水与孔隙承压水两亚类。分述如下：（1）松散岩类孔隙水①第四系全新统冲积孔隙潜水含水层主要岩性为粉砂、粘质砂土及砂质粘土，大体平行于长江及其支流姑溪河、青山河等呈带状、树枝状展布。岩性水平变化，沿河流向其两侧由粉砂递变为粘质粉土、砂质粘土；垂向上粉砂与粘质砂土呈透镜状互层产出，底板多砂质粘土，厚度一般5～30m，局部达50m。其渗透系数变化较大，一般在Kcp=1.736×10-3～5.440×10-3cm/s之间，单井出水量一般约在10～100m3/d，沿长江岸边一带粉砂层变厚，其单井出水量约在500～600m3/d，水质多为HCO3.CI-Na.Ca型水，矿化度小于1g/L。以1982年322地质队在慈湖联农长江漫滩区为马鞍山市太白酒厂找水勘察钻孔（ZK10-1）为例：该孔位距江堤约1000m，地面标高为5.1m，钻孔揭露第四系厚度为53m，含水粉细砂层厚约30m；钻孔抽水试验涌水量为500m3/d，水温为18℃，Kcp=1.899×10-3cm/s，水质为HCO3-Ca.Na型水，铁离子含量为0.02mg/L，锰离子含量为1.20mg/L，矿化度为0.645g②第四系全新统冲积孔隙承压含水层分布于长江沿岸一带，主要为长江古河床相沉积物含砾砂层，呈灰、灰白色，结构松散，孔隙度大，分选性好，砾石磨园度可达2～3级，颗粒级配相变规律明显，横向上离河床由粗至细；一般沉积韵律：近长江河道，浅部为粉细砂，向下渐变为中粗砂砾，砂砾层厚5～20m不等。其渗透系数Kcp=4.910×10-3～8.723×10-3cm/s，单井出水量在1000～5000m3/d（井径Φ500mm），水质多为HCO3-Ca.Mg型水，矿化度约1g/L左右。以1982年322地质队在慈湖联农长江漫滩区为马鞍山市太白酒厂找水勘察成井（酒14井）为例：该井位距离江堤约300m，地面标高为4.98m，钻孔揭露第四系厚52.17m，主要含水层为砂砾层，井径为Φ550mm，当S=12.23m时、涌水量约为2100m3/d，水温为18.3℃，Kcp=5.176×10-3cm/s，水质为HCO3-Ca.Mg型水，铁离子含量为14mg/L（其中二价铁为12mg/L，三价铁为2mg/L），锰离子含量为0.66mg/L，矿化度为③第四系孔隙水补径排条件据沿江地段第四系孔隙水长观孔水位资料显示，区内第四系孔隙水除接受大气降水补给、以蒸发方式排泄外，地下水与地表水之间存在互补关系，尤其第四系孔隙潜水与地表水交替较为密切，其水位与长江水位变化具明显的同步效应。但是，如果从区域水质分析资料去看，第四系孔隙承压水与长江水之间的交替作用又是十分滞缓，因为其水质中的铁锰离子含量很高，如：马鞍山市太白酒厂供水井水质中铁离子含量一般约在8～12mg/L，锰离子含量一般约在0.3～1.2mg/L，与地表水差异悬殊。究其原因：沿江平原漫滩区，地势低平，第四系孔隙承压含水层埋藏较深，地表又有一定厚度的淤泥质粉质粘土层覆盖，其深层水与地表水在交替上就显得十分滞缓，处于封闭或半封闭状态下的还原环境中，故二价铁离子含量高。需要指出的是：上述第四系孔隙潜水含水层与第四系孔隙承压水含水层，因其成因条件相似，部分地段两含水层含水介质颗粒组成呈渐变的过度关系，无明显的隔水层分离，故其水位与补给条件相同，但富水性和水质差异较大。区域地下水流向总体上由东向西流，但邻江地段第四系地下水流向是指向长江的下游区。（2）基岩裂隙水①基岩裂隙含水岩组含水岩组主要为侏罗系中下统象山群地层，岩性为浅紫色、灰白色细粒石英砂岩、中粗粒长石石英砂岩、粉砂岩、含砾粗砂岩等，隐伏在第四系之下。地下水具承压性，一般富水性较弱，单井涌水量约在10～100m3/d左右（约定井径Φ110mm，下同），水质类型为HCO3-Na.Ca型及HCO3.SO4-Na.Ca型，矿化度＜1.0g/L；但局部构造裂隙发育处，富水性可达中等，其单井出水量约在100～500m3/d左右。②基岩裂隙水补径排条件区内基岩裂隙水在裸露区主要接受大气降水补给，以蒸发和向第四系覆盖区径流为其主要的排泄途径。第四系覆盖区基岩裂隙水主要来源于基岩裸露区的侧向补给，为承压区；在第四系“天窗”处，基岩裂隙水与第四系孔隙水存在互补关系。地下水流向，总体上由东而西流，即由区域丘陵地区向沿江平原漫滩区缓慢径流排泄；同时，从区域钻孔水质分析资料也可看出其铁锰离子、矿化度由丘陵区向平原区逐步增高的趋势。4.1.5地形、地貌及场区地层拟建厂址及周围地貌属长江冲积平原，地层属长江平原相沉积物，地形比较平坦，地面高差较小。叶子河与襄城河堤防后为地势平坦的农田，高程在6.0m左右。该片土地现已被当涂经济开发区征用，开发区的主干道——滨江大道，路基全宽40m，一直延伸到与205国道相衔接。本工程勘察场地范围内没有活动断裂通过，不存在发生破坏性地震的构造条件,表明建设场地是稳定的，适宜建筑物的修建。勘察场地各层地基土自上而下分为如下8层：1层表土：灰褐色，稍湿-湿、局部饱和，松散，以粘性土为主，局部为水塘、水沟淤泥，夹大量植物植茎，均匀性极差。场区普遍分布，厚度：0.20-0.16m，平均0.62m；层高标高：3.77-6.62m平均5.51m；层底埋深：0.20-0.16m，平均0.62m。2层粉质粘土：灰黄-灰褐色，很湿-饱和，可塑-软塑，可见少量腐蚀质及氧化铁锰质斑点，无摇振反应，稍有光泽，中等干强度，中等韧性。场区普遍分布，厚度：0.40-4.00m，平均1.54m；层高标高：2.09-6.02m，平均4.11m；层底埋深：0.80-4.50m，平均2.16m。3层淤泥质土：灰色，饱和，流塑，夹薄层粉砂、粉土，含云母、腐蚀质及少量贝壳碎屑，无摇振反应，稍有光泽，中等干强度，中等韧性，高压缩性。场区普遍分布，厚度：1.20-11.00m，平均5.80m；层高标高：-4.98-3.42m，平均-1.69m；层底埋深：1.80-11.80m，平均7.82m。4层粉土夹粉砂：灰色，松散-稍密，湿-很湿，含云母、有机层，偶与淤泥质土或粉砂互层，局部地段底部为粉砂，摇振反应较中等，无光泽反应，干强度低，韧性低，中压缩性。场区普遍分布，厚度：1.60-8.60m，平均4.47m；层高标高：-9.36-1.29m，平均-6.10m；层底埋深：7.80-16.00m，平均12.23m。5层淤泥质土夹粉质粘土：灰色，饱和，流塑，以淤泥质土为主、局部为粉质粘土，偶夹粉土，粉砂，含少量腐蚀质及贝壳碎屑，无摇振反应，稍有光泽，中午干强度，中等韧性，高压缩性。场区普遍分布，厚度：1.80-5.10m，平均2.80m；层高标高：-10.38-6.84m平均-8.40m；层底埋深：12.00-16.90m，平均14.65m。6A层粉细砂夹粉土：灰色，稍密-密实，湿-很湿，含云母碎片及少量贝壳碎屑，粉砂夹粉土，或粉土、粉砂互层，为过渡带，摇振反应中等，无光泽反应，干强度低，韧性低，中压缩性。污水处理厂场区普遍分布，厚度：2.00-3.60m，平均2.81m；层高标高：-10.93-10.34m平均-10.60m；层底埋深：15.40-17.40m，平均16.19m。6B层粉质粘土夹淤泥质土：灰色，很湿-饱和，软塑-流塑，夹薄层粉砂，局部地段分布，含少量腐蚀质及贝壳碎屑，无摇振反应，稍有光泽，中等干强度，中等韧性，高压缩性。场区普遍分布，厚度：1.60-2.90m，平均2.30m；层高标高：-13.42—12.26m平均-12.90m；层底埋深：17.00-19.60m，平均18.49m。6层粉细砂：青灰色，中密-密实，含云母碎片及及少量贝壳碎屑，摇振反应迅速-中等，无光泽反应，中偏低压缩性。该层未穿透。4.1.6资源概况当涂县农业资源丰富，有优质耕地5万hm2，盛产水稻、油菜籽、优质棉，是全国重点扶持的500个棉粮大县之一。全县有水面3万hm2，其中可养殖水面1万hm2，盛产鱼、虾、蟹、鳖等水产品，被列为安徽省沿江水产开发示范县，全国渔业生产先进县。全县水产品产量居安徽省前列，釜山“金脚红毛”螃蟹为古代皇室贡品。地下矿产资源，如铁、铜、金、硫、石膏、叶腊石、重晶石等含量丰富。4.2行政区划当涂县位于安徽东部，长江下游南岸，地处长三角经济圈与皖江城市带交汇处，介于马鞍山和芜湖之间，是安徽省重要的沿江沿边县、东向发展的桥头堡。全县总面积1002平方公里，总人口47.3万人，下辖8镇（姑孰镇、太白镇、黄池镇、石桥镇、护河镇、塘南镇、乌溪镇和湖阳镇）2乡（江心乡和大陇乡）和三个省级开发区，固定资产投资186亿元，居全省十强县第2位。在全省县级率先建成全面小康社会。全县户籍人口47.3万人，较上年减少304人，其中男性24.3万人，女性23万人。当年出生人口5445人，死亡人口3808人。全县人口出生率11.5‰，人口死亡率为8‰，人口自然增长率3.5‰。4.3环境质量现状调查与评价4.3.1大气环境质量现状调查及评价大气环境质量现状监测（1）监测因子：SO2、NO2、PM10、甲醇、DMF及监测期间的气象要素。（2）监测时间和频次：SO2、NO2、PM10、甲醇、DMF连续监测7天，其中小时平均浓度每小时至少有45分钟的采样时间，SO2、NO2、PM10因子日平均浓度每日至少有20小时的采样时间。（3）测点布设：按本区域主导风向，考虑区域功能，布设3个大气监测点。大气监测点位置及监测项目见图4.3.1-1和表4.3.1-1。表4.3.1-1空气环境现状监测点位及监测项目表监测点编号名称方位距离（m）监测项目*所在环境功能G1项目所在地--SO2、NO2、PM10、甲醇、DMF及监测期间的气象要素《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二类区G2花园村SE1050G3彭兴村W1640（4）监测数据来源SO2、PM10因子监测数据引用《安徽国星生物化学有限公司年产1.1万吨2-氯-5-甲基吡啶项目》委托青岛京诚检测科技有限公司于2013年6月28日—2013年7月04日的环评监测数据；NO2因子监测数据引用《安徽红太阳新材料有限公司年处理10万吨废旧轮胎生产环保型再生胶项目》委托上海威正测试技术有限公司于2015年6月12日至14日、18日-21日的实测数据；（5）监测方法：按原国家环保局出版的《环境监测技术规范》和《环境空气质量标准》（GB3095-2012）6.4节规定的分析方法中的有关规定进行，具体见表4.3.1-2。表4.3.1-2大气环境质量分析方法表项目监测方法检出限（mg/m3）大气SO2HJ482-2009(甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法)1小时平均：724小时平均：4NO2HJ479-2009（盐酸萘乙二胺分光光度法）5ug/m3PM10HJ618-2011（重量法）1甲醇工作场所空气有毒物质测定—饱和脂肪族酯类化合物GBZ/T160.63-2007（3）0.0557DMF工作场所空气有毒物质测定—脂环酮和芳香族酮类化合物GBZ/T160.56-2004（3）0.015监测期间气象条件引用及实测监测因子监测期间气象条件见表4.3.1-3及其续表。表4.3.1-3监测期间气象条件监测日期采样时间天气温度（oC）湿度（%）风向风速（m/s）气压（kPa）2015-12-2202:00多云4.766东3.2102.608:00多云5.559东2.8102.614:00多云12.347东北1.4102.420:00多云8.658东北1.2102.42015-12-2502:00多云5.168西北1.9102.608:00多云5.856西北1.3102.614:00晴10.950西北3.9102.420:00晴5.464西南1.7102.62015-12-2602:00晴2.263西南1.6102.608:00晴2.956西南1.4102.714:00晴12.748西南3.5102.520:00多云6.668南1.7102.72015-12-2702:00多云3.165东北1.4102.808:00多云3.655东2.9102.914:00多云11.548东4.8102.920:00多云6.463东北3.3103.12015-12-2802:00多云3.468东北2.7103.308:00多云3.963东北2.4103.414:00多云10.751东2.5103.220:00多云6.561东南0.6103.32015-12-2902:00多云3.169东南0.8103.208:00多云3.467东南1.1103.214:00多云10.554西2.9102.920:00多云6.767西1.4103.12015-12-3002:00多云2.268西1.7103.108:00多云2.957西1.4103.314:00多云9.244西北4.8103.120:00晴4.659西0.2103.3续表4.3.1-3监测期间气象条件监测日期采样时间气温（oC）气压（kPa）风速（m/s）风向总云量低云量2014-12-202:001.7102.91.4SE--08:000.5102.90.7SE2014:006.2102.52.6SE1020:003.1102.41.1E--2014-12-302:002.5102.23.7SE--08:003.7102.3＜0.2C4414:005.2102.23.9NW7620:002.5102.72.9SW--2014-12-402:002.2102.91.9W--08:000.4103.11.3SW6414:007.9102.74.7NW5220:002.8102.82.2W--2014-12-502:00-1.2102.90.6N--08:000.3102.91.7SW3114:008.9102.63.8W3020:004.2102.60.5SW--2014-12-602:001.5102.62.1SE--08:001.3102.72.7SE3114:0010.3102.42.8E2020:004.5102.53.8SE--2014-12-702:004.0102.31.0NW--08:005.3102.4＜0.2C5314:0012.8102.22.1W3120:006.7102.60.6NW--2014-12-802:004.3102.80.6NE--08:001.2103.10.9NW4214:009.3102.41.2E2020:000.7102.60.5E--续表4.3.1-3监测期间气象条件监测日期监测时间天气温度（oC）湿度（%）风向风速（m/s）大气压（kPa）2015-06-1202:00多云23.665西南2.7101.708:00多云26.560西南2.5101.514:00多云32.457西南2.2101.720:00多云25.860西南2.3101.72015-06-1302:00多云23.264西南2.6101.508:00多云27.561西南2.5101.714:00阴31.860西南2.3101.720:00阴26.360西南2.5101.72015-06-1402:00阴22.669西南1.1101.708:00阴25.988南1.1101.614:00小雨28.895南1.0101.720:00小雨22.496南1.1101.72015-06-1802:00阴22.467北0.7101.208:00阴26.960北0.9101.214:00晴27.454北0.7101.220:00晴23.062北0.5101.22015-06-1902:00多云21.565北0.9101.208:00多云24.654北1.0101.214:00多云28.449北0.7101.220:00多云23.860北1.0101.22015-06-2002:00多云22.467北0.7101.708:00多云27.660北0.8101.714:00多云30.354北1.0101.720:00多云23.863北0.8101.72015-06-2102:00小雨21.789东0.7101.708:00阴26.467东1.2101.714:00阴29.560东1.1101.720:00阴26.366东0.7.3监测结果引用及实测监测因子监测结果分别见表4.3.1-4至4.3.1-10。表4.3.1-4SO2监测结果汇总单位：ug/m3监测点位名称小时浓度24小时平均浓度范围超标率％最大超标倍数范围超标率％最大超标倍数G1SO224-860/57-620/G220-790/48-550/G323-740/47-550/表4.3.1-5PM10监测结果汇总单位：ug/m3监测点位名称24小时平均浓度范围超标率％最大超标倍数G1PM10118-1470/G2112-1480/G3107-1440/表4.3.1-6NO2监测结果汇总单位：ug/m3监测点位名称小时浓度24小时平均浓度范围超标率％最大超标倍数范围超标率％最大超标倍数G1NO226.4-59.20/36.7-42.90/G225.4-53.10/35.9-40.50/G325.6-54.90/35.5-41.30/表4.3.1-7甲醇监测结果汇总单位：mg/m3监测点位名称小时浓度范围超标率％最大超标倍数G1甲醇0.02-0.080/G20.01-0.070/G30.02-0.080/表4.3.1-8DMF监测结果汇总单位：ug/m3监测点位名称小时浓度范围超标率％最大超标倍数G1DMF未检出0/G2未检出0/G3未检出0/项目所在地、花园村及彭兴村三个监测点位处SO2、NO2、甲醇、DMF因子一次或1小时平均浓度未出现超标现象；SO2、NO2、及PM10因子24小时平均浓度也未出现超标现象。大气环境现状质量评价（1）评价方法采用单因子标准指数法。式中： ——i指标j测点指数； ——i指标j测点监测值（mg/m3）； ——i指标二级标准值（mg/m3）。（2）评价结果甲醇、DMF因子均以1小时平均浓度平均值作，PM10因子以24小时平均浓度平均值作，SO2、NO2分别以1小时平均浓度或24小时平均浓度平均值作，计算的I值列于表4.3.1-11。表4.3.1-11空气质量指标现状指数值*测点号测点名称ISO2INO2IPM10I甲醇IDMFG1项目所在地0.12（0.397）0.209（0.506）0.890.2790.191G2花园村0.1（0.343）0.202（0.485）0.880.2790.191G3彭兴村0.1（0.34）0.203（0.489）0.840.2790.191*注：[1]括号内、外分别以24小时平均浓度平均值、1小时平均浓度平均值计；[2]未检出均以检出限的一半计。由表4.3.1-11可知，各监测因子单因子标准指数均小于1，项目所在地、花园村及彭兴村三个监测点位处各监测因子如SO2、NO2、PM10等因子小时平均浓度或24小时平均浓度均可满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准要求及相应标准要求；项目所在区域环境空气质量良好。4.3.2地表水环境质量现状调查及评价地表水环境质量现状监测（1）监测因子：pH、COD、BOD5、SS、氨氮、总磷及石油类。（2）监测时间及频次：连续监测两天，每天一次。（3）监测数据来源：引用安徽国星生物化学有限公司委托青岛京诚检测科技有限公司于2015年1月15日至16日实测数据。（4）监测断面设置：共设置5个监测断面，水质监测断面及取样点情况见表4.3.2-1。地表水质监测断面位置见图4.3.2-1。表4.3.2-1水监测断面及监测项目河流名称监测断面采样地点取样垂线取样点监测项目长江W1扁担河汇入处上游500m在各监测断面的主流线上设一条垂线在垂线上水下设置取样点pH、COD、BOD5、SS、氨氮、总磷、石油类及有关水文要素W2姑溪河与长江交汇处上游500m姑溪河W3姑溪河入长江前500m长江W4扁担河汇入处下游5000mW5马鞍山市二水厂取水口上游200m（5）监测方法监测方法见表4.3.2-2。表4.3.2-2地表水环境质量现状监测分析方法项目监测方法检出限mg/L地表水pHGB6920-1986——玻璃电极法/CODGB11914-1989——重铬酸盐法10.0氨氮HJ535-2009——纳氏试剂分光光度法0.025BOD5HJ505-2009——稀释与接种法0.5SSGB11901-1989——重量法5总磷GB11893-1989——钼酸铵分光光度法0.01石油类HJ637-2012——红外分光光度法0.0监测期间水文要素引用监测数据监测期间水文要素详见表4.3.2-3。表4.3.2-3监测期间水文条件检测日期检测点位水文参数水温(℃)河宽(m)河深(m)流量（m3/s）流速（m/s）2015年1月15日W111.2235.425.36129.840.21W211.4276.117.39129.980.13W39.449.344.177.060.07W411.6426.168.28155.610.09W511.6375.368.36169.140.112015年1月16日W111.6235.425.36129.840.21W211.6276.117.39129.980.13W39.849.344.177.060.07W411.8426.168.28155.610.09W511.8375.368.36.2.3监测结果监测期间水环境质量现状监测结果列于表4.3.2-4。表4.3.2-4水环境质量现状监测结果表单位：mg/L（pH无量纲）监测断面监测项目pHCODBOD5SS氨氮总磷石油类W1范围6.45-6.4810.3-11.03.0-3.35-60.339-0.4400.07-0.090.01L均值6.470.3900.080.01L超标率%001000000最大超标倍数//1.1////W2范围7.12-7.1911.9-12.83.7-3.88-90.480-0.5150.16-0.180.01L均值7.1612.43.890.4980.170.01L超标率%001000000最大超标倍数//1.27////W3范围7.31-7.3913.4-14.23.7-3.910-120.757-0.8150.10-0.110.01L均值7.3513.83.8110.7860.110.01L超标率%001000000最大超标倍数//1.3////W4范围7.47-7.5410.4-11.03.1-3.45-60.442-0.4770.12-0.140.01L均值7.5110.73.360.460.130.01L超标率%001000000最大超标倍数//1.13////W5范围7.59-7.6611.6-12.22.7-2.96-80.486-0.4910.06-0.080.01L均值7.6311.92.870.4890.070.01L超标率%0000000最大超标倍数///////Ⅲ类标准6-9≤20≤4≤30≤1.0≤0.2≤0.0地表水环境质量现状评价按照Ⅲ类水质标准，采用单因子水质指数法进行评价，指数Pi计算式为：式中： Cij ——j断面污染物i的监测均值（mg/L）；Sij ——j污染物i的水质标准值（mg/L）。pH的单项污染指数计算方法为：式中：SpH,j为单项污染指数；pHj为实际监测值；pHsd为标准下限；pHsu为标准上限。水质现状评价结果见表4.3.2-5。表4.3.2-5各断面水质指标单项指数值监测断面pHCODBOD5SS氨氮总磷石油类*W10.530.5350.80.1830.3900.40.1W20.080.620.950.30.4980.850.1W30.1750.690.950.3670.7860.550.1W40.2550.5350.820.20.460.650.1W50.3150.5950.70.2330.4890.350.1*注：未检出以检测限一半核算。由表4.3.2-5可见，各监测断面所有监测因子监测值均满足《地表水环境质量标准》（GB3838‐2002）Ⅲ类水质标准要求，区域水环境质量较好。4.3.3厂界噪声环境现状调查及评价厂界噪声现状监测（1）监测因子：等效连续A声级Leq[dB(A)]。（2）监测时间和频次：连续监测2天，分昼间和夜间各监测一次。（3）监测布点：总体根据声源的位置和周围环境特点，在拟定地块边界及周围敏感目标均匀布设5个噪声现状测点，测点位置见图4.3.1-1及表4.3.3-1。表4.3.3-1声环境现状监测布点及监测项目表监测编号测点位置监测项目Z1地块东厂界中间区域布设1个监测点Leq[dB(A)]Z2地块南厂界中间区域布设1个监测点Z3地块西厂界中间区域布设1个监测点Z4地块北厂界中间区域布设1个监测点Z5地块西侧消防站敏感目标处布设1个监测点（4）监测数据来源：本次项目监测数据由建设单位委托上海威正测试技术有限公司于2015年12月22日、25日昼夜间实测数据。（5）监测方法：参照《声环境质量标准》(GB3096-2008)中有关内容。监测结果本项目各测点噪声环境现状监测结果列于表4.3.3-2。表4.3.3-2各测点噪声监测结果单位：dB(A)监测时间监测编号环境功能昼间达标状况夜间达标状况2015年12月22日Z1GB3096-2008中3类标准53.1达标51.1达标Z249.9达标47.2达标Z349.7达标47.1达标Z448.5达标47.4达标Z5GB3096-2008中2类标准48.3达标47.0达标2015年12月25日Z1GB3096-2008中3类标准53.7达标51.2达标Z249.8达标47.4达标Z349.9达标47.2达标Z448.3达标47.1达标Z5GB3096-2008中2类标准48.4达标47.3达标噪声现状评价由表4.3.3-2可知，2015年12月22日、25日监测两天，厂界处及敏感点处各测点噪声昼夜间等效声级均可分别达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类、2类标准限值的要求，即3类：昼间≤65dB(A)、夜间≤55dB(A)，2类：昼间≤60dB(A)、夜间≤50dB(A)。因此，项目所在地周围声环境质量现状良好。4.3.4地下水环境质量现状调查及评价地下水环境质量现状监测（1）监测因子pH、高锰酸盐指数、硫酸盐、氨氮、硝酸盐、氯化物、亚硝酸盐、总大肠菌群。（2）监测时间和频次监测一次。（3）监测点布设共设置5个点，分别为地下水质监测点：D1（项目所在地）、D2（花园村）、D3（安民村），地下水位监测监测点：D4（宝塔村）、D5（宁西村），详见图4.3.4-1。（4）监测数据来源地下水质监测数据引用由安徽红太阳新材料有限公司委托上海威正测试技术有限公司于2015年6月12日采样，并于6月13日至28日分析所得的D1至D3点位数据。地下水位监测数据引用《安徽国星生物化学有限公司年产2.2万吨氟氯代吡啶系列三药中间体产业链项目》由建设单位委托青岛京诚检测科技有限公司于2013年12月11日于D4至D5点位实测数据。监测结果地下水环境质量现状监测结果详见表4.3.4-1。表4.3.4-1地下水监测结果表单位：mg/L，pH为无量纲监测日期监测点位pH值硫酸盐氯化物高锰酸盐指数硝酸盐（以N计）亚硝酸盐（以N计）氨氮总大肠菌群（个/L）2015年6月12日D17.8515369.01.210.00.0070.55970D27.841700.004未检出80D37.841800.0040.28040监测日期监测点位采样时间水温oC井深m地下水埋深m水位m2013年12月11日D415:308.611.002.604.40D517:308.44.500.70.3地下水环境质量现状评价按照《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，采用标准指数法进行评价。（1）氯化物、硝酸盐、硫酸盐等指数Pi计算式为：式中： Pi——第i个水质因子的标准指数，无量纲；Ci——第i个水质因子的监测浓度值，mg/L；CSi——第i个水质因子的标准浓度值，mg/L。（2）pH指数Pi计算式为：PPpH=7.0-pHsd7.0-pHPH≤7时PH＞7时PpH=pHsu-7.0pH-7.0式中：PpH ——pH的标准指数，无量纲；pH——pH监测值；pHsu——标准中pH的上限值；pHSd——标准中pH的下限值。地下水监测结果及评价结果见下表4.3.4-2。表4.3.4-2地下水各因子水质指标指数值监测日期监测点位pH值硫酸盐氯化物高锰酸盐指数硝酸盐（以N计）亚硝酸盐（以N计）氨氮总大肠菌群2015年6月12日D10.4250.6120.2752.79523.3D20.420.680.3140.40.970.2未检出26.7D30.420.720.2880.40.990.21.413.3由表4.3.4-2可知，D1、D2、D3地下水监测点中，除氨氮、总大肠菌群超标外，各监测点处其余各监测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类水质标准。氨氮及总大肠菌群因子超标可能由于区域散户居民生活污染所致。4.3.5生态环境质量现状调查及评价本项目选址于当涂经济开发区金柱中路北侧，项目建设前地块为空地，由开发区将土地进行平整并交付净地予建设单位。且根据现场实际踏勘，项目地周边无风景名胜区和文物古迹等特殊保护对象，无历史遗留对土壤等产生有害的污染物；项目所在区域属于轻度敏感区，生态敏感性不强，基本属于城市生态系统，此外调查区域内未发现原始植被生长和频繁珍贵野生动物活动，周边田间有青蛙及各类昆虫；项目区域处于人类开发活动范围内，基本无自然景观资源，水土流失现象不明显。4.3.6现状评价结果（1）大气环境现状评价：项目所在地、花园村及彭兴村三个监测点位处各监测因子如SO2、NO2、PM10等因子小时平均浓度或24小时平均浓度均可满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准要求及相应标准要求；项目所在区域环境空气质量良好。（2）地表水环境现状评价：各监测断面所有监测因子监测值均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准要求，区域水环境质量较好。（3）声环境现状评价：厂界处及敏感点处各测点噪声昼夜间等效声级均可分别达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类、2类标准限值的要求，即3类：昼间≤65dB(A)、夜间≤55dB(A)，2类：昼间≤60dB(A)、夜间≤50dB(A)。因此，项目所在地周围声环境质量现状良好。（4）地下水环境现状评价：D1、D2、D3地下水监测点中，除氨氮、总大肠菌群超标外，各监测点处其余各监测因子均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中Ⅲ类水质标准。氨氮及总大肠菌群因子超标可能由于区域散户居民生活污染所致。安徽红太阳新材料有限公司年产1万吨新型高效吡啶季铵盐类水处理剂项目环境影响报告书PAGE168南京科泓环保技术有限责任公司5环境影响预测与评价5.1大气环境影响预测与评价5.1.1污染气象特征拟建项目位于马鞍山市当涂县，本环评采用当涂县气象站累积气象资料为依据分析评价区域风向、风速、稳定度特点。1、气候特征：当涂县气候类型属亚热带湿润季风气候，其特点是气候温和、四季分明、雨量适中、湿度大，无霜期长、季风气候明显。根据历年统计资料，年平均气温为16.0℃，年平均气压为1014.0毫巴，年平均相对湿度为76%，平均年降水量为966mm。2、地面风场特征：（1）地面气象条件根据该局1994～2013年月平均气温变化统计结果，绘制随月份的温度变化曲线图，见图5.1-1。图5.1-11994～2013年月平均气温变化曲线图根据该局1994～2013年月平均风速变化统计结果，绘制随月份的风速变化曲线图，见图5.1-2。图5.1-21994～2013年月平均风速变化曲线图根据该局2011—2013年季小时平均风速的日变化统计结果，绘制季小时平均风速的日变化曲线图，见图5.1-3～5.1-6。图5.1-32011—2013年季（春季）小时平均风速的日变化曲线图图5.1-42011—2013年季（夏季）小时平均风速的日变化曲线图图5.1-52011—2013年季（秋季）小时平均风速的日变化曲线图图5.1-62011—2013季（冬季）小时平均风速的日变化曲线图根据该局2013年年均风频的月变化、季变化及年均风频统计结果，详见图5.1-7风向频率玫瑰图。春季，C=10.91%夏季，C=4.89%秋季，C=16.53%冬季，C=18.59%全年，C=12.7%图5.1-7当涂县地区各季及常年风向频率玫瑰图3、大气稳定度大气稳定度分级采用修订的帕斯奎尔稳定度分级法，分为强不稳定、不稳定、弱不稳定、中性、较稳定和稳定六级，分别记为A、B、C、D、E和F。和县各级稳定度出现频率统计结果见下表。表5.1-1各级大气稳定度统计结果一览表单位：%月份ABCDEF10.0050.818.0645.8124.0321.2920.0356.569.7553.1917.2012.9430.168.5510.8151.1315.3214.6340.3310.6813.0244.4114.8616.6950.0011.1313.8740.6519.1915.1660.6710.0016.1743.1719.5010.5070.005.6513.2350.3220.4810.3280.1611.9413.8737.4217.1019.5290.3310.3311.6743.6716.8317.17100.6512.7411.7743.2313.7117.90110.333.507.3346.1722.8319.83120.001.949.1943.3922.9022.58全年0.258.8211.6742.4019.6816.92由上表统计数据可知，该地区就全年而言，以中性(D)类稳定度出现频率最高达42.4%，稳定性类(E)次之，占19.68%。强不稳定(A)出现极少，仅占0.25%5.1.2预测内容1、预测因子和预测范围预测因子：根据项目特点及各污染物等标排放量，选取甲醇、DMF、氯苄为大气影响评价因子；2、预测内容下风向浓度及占标率。5.1.3污染源强参数本次评价以拟建项目各污染物实际排放量为基础，计算预测源强，有组织排放源强见表5.1-2，无组织排放源强见表5.1-3。表5.1-2本项目有组织废气污染源强参数表点源烟囱高度烟囱内径烟气排放速度烟气出口温度排放时数排放工况评价因子源强甲醇DMF氯苄NameHDVTHrCondQ甲醇QDMFQ氯苄/mmm3/sKh连续kg/hkg/hkg/h排气筒①200.514.230372000.0360.5750.025事故状态下排气筒①200.514.23037200连续8.8131.12.76表5.1–3本项目无组织废气污染源强参数表序号污染物名称污染源位置污染产生量（kg/a）平均源强kg/h面源面积m2面源高度m1甲醇储罐区31.40.004425.2×13.8=34852DMF储罐区26.70.00373氯苄储罐区41.10.00574粉尘车间0.3620.0554×16.4=88685甲醇车间0.0380.0056DMF车间0.0080.0015.1.4预测结果由大气环境评价等级判定结果可知，本项目大气工作等级为三级，根据《环境影响评价大气评价导则》HJ2.2-2008中内容：三级评价可不进行大气环境影响预测工作，直接以估算模式的计算结果作为预测与分析的依据。1、正常排放情况项目各大气污染物正常排放的估算结果见表5.1-4。表5.1-4正常排放时有组织排放下风向最大地面浓度及占标率表距离中心下风向距离D（m）甲醇DMF氯苄预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%501.80E-060.007.90E-060.012.00E-070.001003.09E-040.151.36E-031.363.51E-050.092009.44E-040.474.15E-034.151.07E-040.273009.34E-040.474.11E-034.111.06E-040.264009.13E-040.464.01E-034.011.04E-040.265009.51E-040.484.18E-034.181.08E-040.276008.82E-040.443.88E-033.881.00E-040.257007.82E-040.393.44E-033.448.87E-050.228007.53E-040.383.31E-033.318.54E-050.219007.64E-040.383.36E-033.368.67E-050.2210007.51E-040.383.30E-033.308.52E-050.2111007.18E-040.363.16E-033.168.14E-050.2012006.82E-040.343.00E-033.007.74E-050.1913006.46E-040.322.84E-032.847.32E-050.1814006.10E-040.312.68E-032.686.92E-050.1715005.76E-040.292.53E-032.536.54E-050.1616005.44E-040.272.39E-032.396.17E-050.1517005.14E-040.262.26E-032.265.83E-050.1518004.99E-040.252.20E-032.205.67E-050.1419004.88E-040.242.14E-032.145.53E-050.1420004.75E-040.242.09E-032.095.39E-050.1321004.61E-040.232.03E-032.035.23E-050.1322004.47E-040.221.97E-031.975.08E-050.1323004.34E-040.221.91E-031.914.92E-050.1224004.32E-040.221.90E-031.904.90E-050.1225004.30E-040.221.89E-031.894.88E-050.12下风向最大浓度9.67E-040.484.25E-034.251.10E-040.27下风向最大浓度出现距离，m222222222D10%，m///由上表可知，项目各类大气污染物有组织排放的下风向预测浓度较小，均小于浓度标准限值的10%，且根据评价区的现状监测结果可知，区域大气环境质量较好。因此，项目正常情况排放的大气污染物对大气环境影响较小。表5.1-5无组织排放下风向最大地面浓度及占标率表距离中心下风向距离D（m）甲醇DMF预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%508.91E-042.235.76E-035.761001.32E-033.318.57E-038.572001.38E-033.448.90E-038.903001.30E-033.268.44E-038.444001.29E-033.228.33E-038.335001.13E-032.827.28E-037.286009.54E-042.386.17E-036.177008.06E-042.025.22E-035.228006.89E-041.724.46E-034.469005.96E-041.493.86E-033.8610005.20E-041.303.36E-033.3611004.60E-041.152.97E-032.9712004.09E-041.022.65E-032.6513003.67E-040.922.38E-032.3814003.32E-040.832.15E-032.1515003.02E-040.751.95E-031.9516002.76E-040.691.79E-031.7917002.53E-040.631.64E-031.6418002.33E-040.581.51E-031.5119002.16E-040.541.40E-031.4020002.01E-040.501.30E-031.3021001.88E-040.471.22E-031.2222001.76E-040.441.14E-031.1423001.66E-040.421.07E-031.0724001.57E-040.391.01E-031.0125001.48E-040.379.58E-040.96下风向最大浓度1.38E-033.458.93E-038.93下风向最大浓度出现距离，m209209D10%，m//由上表可知，项目各类大气污染物无组织排放的下风向预测浓度较小，均小于地面浓度标准限值的10％，且根据评价区的现状监测结果可知，区域大气环境质量较好。因此，罐区无组织大气污染物对大气环境影响较小。表5.1-6事故排放时下风向最大地面浓度及占标率表距离中心下风向距离D（m）甲醇DMF氯苄预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%预测浓度Cmg/m3浓度占标率P%501.78E-040.11.64E-040.21.63E-050.01003.06E-0215.32.82E-0228.22.79E-037.02009.33E-0246.78.61E-0286.18.52E-0321.33009.24E-0246.28.53E-0285.38.44E-0321.14009.03E-0245.18.33E-0283.38.25E-0320.65009.40E-0247.08.68E-0286.88.59E-0321.56008.72E-0243.68.05E-0280.57.97E-0319.97007.74E-0238.77.14E-0271.47.07E-0317.78007.44E-0237.26.87E-0268.76.80E-0317.09007.56E-0237.86.97E-0269.76.90E-0317.310007.43E-0237.16.86E-0268.66.79E-0317.011007.10E-0235.56.55E-0265.56.49E-0316.212006.74E-0233.76.23E-0262.36.16E-0315.413006.39E-0231.95.89E-0258.95.83E-0314.614006.03E-0230.25.57E-0255.75.51E-0313.815005.70E-0228.55.26E-0252.65.21E-0313.016005.38E-0226.94.97E-0249.74.92E-0312.317005.09E-0225.44.69E-0246.94.65E-0311.618004.94E-0224.74.56E-0245.64.51E-0311.319004.82E-0224.14.45E-0244.54.41E-0311.020004.70E-0223.54.34E-0243.44.29E-0310.721004.56E-0222.84.21E-0242.14.17E-0310.422004.43E-0222.14.09E-0240.94.04E-0310.123004.29E-0221.53.96E-0239.63.92E-039.824004.27E-0221.43.94E-0239.43.90E-039.825004.25E-0221.33.93E-0239.33.89E-039.7下风向最大浓度9.56E-0247.88.83E-0288.38.74E-0321.8下风向最大浓度出现距离，m222222222D10%，m///事故情况下，排放的大气污染物甲醇、DMF、氯苄贡献值较大，最大落地浓度均大于标准限值的10％，会对周边环境造成一定影响，因而企业要加强管理及设备维护，杜绝事故排放。项目大气污染物正常排放对环境敏感点的影响见表5.1-7。表5.1-7项目污染物对敏感点小时浓度贡献值污染物影响浓度mg/m3现状监测值mg/m3叠加现状值mg/m3甲醇9.67E-04ND9.67E-04DMF4.25E-03ND4.25E-03氯苄1.10E-04ND1.10E-04由上表可见，项目各主要污染因子对环境敏感点的最大小时浓度均低于标准限值，说明项目对敏感点环境空气质量影响较小，不会降低各敏感点大气功能类别。5.1.5大气环境防护距离及厂界达标分析1、大气防护距离大气环境防护距离是为了保护人群健康，减少正常排放条件下大气污染物对居住区的环境影响，在项目厂界以外设置的环境防护距离。参照《环境影响评价技术导则》(HJ2.2-2008)推荐的大气环境距离模式计算各无组织源的大气环境防护距离。通过估算模式可知，本项目无组织排放的各类大气污染物经估算模式预测出的最大地面浓度小于《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2中无组织排放监控浓度限值，因此本项目无组织排放的废气能够做到厂界达标。根据项目的无组织排放量计算各污染物的大气环境防护距离，经计算本工程无组织排放源无超标点，因此本项目无需设置大气防护距离。2、厂界达标分析采用估算模式计算出的项目无组织排放厂界浓度预测结果见表5.1-8。表5.1-8无组织排放废气厂界贡献值一览表（单位：mg/m3）污染物影响浓度mg/m3现状监测值mg/m3叠加现状值mg/m3甲醇8.93E-03ND8.93E-03DMF1.38E-03ND1.38E-03由上表可见，各无组织废气对下风向厂界的最大小时浓度均低于标准限值，项目废气排放对厂界的影响较小。5.1.6卫生防护距离根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91)规定，无组织排放有害气体的生产单元与居住区之间应设置卫生防护距离，计算公式如下：式中：Cm－为环境一次浓度标准限值（mg/m3）；L－工业企业所需的防护距离（m）；Qc－有害气体无组织排放量可以达到的控制水平（kg/h）；r－有害气体无组织排放源所在单元的等效半径（m）；A、B、C、D——卫生防护距离计算系数，根据所在地区近五年来平均风速及工业企业大气污染物源构成类别查询，分别取700、0.021、1.85、0.84。表5.1-9卫生防护距离计算系数表计算系数5年平均风速(m/s)卫生防护距离L(m)L≤10001000＜L≤2000L＞2000工业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA＜24004004004004004008080802～4700470350700470350380250190＞4530350260530350260290190140B＜20.010.0150.015＞20.0210.0360.036C＜21.851.791.79＞21.851.771.77D＜20.780.780.57＞20.840.840.76本项目卫生防护距离计算结果见表5.1-10。表5.1-10卫生防护距离计算结果统计表污染源污染物小时浓度标准值（mg/m3）排放速率（kg/h）计算值（m）卫生防护距离（m）罐区甲醇0.040.00343.250DMF0.10.022410.350车间甲醇0.10.01146.750DMF0.20.0022.350无组织排放多种有害气体时，按Qc/Cm的最大值计算其所需的卫生防护距离。卫生防护距离在100m内时，级差为50m；超过100m，但小于1000m时，级差为100m。当按两种或两种以上有害气体的Qc/Cm计算卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离提高一级。根据以上所述，项目原料罐区及生产车间共同设置100m卫生防护距离。5.1.7大气环境影响评价结论与建议(1)项目选址及总图布置的合理性和可行性由估算模式计算结果可知无组织甲醇废气Pi(%)值最大为8.93％，但Pmax﹤10％，小时最大落地浓度与现状值叠加后不会超过其标准值，对敏感点影响较小；非正常情况下不会出现超过标准的现象，但最大落地浓度较大，厂方应加强生产及废气处理措施管理，尽量减少项目废气的非正常排放。因此，项目选址及总图布置是合理可行的。(2)大气污染控制措施由估算模式可知，经相应措施处理后项目废气均能达标排放，同时最终环境影响也符合环境功能区划要求。项目废气处理应加强管理，防止因处理设施故障造成废气非正常排放。(3)大气环境防护距离设置经计算项目无需设置大气环境控制距离。(4)卫生防护距离设置根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91)计算结果，确定本项目的罐区及生产车间分别设置100m卫生防护距离。根据现场调查，项目卫生防护距离范围内无居民，能够满足要求。卫生防护距离包络线见图5.1.7-1。(5)大气环境影响评价结论综上所述，项目选址及总图布置合理可行，采取的污染控制措施可以保证污染物达标排放，项目废气对外界环境影响很小，所采取的废气治理措施是可行的。5.2地表水环境影响评价本项目废水主要来源于工艺废水、初期雨水、地面冲洗水，废水排放总量为2993t/a，主要污染物为CODcr、SS、石油类，经预处理后接入安徽国星生物化学有限公司污水站，污水处理协议详见附件，安徽国星生物化学有限公司负责对本项目废水处置达标排放。本项目周边供水厂取水口及保护区分布见图5.2-1。本项目废水经预处理后排入国星污水厂集中处理，国星污水厂尾水可达标排放，国星公司污水站已建成3万吨/天的处理规模，目前处理量约1.5万吨/天，尚有较大容量接纳本项目的废水进行处理。根据已批复的《安徽国星生物化学有限公司扩建1.5万吨污水处理厂项目》：由于长江流量大，具有很强的稀释作用，根据预测结果可知，在事故、枯水期情况下，COD、NH3-N最大贡献值在排放口下游500m处分别为0.7022mg/L、0.0351mg/L，其中COD、NH3-N贡献值分别占标准值的3.5%和3.5%。在事故、枯水期情况下，COD、NH3-N在排放口下游1200m处（即马鞍山第二水厂取水口处）贡献值分别为0.4500mg/L、0.0220mg/L，贡献值分别占标准值的2.25%、2.25%。另外国星公司水厂取水口位于尾水排放口上游1.0km，因此尾水排放对其基本无影响。当涂县二水厂取水口位于姑溪河，而本项目排放口距离姑溪河入长江口河流流程为3.2km（不包括当涂县二水厂取水口至长江流程5.5km），因此对当涂县二水厂取水水质无影响。污水处理厂尾水排放对长江下游取水口的影响很小，不会影响取水口水源保护区水体功能。因此，国星公司污水厂在正常运行的情况下，本项目对地表水环境影响较小。5.3地下水环境影响预测与评价5.3.1区域水文条件分析地下水赋存条件与分布规律区域地下水赋存于不同岩类孔隙、裂隙、溶隙介质之中，其赋存条件及分布规律受区域地层岩性、地质构造、地貌部位、水文、气象等诸因素的直接控制。现分述如下：区域中部为广阔的长江下游冲积平原，地貌上有阶地与平原之分。第四系组成物有残积、坡积、残坡积、洪坡积、冲积、湖积、冲湖积、湖沼积等松散岩类。由于基底的埋深不同，新构造运动的差异性、长江水流的多次泛滥，河湖的消长变适，使得区域第四系沉积物——粘土夹碎石、黄土质粘性土、粘性土、砂性土、砂砾石等的厚度变化、相变特征、接触关系有不同成因类型组合，所在地貌部位不同有较大的差异性。孔隙潜水赋存于一级阶地与广大平原的松散岩类孔隙介质中，大体平行于长江等河流作条带状或扇形分布。孔隙承压水赋存于全新世早期古河床相砂砾层、含砾砂层介质中，其分布形态为沿长江作似葫芦状南北展布，南部宽阔，北部狭长。长江东西两岸的丘陵山区，广泛分布有碎屑岩、火山碎屑岩、碳酸盐岩三大岩类地层及不同时期的侵入岩。古生界志留系、泥盆系、二迭系上统及中生界三迭系上统、侏罗系、白垩系地层，基于岩性特征，褶皱、断裂活动相伴生的构造裂隙、风化裂隙、成岩裂隙较发育，各自形成一定的裂隙网络系统。以孔隙、裂隙介质为赋存空间，接受大气降水的入渗补给，从而形成本区地下水为碎屑岩类孔隙裂隙水与基岩裂隙水。其分布规律为孔隙裂隙水呈网状、脉状分布；基岩裂隙则因不同裂隙带状而异，存在不同裂隙带基岩裂隙水。本区地下水水动力特征，依据地貌形态分析，一般丘陵山脊线为地表水分水岭部位，亦为地下水分水岭所在。山区不同岩类基岩水接受大气降水的入渗补给后，运移、汇集均循不同网络空间向两侧径流，一般径流速度因各地坡降而异，不同基岩水流经构造破碎带和潜蚀洼地常以泉的形式排泄，或以伏流沿裂隙、河谷、向下游补给。基于潜水分布区与补给区的一致性，地下水与地表水的互补关系，本区潜水还存在直接接受大气降水的入渗补给和洪水期河湖水的侧向补给。局部近河地段由于相对隔水层的尖灭，使得潜水、承压水相对沟通，发生垂向的水力联系，两者的越流补给肯定是存在的。总的说来，潜水径流条件是缓滞的。主要排泄于蒸发或在枯水季排泄于地表河流。地下水含水岩组划分与富水性本区地下水类型可分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两类。松散岩类孔隙水又可分为第四系孔隙潜水与孔隙承压水两亚类。分述如下：（1）松散岩类孔隙水①第四系全新统冲积孔隙潜水含水层主要岩性为粉砂、粘质砂土及砂质粘土，大体平行于长江及其支流姑溪河、青山河等呈带状、树枝状展布。岩性水平变化，沿河流向其两侧由粉砂递变为粘质粉土、砂质粘土；垂向上粉砂与粘质砂土呈透镜状互层产出，底板多砂质粘土，厚度一般5～30m，局部达50m。其渗透系数变化较大，一般在Kcp=1.736×10-3～5.440×10-3cm/s之间，单井出水量一般约在10～100m3/d，沿长江岸边一带粉砂层变厚，其单井出水量约在500～600m3/d，水质多为HCO3.CI-Na.Ca型水，矿化度小于1g/L。以1982年322地质队在慈湖联农长江漫滩区为马鞍山市太白酒厂找水勘察钻孔（ZK10-1）为例：该孔位距江堤约1000m，地面标高为5.1m，钻孔揭露第四系厚度为53m，含水粉细砂层厚约30m；钻孔抽水试验涌水量为500m3/d，水温为18℃，Kcp=1.899×10-3cm/s，水质为HCO3-Ca.Na型水，铁离子含量为0.02mg/L，锰离子含量为1.20mg/L，矿化度为0.645g②第四系全新统冲积孔隙承压含水层分布于长江沿岸一带，主要为长江古河床相沉积物含砾砂层，呈灰、灰白色，结构松散，孔隙度大，分选性好，砾石磨园度可达2～3级，颗粒级配相变规律明显，横向上离河床由粗至细；一般沉积韵律：近长江河道，浅部为粉细砂，向下渐变为中粗砂砾，砂砾层厚5～20m不等。其渗透系数Kcp=4.910×10-3～8.723×10-3cm/s，单井出水量在1000～5000m3/d（井径Φ500mm），水质多为HCO3-Ca.Mg型水，矿化度约1g/L左右。以1982年322地质队在慈湖联农长江漫滩区为马鞍山市太白酒厂找水勘察成井（酒14井）为例：该井位距离江堤约300m，地面标高为4.98m，钻孔揭露第四系厚52.17m，主要含水层为砂砾层，井径为Φ550mm，当S=12.23m时、涌水量约为2100m3/d，水温为18.3℃，Kcp=5.176×10-3cm/s，水质为HCO3-Ca.Mg型水，铁离子含量为14mg/L（其中二价铁为12mg/L，三价铁为2mg/L），锰离子含量为0.66mg/L，矿化度为③第四系孔隙水补径排条件据沿江地段第四系孔隙水长观孔水位资料显示，区内第四系孔隙水除接受大气降水补给、以蒸发方式排泄外，地下水与地表水之间存在互补关系，尤其第四系孔隙潜水与地表水交替较为密切，其水位与长江水位变化具明显的同步效应。但是，如果从区域水质分析资料去看，第四系孔隙承压水与长江水之间的交替作用又是十分滞缓，因为其水质中的铁锰离子含量很高，如：马鞍山市太白酒厂供水井水质中铁离子含量一般约在8～12mg/L，锰离子含量一般约在0.3～1.2mg/L，与地表水差异悬殊。究其原因：沿江平原漫滩区，地势低平，第四系孔隙承压含水层埋藏较深，地表又有一定厚度的淤泥质粉质粘土层覆盖，其深层水与地表水在交替上就显得十分滞缓，处于封闭或半封闭状态下的还原环境中，故二价铁离子含量高。需要指出的是：上述第四系孔隙潜水含水层与第四系孔隙承压水含水层，因其成因条件相似，部分地段两含水层含水介质颗粒组成呈渐变的过度关系，无明显的隔水层分离，故其水位与补给条件相同，但富水性和水质差异较大。区域地下水流向总体上由东向西流，但邻江地段第四系地下水流向是指向长江的下游区。（2）基岩裂隙水①基岩裂隙含水岩组含水岩组主要为侏罗系中下统象山群地层，岩性为浅紫色、灰白色细粒石英砂岩、中粗粒长石石英砂岩、粉砂岩、含砾粗砂岩等，隐伏在第四系之下。地下水具承压性，一般富水性较弱，单井涌水量约在10～100m3/d左右（约定井径Φ110mm，下同），水质类型为HCO3-Na.Ca型及HCO3.SO4-Na.Ca型，矿化