企业会计政策选择分析

企业会计政策选择分析

一、会计政策可选择性的利弊

1.会计的根本职能是照实的反映企业的经济活动，由于经济活动是简单多变的，因而在会计领域也存在很多不确定性，导致对详细的经济业务处理供应直接指导的会计准则会留有肯定的弹性空间，会计准则的弹性空间会影响职业推断，治理层可以利用其信息优势，选择对自身有利的会计准则，如：企业为其他单位供应的债务担保可能会产生或有负债问题，但或有负债是否会产生，何时发生具有不确定性，但治理层在推断或有负债的可能性时就有可能考虑自身的效用。会计准则的可选择性大大增加了实务处理的敏捷性，现代企业制度给予企业自主权，相应的企业改革也让企业有了很大的会计政策选择权。

2.会计政策和准则是由人来制定的，在制定过程中或多或少的掺进个人的主管推断，使各项政策无法完全真实反映客观实际，这种缘由形成的会计失真符合会计政策，合法、合规，与作假相比更加隐藏，会计政策选择的弊端是利润操纵，由于会计业务的模糊性，在会计处理中必定存在着大量的估量推断，为会计利润操纵供应空间和条件。企业对会计政策的选择和变更拥有先天优势，企业治理层通过主观推断来选择那一项会计政策能够恰当反映企业肯定会计期间的财务状况和经营成果，外部信息使用者无法了解到事情的真相，因此会计政策的选择就成为企业治理层猎取私人利益的合法途径。

二、解决措施

1.加强财务报表附注和表外信息的披露在市场经济高速进展的今日，会计信息已成为有效观测经济进展的测试棒，会计信息质量也关系到市场经济的安康进展和有效运作，会计信息使用者对公司的信任是资本市场有效安康进展的前提，但是随着市场经济的完善进展，会计报表在暴露其局限性，所以在根本报表之外供应其他信息成为一种选择，会计报表附注的重要性得到显现。会计报表附注作为财务报告的重要补充，其自身的优势受到关注，人们也越来越盼望通过讨论报表附注来了解企业的真实财务状况以及企业及生产规模、表外筹资、股票期权的会计处理方法等在会计报表中无法反映的信息。对会计政策变更、会计准则变更和会计过失更正的信息披露进展标准，对会计政策变更、会计估量变更，上市公司应严格根据准则要求披露变更的内容、缘由等信息，不得遗漏，同时对会计政策、会计估量变更的滥用进展严格限制，可规定除了相关制度允许或主管部门同意外，原则上上市公司不得随便对会计政策和会计估量进展变更。

2.对滥用会计政策行为加强识别和处前力度健全法律法规，从严执法，增加法律法规的严厉性。最新修订的《会计法》明确规定了违法行为的法律责任，并加大了对虚假会计信息的打击力度。一方面，强化领导人在会计工作中的法律责任，对违反《会计法》致使会计核算不真实的相关人员追究法律责任，对丢失原则，玩忽职守的会计人员调离岗位并撤消从业资格证书，同时要严格执法，加强执法力度，对供应虚假会计信息的相关人员处以严惩以保证会计信息的真实性。此外，相关部门还需要准时修订会计法规，削减法规中存在的不确定性。对于准则中的某些较简单模糊的定义和释义要有准确的分析和解释。假如某些定义和解释存在多种理解，则要对各种可能的理解作特别具体的阐述。说明各种理解的适用状况，尽力削减给准则使用者造成误会的状况。此外，对一些概念或核算方法选择的规定上，肯定要削减模糊性词语，使用同一内容的规定尽量全都，另外也可以通过内部审计或监视治理机构来防止企业通常会计政策的可选择性来留空子。

3.完善公司治理构造和产权制度企业只有建立和完善现代企业制度，使企业真正成为一个具有产权清楚，权责明确，治理科学、自我进展、自我约束的法人实体和竞争主体，才会使企业自觉遵守规律，供应真实的会计信息。针对上市国有公司的国有股东实缺位及股权过于集中的问题，可以通过设立一个纯经济性、去除行政性的国有资产治理机构来解决国有股东实际缺位问题。另外还需要通过以下措施完善上市公司的内部监管机制：（1）健全公司董事会。（2）设立审计委员会并充分发挥监事会的作用。（3）建立董事会于治理层之间基于合约的托付关系，明确双方的责权利关系，这些措施将能够强化董事会、监事会工作的客观性，使其更能代表中小股东的利益。企业要稳定运营，必定要有肯定的资源，企业的治理层能否猎取到投资者的资源，主要取决于股东、债权人等对其信任程度，而这种信任的根底就是信息，其中就包括会计信息。为了猎取资源，企业治理层需要向各利益关系方供应能够证明其使用效率的信息，当会计信息可能损害他们自身的利益时（如严峻亏损会降低他们的薪酬），他们就有了进展会计政策选择的动机，甚至是虚假的会计报告。企业要想以较低的本钱从资本市场上猎取资源，就必需通过披露会计信息树立安康进展的形象，但是由于企业经营的周期性、季节性和其他