省单医院竞争力报告：院级及专科分析

省单医院竞争力报告院级及专科分析

一2020年省单医院100强分析本报告研究的对象为省单医院，即潜在上榜顶级医院100强的位于省会（首府）城市、计划单列市和直辖市的综合医院，含医学院校附属综合医院，不含中医医院、专科医院和部队医院。（一）省单医院10强格局：分布于4个地区，华北入围最多2020年省单医院10强城市及地区分布见图1。省单医院10强分布在华北、华东、华中和西南4个地区，华北入围医院数量最多，有4家医院入围。而西北、华南和东北没有医院入围省单医院10强，说明不同地区间省单医院的综合竞争力还有较大差距，优质省单医院分布尚不均衡。图12020年省单医院10强地区分布（二）经济区域、地理区域俯瞰1.经济区域分析：东部最强，中、西部与东部差距较大，西部相对较弱在数量上，东部地区占据了省单医院100强的一半以上，西部地区入围机构数和竞争力指数均最低，不及东部地区的一半，中、西部地区与东部地区差距较大（见图2）。图22020年东、中、西部地区省单医院100强入围机构数量及其竞争力指数对省单医院100强分1～50名和51～100名两组进行分析（见图3），1～50名中，东、中、西部入围机构数相对均衡，西部地区入围机构数高于中部地区，略低于东部地区。东部地区的省单医院100强在51～100名区间具有压倒性优势（见图3），这说明省单医院中的优质医院高度集中在东部。图32020年省单医院100强中排1～50名和51～100名的医院在东、中、西部地区的分布2.地理区域分析：华东地区最强，华北地区和华南地区次之从省单医院100强在七大地区的分布来看，华东省单医院100强入围机构数最多，竞争力指数也最大；华北和华南紧随其后；西南的省单医院100强入围机构数则处于中游位置，东北和西北处于靠后的位置，华中地区在七大地区中最弱（见图4）。图42020年七大地区省单医院100强入围机构数及其竞争力指数按省单医院100强每10名为一组，得到的阶梯分组结果如图5所示。全国七大地区中，华东和华北的梯队分组覆盖面最广，覆盖了10个分组。同时，其他地区覆盖分组的情况均有不同程度的断层现象，其中西北和华中是断层现象最严重的地区，仅覆盖了4个分组。3.城市分布分析：几乎全覆盖，北京、上海、广州居竞争力指数前三名2020年省单医院100强的覆盖面较广，除拉萨以外，全国26个省会（首府）城市、4个直辖市和5个计划单列市均有医院入围。2020年从城市省单医院竞争力指数看，前三名分别是北京、上海和广州；省单医院100强入围机构数最多的城市是北京和上海，各有7家医院入围，其次是广州，有6家医院入围（见表1）。图52020年省单医院100强各组医院在七大地区的分布表12020年省单医院100强城市分布单位：家城市北京*上海*广州昆明郑州海口厦门**成都南宁深圳**沈阳合肥石家庄太原哈尔滨天津*济南呼和浩特宁波**南京西宁重庆*贵阳南昌杭州大连**西安兰州银川长春青岛**长沙武汉福州乌鲁木齐入围机构数77654444444433332232222222211111111竞争力指数0.0690.0630.0530.0510.0440.0410.0390.0380.0370.0370.0360.0360.0340.0310.0310.0300.0270.0270.0270.0250.0250.0240.0200.0190.0190.0180.0170.0130.0110.0110.0100.0100.0090.0090.008*为直辖市，**为计划单列市。资料来源：艾力彼医院管理研究中心数据库。|Excel下载表12020年省单医院100强城市分布将省单医院100强按照名次分为四个方阵，1～25名为第一方阵，26～50名为第二方阵，51～75名为第三方阵，76～100名为第四方阵。对省单医院100强所在城市的入围机构数和竞争力指数按照方阵排列，结果见图6。总体而言，城市竞争力指数越高，该城市处于第一和第二方阵的入围机构越多。结合表1和图6不难看出，城市竞争力指数排前10名的计划单列市有厦门和深圳，而在厦门与所在省省会城市福州对比中，不论在入围机构数还是竞争力指数上厦门均优于福州。另外宁波入围机构数和竞争力指数也高于其所在省省会杭州，主要原因是杭州入围顶级医院100强榜单的医院较多，其余三个计划单列市均弱于其所在省的省会城市。图62020年省单医院100强城市分布4.其他特征：省单医院100强全部为三级医院从等级来看，省单医院100强全部为三级医院，这反映出省单医院的综合实力处于领先地位。（三）竞争力要素分析根据竞争力排名TOPSIS模型，省单医院综合竞争力评价体系包括资源配置、医疗技术、医院运营三个维度。中位数是以它在所有标志值中所处的位置而被确定的全体单位标志值的代表值，不受分布数列极大值和极小值的影响，这在一定程度上提高了中位数对分布数列的代表性，故本报告均取各指标的中位数进行分析。比较实际开放床位数、全院职工人数、年门急诊量、年住院量、全院职工人数/实际开放床位数和高级职称人数/全院职工人数等6个指标的数据，有如下发现。从资源配置方面看，东部省单医院100强实际开放床位数的中位数低于中、西部地区入围医院的中位数，也低于省单医院100强的中位数。西部、中部地区省单医院100强及省单医院100强中位数在全院职工人数上基本相当，均多于东部地区。结合全院职工人数/实际开放床位数指标，发现东部地区每床配置的职工数最多，中部地区次之，东部地区全院职工人数/实际开放床位数也略高于100强中位数，西部地区最低。对比各地区高级职称人数/全院职工人数的指标，发现东部地区高级职称人数占比最高，超过100强中位数1个百分点以上，中部地区与省单医院100强中位数没有明显的差异。从服务量看，东部地区的年门急诊量最高，西部地区与100强中位数相近，中部地区最低。中部地区年住院量最高，其次是西部地区，东部地区最低。西部地区上榜医院中省部级医院居多，而东部地区上榜医院中省部级医院和市属医院所占比例相近，因此西部地区上榜医院的规模整体比东部地区大，年住院量较东部地区多。表22020年东、中、西部地区省单医院100强部分指标中位数指标实际开放床位数（张）全院职工人数（人）年门急诊量（万人次）年住院量（万人次）全院职工人数/实际开放床位数高级职称人数/全院职工人数（%）东部153423552006.301.5417.7%中部203225241367.301.2416.2%西部220025001806.651.1414.9%100强中位数170025001906.701.4716.0%资料来源：艾力彼医院管理研究中心数据库。|Excel下载表22020年东、中、西部地区省单医院100强部分指标中位数（四）省单专科分析2020年新发布省单医院专科榜单，考虑到省单医院的临床科室分科情况，2020年省单医院专科排行榜共发布普通外科、骨科、泌尿外科、神经外科、心胸外科、妇科、产科、重症医学科、心血管内科、呼吸内科、消化内科、神经内科、肾脏内科、内分泌科、血液内科、肿瘤内科、儿内科、康复科、风湿免疫科、急诊医学科、健康管理科21个专科。而考虑到数据的可获得性，绝大部分专科排名仅发布前15名，风湿免疫科发布排名前10名。对各专科名次和医院综合名次做相关性回归分析，发现专科名次与医院综合名次最相关的科室为重症医学科、呼吸内科、心胸外科，这些科室都是技术要求高、疑难病例占比较大的科室，在一定程度上反映了医院的竞争力。说明对于省单医院来说，专科发展与医院综合竞争力发展具有一定的协同作用。二结语1.竞争力地区分析不同区域间省单医院的综合竞争力还有较大差距，优质省单医院分布不均衡的格局未被打破。东、中、西部地区中东部地区最强，100强中，东部地区占据一半以上，而且与中、西部地区在整体竞争力上差距较大，中部地区上榜医院数量不及东部地区的一半。而双一流学科中与临床医学相关的学科多分布在东部地区的名校，这或使东部地区的医院与中、西部地区的医院在科研水平、人才梯队和医疗技术等方面进一步拉开差距，优质医疗资源集中在东部地区，分布不均问题进一步加剧。七大地区中华东最强，华北和华南紧随其后，华中最弱。2.竞争力城市分析整体上2020年省单医院100强的覆盖面较广，除拉萨以外，其余省会（首府）城市、计划单列市和直辖市均有医院入围。从竞争力指数看，前三名分别是北京、上海和广州；省单医院100强入围机构数最多的城市是北京和上海，其次是广州，省单医院100强入围机构数相当。竞争力指数前10名中有厦门和深圳两个计划单列市，在计划单列市与其所在省省会城市的对比中，厦门和宁波不论在入围机构数还是在竞争力指数上均优于其所在省省会城市。3.竞争力要素分析在入围省单医院100强的医院中，从资源配置方面看，东部地区实际开放床位数的中位数最低，全院职工人数中位数相对较小，但全院职工人数/实际开放床位数的中位数高于100强中位数和其他地区。西部地区全院职工人数/实际开放床位数的中位数最低。西部地区实际开放床位数的中位数最高。东部地区高级职称人数/全院职工人数最高