银行业绩分析报告(定稿)

中国＃＃银行业绩分析报告目录导言3研究方法3数据来源3报告结构3进度及分工4分析报告4公司简介4第一部分：＃＃银行近三年业绩分析5资产负债表分析5收入表分析12第二部分：与中国建设银行的比较分析15研究思路15资产负债情况16收入来源16盈利性评价——杜邦分析法18其他银行盈利性尺度19风险评价21资本充足率比较21不良贷款率比较22利率风险缺口分析23汇率风险分析24总结25导言报告将根据中国＃＃银行近三年资产负债表、利润表对其进行盈利性和风险分析，并将其与竞争对手中国建设银行进行比较，从而发现其盈利模式以及相对于竞争对手的优劣势。研究方法杜邦分析法、理论分析数据来源＃＃银行和建设银行近三年年报报告结构报告首先回顾中国＃＃银行近三年经营状况，通过对资产负债表和利润表的纵向比较，发现其变化和特点，找出其盈利模式的主要特点及发展变化；接下来，重点以＃＃年和2009年数据为基础，对＃＃银行和建设银行进行横向比较，对两者的盈利能力和风险进行分析，找出＃＃银行的竞争优势和劣势；最后，总结我们的发现，并对＃＃银行未来发展提出一定建议。进度及分工第一阶段——数据收集和处理，主要由王素梅负责第二阶段——数据分析、讨论，小组共同参与第三阶段——撰写报告，主要由王希晶负责第四阶段——ppt制作，主要由王冬黎负责第五阶段——审核、修改，小组共同参与分析报告公司简介中国＃＃银行股份有限公司前身为中国＃＃银行，成立于1984年1月1日。2005年10月28日，工行整体改制为股份有限公司。2006年10月27日，工行成功在上海证券交易所和香港联合交易所同日挂牌上市，创造了全球资本市场有史以来最大规模的IPO。通过持续努力和稳健发展，工行已经成长为全球市值最大、客户存款第一、盈利最多的上市银行，拥有优质的客户基础、多元的业务结构、强劲的创新能力和市场竞争力。工行通过16,232家境内机构、162家境外机构和遍布全球的逾1,504家代理行以及网上银行、电话银行和自助银行等分销渠道，向361万公司客户和2.16亿个人客户提供广泛的金融产品和服务，基本形成了以商业银行为主体，跨市场、国际化的经营格局，并在绝大多数商业银行业务领域保持国内市场领先地位。第一部分：＃＃银行近三年业绩分析资产负债表分析年份资产合计负债合计股东权益合计杠杆率金额增长率金额增长率占比金额增长率占比2006年7,509,4897,037,68593.72%471,8046.28%15.922007年8,684,28815.64%8,140,03615.66%93.73%544,25215.36%6.27%15.96＃＃年9,757,65412.36%9,150,51612.41%93.78%607,13811.55%6.22%16.072009年11,785,05320.78%11,106,11921.37%94.24%678,93411.83%5.76%17.36注：金额为人民币百万元。占比表示占资产总额的比例，反映其资金来源的构成。图一图二图三注：金额单位为人民币元图五注：金额单位为人民币元图五总体来看，近三年＃＃银行资产项目、负债项目、股东权益项目都稳步较快增长，每股净资产和收益也稳步提升。值得注意的是2009年总负债有大幅提升，导致总资产、杠杆率大幅提升。（一）资产结构分析2007年＃＃年2009年金额占比金额占比金额占比现金及存放中央银行款项1,142,34613.15%1,693,02417.35%1,693,04814.37%存放同业及其他金融机构款项和拆出资金199,7582.30%168,3631.73%235,3012.00%买入返售款项75,8800.87%163,4931.68%408,8263.47%客户贷款及垫款3,957,54245.57%4,436,01145.46%5,583,17447.38%持有至到期投资1,330,08515.32%1,314,32013.47%1,496,73812.70%其他1,978,67722.78%1,982,44320.32%2,367,96620.09%资产合计8,684,288100.00%9,757,654100.00%11,785,053100.00%注：金额为人民币百万元。分析近三年资产结构变化情况可以看出，贷款规模有明显增长，其他资产项目有小幅增长，各项目占总资产比重基本稳定，变化不大。其中，买入返售款项占总资产比重有明显提高，但占比仍不是很大。从资产构成上看，贷款占比最大，接近总资产一半，其次是现金及存放中央银行款项以及持有至到期投资，还有包括可供出售金融资产、买入返售款项在内的其他资产。由于贷款占比最大，下面就＃＃银行贷款结构进行分析。贷款金额（人民币百万元）占比（%）项目＃＃年2009年＃＃年2009年公司类贷款3,232,1023,957,78670.769.1票据贴现326,315329,7927.15.7个人贷款829,3421,206,85018.221.1境外及其他184,235234,19844.1合计4,571,9945,728,626100100从贷款结构看，公司类贷款占比最大，在70%左右，其次是个人贷款，在20%左右。2009年，各类贷款规模都有一定程度增长，其中最明显的是公司贷款和个人贷款部分，票据贴现业务没有明显变化。从贷款项目结构看，投放规模较大的几个行业分别为交通运输、仓储和邮政业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，水利、环境和公共设施管理业，房地产业。基本上为与人民生活联系紧密，关系国计民生的行业，且多为国有控股或垄断行业。＃＃银行在放贷方向上与国家宏观政策一致，仍集中于基础设施建设，选择对象仍偏向还贷能力有保障的国有企业。2009年，＃＃银行贷款投放较多的行业分别是水利、环境和公共设施管理业，交通运输、仓储和邮政业以及租赁和商务服务业，上述行业贷款增量合计占新增公司类贷款的61.6%。其中，水利、环境和公共设施管理业贷款增加2，352.52亿元，增长85.4%，主要是符合国家政策导向的城市基础设施领域贷款增加；交通运输、仓储和邮政业贷款增加1，094.35亿元，增长15.8%，主要是符合工行信贷政策导向的公路子行业贷款增加；租赁和商务服务业贷款增加1，022.90亿元，增长54.4%，主要是投资与资产管理等子行业贷款增加。（二）负债结构分析2007年＃＃年2009年金额占比金额占比金额占比同业及其他金融机构存放款项和拆入资金805,1749.89%646,2547.06%1,001,6349.02%客户存款6,898,41384.75%8,223,44689.87%9,771,27787.98%其他负债436,4495.36%280,8163.07%333,2083.00%负债合计8,140,036100.00%9,150,516100.00%11,106,119100.00%注：金额为人民币百万元。客户存款是工行资金的主要来源，占负债总额将近90%，其次是同业及其他金融机构放款和拆入资金，将近10%。客户存款规模稳步较大幅度增长，各类资金来源占比基本稳定。存款方面，从客户结构上看,2009年公司存款增加8,495.23亿元,增长21.6%,占比上升1.1个百分点；个人存款增加6,501.84亿元,增长16.2%,占比下降1.1个百分点。从期限结构上看,定期存款增加5,188.54亿元,增长13.1%；活期存款增加9,808.53亿元,增长24.6%,占比上升2.4个百分点,存款活期化趋势明显。2009年，工行同业及其他金融机构存放和拆入款项余额比上年末增加3,553.80亿元,增长55.0%，占总负债比重由7%上升至9%，主要是由于资本市场回暖影响，证券公司、基金公司存款大幅增加。其他负债方面，工行于2009年7月在全国银行间债券市场成功发行人民币次级债券400亿元。收入表分析全年经营成果（人民币百万元）2009年＃＃年2007年2006年利息净收入245,821263,037224,465163,542手续费及佣金净收入55,14744,00238,35916,344营业收入309,454309,758255,556180,705业务及管理费101,70391,50689,03064,469资产减值损失23,21955,52837,40632,189营业利润165,994143,531113,18570,912税前利润167,248145,301115,11471,621净利润129,350111,15181,99049,436近三年，＃＃银行总收入（未扣除利息支出）、营业收入（扣除利息支出）和净利润（扣除营业费用等）都实现稳步快速增长。＃＃银行的收入来源最主要的部分是贷款利息收入，约占总入的60%，其次是证券投资利息收入，约占总收入的20%，以及非利息收入，约占总收入的14%。2009年，受国际金融危机和国内经济增长放缓以及利差收窄对银行利润增长的不利因素的影响，贷款利息收入和证券投资利息收入减少，但非利息收入增加。近年来，工行不断优化收益结构，手续费及佣金收入占营业收入的比重不断攀升。中间业务的快速发展一定程度上对冲了因利差收窄对利润增长的不利影响，促进了盈利的可持续增长。第二部分：与中国建设银行的比较分析工行与建行净利润增长趋势图（单位：人民币百万元）中国建设银行今年来是中国内地与工行实力最为接近的竞争对手，2009年，＃＃银行和建设银行分别成为中国上市公司净利润排行榜的冠军和亚军。分析上图可以看出，从2006年到2009年＃＃银行净利润相对增长较快，且有不断拉大领先优势的趋势。研究思路下面我们将首先就两家银行的资产负债情况和收入来源进行简单比较；然后利用杜邦分析法以及其他一些盈利性尺度对两家银行的盈利能力进行比较评价；最后对从资本充足率、不良贷款率、利率缺口、汇率敞口四个方面对两家银行的风险进行比较分析。资产负债情况货币单位：人民币百万元＃＃银行建设银行＃＃年2009年＃＃年2009年资产总计9,757,65411,785,0537,555,4529,623,355贷款余额4,571,9945,728,6263,520,5374,692,947贷款余额占总资产比（%）46.8648.6146.648.77负债总计9,150,51611,106,1197,087,8909,064,335存款余额8,223,4469,771,2776,375,9158,001,323存款余额占总负债比（%）89.8787.9889.9688.27存贷比（%）55.658.6355.2258.652009年，两家银行的存贷款规模都有了大幅提升，总体规模工行始终高于建行，反映了工行雄厚的资本实力。贷款余额占总资产比和存款余额占总负债比，两家银行基本一致，表明两家银行有相似的存贷款结构。两家银行存贷比也基本一致，且2009年存贷比均有了大幅提升，也反映了银行盈利能力的提升。收入来源从收入的来源结构看，商业银行的收入来源有——贷款利息收入、证券投资收入、同业拆借、存放央行款等其他资产的利息收入以及非利息收入——主要包括中间业务或表外业务的佣金和手续费收入。＃＃银行建设银行＃＃年2009年＃＃年2009年金额占比金额占比金额占比金额占比利息净收入245,82179.44%263,03784.92%211,88579.30%224,92084.08%手续费及佣金净收入55,14717.82%44,00214.21%48,05917.99%38,44614.37%营业收入309,454100.00%309,758100.00%267,184100.00%267,507100.00%工行与建行收入结构分析（货币单位：人民币百万元）首先，两家银行的收入来源结构非常相似。利息净收入与非利息收入的比例基本相同，且反映出一致的变化趋势，非利息收入占比上升。表明两家银行的经营战略有相似的地方。通过查找相关资料我们发现，工行和建行近年来都十分注重优化收入来源结构，增加中间业务收入的比重。顾问或咨询等中间业务不仅能够直接赚取非利息收入，而且有助于银行为企业提供全方位服务，提高客户的忠诚度和保证信贷安全。盈利性评价——杜邦分析法盈利能力指标（%）2009年＃＃年＃＃银行建设银行＃＃银行建设银行权益资本回报率ROE19.05%19.11%18.31%19.81%资产回报率ROA1.10%1.11%1.14%1.23%资本乘数EM17.3617.2116.0716.16资产利用率AU2.64%2.80%3.20%3.57%支出比率ER1.23%1.36%1.71%1.99%税赋比率TAX0.32%0.33%0.35%0.36%税负管理效率TME77.34%77.01%76.50%77.37%支出控制效率ECE53.66%51.46%46.48%44.36%资产管理效率AU2.64%2.80%3.20%3.57%资金管理效率EM17.3617.2116.0716.16平均总资产回报率1.21.241.211.31对ROE、ROA、EM进行比较分析，建行ROA略高于工行，资产回报率高；工行EM高于建行，杠杆率高；最终工行ROE略低于建行。对AU、ER、TAX进行比较分析，建行的AU整体高于工行，表明工行资产利用效率较低，是劣势。2009年工行的AU有明显的提高，与建行的差距在缩小；工行的支出比率整体低于建行，表明其支出控制能力好于建行，是优势。2009年建行的ER有明显下降，这一差距被拉近；两家银行的TAX基本一致。这样导致最终建行ROA高于工行。对TME、ECE、AU、EM进行比较分析，TME两者相近，ECE工行好于建行，AU工行低于建行，EM工行高于建行，整体ROE工行略低于建行。其他银行盈利性尺度＃＃银行建设银行＃＃年2009年＃＃年2009年效率比率EFF46.36%48.50%53.66%55.66%负担率Burden0.68%0.77%1.22%1.41%净利息边际NIM2.09%2.20%2.70%2.98%利息差Spread5.63%4.18%3.68%2.53%盈利基础率EB80.13%82.40%84.36%88.58%净利息边际（NIM）衡量银行利率风险管理能力的指标。存贷利率同步变动会导致银行NIM变动。工行的净利息边际低于建行，表明工行面临较大的利率风险。利息差（Spread）（1）衡量银行作为资金借贷中介的作用和效率；（2）反映银行利率风险的管理水平。NIM和Spread必须达到足以抵补银行负担率的水平。工行的利息差高于建行，表明工行的资金借贷效率和风险管理水平高于建行。这部分分析有问题！负担率（Burden）衡量经营银行的费用被利息以外收入抵补的程度。工行负担率低于建行，表明工行开展中间业务的盈利能力好于建行。效率比率（EFF）是最近十分流行的概念，用来衡量银行控制经营支出的能力（赚取每一元经营收入的经营费用）。大银行的这一比率一般应该低于55%。工行这一指标明显低于建行，表明工行控制经营支出的能力更强。盈利基础率（EB）反映银行高效利用资产的能力。如何在有足够流动性的前提下提高资产收益基础率，是银行面临的最大困难之一。工行在这一指标上明显处于劣势，这导致尽管工行有更高的利息差，却因为较低的盈利基础率限制了净利息收入的最大化。风险评价资本充足率比较资本充足率指标（%）2009年＃＃年＃＃银行建设银行＃＃银行建设银行核心资本充足率10.999.3110.7510.17资本充足率12.3611.713.0612.16总权益对总资产比率5.765.816.222.91根据巴塞尔协定，商业银行的资本充足率要满足8%的监管要求，核心资本充足率要达到4%的要求。可以看到，工行和建行的资本充足率近年来都有了提升，抵抗风险的能力得到了增强。工行的资本充足率和核心资本充足率都高于建行超过一个百分点，相应的风险防范能力更强。不良贷款率比较资产质量指标（%）2009年＃＃年＃＃银行建设银行＃＃银行建设银行不良贷款率1.541.52.292.21拨备覆盖率164.41175.77130.15131.58贷款总额准备金率2.542.632.976.19商业银行经营的一个重要问题是保证贷款的高质量。为此当前我国银行业采取了贷款质量五级分类的质量监管段。从五级分类来看，两家银行的贷款质量水平比较健康。近年来工行和建行的不良贷款额和不良贷款率均有了明显的双下降，建行的不良贷款比率略低于工行，贷款质量相对更高。按照谨慎经营原则，商业银行都需要对坏账拨付一定的坏账准备金率。两家银行的贷款拨备额都明显超过不良贷款额。因此，这两家银行不仅不良贷款率低，而且不良贷款保障充分。2009年，两家银行都明显提高了拨备覆盖率，建行尤为显著，表明在当前金融危机背景下，两家银行都提高了风险防范意识，建行更为保守。总体上看，建行在防范不良贷款风险上做得更到位，更稳健。利率风险缺口分析利率风险的一个主要来源是银行不同期限资产的利率错配，如短借长贷或长借短贷。当利率发生变化时，这种利率期限错配就会给银行带来损失或收益。＃＃年两家银行的利率风险缺口对比＃＃银行建设银行金额（亿元）与总资产比重金额（亿元）与总资产比重3个月内-23,790-24.80%-16,356-21.70%3个月至1年12,77313.30%14,47019.20%1至5年12,94213.50%2,5463.40%5年以上3,9774.20%3,6594.90%2009年两家银行的利率风险缺口对比＃＃银行建设银行金额（百万元）与总资产比重金额（百万元）与总资产比重3个月内-3,396,134-28.82%-2,037,268-21.17%3个月至1年3,298,81227.99%1,786,84418.57%1至5年209,6251.78%96,3301.00%5年以上514,5694.37%642,9996.68%两家银行两年内长短期利率风险缺口比率比较＃＃银行建设银行＃＃年2009年＃＃年2009年短期利率缺口比率-11.50%-0.83%-2.50%-2.60%长期利率缺口比率17.70%6.15%8.30%7.68%对两家银行的利率风险缺口对比研究可以看出，两家银行体现出的一个比较一致的特征是，短期利率资产要显著少于短期利率负债，表现出短期利率缺口为负；而长期利率资产要多于长期利率负债，表现出长期利率缺口为正。在＃＃年，建设银行在短期和长期资产和负债的匹配上管理得较好，短期利率风险缺口和长期利率风险缺口均明显低于工行。＃＃银行无论是长期还是短期缺口都比较大，只有当短期利率下降或长期利率上升，＃＃银行才能够从中获得利率管理的收益；如果短期利率上升或长期利率下降，＃＃银行将面临较大的利率损失。当然，利率风险缺口不是将其保持得越平衡越好，将利率风险缺口有意地保持正或负，可以在利率向有利的方向发展时获利。这表现为一种积极的利率缺口管理方法。再分析2009年两家银行的利率风险缺口，可以看出，＃＃银行在2009年调整了存贷款期限结构，短期利率风险比率由-11.5%下降至-0.83%，长期利率风险比率由17.7%下降至6.15%，长短期资产负债匹配优化效果显著，表明工行有意识地加强风险控制能力，坚持稳健经营。2009年＃＃银行的长短期利率风险缺口比率都已小于建行，整体面临的利率风险较上一年大大减小，反映了工行良好的风险控制能力和稳健经营意识。汇率风险分析在经营外汇业务的过程中，涉及到各种货币的兑换，这中间就会给商业银行带来风险。这种汇率风险在人民币汇率不断波动的背景