索赔审核报告

枢纽工程索赔审核报告*****水库工程项目部：我司接受贵公司委托，审核了贵单位提供的中国水利水电第**工程局有限公司关于***水库枢纽工程索赔资料。您们的责任是提供真实、完整、合法的相关资料，我们的责任是对所提供的资料发表对工程索赔的审核意见。在审核过程中，我们结合工程项目的实际情况，主要对索赔程序、索赔理由、索赔证据、索赔额度及相关计算方法的合理性、真实性、充分性以及资料的完整性进行了审核，现将索赔审核情况及相关意见报告于下：一、 审核依据（一） 合同文件：《******水库工程枢纽工程施工合同》。（二） 《重庆市水利工程施工机械台时费定额》（渝水基〔2005）56号）。（三） 索赔审核表（监理【2018】索赔审01号、02号）及业主批复、监理通知（监理【2017】通知001号、监理【2017】通知002号）、专题会议纪要【监理】专题纪要001号、复工通知（监理【2018】复工001号、施工设备进场报验单。（四） 索赔意向书、报告单（水电五局【2017】报告015号、020号、021号、023号、025号、032号、035号）、阻工图片、施工现场签证单及草签单。（五） 其它相关资料。二、 审核说明根据我方收到业主单位送审的索赔审核表（监理【2018】索赔审01号、02号）及业主批复、施工方提供的索赔相关资料附件显示，对于引发工期延误导致索赔事件的因素主要是：征地移民搬迁问题未能及时解决及其他因素引发村民阻工造成工期延误、人员窝（停）工及设备闲置。对于上述原因引发的工期延误及窝（停）工损失等,施工方提出索赔意向书及费用申请报告（索赔申请报告（承包【2018】赔报001号、002号））。（一）人员窝工及机械闲置索赔申请报告（承包【2018】赔报001号）经审核，依据索赔审核表（监理【2018】索赔审01号）及业主批复，施工现场草签单及施工现场签证单，施工设备进场报验单等资料，确认索赔时间为2017年2月21日至2017年6月26日，人员窝工共计3823工日，机械闲置共计1784台时。索赔申请报告（承包【2018】赔报002号）经审核，依据索赔审核表（监理【2018】索赔审02号）及业主批复，施工现场草签单及施工现场签证单，施工设备进场报验单等资料，，索赔时间为2017年9月15日至2018年4月20日，人员窝工共计5992工日，机械闲置共计22968台时。（二）索赔费用计算按照合同条款12.2.1条约定，若发包人原因导致工程建设不能正常进行，承包人应及时调整工程项目以避开干扰，若所影响的部位为关键线路工期部位而延误工期时，一次连续影响工期在3天（含3天）以内，发包人只承担工期索赔，不接受费用索赔；超过3天，发包人同意延长工期，并对承包人所受影响的关键线路施工项目的直接生产人员按人均6.25元/工时予以补偿，每天最高补偿8工时（通过工区内调配未停止施工除外）；对承包人停产机械补偿按《重庆市水利工程施工机械台时费定额》（渝水基〔2005）56号）一类费用中的折旧费予以补偿，每天最高补偿8台时（通过工区内调配未停止施工除外）。由于税金在合同中未进行约定，送审资料中监理单位计算了税金但业主未补偿税金，通过跟业主方电话联系，税金暂不予补偿。（1） 索赔申请报告（承包【2018】赔报001号）经计算，人工索赔金额为191,150元，机械索赔金额为146,287.44元，税金补偿金额为0.00元，共计337,437.44元。（2） 索赔申请报告（承包【2018】赔报002号）经计算，人工索赔金额为299,600.00元，机械索赔金额为903,097.12元，税金补偿金额为0.00元，共计1,202,697.12元。综上所述，本次审核索赔总金额为1,540,134.56元。三、审核结论本次工程索赔送审索赔金额为1,627,278.08元。审计（审核）确认索赔金额为1,540,134.56元，审减金额为87,143.52元。主要审增审减原因如下：（一） 索赔申请报告（承包【2018】赔报001号）人工送审3880工日，由于送审统计错误，审核人工3823工日，审减57工日，审减金额为2,850.00元。面包车送审960台时，由于该车辆为行政车辆，不计入索赔项目，审核0台时，审减960台时，审减金额为7,459.20元；混凝土搅拌站（HZS60K）送审456台时，由于施工用电未能及时按照合同约定标准接入，不能正常安装施工机械设备引发施工机械闲置，扣除安装需要的时间2个月，从5月13日起计算，审核360台时，审减96台时，审减金额为23,562.24元；地磅100t送审456台时，由于投标文件中机械设备未配备，审核0台时，审减456台时，审减金额为1,053.36元；该项索赔共计审减35,956.88元。（二） 索赔申请报告（承包【2018】赔报002号）面包车送审304台时，由于该车辆为行政车辆，不计入索赔项目，审核0台时，审减304台时，审减金额为2,362.08元；地磅100t送审904台时，由于投标文件中机械设备未配备，审核0台时，审减904台时，审减金额为2,088.24元；挖掘机送审1640台时，由于送审统计有误，审核1576台时，审减64台时，其中有1160个机械台时套用定额一类费用中的折旧费出现错误，审减金额为22,770.08元；由于清水泵无进场报验记录，审减金额为6,454.56元；发电机（KD192F）套用一类费用中的折旧费出现错误，审减金额为1,039.6元；空压机（W-3/5-J）套用一类费用中的折旧费出现错误，审减金额为15,621.12兀；该项索赔共计审减51,186.64元。综上所述，合计审减金额为87,143.52元。四、 审核中发现的问题（一） 签证单数据统计送审出现错误；（二） 套用一类费用中的折旧费出