2016国际仲裁北仲分实例

跨境电子商务主要法律问题分析

1号店副总裁、总法律顾问

高唤栋

2016年03月7日跨境电商两种进口业务模式简述跨境电商进口业务模式直邮进口模式保税进口模式运作方式消费者购买境外商品，境外商品通过国际运输的方式发送商品，直接送达境内消费者。境外商品入境后暂存保税区内，消费者购买后以个人物品出区，包裹通过国内物流的方式送达境内消费者。优缺点优点：产品丰富多样，中国消费者可以直接购买稀缺、优质、新奇的全球商品

缺点：收货时间稍长，运费成本较高优点：缩短物流时间，海关监管保证质量，成本低缺点：商品可供选择范围有限，

备货资金要求较高，对电商选品能力要求高一般商品价格构成商品标价+物流费用+行邮税商品标价+行邮税典型试点亚马逊上海的“跨境通”、宁波的“跨境购”、郑州的“E贸易”平台、重庆的“爱购保税”问题一：主体之间的法律关系定性不清司法实践中各地法院判决对于跨境电商公司与消费者之间的法律关系认定不一：重庆市沙坪坝区人民法院判决：跨境电商公司是以消费者的名义向海关报关、境外商品通关的性质是消费者个人行邮物品而非贸易商品、纳税以及所纳税种为行邮税，故法院认定二者之间为委托关系，而非买卖合同关系。浙江省杭州市中级人民法院判决：跨境电商公司为销售者，所与消费者构成买卖合同关系。对于平台、境内销售者、境外销售者的法律性质的认定问题需要在法律层面予以解决。若不对其法律关系在法律层面予以定性，那么一旦发生产品质量安全问题，责任分配和承担将难以进行。问题二：相关立法滞后及上位法缺失

近几年国务院及相关政府部门大力支持跨境电子商务的发展，但目前在跨境电子商务业务中适用的主要为国务院的政策指导性意见，海关总署、税务总局、国家质检总局、国家外汇总局以部门通知、部门规范的形式发布的规范性文件，从法律位阶上而言，效力较低。跨境贸易与一般贸易在上位法层面并无区分，缺乏法律和行政法规等上位法支撑。问题三：不统一的政策及政策变动风险各地自贸区内报关、报检等政策存在差异，增加了跨境电商实际操作层面的风险。政策依赖性强，政策变动对跨境电子商务的开展影响较大。例如：我国跨境电商零售进口业务的动力主要来自行邮税政策，近期传闻，针对保税进口和直邮进口的新进口跨境电商税收政策将于2016年4月8日起开始实施，届时进口跨境电商不再适用行邮税，改为征收关税+增值税/消费税，设定单笔交易限值及个人年度交易限值；限值以内的商品，关税税率暂设为0；如果超过限值，则对超过部分按照一般贸易方式征税。如果传闻属实，则将对跨境电子商务的品类销售产生较大影响。问题四：产品适用标准不明确跨境电子商贸进口模式下最主要的产品纠纷争议焦点在于：对于通过跨境电子商务渠道购买的商品，一部分消费者认为，其购买的商品应当与其通过其他渠道购买的境内商品一样，完全符合中国标准。而电商企业则认为，他们所交付给消费者的产品为消费者选定的境外产品且以个人自用为目的以消费者名义清关，故该产品只需符合生产国标准即可。对于跨境电子商务项下的商品是否仍应当符合中国相关产品适用标准无明确的法律判断依据，致使相关产品纠纷不断又难以有效解决。问题五：跨境知识产权纠纷和保护知识产权具有地域性、专业性，各国知识产权立法差异巨大。当前跨境电商出口主要面向欧美市场，法律体制较为完善，卖家在销售时应关注目标市场有无相同类型的产品，以降低侵权风险。同时，对于自主研发的新产品、有一定影响的商标，应及时申请域外登记，降低被侵权的风险。电子合同的争议解决条款点评人：梅臻／深圳法大大网络科技有限公司联合创始人、首席法务官